ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: مناظره‌های علی بن موسی الرضا • عادیات • آیه مودت • حدیث ریان بن شبیب • بینه • آیه مودت • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • ولایتعهدی علی بن موسی الرضا • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

پولکی بازی

سایت noormags،‌ جدیداً اقدام به پولی کردن دانلود مقالاتش کرده است. واقعاً حیرت انگیز است!!! آیا کسی دسترسی دانشگاهی دارد تا برای من یک مقاله دانلود کند؟--جوراب (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

• هر کسی با عضویت در وبگاه، به متن مقالات دسترسی دارد. لزومی به دانلود نیست. در صورت لزوم هم می‌توان صفحه‌های یک مقاله را ذخیره کرد. صرفاً کمی وقت می‌برد. همین. --اُمید^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

فضای نام پیش‌نویس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع وجود دارد. به زودی ایجاد خواهد شد. – چالاک _بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

درود بر دوستانم،

می‌دانم در اینجا در این خصوص بحث شده‌است و نظر بیشتر کاربران بر این بوده‌است که این فضای نام (دست‌کم برای ویکی‌فا، شاید فعلاً) زیادی هست؛ ولی توضیحاتی که من ارائه می‌کنم گسترده‌تر از توضیحاتی است که در آن بحث خواندید. من می‌خواهم از همهٔ جوانب این امر را بررسی کنم. توجه کنید که این‌ها فقط جنبه‌های گوناگون این امر هستند ولی برای نتیجه‌گیری و ردکردن هر مورد نیاز به آمار نسبتاً دقیق داریم.

ضررها

1. احتمال خرابکاری توسط آی‌پی؛ زیرا امکان ساخت نوشتار برایش ممکن می‌شود.

فواید

1. آزادی ویرایش (یکی از دو هدف خلقت ویکی‌پدیا، دانشنامه‌ای که همه می‌توانند آن را ویرایش کنند) ممکن‌تر می‌شود.
2. امکان ساخت نوشتار برای آی‌پی‌هایی که در حقیقت کاربران حرفه‌ای هستند اما دربارهٔ موضوعی می‌نویسند که نمی‌خواهند اطلاعات‌شان درج شود.
3. در ادامهٔ مورد دوم، وقتی آی‌پی حرفه‌ای بتواند بدون ساخت حساب کاربری نوشتار بسازد، تعداد حساب‌های زاپاس کم‌تر می‌شود.
4. کدام عبارت زیباتر است؟ «نخستین نوشتارتان را در صفحهٔ تمرین بسازید» و «پیش‌نویس نخستین نوشتارتان را بنویسید و به‌مرور آن را کامل کنید»
5. صفحهٔ «تمرین» اگرچه می‌تواند به‌عنوان هرچیزی حتی جاوااسکریپت استفاده شود، اما هدف از صفحهٔ تمرین، همانگونه که از اسمش بر می‌آید «برای تمرین‌کردن» است نه فراهم‌کردن پیش‌نویس یک نوشتار.
6. اساس تعدادی از سرویس‌های امروزی مانند اینستاگرام مشابه یکدیگر است؛ ولی چرا هر سرویسی مشهور می‌شود؟ تنها به‌دلیل یک تفاوت! آن هم تعریف دوبارهٔ سرویس همراه یک طراحی متفاوت. تعریف دوبارهٔ صفحهٔ تمرین برای ساخت نوشتار، صفحهٔ پیش‌نویس است. دعوت از کاربران به استفاده از صفحهٔ پیش‌نویس شوق ایجاد نوشتار را در آنها ایجاد می‌کند.
7. ممکن است کاربری نوشتارش را ناقص رها کند؛ در این شرایط کاربری مثل خودم که از نوشتارهای مثبت حفاظت می‌کند آن را گسترش می‌دهد و از حالت پیش‌نویس خارج می‌کند.
8. پی‌گیری صفحه‌های پیش‌نویس به‌عنوان نوشتار ابتدایی آسان‌تر است تا پی‌گیری صفحه‌های تمرین که پیش‌نویس نوشتار در آنها قرار دارد.

در نهایت، دوباره باید ذکر کنم که اگر می‌خواهید عبارتی را نقض کنید باید آمار نسبتاً دقیق ارائه کنید. برای نمونه، تنها ۲٪ از آی‌پی‌ها مجبور شدند حساب‌کاربری بسازند و نوشتارشان را ایجاد کردند؛ بنابراین، این درصد قابل توجه نیست و فضای نام پیش‌نویس در ویکی‌فا فعلا زیادی است. سپاسگزارم. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

• موافق من هیچ ضرری در بودن این فضای نام در ویکی فارسی نمی‌بینم. در ویکی انگلیسی هم هست و فوایدش هم بسیار است. تنها ایرادی که شاید داشته باشد این است که آیپی هم شاید بتواند بسازد که احتمالش پایین است چرا که همین الان هم آیپی در سایر فضاهای نام می‌تواند صفحه بسازد پس جای نگرانی نیست.--چالاک _بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
• موافق در ویکی‌پدیای انگلیسی به خوبی از آن استفاده می‌شود. ممنون از دوستان --ابراهیم^ب ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
• موافق با تشکر از جناب علیرضا بابت پیشنهادشان. به نظرم سودمند است. – سیگنال^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
• موافق --آرمان (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
• موافق-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۷ اسفند ۱۳۹۳}‏ ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
• موافق--Sahehco / گفتگو ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
• موافق مهدی (بحث) ۱۸ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۲۰ (ایران)

نظرها

به نظرم بهتر است برای راحتی کار و این‌که نیم‌فاصله همه جا در دسترس نیست، دو اسم مستعار پیشنویس و پیش نویس (با فاصله و بدون فاصله) را هم همان ابتدای کار برایش تعریف کنیم. --چالاک _بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

• موافق فکر خوبی است. ممنون --ابراهیم^ب ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• موافق نکتهٔ به‌جایی بود! -- سیگنال^بحث ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
• موافق به نکتهٔ خوبی اشاره کردید چالاک جان. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

اگر از الگوی {{NOINDEX}} برای تمامی موارد موجود در این فضا استفاده شود به نظرم بهتر باشد. ح. فاطمی^«ب» ۱۸ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۵۸ (ایران) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

• موافق Fatemi جان حتماً این‌گونه خواهند بود چون بر اساس ویکی انگلیسی است و در ویکی انگلیسی هم 'noindex,follow' است. --چالاک _بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
• موافق حسین جان قطعاً باید همینطور باشد. به نکتهٔ خیلی خوبی اشاره کردید. سپاسگزارم. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
• موافق بیشتر مقاله‌های تبلیغاتی فقط برای نمایه شدن در جستجوی گوگل و ... ساخته می‌شوند. این طوری هرزنگاری در این فضا بسیار کم می‌شود. مهدی (بحث) ۱۸ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۲۰ (ایران)
• موافق -- سیگنال^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

نوروز ۱۳۹۴ مبارک

درود دوستان من!
نوروز؛ جشن باستانی ایران زمین بر شما فرخنده باد!
همواره شاد و تندرست باشید.
شاید کمی زود نوروز را تبریک گفته باشم. دلیل آن تعداد زیاد کاربران است که باید فرصت کنم تا آنجا که می‌توانم به همه تبریک بگویم. اگر کسی از قلم افتاد به بزرگی خودش ببخشد.__ ماهان (پیام‌ها) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)__

درود بر شما؛ من هم به شما و جامعه کاربری ویکی‌فا فرارسیدن نوروز را تبریک می‌گویم. ح. فاطمی^«ب» ۱۸ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۵۵ (ایران) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

درود بر همهٔ دوستان، پیشاپیش نوروز بر شما مبارک Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

نوروز بر همه پارسی‌زبانان گرامی باشد. به امید سال نویی پر از تندرستی و امید. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

تدوین سیاست برای تبریک مناسبت‌ها

پیشنهاد می‌کنم سیاستی تدوین شود که کاربران برای تبریک عید و مناسبت‌های مشابه در یک مکان عمومی مانند قهوه‌خانه یا صفجه‌ای مخصوص برای این کار انجام دهند و در بحث دیگران تبریک به صورت گسترده نگذارند. این کار نوعی اسپم است و با کار اصلی دانشنامه در تناقض است. منظورم از این پیشنهاد بی‌روح کردن ویکی‌پدیا نیست بلکه قاعده‌مند شدن اینگونه ویرایش‌هاست. از چند روز دیگر تغییرات اخیر و بحث‌ها فقط می‌شود تبریک عید و ویکی‌پدیا به شبکه‌های اجتماعی تبدیل می‌گردد!Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

• موافق تبریکات نوروزی در یک مکان عمومی مانند قهوه‌خانه یا صفجه‌ای مخصوص برای این کار قرارگیرد. --آرمان (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
• موافق با ایجاد صفحه‌ای برای تبریکات نوروزی موافقم. – ARASH PT  بحث  ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
• موافق حسن دیگری نیز می‌دارد و آن بایگانش برای آینده است؛ در صفحه‌ای معین با زیرصفحه‌های سالیانهٔ مشخص. پیشنهاد دیگرم نیز این است که در سیاست اشاره شود در چه مناسباتی می‌باید لوگو دگرگون شود. --آرش ツ‏ ۱۹ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

موافق یک صفحه نه فقط برای نوروز، بلکه برای دیگر مناسبت‌ها هم استفاده شود. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

• موافق پیشنهاد می‌کنم تا یک صفحه برای تمام مناسبت‌ها ایجاد شود. --فرشید. بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

 نظر: به نظرم برای هرچیزی نباید سیاست داشت. کافی است کاربران الگو (آنهایی که الگو و محبوب کاربران جدید هستند) شروع به ایجاد سنت و رسمی برای تبریک گفتن در یک صفحه کنند. آنگاه به تدریج می‌توان این رسم را جا انداخت که تبریک گفتن در صفحات بحث جذابیتی نداشته باشد. طاها (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• موافق وجود صفحه عمومی برای این موارد از ابعادی چون بالا بردن روحیه همکاری و تنوع و انبساط خاطر و یکدستی فضاهای بحث، جالب و قابل توجه است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• مخالف بنده کسی ام که تعداد تبریک‌هایم در این سال‌هایی که کاربر فعال بوده‌ام شاید به پنج تا هم نرسد، اما این پیشنهاد کمی عجیب است! شاید کسی کلاً می‌خواهد به یکی از دوستانش مناسبتی را تبریک بگوید نه در صفحهٔ عمومی. اصلاً یعنی چه که یک صفحهٔ عمومی برای تبریک باشد؟ تبریک عموم به عموم! توجه کنید که رابطهٔ صمیمانه میان کاربران ویکی از سراسر دنیا و با همهٔ گرایش‌ها و مذهب‌ها باعث پیشرفت این دانشنامه است نه مانع آن. اما آنچه Yamaha5 عزیز مطرح کرده‌است یعنی تبدیل نشدن اینجا به شبکهٔ اجتماعی راهکارهای دیگری دارد. می‌توان زیرصفحه‌ای کاربری برای هر کاربر داشت مانند مهر دوستان، که مثلاً نامش «پیام‌های شخصی» باشد و سیاست کنیم که تبریک‌ها و تسلیت‌ها و معذرت‌خواهی‌ها و تشکرها و خسته‌نباشیدها و ... همه در آن زیرصفحه باشد. اما اینکه با سیاستگذاری بخواهیم محدودش کنیم به این شیوه بنده مخالفم. با احترام به همهٔ دوستان--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۹ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
• مخالف درود؛ عیبی درون این اصلاً نمی‌بینم. فقط چند روز در یک سال تعدادی پیام دوستی با این حجم میان کاربران رد و بدل می‌شود که به هیچ وجه نامش را نمی‌توانم اسپم و هرزنگاری گذارم! اسپم کجا و پیام تبریک کجا؟!
  کار با ویکی را برای خرابکاران سخت بکنید ولی برای دوستداران و دلسوران آن، این‌چنین نکنید. ح. فاطمی^«ب» ۲۰ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
• مخالف تنها در این صورت موافق می‌شوم که کاربران در صورتی که بخواهند پیام تبریک ویژه و متفاوتی نسبت به پیام تبریک عمومی‌شان به کاربری بدهند آزاد باشند موافق هستم. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)
• مخالف قوانین را پیچیده‌تر از این نکنید. بگذارید کاربران هر آنچه می‌خواهند انجام دهند. اگر هم مکانی، زیرصفحه‌ای چیزی باز شد تا نوروز را در آنجا شادباش بگوییم، آنجا «نیز» شادباش می‌گوییم. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
• مخالف تدوین سیاست. اما ایجاد صفحه مشکلی ندارد؛ به‌شرطی که جلوی ارسال تبریک جداگانهٔ شخصی برای دوستان گرفته نشود. وقتی این تبریک‌گویی اسپم محصوب می‌شود که یک پیام یکسان را برای همه در صفحهٔ بحثشان بنویسیم (جناب علیرضا نیز در پایین اشاره کردند). در غیر این صورت گفتن پیام تبریک به دوستان، از نظر بنده بسیار پسندیده نیز هست. -- سیگنال^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

صفحهٔ ویکی‌پدیا:مناسبت‌ها/تبریک نوروز ۱۳۹۴ را ساختم چند روز قبل از اول فرودین این صفحه را در قهوه‌خانه هم تراگنجایش می‌کنیم تا در اینجا هم متنش دیده شود.

در مورد تبریک گذاشتن به صورت محدود در بحث کاربران مشکلی نیست ولی تبریک انبوه در صفحه چند ده کار اصلا جالب نیستYamaha5 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• موافق و بسیار خوب است تدریجاً محدودیتهایی را برای وپ:ویکی‌عشق و وپ:ویکی‌هدیه نیز ایجاد نماییم و بنظر میرسد لازم باشد یک سیاست جامع برای آنها تدوین شود. 89.43.6.152 ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

پیشنهاد جدید

• بر اساس پیشنهاد «محدود کردن پیام‌های شخصی به زیرصفحهٔ «پیام‌های شخصی» برای هر کاربر» پیام‌های شخصی مانند تبریک‌ها و تسلیت‌ها و معذرت‌خواهی‌ها و تشکرها و گله‌ها و خسته‌نباشیدها و دیدار تازه کردن‌ها و خوشامدگویی‌ها و خوش بازگشتی گویی‌هاو ... برای هر کاربر تنها در آن زیرصفحه مطرح شود. (البته موارد محدود مانند تشکری ساده ضمن بحثی دیگر یا مربوط به ویرایش‌ها و کارهای دانشنامه‌ای مانند خوشامدگویی‌های رباتی برای تذکر سیاست‌ها و آموختن اولیات به تازه‌واردها که مربوط به دانشنامه است شامل این قاعده نمی‌شود)arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۹ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
  • موافق برای افزایش صمیمیت میان کاربران و در عین حال اینکه ویکی‌پدیا دانشنامه است نه شبکهٔ اجتماعیarfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۹ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
  • مخالف چون با بند اول مخالف بودم و این هم به گونه‌ای زیرمجموعه آن است، مخالف هستم. ح. فاطمی^«ب» ۲۰ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۳۸ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
  • مخالف شخصاً از اینکه صفحهٔ کاربریم شلوغ شود خوشحال نیستم و به‌خاطر خوش‌آید بعضی کاربران یک زیرصفحه بسازم و هم صفحهٔ بحثم را مدیریت کنم و هم آنجا و هم برای صفحهٔ بحثم بایگانی بسازم هم برای آنجا کار بیهوده و وقت‌گیری می‌دانم. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

• تنها دلیل منطقی مخالفت دوستان این است که می‌خواهند به شخصی که مد نظرشان است پیام تبریک بفرستند. در حالی این امر صحیح است که آن شخص اینقدر برایتان عزیز باشد که تبریک عمومی با تبریک شخصی‌تان متفاوت باشد؛ ولی اگر می‌خواهید یک پیام یکسان را برای همه بفرستید این اسپم محسوب می‌شود. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

• موافق من با پیشنهاد شما و همینطور ایجاد یک صفحهٔ عمومی برای تمام مناسبت‌ها موافقم، در این صورت تمام پیام‌های اینچنینی در یک‌جا بایگانی می‌شوند و دسترسی به اون‌ها سریع‌تر و راحت‌تر هستش تا اینکه در صفحه بحث گذاشته شوند و در بایگانی‌ها صفحهٔ بحث گٌم شوند. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

•  نظر: بنظر میرسد این پیشنهاد یک حالت خفقان را در ویکی ایجاد کند که کسی نباید در صفحه بحث به کسی سال نو را تبریک بگوید؟ 188.212.60.185 ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
• مخالف به نظرم سیاست که هیچ، رهنمود هم برای آن بسازیم زیاده‌روی است. این سنت تبریک‌گویی در ویکی که معمولاً فقط برای سال شمسی و میلادی (دو بار در سال) رخ می‌دهد، به نظر من سنتی‌است بیهوده اما چون نظر من این است، دلیل نمی‌شود که دیگران را مجبور کنم آن کار را انجام ندهند یا فقط در یک صفحه به خصوص انجام بدهند. من هم آرزو دارم که این سنت از سر بیفتد (ویکی‌پدیا شبکه اجتماعی نیست که آدم چاق سلامتی‌هایش را در آن بکند) اما با سیاست‌گذاری هم مخالفم. با ایجاد صفحهٔ مخصوص تبریکات عمومی مشکلی ندارم ولی آن را هم بیهوده می‌پندارم. بهترین آن است که ویکی را از دنیای رفاقت جدا کنیم. این‌جا هدف دانشنامه نوشتن است نه رفیق‌بازی. ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

پروژه موصل

با سلام واحترام. علاقه مندان به تمدن مابین النهرین نگاهی به اینجا بیاندازند.--عباس ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

ویکی‌فای بدون حال و هوای نوروز؟

درود؛ کاش طرح‌های بیشتری برای لوگوی نوروزی داشتیم ولی لطفاً دوستان در نظرخواهی برای همین تعداد کم هم در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۳۹۴ شرکت نمایید و آنجا را در نظر داشته باشید. ح.فاطمی^«ب» ۲۱ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

هر گرافیستی در جهان دارای یک سلیقه و سبک کاری به‌خصوص است. نمی‌توان انتظار داشت که گرافیستهای حاضر در ویکی، مثل ما فکر کنندبلکه ما باید به خودمان زحمت بدهیم و نرم‌افزارهای گرافیکی مورد نیازمان را با خواندن کتابهای آموزشی یا دی‌وی‌دی‌های آموزشی، فرا بگیریم تا این تنها نقطه ضعف دانشنامه نیز برطرف شود. نوروز 1395 نباید مثل این نوروز، کمبود لوگوی پیشنهادی داشته باشیم ها! Dabiri-e VAZIRI (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

امکانات جدید اضافه‌شده به ابرابزار

چند قابلیت جدید به ابرابزار اضافه شد که آنها را تا تست کردم و مشکلی نبود با این وجود در صورت دیدن اشتباه لطفاً گزارش دهید:

• پسوند صفت‌های برتر و صفت‌های برترین را به کمک فاصلهٔ مجازی به صفت می‌چسباند. (البته اگر به فاصلهٔ مجازی نیاز باشد) مثلاً
  • «مفید تر» > مفیدتر یا «زشت تر» > زشت‌تر
  • «بزرگ ترین» > بزرگ‌ترین
• همزهٔ نصب «أ» و همزهٔ ضمه «ؤ» را اصلاح می‌کند.
• فعل‌های صرف‌شده‌ای که «آ» دارند و به اشتباه با «ا» نوشته شده‌اند را اصلاح می‌کند.

صفت‌های برتر در اینجا فهرست شده‌اند (متغییر dictionary.adjective)

بن فعل‌های ماضی و مضارع دارای آ در همان پیوند متغییر dictionary.PresentVerbsWithA و dictionary.PastVerbsWithA

همزه در انتهای متغییر dictionary.forReplace فهرست شده‌است.

Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

بسیار مفید خواهند بود. تشکر. رستم (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

به نظرم برای کارهای نگارشی از ابزارهای دیگه مثل ابزار پررنگ کننده استفاده کنیم و ابرابزار فقط برای اشتباهات تایپی یا تصحیح حروف عربی باشه. چند وقت پیش تو ویکی کتاب یه کاربر در یک صفحه بحث از ابرابزار استفاده کرده بود و واژه اینه تبدیل شده بود به آینه در حالیکه این هست درست بود.--دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

تصویر خبرگزاری‌های فارسی

مجوز اکثر خبرگزاری‌ها و وب‌گاه های فارسی چیزی شبیه این است:

استفاده به شرط ذکر منبع مجاز است.

مجوز {{استفاده با یادکرد منبع}} برای چنین مجوزهایی ساخته شده‌است و می‌توان از آن برای افزودن تصویر تهیه شده توسط آن خبرگزاری‌ها استفاده کرد.(بدون نیاز به منصفانه بودن) Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

این بند استفاده به شرط ذکر منبع مجاز است کافی نیست و این الگو هم عجیب است و باید فکری به حالش شود. ویکی‌پدیا نیاز دارد تا «اجازهٔ هرگونه استفاده، تغییر، بازنشر، استفاده تجاری، آنهم به صورت ابدی و غیرقابل فسخ» داده شود. در حالی که در جمله بالا صراحتاً ننوشته چه «استفاد‌ه‌ای». اگر خبرگذاری‌ها به طور صریح این اختیارات را ندهند و بگویند «استفاده»، تصاویرشان باید استفاده منصفانه شود.

بحث مجوزها از لحاظ قانونی پیچیده است. مثلاً پروانه آی‌اس‌سی یک مشکل خیلی خاص در جمله‌بندی دارد و «به طور صریح اجازه توزیع مجدد نرم‌افزار تغییریافته را اهدا نمی‌کند». در متن این پروانه آمده «Permission to use, copy, modify, and/or distribute this software…». در حالی که باید می‌آمده «Permission is granted to use, copy, modify, and/or distribute this software, with or without modification…». منبع -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

علاوه بر توضیحات بالا، نسخهٔ فارسی الگو ناقص است. در نسخهٔ انگلیسی توضیحات کاملی آمده. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

معادل این الگو در انبار این الگو است که استفاده از آن منسوخ و این الگو که شامل «توزیع مجدد، آثار مشتق‌شده، استفادهٔ تجاری، و تمام استفاده‌های دیگر مجاز است.» جای آن استفاده می‌شود. «استفاده به شرط ذکر منبع مجاز است.» آیا به معنی «استفاده {تجاری|غیرتجاری|توزیع مجدد|برای ایجاد اشتقاق} به شرط ذکر منبع مجاز است.» است؟ با بررسی آثاری که از این الگو استفاده می‌کنند که بعضی حتی شامل نامه‌های تبادل شده نیز هست مانند این بهتر می‌توان این موضوع را تحلیل کرد. --ابراهیم^ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

در تأیید bkouhi، قبلاً نظرم را در این زمینه گفته‌ام.[۱] این کار از نگاه من مشکل قانونی دارد و می‌تواند نقض حق تکثیر شمرده شود. همچنین اگر تصویر آزاد است (آنگونه که از محتوای این الگو برمی‌آید) بهتر است در کامنز بارگذاری شود، اما اگر آزاد نیست باید با در نظر گرفتن شرایط استفادهٔ منصفانه به کار رود. دالبا ۲۳ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

اگر در سایت‌ها اجازه استفاده تجاری و غیرتجاری را ذکر کرده باشد میتوانیم از آن استفاده کنیم، البته بدون در نظر گرفتن الگوهای مشابه در ویکی‌پدیا انگلیسی و ویکی‌انبار، اما من که تا به حال ندیده‌ام هیچ وبگاه و خبرگزاری اینگونه اجازه استفاده از تصاویر و مطالب را بدهد. --Kasir ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@دالبا: هر کاربری بر پایه سیاست‌ها می‌تواند در هر ویکی‌ای ویرایش کند اگر به سیاست‌های و شرایط ویکی‌فا احترام بگذارد می‌تواند پرونده‌اش را به جای ویکی‌انبار در ویکی‌فا بارگذاری کند و کسی هم نمی‌تواند پرونده مذکور را حذف کند. مثلاً en:Template:Keep_local را مشاهده کنید با وجودی که همهٔ پرونده‌های آزاد باید به ویکی‌انبار بروند این الگو اجبار را برمی دارد!

@Kasir: در متن انگلیسی هم آمده The copyright holder allows anyone to use it for any purpose و حتی (تجاری یا غیر تجاری) هم ندارد در نتیجه نیازی به ذکر آن در وب‌گاه خبرگزاری‌ها نیست.

@Bkouhi: به جز مجوز منصفانه، مجوزهای بیان کنندهٔ حق‌تکثیر (مجوزهای غیرآزاد) در ویکی‌انگلیسی کم نیستند مانند en:Template:Non-free Microsoft screenshot

متن الگوی انگلیسی را با دقت مطالعه کنید می‌گوید:NOTE: The following conditions must not include terms which restrict usage to educational or not-for-profit purposes or prohibit derivatives. در نتیجه اگر در مجوز وب‌گاه ننوشته باشد فقط برای کاربرد آموزشی یا برای مقاصد غیر تجاری یا اثر اشتقاقی ممنوع می‌توان برای هر وب‌گاهی که نوشته است استفاده از محتوی به شرط ذکر منبع جایز است یا عبارت‌های مشابه قابل استفاده است و نیازی به عبارت تجاری و... هم نیستYamaha5 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

Yamaha5 گرامی، هم الگوی که آوردید، هم نقل و قولی که آورده‌اید، هر دو بی‌ارتباط هستند. اینکه استفاده برای اهدافی جزء آموزشی، استفاده تجاری و همینطور آثار اشتقاقی را نهی نکرده، به این دلیل نیست که اجازه این کارها را اهدا هم کرده. اگر وب‌گاه می‌نوشت، «استفاده به هر منظوری و برای هر کسی... به صورت غیرقابل فسخ» آنوقت قضیه فرق می‌کرد. اما الان نگفته منظورش از استفاده چیست. فرداروز می‌تواند ادعا کند منظور من فلان‌چیز بود. به همین دلیل نیاز است تا صراحتاً مشخص کند منظورش از استفاده چیست. ویکی‌پدیا چنین مواردی را غیرآزاد در نظر می‌گیرد. اگر ویکی‌پدیا از این تصاویر استفاده کند، می‌توانند علیه ویکی‌پدیا شکایت کنند (بارها این اتفاق‌ها برای بسیاری از پروژه‌ها و شرکت‌ها افتاده). این حرف‌تان هم خیلی عجیب بود: «در نتیجه نیازی به ذکر آن در وب‌گاه خبرگزاری‌ها نیست». یعنی اگر سایت‌ها به ما اجازه استفاده تجاری را ندهند، باز هم به خاطر آن الگو ما می‌توانیم استفاده کنیم؟ این الگو برای مواردی است که «اجازه استفاده برای هر کسی، به هر منظوری، به صورت غیرقابل فسخ» داده شده، اما تعدادی محدودیت کوچک (که آن چند شرط تغییر، فروش، بازنشر و ... را نقض نمی‌کنند) گذارده شده. خلاصه از ما گفتن بود، من که تا به حال ندیدم در ویکی بشود با بحث به جایی رسید! -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

این بند غیرقابل فسخ را از کجا آوردید؟

وقتی که یک وب‌گاه اجازه استفاده به شرط ذکر منبع را می‌دهد، اگر یکی از ویکی‌پدیا عکس را کپی کند و ببرد باز هم ویکی مسئول است؟ خود ویکی‌پدیا که به صورت غیرتجاری استفاده می‌کند کپی کردن دیگران از ویکی‌پدیا در شرایطی که ذکر می‌کنم چه مسئولیتی برای ویکی‌پدیا دارد؟

برای این مورد خاص ویکی‌پدیا مصرف‌کننده درجه دوم هست یعنی برای بار اول توسط ویکی‌پدیا نشر نشده و کیفیتش هم که بالاتر نیست در نتیجه اگر کسی کپی کند چه از وب‌گاه خودشان چه از ویکی‌پدیا تفاوتی نمی‌کند. مهمترین نکته این است که خود ویکی‌پدیا به صورت تجاری استفاده نمی‌کند و به منبع هم ارجاع داده‌است. همچنین وقتی چنین الگویی هست و ویکی‌انگلیسی استفاده می‌کند برای آنها مسئولیت ندارد برای ویکی‌فا مسئولیت دارد؟!Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

اگر قرار است به الگو مشابه انگلیسی نگاه کنیم باید الگو دوباره ترجمه شود، من دقیقا بررسی نکرده‌ام که این الگو در چه سالی و توسط چه کسی ایجاد شده، شاید در زمان ساخت این الگو در ویکی‌فا الگو انگلیسی اینگونه بوده و متن آن بعدا تغییر کرده. Kasir ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

سلام @Yamaha5: جان. چند سال پیش، وب‌گاه ساجد، تصاویرش را تحت مجوز گنو منتشر می‌کرد و من و فرزاد خلیفه و بعضی دیگر از کاربران، عکسهای خوب زیادی را به انبار منتقل کردیم. یک روز خبر شدم که این وبسایت، حق نشر تصاویرش را در اختیار خودش گرفته و تصاویرش مثل قبل آزاد نیستند. برخی کاربران غیر ایرانی حاضر در انبار هم با ذوق‌زدگی، تصاویر بارگذاری شده از این وبسایت را فهرست کرده بودند و منتظر بودند که حذف شود! بنده وقتی که خبر شدم، تصمیم گرفتم با مسئولان وبسایت تماس بگیرم. وقتی وضعیت دانشنامه را برایشان توضیح دادم، به من گفتند که ما اصلن نمی‌دانستیم این مجوز گنو، چی چی هست؟! صرفن برای تغییر وضعیت ظاهری وبسایت بود که عبارت GFDL را به Copyright تغییر دادیم!! در نهایت قبول کرد که مجوز قبلی را بازگرداند.

منظورم از این خاطره این است که در ایران، بسیاری از خبرگزاری‌ها، حد و مرز مجوزهای انتشار مطالب را نمی‌دانند و نمی فهمند که جمله The copyright holder allows anyone to use it for any purpose چه مفهوم حقوقی دارد؟ شما با ایشان به طور مستقیم تماس بگیرید و یا حضوری تشریف ببرید و شیرفهمشان کنید که می‌خواهید با تصاویرشان چه کار کنید؟، خواهید دید می‌ترسند و برآشفته می‌شوند و زنگ می‌زنند بیان ببرنتون! :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

(تعارض ویرایشی) غیرقابل فسخ یعنی تضمین بدهد که اثر مورد نظر برای همیشه آزاد خواهد بود، نه اینکه مثلاً تا سال ۲۰۲۰، یا صاحب کپی‌رایت امروز نگوید، آزاد، فردا بگوید نه اشتباه کردم، آزاد نیست. در مورد OTRS که تحقیق می‌کردم، این را دیدم، نمی‌دانم در جای دیگری هم نوشته شده یا نه. بقیه حرف‌هایتان را من درست متوجه نمی‌شوم. توضیحات بالا کامل هست، به این توجه کنید که «استفاده با ذکر منبع مجاز است» با «استفاده برای هر منظوری و برای هر کسی و به صورت غیرقابل فسخ مجاز است» تفاوت بسیار دارد که صراحتاً تمام اجازه‌های مورد نیاز ویکی (استفاده، تغییر، بازنشر، فروش) را اهدا کرده. الگوی شما برای حالت دوم است. یک بار دیگر الگویی که خودتان قرار داده‌اید را بخوانید، نوشته «This image (or this Media) is copyrighted. The copyright holder allows anyone to use it for any purpose, provided that...» حالا کجای جملهٔ استفاده به شرط ذکر منبع مجاز است نوشته «برای هر هدفی» و «برای هر کسی»؟— این پیام امضانشده را bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Kasir: الگو بر پایهٔ نسخهٔ انگلیسی ترجمه شد. @Bkouhi: بحث OTRS ربطی به این بحث ندارد آنجا شرایط دیگری دارد. تا کنون در سیاست‌ها عبارت غیر قابل فسخ را ندیدم. بعد از به‌روزرسانی ترجمهٔ الگو در متن الگو «برای هر هدفی» و «برای هر کسی» موجود است.Yamaha5 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

تا صاحبان خبرگذاری‌ها جملهٔ استفاده به شرط ذکر منبع مجاز است را به «استفاده برای هر کسی، برای هر هدفی مجاز است، به شرط آنکه منبع ذکر شود» تغییر ندهند، نمی‌توانیم از آن الگو استفاده کنیم. جملهٔ اول مشکلاتی دارد که در بالا توضیح داده شد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

به نظر من هم اگر شما جایی دیدید که گفته بود »هر گونه استفاده به شرط ذکر منبع مجاز است» می‌شود با مجوز {{استفاده با یادکرد منبع}} در ویکی بیاوریدش. اما اگر آن پیشوند را نداشت، فرض بر آن است که اثر حق تکثیری دارد که توسط صاحب اثر لغو نشده ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

لزوم ساخت مقالات تقسیمات کشوری گذشته ایران

سلام، پیشنهاد می‌کنم یک پروژه برای ساخت تقسیمات سیاسی ایران تعریف شود. الان برای امپراطوری عثمانی در ویکی انگلیسی این اتفاق افتاده و بیشتر ولایت‌ها و سنجاق‌های این امپراطوری مقاله دارند که بنده برخی از آنها را در ویکی فارسی ساختم (ولایت جزایر بحر سفید، ولایت موصل، ولایت عراق و سنجاق زور). اینگونه هم بخشی از تاریخ گذشته ایران مشخص می‌شود، هم این بحث‌ها درباره اینکه شخصیت‌ها به کجا تعلق دارند برطرف می‌شود. مثلا با ساخت بلوک فراهان می‌توان امیرکبیر را زاده هزاوه در بلوک فراهان نوشت تا دلیل نام میرزاتقی‌خان فراهانی مشخص شود و دعوا بر سر اینکه هزاوه بخشی از اراک است یا فراهان پایان پذیرد. یا با ساخت بلوک فریدن فریدنی بودن مردم چهار شهرستان کنونی جایگزین آن مشخص شود و مقالاتی چون منطقه فریدن لازم نباشد. و غیر از آن با ساخت ولایت چخور سعد و یا ایروان، یا ولایت گنجه می‌توان این بدعت در تاریخ‌نگاری توسط جمهوری آذربایجان که با خانات نامیدن این ولایت‌ها می‌خواهد استقلال آنها را برساند و اینکه ایران و روسیه یک منطقه مستقل را اشغال کرده‌اند را مشخص سازیم. Farvartish (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

• موافق موافقم ولی در مورد مسئله اول (امپراتوری عثمانی در ویکی انگلیسی) و مسئله آخر (بدعت تاریخ نگاری آذربایجان) نه اطلاعات کافی و نه نظر خاصی دارم. Γεωργός ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
• موافق قطع به یقین پروژه دانشنامه ای و مفید است فقط مشکل منابع کتابخانه ای هستند. من پیش تر دو الگو در این خصوص ساخته ام و تا جای امکان ولایات و استانها را ایجاد نموده ام. از کتاب جغرافیای تاریخی سرزمین‌های خلافت شرقی هم یاری گرفتم.__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)__

فکر کنم اینکه از گزارش‌ها و سفرنامه‌های قدیمی برای تعیین محدوده‌ و نام اینها استفاده کنیم ایراد نداشته باشد؟! سفرنامه‌های قاجاری که توصیف فراوانی از نام حاکمان ولایات و محدوده آن دارند، یا اینکه مثلا طبق نظام بنیچه کدام بلوکات باید سرباز می‌دادند. یا گزارش‌هایی از میزان مالیات ایشان.Farvartish (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

برای تقسیمات کلی هم این مقاله می‌تواند منبع خوبی باشد. Farvartish (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

استفاده از الگوریتم‌های شبکه عصبی و هوش مصنوعی برای بهبود ویکی‌پدیا

درود. مدتی بود که در ویکی‌پدیای فارسی فعال نبودم و علتش این بود که در حال طراحی سیستمی بودم که از شبکه عصبی و هوش مصنوعی برای بهبود ویکی‌داده و ویکی‌پدیای فارسی استفاده کند. تقریباً یک هفته پیش نگارشش تمام شد و «کیان» منتشر شد. تعداد قابل توجهی ویرایش با کمک کیان انجام شد و امروز نیز کدش را در گیت‌هاب منتشر کردم. از طرفی نیز به یک تیم تحقیقاتی که کارش نگارش سیستم‌های هوش مصنوعی جهت امتیازدهی به ویرایش‌هاست ملحق شدم (اطلاعات بیشتر) و این گروه برای هر ویکی به طور جداگانه ده هزار ویرایش را می‌گیرد و دستی آن را باید ظبقه‌بندی کرد تا از آن به عنوان یک training set استفاده شود و بعد از آن بتوان ویرایش‌های دیگر را با هوش مصنوعی طبقه‌بندی کرد. آیا عزیزانی در ویکی‌پدیای فارسی مایل به همکاری هستند و حاضرند بخشی از طبقه‌بندی دستی را تقبل کنند تا از طریق آن بتوان در آینده من کدهای خیلی پیچیده‌ای مانند ربات ضد خرابکاری یا ارزش‌گذاری میزان مشارکت هر کاربر در یک مقاله (جمع ارزش‌های ویرایش یک کاربر تقسیم بر مجموع ارزش‌های اضافه شده در یک مقاله) بنویسم؟ اگر موافق باشید من شروع به ترجمه ابزار جاواسکریپت برای فارسی خواهم کرد. فقط بگویم که به خاطر کیان افق‌های جدیدی در پیش‌روی ویکی‌پدیای فارسی است. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

• موافق با تشکر از امیر بابت تلاش‌هایش. هر کاری از دستم بر آید انجام می‌دهم به خصوص برای ربات مبارزه با خرابکاری – Yamaha5 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

بهتر بود نامش را «هدیه نوروزی به ویکی‌پدیا» می‌گذاشتید! سپاس فراوان بابت کار بر روی پروژه جدیدتان. امیدوارم کسانی چون جنابان Fatemi و Arash.pt که به کد وارد هستند به کمکتان بشتابند. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

• موافق دم شما گرم، هر کاری از دستم بر آید انجام می‌دهم به خصوص برای سپردن قضاوت از احساس به ریاضیات و اعداد KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• موافق مرسی. فکر تمرین خیلی خوبی هم خواهد بود. رستم (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)