بحث:نورثروپ گرومن آرکیو-۴ گلوبال هاوک

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نوع هواپیما[ویرایش]

بنا به اعلام مقامات آمریکایی هواپیمای منهدم شده از نوع ام‌کیو-۴سی تریتون بوده نه گلوبال هاوک. این دو مدل از نظر ظاهری شبیه هستند و از دید پدافند ایرانی قابل تشخیص نیست. بنابراین این موضوع باید از این مقاله حذف شود. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Mensis Mirabilis: سلام. راستش من فکر می‌کنم بهتر است این که ایران گفته گلوبال هاوک بوده فقط به‌صورت دیدگاه در این مقاله بیاید (شاید نیازمند اصلاح نثر فعلی). با این حال اگر شما فکر می‌کنید بهتر است کلاً حذف شود، من هم نظر مخالفی ندارم؛ چون نظر ایالات متحده به عنوان دارندهٔ هواپیما دقیق‌تر است.
سرنگونی گلوبال هاوک در تنگه هرمز هم البته در همین موضوع نیازمند توجه شماست :) احمدگفتگو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: به نظر من بهتر است اینکه ایران مدل هواگرد را گلوبال هاوک اعلام کرده بوده در مقاله MQ-4 بیاید. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Mensis Mirabilis: من هم موافقم. البته شاید بهتر باشد بخش‌بندی آن مقاله را به نوعی تغییر بدهیم که بتواند از {{اصلی}} هم برای پیوند به مقالهٔ اصلی‌اش استفاده کند.
زحمتش با شما؟ احمدگفتگو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: انجام شد. آن مقاله را هم به نظرم فعلا صبر کنیم تا سرشناسی‌اش مشخص شود، بعد از می‌توان بهتر تصمیم گرفت. تشکر. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

این مدل از موتور جت استفاده میکنه موتور جت بی صدا نمیتونه باشه Hamidkt (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

جنگ ویرایشی[ویرایش]

سلام و درود، به‌علت جنجال پیش آمده، در این صفحه جنگ ویرایشی آغاز شده‌است. البته می‌دانیم این جنجال دوره‌ای است و بعد مدتی فروکش می‌کند. برای این منظور از مدیران درخواست دارم ویرایش این صفحه را موقتاً تا زمانی که تنش و جو کاربران آرام شود، حداقل محدود کنند. سپاس Mmostafa710 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

✓ یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش[ویرایش]

سلام ، لطفاً مطالبی که راجع به مقایسه آر کیو چهار با یو دو رو یا ویرایش کنید یا حذف کنید چون اطلاعات داده شده منبع ندارد و اگر با اطلاعاتی که در مقالات زبان‌های مختلف یو دو مقایسه شود معلوم می‌شود که آر کیو از یو دو برتر است حداقل از نظر مداومت، برد و سقف پروازی که از یو دو کم ندارد. فناوری‌های به کار رفته در این پرنده بسیار به روز تر از یو دو هستند ولی بی دلیل و منبع در این مقاله ادعای خلاف آن شده است.--DRIS92 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه[ویرایش]

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:

در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]