بحث:نقد محمد
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله نقد محمد است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
بایگانیها: ۱، ۲، ۳، ۴ |
این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۶۲۱ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | ||||||||||||||||||||||||||||
|
لطفاً از صفحههای بحث (مثل اینجا) فقط جهت بهبودی و بهینهسازی مقاله استفاده کنید. صفحات بحث، جایی برای بحث پیرامون موضوع مقاله نیستند، مگر این بحثها در راستای بهبود آن تعریف شده باشند. |
این صفحه برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: مقاله نگه داشته شود. |
فانوس دریایی[ویرایش]
در مورد نقد پیامبر تنها 3 مقاله وجود دارد یکی به فارسی و دیگری انگلیسی و... جالب این جاست که ای ن مقاله محافظت شده است تا هیچ کسی دست کم نتواند از دروغ ها و سفسطه هایش دفاعی بکند. حال ان که 99.97 درصد مردم ایران مسلمان هستند. ولی هم زمان مقالاتی که در مورد نقد بهایی گری و بابی گری هستند محافظت شده اند و بیشتر به پاسخ گویی شبهات و دفاع و توضیح این مذهب شباهت دارند تا نقد و محافظت شده هم هستند تا کسی نتواند حرفی بزند. در صورتی که در ایران شاید چند هزار بهایی هم نباشد.
بکار گیری عقاید شخصی[ویرایش]
- لطفا اگر مایلید در بحث شرکت کنید
با سلام
- باید به این نکته توجه کرد که مطالب این مقاله تماما از دیدگاه و عقاید شخصی چند تن از نویسندگان نوشته شده است.به اینجا و اینجا مراجعه کنید .به هیچ صورت نظرات دیگر منتقدین در اینجا انعکاس نیافته است و اصول نقد چنین نیست که فقط یک طرفه قضاوت کرد.در مقاله علمی به هیچ عنوان نباید جانبداری یا حتی عقاید شخصی را در آن بگنجانیم زیرا مقاله علمی برای راهنمایی انسانها به کار می رود نه اینکه منحرف کردن آنها.بهتر است که از تمامی جهات این مسئله بررسی شود تا اینکه شخص خواننده خودش با قضاوت خودش به نتیجه ای برسد نه اینکه با وارد کردن دیدگاههای یکطرفه و عقاید شخصی،دیگران را به سویی دیگر بکشیم.دوستدار شماSahim-بحث ۲۰ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)