بحث:فلسفه برای کودکان

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


Peydayesh (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام و درود بر شما وقتی می‌گوییم که (یکی از گروه‌های پژوهشی در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، «گروه فلسفه برای کودکان و نوجوانان» است) آیا نباید لینک مربوطه به صفحه وب پژوهشگاه و یا صفحه وب گروه فبک متصل باشد؟ پس چرا حکمت صدرا؟ آیا این اعضا نباید در پژوهشگاه باشند؟ واقعاً ساده است، یا نام پژوهشگاه از اول این صفحه باید حذف شود یا لینک و دیگر توضیحات باید اصلاح شود تا مفهوم کامل را برساند. اصلاً این صفحه فلسفه برای کودک را رها کنیم. من تلاش کردم صفحه جدیدی با موضوع و تغییرات جدیدی بسازم اما متأسفانه موفق نشدم. از شما بزرگواران خواهش می‌کنم به آدرس (https://fa.wikipedia.org/wiki/پژوهشگاه_علوم_انسانی_و_مطالعات_فرهنگی) رفته و در قسمت پژوهشکده‌ها واژه (اخلاق و تربیت) را به یک صفحه جدید با نام {فلسفه برای کودکان و نوجوانان (فبک)} متصل نمایید تا بنده بتوانم اطلاعات آن را تکمیل نماییم. از اینکه قبول زحمت کنید بسیار سپاسگذارم. می‌دانم که وظیفه شما نیست ولی چون به این کار واقفید و راه بلدید این خواهش را دارم و مطمئناً مرا حمایت و راهنمایی می‌کنید. روز خوش و ایام به کام tazehvared (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

✓ وهمن (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام و روز بخیر استادان عزیز لطفاً راهنمایی بفرمایید؟ tazehvared (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC) ضمناً ببخشید خنثی سازی کردم ولی اصلاح کردم و مطالب اضافه شده را حذف کردم. در خصوص لینک‌های اضافه شده به اسامی باید عرض کنم که آنها پژوهشگران و اعضای هیئت علمی پژوهشگاه هستند و آن هم صفحه شخصی آنها می‌باشد. لطفاً اگر باید کاری انجام دهم، توضیح دهید نه اینکه حذف کنید. ممنون و سپاس فراوان tazehvared (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@Kiarash.fabak: سلام دوستِ من! ممنون که دیدگاه‌هاتون دربارهٔ این مقاله را پیش از اجرایی شدن، در صفحهٔ بحثِ مقاله بازگو کردید. دوستمان وَهمن زحمت کشیده و تغییراتی در مقاله داده‌اند که می‌توانید در اینجا ببینید. خودتان هم می‌توانید تغییراتتان را در مقاله بدهید ولی لطفاً به توضیحاتِ دیگر ویرایشگران هم توجه کنید و حتماً لینکهای آموزشیی که وهمن برایتان در صفحه بحثتان گذاشته‌اند را هم بخوانید تا ویرایشهایتان در مقالات استاندارد شود.
اما در موردِ بنیادِ صدرا، من هم با دیدگاهتان موافقم. صدرا بنیادی معلوم‌الحال و فرمایشی است و بگمانم بهتر است بجای استفاده از منابعِ بنیادِ صدرا، از منابعِ پژوهشگاه (فبک) استفاده شود. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام و عرض ادب و احترام خیلی خیلی ممنون و سپاسگزار از لطف شما بزرگواران. یعنی می‌توانم تغییراتی که قبلاً داده بودم را مطابق استانداردهای ویکی انجام دهم؟ الان دیگر بعد از اصلاح حذف نمی‌شوند؟ در مورد پیشنهادم برای ساخت یک صفحه دیگر چی؟ می‌توانید کمکم کنید یا خیر؟ یعنی راه‌اندازیی صفحه ابتدایی با شما بقیه مطالب با من؟ پر رویی مرا ببخشید و از لطف شماست اگر کمک کنید!؟tazehvared (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Kiarash.fabak: بگمانم صفحهٔ فلسفه برای کودکان و نوجوانان (فبک) که شما می‌خواهید ایجاد کنید، همین صفحه‌ای می‌شود که الان هست و لزومی به اینکار نیست. لینک به سایتِ بنیاد هم فعلاً یکی در مقاله بیشتر نیست. شما می‌توانید مطلب افزوده کنید و مقاله را گسترش دهید، اما لطفاً مطالبِ منبع دار را حذف نکنید. /مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Kiarash.fabak: سلام. لطفاً برای جملهٔ "از جمله پژوهشگران ایرانی این رشته می‌توان به سعید ناجی، روح‌الله کریمی، ملیحه راجی و مهرنوش هدایتی اشاره کرد." نیز یک منبعِ مرتبط که به چنین موضوعی اشاره داشته باشد در متن قرار دهید. /مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام مجدد خدمت شما بزرگواران عزیز در صفحه تغییراتی را ایجاد شده بود حذف کرده‌اید. وقتی میشه یه چیزی رو اصلاح کرد، چرا حذف می‌کنید؟ برای معرفی کتاب باید چه کنم؟ لطفاً توضیح دهید؟ ضمناً می‌خواستم تیتر صفحه را هم اصلاح نمایم (بشود: فلسفه برای کودکان و نوجوانان (فبک))tazehvared (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Kiarash.fabak: سلام دوستِ من. ویکی‌پدیا به هرگونه نوشته‌ای که گمانِ تبلیغِ بدونِ مجوزِ محصولی (از هر گونه) را تقویت کند، حساس است و کلاً زیاد اجازهٔ تبلیغات را در خودش نمی‌دهد؛ چون روالِ دانشنامه‌ای دارد. اما نگران نباشید. اگر عمری بود، فردا بیشتر برایتان توضیح خواهم داد. /مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@Kiarash.fabak: سلام دوستِ من. من کمی مقاله را ویرایش کردم. برای نمونه، این بخش را از این صفحه به مقاله افزودم تا کمی مقاله را گسترش داده باشم. لطفاً توجه کنید که از یک مقاله فقط چکیده ای از آنرا می توانیم بیاوریم و نه همه ی آنرا. و حتماً باید به سایتِ مرجع هم لینک بدهیم: شیوه نامه ی ارجاع به منبع/ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

گفت‌وگو[ویرایش]

@فبک: سلام دوستِ من! خوبی؟ خیلی ممنون که در این مقاله ویرایش می کنید. میشه بفرمایید که چرا فکر می کنید داده های وبسایتی که می خواهید افزوده کنید، برای خوانندگانِ این مقاله سودمند است؟--مانی بختیار (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام و ادب خدمت دوستان در رابطه با سوالی که فرمودید چرا فکر میکنم داده های وب سایت ....... . خدمتتون عرض کنم شما چرا فکر می کنید که این وب سایت مفید و مرتبط با موضوع فکر پروری نیست ؟ شما حتما باید مطالب سایت رو مطالعه کرده باشید درسته ؟ موسسه فکر پروری کودکان اروند حدود 5 ساله داره در زمینه فکر پروری برای کودکان در سطح شهرستان های مذکور کار میکنه . ارتباط مستقیم با اساتید حوزه فکر پروری چون جناب آقای دکتر ناجی و اساتید دیگه چون جناب آقای دکتر صفایی مقدم و جناب آقای دکتر مرعشی هیات علمی دانشگاه چمران اهواز و اساتید دیگر گویای حرکت های علمی و مفید موسسه هست . بنده پیشنهاد می کنم بیشتر روی مطالب و گزارش های موجود در سایت تامل بفرمایید . با تشکر . فبک ‏۲/۲۱/۲۰۱۶ میلادی، ساعت ۱۵:۴۷‏

سلام دوستِ من! من در وبسایتتون مطلبِ آموزنده ای ندیدم. اما به گفته های شما با اعتماد و حسنِ نیت نگاه می کنم و فرض رو بر این می گیرم که همچنانکه خودتان گفتید، برای جامعه سودمند هستید. مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۹ پیوند خارجی موجود در فلسفه برای کودکان را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مخالفت با حذف[ویرایش]

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (اشتباه کردم بابام جان می خواستم یک بخش از مقاله را که قدیمی بود حذف کنم و نمی دانستم که برچسب برای کل مقاله اعمال می شود. اصلا فرصت خطا کردن به آدم نمیدینا) --شوپنهاور1 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مخالفت با حذف[ویرایش]

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (اطلاعاتش را به روز کردم در ضمن یه پیشنهاد برای مدیران موقع استفاده از این برچسب ها یک هشداری به ما بدهد و بعد ما را به دردسر بیندازد خوب است چون تا میایی ذخیره کنی خرابکار حسابت می کنه) --شوپنهاور1 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پژوهشگر جدید چه معنایی دارد؟[ویرایش]

در این صفحه خانم نگین صدری زاده صرفا به جهت داشتن یک مقاله ی جنبی در این حوزه به عنوان پژوهشگر اضافه شده است در این صورت تمام کسانی که در این حوزه پایان نامه کار کرده اند پژوهشگر حساب می شوند؟ پژوهشگر معنایی دارد یعنی باید حوزه ی مطالعاتی یک نفر در یک زمینه به مدت چند سال باشد یا کتاب یا مقاله ای معتبر را نوشته باشد تا بتوان پژوهشگر حساب کرد. بنابراین به نظرم اسم ایشان باید حذف شودشوپنهاور1 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ارجاع به خود برای تایید[ویرایش]

موسسه رویش دیگر ادعا می کنند که مرکز ایرانی یک دانشگاه امریکایی هستند برای اثبات چنین چیزی احتیاج هست به سایت آن دانشگاه ارجاع بدهند نه این که به صفحه ی خودشان ارجاع بدهند و یک متن انگلیسی بچسبانند به آن و اسمش را بگذارند قراردادشوپنهاور1 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

حذف بخش ایران[ویرایش]

من نمی دانم چرا برخی از ویرایشگران دوست دارند زحمت دیگران را هدر بدن. اگر کسی به دنبال اطلاعات در خصوص این برنامه در کشور خودمان باشه چه مشکلی داره که بشناسه چه کسانی در این حوزه کار می کنن. در همه صفحات انگلیسی افرادی که در یک حوزه کار می کنند اسم و محل کارشان لینک شده ویکی فارسی قوانین مسخره رو از کجا میاره که اینا رو حذف میکنهشوپنهاور1 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]