بحث:رضا براهنی

لحن جانبدارانه و اشاره نکردن به دیدگاه‌های تجزیه‌طلبانه، قوم‌گرایانه و پان‌ترکیستی رضا براهنی

چرا درباره شاهکارهای سیاسی و مواضع و دیدگاه‌های براهنی هیچ چیزی ننوشته‌اید؟! در سال‌های اخیر براهنی بیشتر به خاطر پان‌ترک‌بازی‌هایش شناخته می‌شود تا آثار ادبیش. --89.165.96.122 ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

لحن جانبدارانه

قبول دارم كه بنا به رعايت اصل زندگي‌نامه افراد معاصر نبايد ادعاهاي پانتركي را در مورد ايشان خيلي بزرگ كرد ، اما از سوي ديگر چنين ادعايي مطرح است و خودشان هم واكنش نشان داده‌اند . شايد با احتياط و تغيير لحن بتوان نظر طرف مقابل را هم مطرح كرد ، نه اينكه فقط نظر خودش باشد . مثلا فلاني و بهماني در فلان جا گفته اند كه ايشان قوميتگراي ترك است ، كه خودش رد كرده ( و يا رد نكرده ) . به هرحال فعلا فقط تعريف تمجيد است و تنها نظر خودش را در مورد خودش گفته ، قوميتگرايي را هم از بيخ رد كرده ... --Alborz Fallah (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

توضيح بيشتر اينكه عباس معروفي و گلشيري و ديگران ؛ در مورد آقاي براهني ( مخصوصا در مورد قومگرايي ايشان ) اگر مطلبي گفته اند ، آنقدر معروف هستند كه از يك طرف نظر ايشان بيايد ، از طرف ديگر تكذيب آن را بياورند ؛ نه اينكه انگار نه انگار ...--Alborz Fallah (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

البته پُر واضح است که نباید نتیجه‌ای در متنِ نوشته‌شده در مقاله ایجاد شود. ما فوق فوقش مخالفتِ اشخاص با نظرات براهنی را در بخشِ "براهنی در نگاه دیگران" می‌گذاریم و درحالی که دفاعیه‌‌یِ او در بخش "زندگی‌نامه" آمده، قضاوت نهایی را به خواننده می‌سپاریم. Histo.beh (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

فكري بسيار عالي است و از نظر شما متشكرم . پيشنهاد خوب شما جرقه اي در ذهن من زد كه خوب است نه تنها بخش براهني در نگاه ديگران را در مقاله داشته باشيم ، بلكه خوب است بخشي هم در مورد ديگران در نگاه براهني وجود داشته باشد : براي خود من تاثيرگذار و خواندني بود كه دكتر براهني نظرش در مورد سهراب سپهري ، " بچه بوداي اشرافي " بوده است و يا اينكه به جز سه نفر در دانشكده ادبيات ، بقيه به حدي نازل هستند كه بدون آن سه نفر بايد در دانشگاه را گل مي گرفتند ( خودشان را هم جزو آن سه نفر مي آوردند ) .Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

نظر براهني در مورد شاملو :

احمد شاملو رسما دودوزه باز بود نمی توان این همه به سلطنت فحش داد و از حکومت پول گرفت این غیر ممکن ست

در مورد به آذين ، سايه و سياوش كسرايي

"به آذین به نظر من آدم مطلقا خرفتی بود و بدتر از او سایه و کسرایی بودند که از او پیروی می کردند."

در مورد نادرپور :

"نادرپور عادتا فحاش است و همیشه به رقبایش فحش می دهد و این شاید ناشی از یک بیماری روانی است ... نادرپور سارق ادبی است."

Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در رضا براهنی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20071005015438/http://www.caravan.ir/AuthorTranslatorDetail.aspx?id=9 به http://www.caravan.ir/AuthorTranslatorDetail.aspx?id=9 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20150613083012/http://www.jeihoon.com/p-20850--.aspx به http://www.jeihoon.com/p-20850--.aspx افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در رضا براهنی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20100602085223/http://www.kargozaaran.com/ShowNews.php?4140 به http://www.kargozaaran.com/ShowNews.php?4140 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

درخواست ویرایش: دانشجویان حاضر در کارگاه براهنی

از شاگردان براهنی فریبا صدیقیم، نویسنده ساکن لس آنجلس، و علی نگهبان، نویسنده ساکن ونکوور، نیز بودند. در مورد ایرنا محی‌الدین بناب و علی ربیعی وزیری ژوهشپبیشتری لازم است. به گمانم اینها یک یا دو جلسه مهمان بوده‌اند. 2001:569:7FC9:9300:2407:F002:A6F7:BB80 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سلام. لازم نیست شاگردانش افزوده شوند. مقاله در مورد براهنی است نه شاگردانش. تعدادی درج شده که آنهم ممکن است حذف شود. Gharouni ^Talk ‏۲۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

پيشنهاد براي تغيير مقاله

اول: ویراستاری که تصویر صفحه اول مجله پنت هاوس را در مقاله آورده به قصد این بوده که اشاره کند این مجله محتوای نیمه سکسی هم دارد و از آن طریق وزن آنرا کاهش دهد. واقعیت این است که معیارهای غربی‌ها متفاوت است و مؤسس همین سایت ویکی‌پدیا که این همه وقت و تلاش ما صرف آن شده خودش قبلاً يك سایت اروتیک را اداره می‌کرده و … وزن ادبی-سیاسی مجله پنت هاوس مستقیماً به این مقاله مربوط نیست و بنظر من تصویر صفحه اول را باید از مقاله حذف کرد، البته در پانویس تصویر صفحه مرتبط با آقای براهنی، می‌توان اشاره کرد که محتوای مجله پنت هاوس، آمیزه ای از تصاویر و مطالب نیمه سکسی بعلاوه مطلب‌های دیگر است.

دوم اینکه در تیتر "برچسب تجزیه طلبی و …" بنظر من واژه "برچسب" جانبدارانه است چونکه وقتی ما این واژه را بکار می‌بریم یعنی عنوانی که به ناحق به کسی یا چیزی داده شده‌است و بار قضاوتی دارد. بنظر من بجای برچسب بنویسید " نظر مخالفین در مورد تجزیه طلبانه بودن نظرات دکتر براهنی …". به هرحال اینکه طیف مقابل دکتر براهنی را تنها دارای نظرات پان ایرانیستی بدانیم (آنهم با دریافت ، خوانش و پیشداوری طیف چپ ایران از پان ایرانیسم !) یا مطابق اشاره دکتر براهنی، بی اطلاع و شاید بی سوادشان خطاب کنیم، بیطرفانه نیست. تازه مهم است که یک مقاله دانشنامه ای، در مورد دیدگاه‌های افراد بسیار مهمی مانند شفیعی کدکنی یا عباس معروفی نسبت به دکتر براهنی مطلب داشته باشد.

بسیار خوشحال خواهم شد نظر ویراستاران محترم را بدانم. سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

ویراستاری که تصویر نخست مجله پنت‌هاوس را افزوده بود، من بودم. اصلا هدفم کاهش ارزشِ ادعای براهنی نبود. تنها خواستم سند و مدرک به صورتِ کامل ارائه شود تا موثق‌تر باشد. البته ویراستار دیگری هم لطف کرده و کلا همه‌یِ صفحات را حدف کرده! من نیز در بحث این مقاله این موضوع را مطرح کردم. اگر هم تصویرِ جلدِ مجله طبقِ قوانینِ ویکی‌پدیا(و نه طبق این گزاره‌ها که "معیارهای غربی متفاوتند") نامناسب است، فوقش، تنها تصاویر نوشته‌ها را خواهم گذاشت.Histo.beh (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

بسيار متشكرم كه در گفتگو شركت كرديد . نگران نباشيد ، اگر هنگام گفتگو ، يك نفر پيدا شود و مورد را حذف كند ، به راحتي قابل برگشت است . صفحه اول مجله پنت هاوس دقيقا چه كمكي به بحث مي كند ؟ در ضمن نظر شما در مورد افزودن نظرات ناقدين مثل گلشيري ، معروفي و كدكني چيست ؟ سپاس مجدد--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

خطاب به کاربر:Alborz Fallah

در ابتدا قصدم از این کار این بود که اطلاعات کاملی از مجله ارائه شده باشد. اما الان دیگر نیازی به افزودنِ تصویر جلد نیست؛ چون کاربر دیگری پیوندِ منبعِ مجله را گذاشته و مشخصات این شماره از مجله در آن پیوند هسن. درباره افزودن زیرعنوانی تحت عنوان "نقد براهنی" هم موافقم. می‌توان نظرات مثبت و منفی درباره او را گِرد آورد. Histo.beh (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

به گمانم همین زیرعنوانِ "براهنی در نگاه دیگران" کافی است تا نگرش‌های خوب و بد نسبت به او را در آن افزود.Histo.beh (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

تصویر مناسب یا نامناسب؟!

آیا افزودن این تصاویر(به ویژه تصویر نخست) به مقاله، خلاف قوانین ویکی‌پدیا است؟

پرونده:برگ نخست مجله پنت‌هاوس فوریه ۱۹۷۷.jpg

پرونده:برگ نخست اظهارات براهنی در مجله پنت‌هاوس.jpg

پرونده:برگ دوم اظهارات براهنی در مجله پنت‌هاوس.jpg

پرونده:برگ سوم اظهارات براهنی در مجله پنت‌هاوس.jpg

سخنان رضا براهنی درباره تجاوز جنسی به او درحال چرخیدن با پنکه و... در مجله پنت‌هاوس، شماره‌یِ فوریه‌یِ ۱۹۷۷ میلادی

Histo.beh (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

@Histo.beh درود بر شما. من سه صفحه اضافه شده را پاک کردم چون تصور میکردم که مربوط به سه مقاله است. اما الان فهمیدم که اشتباه کردم و از شما معذرب میخوام. به نظرم فقط صفحه اول خود نوشته براهنی را بگذارید کافی است. ضمنا من یک نگاه سطحی انداختم و این ادعای پنکه را درونش ندیدم. حال اگر شما دیدید بگویید. Blck.1364 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

حواشی بسیار و پرداختن به خود براهنی، اندک

متاسفانه مقاله وارد جزئیات سیاسی شده اما مباحث اصلی را رها کرده است. سعی کردم خاطره‌ها و بخش‌های غیرضروری را کوتاه کنم اما مقاله نیاز دارد به اضافه شدن بخش‌های زیادی ازجمله نقدها و حمایت‌های ادبی و بررسی جنبه‌های مختلف براهنی در شعر، داستان و نقد. درضمن بخش زندگی‌نامه نیز بسیار ناقص است و به جای پرداختن به زندگی او، ازدواجش، فرزندانش، مرگش و... بیشتر بر روی شکنجه‌های او متمرکز است.

البته من نمی‌گویم که این مباحث حذف شوند ولی قرار نیست مقاله یک هنرمند، فقط حواشی سیاسی پیرامون او باشد. مخصوصا درمورد کسی که درست یا غلط راه جدیدی را در ادبیات آغاز کرده و طرفداران و مخالفان بسیاری دارد و منابع بسیاری در این مورد موجود است. دلارام عطا ‏۲۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

@دلارام عطا درود بر شما. اتفاقا شما جملات اصلی را پاک می کنید و می گویید مباحث اصلی نیست. خود براهنی بارها می گوید مطالبی که مطرح کردم در سقوط شاه تاثیر داشت، اما شما رفتید این جمله را پاک کردید و می گویید مبحث اصلی نیست. در کتاب آمده که صلیب سرخ گفته های براهنی را رد کرده، شما پاک می کنید و می گویید اینکه مخالفان شاه چه کرده اند اهمیتی ندارد. نه در کتاب نگفته مخالفان شاه، گفته ادعاهای براهنی رد شد و باز هم ادامه داد. لطفا سعی در سانسور مقاله نداشته باشید. شما دو ماه پیش هم رفتید و بدون دلیل برخی حرف‌های خود براهنی از جمله اعدام هزاران نفر و مطالب منبع دار را حذف کردید. تصور می کنم شما نیت خیری دارید، اما واقعیت این است که خود براهنی بارها این موارد را در زمان های مختلف تاکید و تکرار کرده و گفته من زندگی سیاسی مهمی داشتم و گفته هایی که بر علیه شاه در مقالات خارجی زدم تاثیر زیادی در سقوط او داشت. خود براهنی به این موارد حاشیه نمی گوید و آنها را مهمترین و اصلی ترین بخش زندگی اش می داند. شما می توانید این مطالب را دوست نداشته باشید، اما خودش اینطور فکر و زندگی می کرد و نباید حرف هایش را پاک کنیم. تصور می کنم اگر بپذیریم که همانطور که براهنی می گوید او در بعد سیاسی هم مهم بوده، این اختلاف نظر ها حل شود. Blck.1364 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

من برخی از مطالبی را که حذف کرده بودید را برنگرداندم. مانند گفته های جعفری. البته می تواند در بخش از نظر دیگران بیاید. ضمنا مهم است که اشاره شود که محتوای مجله پنت هاوس چه بوده. بالاتر هم دو نفر دیگر بر روی این موضوع به اجماع رسیدند. Blck.1364 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

@Blck.1364 با سلام و عرض احترام. من بحثم خلاصه کردن مطالب است. من اسمش را سانسور نمی‌گذارم چون مطلبی حذف نشده بلکه جزئیات حذف شده است. جمله براهنی و رد شدنش توسط صلیب سرخ در ویرایش من همچنان برجاست اما من برداشتم (که می‌تواند درست نباشد) آن است که مقاله‌ای با این حجم پایین، نمی‌تواند وارد جزئیات ماجرا شود. درواقع اینکه تمام شکنجه‌ها یکی‌یکی قید شود در مقاله‌ای که تنها به یک کتاب شاعر پرداخته است از دیدگاه من جایی ندارد.

باور کنید اگر این مقاله گسترش پیدا کرده بود، من هم از لحاظ وزن مقاله ترجیح می‌دادم دو برابر این به فعالیت‌های سیاسی‌اش پرداخته شود، اما باور کنید الان مقاله شکل نامطلوبی پیدا کرده و انگار که یک فرد سیاسی است که حالا در کنار آن گاهی شعر هم می‌گفته است.

فکر می‌کنم دیدگاه من و شما به‌طور کلی راجع به وزن مقاله متفاوت است. من ترجیح می‌دهم احترام بگذارم و مطالب شما را ویرایش نکنم و هرگز نمی‌خواهم با عزیزی مثل شما که او هم هدف خیر دارد وارد جنگ ویرایشی شوم، اما به‌نظرم مقاله در بخش‌های سیاسی وارد دقیق‌ترین جزئیات شده است که اگر من قرار بود ویرایشش کنم، با توجه به حق تکثیر و حجم مقاله مثلا می‌نوشتم «ادعای شکنجه و اعدام گسترده» و «رد شدن آن توسط صلیب سرخ» و به همین سطر مثلا در آن بخش اکتفا می‌کردم.

باور کنید اگر مثلا در مواردی برعکس که یک فرد سیاسی شعر هم می‌گفته، در مقاله‌ای با حجم پایین به فعالیت‌های سیاسی اشاره چندانی نشود و فعالیت‌های ادبی با ریزترین جزئیات بازتاب داده شود، من آن مطالب ادبی را هم خلاصه می‌کنم. و اصلا تعصبی روی ادبیات یا سیاست ندارم. شما ببینید که من در مقاله بکتاش آبتین چون مرگش و اتفاقات پس از آن مهم‌تر از فعالیت‌های ادبی‌اش بوده اتفاقا حجم نظرات سیاسی را سنگین‌تر گرفته‌ام هرچند در آنجا هم سعی کرده‌ام بسیار وارد جزئیات نشوم.

درهرصورت من با احترام به شما و اینکه می‌دانم قصدی جز بازتاب واقعی زندگی براهنی ندارید دیگر در این مقاله ویرایش نمی‌کنم تا تنشی به وجود نیاید چون حس می‌کنم علاقه‌های ما (سیاست و ادبیات) اندکی متفاوت است.

درنهایت ممنونم از سعه صدر شما هرچند اندکی دلخور بابت «اتهام سانسور». باور کنید پس از حدود هشت سال فعالیت در ویکی‌پدیا و سال‌ها فعالیت علمی و ادبی دانشگاهی توانسته‌ام یاد بگیرم که به نظر مخالف احترام بگذارم حتی اگر آن را نپسندم و اگر هم نقدی درست یا غلط دارم براساس برداشتی است که از شیوه‌نامه‌های وپ فارسی دارم.

برای شما بهترین آرزوها را دارم و نوروزتان را هم در همین‌جا تبریک می‌گویم. دلارام عطا ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@Blck.1364 درضمن یک نکته: ویرایش‌ من در دو ماه قبل نیز کاملا درست بوده است. توصیفاتی مانند «تخیلی» که نظر شخص نگارنده است، لحن دانشنامه‌ای ندارد و باید حذف شود، مگر اینکه فرد مطرحی آن اظهارنظر را کرده باشد که باید به‌صورت نقل قول بیاید که در آنجا چنین نبود. بقیه تغییرات هم اکثرا تغییراتی ویرایشی بود برای درست کردن نحوی جملات یا خلاصه کردن جمله. مثلا اینکه اسم براهنی در جملهٔ «صلیب سرخ» حذف شده چون حشو است و مشخصا این جمله توضیح جملهٔ قبل و ادعای براهنی است.

کار من ویرایش و به‌سازی متن مقالات است. می‌توانید فعالیت چند سال اخیر مرا ببینید که چه در مقالات علمی، چه مذهبی، چه ادبی، چه فلسفی و... رویکردی کاملا ثابت داشته‌ام.

من فکر می‌کنم اینکه تصور می‌کنید هر مطلب منبع‌داری «باید» در مقاله قرار بگیرد درست نیست. درمورد شاملو هزاران منبع وجود دارد و مطلب، آیا همه آنها (که دارای منبع هم هستند) باید در مقاله شاملو بیایند؟ خیر! آیا حتی درصورت اهمیت موضوع و دانشنامه‌ای بودن آن، باید تمام پاراگراف کلمه به کلمه به مقاله منتقل شود. خیر!

درهرصورت لحن دلخور مرا ببخشید. آن لحظه که در بالا دیدم ویرایش دو ماه قبل مرا زیر سوال برده‌اید، گفتم سهوی بوده و از آن گذشتم اما الان دیدم در خلاصه‌ویرایشتان نیز چنین چیزی را فرموده‌اید و به‌شدت ناراحت شدم.

برعکس ادعای شما من نه چیزی را سانسور کرده‌ام در زندگی‌ام و نه ویرایش دو ماه قبل من غلط بوده است. اتفاقا اگر کسی بخواهد معترض شود من باید باشم که می‌بینم کاربری، اطلاعاتی کاملا همسو را در مقاله وارد می‌کند و وزن آن را به‌هم می‌زند، وگرنه من هیچ دشمنی‌ای با براهنی یا هر شاعر دیگری ندارم.

با احترام و بهترین آرزوها برای شما. دلارام عطا ‏۲۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@دلارام عطا درود دوباره بر شما. من بالاتر گفتم که با بخشی از ویرایش های شما اختلاف نظر داشتم و بخشی را که صحیح دانستم برنگرداندم. من گفته بودم که بیشتر اختلاف نظر است. اگر او را هنرمند و شاعر بدانیم حرف شما کاملا صحیح است اما اگر فعال سیاسی و هنرمند، می توان بحث کرد. البته این اختلاف نظر را خیلی ها دارند و طبیعی است. در کل اگر کمی دید صحیح به شما نداشتم عذر من را بپذیرید. Blck.1364 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@Blck.1364 ممنونم از مهرتان و برایتان بهترین‌ها را آرزومندم. دلارام عطا ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

ويراستاران فهيم و محترم شركت كننده در گفتگو بنده را عفو كنند كه در ميانه بحث غيبت داشتم . اينكه در شكل اوليه مقاله بيشتر به وجوه سياسي شادروان براهني پرداخته شده و جنبه ادبي ايشان وزن لازم در آن شكل مقاله را نداشته است ، با موازنه منفي حل نمي شود و احتياج به موازنه مثبت دارد . توضيح اينكه در زمان ملي شدن صنعت نفت ، چونكه امتياز نفت جنوب در دست انگليس ها بود ، حزب توده براي موازنه پيشنهاد مي كرد كه امتياز نفت شمال را هم به شوروي بدهند . اما دكتر مصدق تاكيد بر گرفتن امتياز نفت جنوب از انگليسي ها داشتند تا موازنه منفي ايجاد شود و نه موازنه مثبت ! در مقاله ما بر عكس ، اگر حجم جنبه هاي سياسي استاد براهني را كم كنيم ، از ديد من مناسب نيست و برعكس موازنه و وزن دادن درست تنها در صورتي حاصل خواهد شد كه ويراستار مخالف با وزن زياد سياست در مقاله ، مطلب بيشتري در مورد جنبه ادبي استاد براهني به مقاله بيافزايند ، نه اينكه با كاستن از سياست ، موازنه ايجاد كنند . كاملا قابل قبول است كه يك ويراستار ، تنها در زمينه جنبه سياسي آقاي دكتر براهني اطلاعات و علاقه براي نوشتن داشته باشد و شايد اصلا علاقه ادبي و يا حوصله پيگيري ادبيات را هم نداشته باشد : ويراستار ادبي قسمت مورد علاقه خودش را مي سازد و سياسي قسمت خودش را : موسي به دين خود ، عيسي به دين خود !Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

نظر نادر نادرپور را که تند است اضافه کنیم یا خیر

نادر نادرپور، در اینجا براهنی نه شاعر است نه منتقد...! اظهار نظر تندی در مورد آقای براهنی کرده‌است، آیا امکان آوردنش هست یا خیر؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

نادرپور نه در جایگاه ادبی نیست که در باره ی شاعر بودن یا نبودن براهنی ابراز نظر کند. این ها بیشتر حاصل درگیرهای ادبی بوده است. حتی حرف شمس لنگرودی هم قابل استناد نیست. اینکه چه کسی شاعر است یا شاعر نیست، مبناهای زبان شناسی و زیبایی شناسی خاص خودش را دارد و قرار نیست بر پایه ی سخن یک نفر حکم صادر شود. 1917Mohammad (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

شمس لنگرودی، مستقیماً براهنی حمله کرد و شعرش را «شعر هذیان» نامید: «می‌خواهم شعر ساده بگویم، از هذیان خسته شده‌ام».هذيان

فکر می‌کنم این را بتوان بدون تعدیل در متن آورد. --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

حذف و ویرایش بسیار

متاسفانه این صفحه در فارسی در معرض ویرایش های متعدد و اغلب غرض ورزانه قرار گرفته است و جای تاسف است که به چنین روزی افتاده است و حتی باکس اطلاعات شخصی و عکس صفحه هم حذف شده است. از مدیران محترم تقاضا دارم نسبت به ویرایش و در حفاظت قرار دادن صفحه نویسنده ای چنین سرشناس اقدامات لازم رو انجام بدهند. 1917Mohammad (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)