بحث:خانه باب
(تغییرمسیر از بحث:خانه باب در شیراز)
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله خانه باب است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت خیلی کم دارای امتیاز ۷۴۶ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
این صفحه برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث که در تاریخ ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC) جمعبندی شد چنین بود: بماند. سرشناس است. |
موضوع مقاله سرشناسی مستقل ندارد[ویرایش]
دیدگاهی که تلاش شده بود در [۱] در مورد این مقاله تبیین شود این هست که مقاله سرشناسی مستقل ندارد و به جهت تکرار در چندین مورد در دانشنامه بهتر است در مقاله مربوط ادغام شود. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- زیارتگاههای بهایی توی حیفا است، این یکی توی شیراز است اینها چه ربطی دارد؟ ضمناً برچسب درستی برای چه زده شده؟ --1234 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
- جناب @Sicaspi: ، جناب فرهنگ2016 تأیید فرمودند مطلب در مقاله زیارتگاههای بهایی موجود است. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- بنظر میاد بحث من رو دقیق نخواندید. آن مقاله یک موضوع دیگر است و این مقاله برای خودش موضوعی سرشناس و تا وقتی سرشناس باشد دلیلی برای ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- @S.bakhshaei: اگر معیار اشاره به یک موضوع در مقاله دیگر باشد که باید هزاران مقاله را در یکدیگر ادغام کنیم. این مکان در منابع گوناگون مورد پوشش قرار گرفته و خصوصا در زمان پابرجا بودنش بسیار شناخته بودهاست طوری که در دورههای مختلف این قرن قصد تخریبش را داشتهاند. (مثلا در نوشتهای آمده است: «در یکی از سفرهای محمد رضا به شیراز، پس از زیارت حضرت احمد بن موسی شاهچراغ علیه السلام آیت الله سید نورالدین حسینی هاشمی در مقابل شاه دستور داد خانة سید علی محمد باب که حدود دویست متر از شاهچراغ فاصله داشت، تخریب شود. این دستور موجب شد که شاه ناراحت شود، و با اعتراض، مسافرت خود را به شیراز نیمه تمام گذاشته و به تهران بازگردد.» فکر میکنم به اندازه کافی در مقاله و در نبح به منابع و تاریخچه آن اشاره شدهاست. نادیده گرفتن تاریخچه آن توسط کاربران تغییری در سرشناسی آن ایجاد نمیکند. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
- درسرشناسی بحث نیست. توجه بفرمایید که موضوع در سرشناسی مستقل است . ضمن اینکه من بحثهای تکمیلی نبح را اضافه کردهام؛ و اصلاً بر روی نظر کاربران تأکید یا اشاره ای ندارم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- ما در اینجا دو چیز متفاوت «سرشناسی» و «سرشناسی مستقل» نداریم. اگر یک موضوع انقدر شناخته شده باشد که در چندین منبع مستقل از یکدیگر مورد پوشش قرار گرفته باشد پس سرشناسی (سرشناسی مستقل) دارد. در مورد مکانها بطور عموم و مکانهای مذهبی بطور خاص هم چنین شیوه ای را من ندیدم که همه را باید در یک مقاله گردآوری کرد. آن شیوه معمولا برای فهرستها به کار می رود. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- حرف حساب شما روشن نیست.1234 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
- ما در اینجا دو چیز متفاوت «سرشناسی» و «سرشناسی مستقل» نداریم. اگر یک موضوع انقدر شناخته شده باشد که در چندین منبع مستقل از یکدیگر مورد پوشش قرار گرفته باشد پس سرشناسی (سرشناسی مستقل) دارد. در مورد مکانها بطور عموم و مکانهای مذهبی بطور خاص هم چنین شیوه ای را من ندیدم که همه را باید در یک مقاله گردآوری کرد. آن شیوه معمولا برای فهرستها به کار می رود. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- درسرشناسی بحث نیست. توجه بفرمایید که موضوع در سرشناسی مستقل است . ضمن اینکه من بحثهای تکمیلی نبح را اضافه کردهام؛ و اصلاً بر روی نظر کاربران تأکید یا اشاره ای ندارم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- جناب @Sicaspi: ، جناب فرهنگ2016 تأیید فرمودند مطلب در مقاله زیارتگاههای بهایی موجود است. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
در محتوای مقاله تردید وجود دارد[ویرایش]
به جهت مشکلاتی که در محتوای مقاله هست برجسب زده شد. منبع دهی هم با مشکلاتی مواجه است. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
- امیدوارم ویکیپدیا:ویرایش اخلالگرانه را بخوانید و با احتیاط ویرایش کنید. مشکل منبعدهی چیست؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- جناب Gnosis یحث من ایجاد اختلال نیست لطفا تعبیر سوء نفرمایید. بحث کاملا علمی و تاریخی است. در چند روز گذشته حول مطلب بررسی کردم و مستند هست. دو مورد مشکلات محتوایی در مقاله هست. مشکل اول استفاده از منابعی است که هیچ صحبتی از موضوع مورد نظر در آنها وجود ندارد. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
تا زمان حل اختلاف برچسب را برندارید. متشکرم[ویرایش]
@فرهنگ2016: موضوع برچسب در حال بحث است. لطفا برجسب را برندارید. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
- @S.bakhshaei: برچسب بیمورد بزنید، قطعا واگرادانی خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
- فقط در صورتی که با دلیل قابل استناد برچسب بزنید. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
- جناب Gnosis حمایت شما از عمل فرهنگ2016 و واگردانی های مکرر بدون اینکه برای حل تعارضات تلاش کنبد عجیب است. در بالا عرض کردم منابعی استفاده شده که هیچ اشاره ای به مطلب در آنها وجود ندارد. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- کجا؟--1234 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- جناب Gnosis حمایت شما از عمل فرهنگ2016 و واگردانی های مکرر بدون اینکه برای حل تعارضات تلاش کنبد عجیب است. در بالا عرض کردم منابعی استفاده شده که هیچ اشاره ای به مطلب در آنها وجود ندارد. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
- فقط در صورتی که با دلیل قابل استناد برچسب بزنید. فرهنگ2016 (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
پیشنهاد[ویرایش]
سلام
پیشنهاد میکنم عنوان مقاله به خانه باب (شیراز) منتقل شود. in fact ۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
- سلام. از نظر روش اگر بیش از یک مقاله با عنوان خانه باب داشتیم ابهام زدائی به این شیوه مفید بود ولی الان فقط یک مکان با این عنوان وجود دارد که بیطرفانه ترین و دانشنامه ای ترین کاربردش بنظرم در فارسی را بی بی سی فارسی به کار برده است یعنی خانه باب در شیراز و در انگلیسی هم ایرانیکا از The house of the Bāb in Shiraz استفاده کرده است. بقیه کاربردها هم تا حدودی مذهبی و غیردانشنامه ای تر از این عنوان است. فرهنگ2016 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
- متشکرم. پس با این حساب خانه باب کفایت می کند. in fact ۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- بله خانه باب هم می تواند کفایت کند و ملاک اصلی دقیق بودن عنوان است و با توجه به اینکه فقط یک مکان با این عنوان است نیازی به ابهام زدایی بیشتر برای آن نیست. بنظرم مناسب انتقال به این عنوان است.فرهنگ2016 (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- متشکرم. پس با این حساب خانه باب کفایت می کند. in fact ۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
دلیل برچسب مقاله[ویرایش]
جهت اطلاعː به دلایل زیر به مقاله برچسب زده شد.
- منبع شماره 3، مقاله پیتر اسمیت شامل مطالبی که ادعا شده نیست. با فرض حسن نیت منایع بازبینی نیاز دارند، (لطفا یکنفر این مقاله را بررسی کند. )
- تصویر و کپشن آن نیاز به منبع برای اثبات پذیری دارند،
بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- @S.bakhshaei: منبع شماره 3 در سه ارجاع مختلف استفاده شده است. لطفا به طور دقیق بگویید کدام یک از این 3 ارجاع در منبع وجود ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)