بحث:جنجال برنامه فیتیله

پیشنهاد حذف

آیا از نظر دوستانی که این مقاله را نوشته‌اند، این مقاله فاکتور «ده سال بعد» را برآورده می‌کند؟ منظورم این است که آیا این اتفاق مهمی تلقی می‌شود که بخواهد مقالهٔ مجزا داشته باشد؟ درست است که این روزها تیتر خبرگذاری‌ها شده، اما آیا واقعاً بگونه‌ای هست که «ده سال آینده» هم همین‌قدر اهمیت داشته باشد؟ مقاله این اهمیت را نشان نمی‌دهد، بنابراین من پیش از آنکه یک نظرخواهی برای حذف ایجاد کنم، می‌خواهم بدانم آیا نویسندگان پاسخی دارند که نشان دهد این مقاله ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) را برآورده می‌کند و اثر طولانی‌مدت آن قابل توجه هست؟ -- bkouhi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

فعلا برای این بحث زود است تصمیم گیری شود. در حال حاضر این مطلب توسط خبرگزاری هایی مانند بی بی سی به طرز گسترده ای پوشش داده میشود و مقاله داشتنش در اینجا از این لحاظ منطقی است.188.34.136.196 ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

با سلام. همان‌طور که مقالهٔ جنجال کاریکاتور روزنامه ایران که نزدیک ده سال از رویداد آن می‌گذرد، همچنان پابرجا است، به نظر من، این رویداد نیز اهمیتی کمتر از آن ندارد.--AmirAK (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

این جریان فیتیله و حواشی آن کاملن معکوس عمل کرده‌اند. در آغاز شاید مورد توجه گروهی از مردم قرار گرفت اما بعدش سوژه دست انداختن و تمسخرهای بیشتر شده است و حتی به دلیل بیان نادرست اعتراضها، شعارها و چیزهای دیگری که در شبکه‌های اجتماعی پخش شده‌اند، الان خود معترضان در جایگاه متهم و محکوم قرار گرفته‌اند. بزرگنمایی این جریان و شاخ و برگ دادن به آن توسط بی‌بی‌سی، صدای آمریکا و ... فقط جو سنگینی علیه قومیت آذری و ترک‌زبانان راه انداخته است. مقایسه‌هایی را که در شبکه‌های اجتماعی می‌شود دیده‌اید؟ نظرتان درباره کسانی که مدعی مبارزه با این توهین هستند اما در این چند روز هر چی توانسته‌اند به دیگران توهین کرده‌اند و حتی کار به سوءاستفاده از این جریان و اقدام علیه کشور کشیده شده است چیست؟ متاسفانه واکنش‌های نامناسب معترضان فقط دارد جو ترک‌ستیزی را در بین دیگر مردم ایران تقویت می‌کند و باعث رشد آن می‌شود. برخلاف آن جریان اعتراض بختیاری‌ها که بازخورد چندان منفی نداشت، تا این جای کار دود این ماجرای فیتیله فقط به چشمان جماعت معترض رفته است و بس. --188.158.57.10 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

--AmirAK (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

اهمیت ده سال بعد فرق دارد با پوشش خبری به همین اندازه در ده سال بعد. قرار نیست پدیده ای که الان در مرکز توجهات است به طور پیوسته به همین میزان پوشش بگیرد تا سرشناس تلقی شود. اگر چنین می بود، تعداد رویدادهای سرشناس انگشت شمار می شد. اهمیت این رویداد و اثراتش در این است که پوشش عمیق کافی دریافت کرده از منابع گوناگون و متعدد. مورد روزنامه ایران با وجودی که مدتی ازش گذشته هنوز مورد اشاره قرار می گیرد. --1234 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

این رویداد پوشش عمیق و گسترده ای توسط منابع گوناگون و متعدد داشته است و سرشناسی مقاله به اثبات رسیده است.-- آرمان (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

• دوستان من اصراری روی حذف یا ماندن نوشتار ندارم، و حتی راستش نمی‌خواهم بیش از این روی این مسئله وقت صرف کنم، تنها می‌خواهم این را بگویم که به عنوان یک «خبر در جریان و مد روز»، صرف اینکه «پوشش عمیق و گسترده ای توسط منابع گوناگون و متعدد داشته» را بر طبق وپ:خبر «مطلقاً» نادرست می‌دانم، چرا که این استدلال در این رهنمود به صراحت رد شده. البته موقعی که من پیام قبلی‌ام را نوشتم مقاله تازه ایجاد شده بود و خبری از این همه پوششی که الان در نوشتار هست، نبود. یعنی اینکه: الان دیگر ادامه دادن این بحث فایده‌ای ندارد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

بنده هم نمی خواهم وقت شما را بگیرم، ولی صرفاً بر اساس وپ:عمق استدلال می کنم.1234 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

منبع غير زنده بودن برنامه را پيدا نكردم

در لید آمده که 'که به صورت ضبط‌شده و غیرزنده'"من منابع شماره ۲ و ۳ را بررسی کردم و در مورد غیر زنده و ضبط شده بودن پیدا نکردم که کجایش نوشته شده است. با توجه به تعدد ویرایشها نمیدانم کدامیک از ویرایشگران آنرا آورده. لطفاً راهنمایی کنید. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

با سلام. منبع را افزودم.AmirAK (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

انگلیسی صحبت کردن مسئول پذیرش

با سلام.@KhabarNegar: در بخش داستان نمایش، جمله‌ای به این شرح آورده شده است که «مسئول پذیرش هتل به مخلوط فارسی و آذری و انگلیسی صحبت می‌کند، و مسافران به زبان‌های فارسی و زبان ترکی جواب می‌دهند.» بنده پس از بررسی منبعی که در انتهای جمله آورده شده، متوجه شدم که در این منبع هیچ اشاره‌ای به انگلیسی صحبت کردن مسئول پذیرش هتل نشده است. حتی در خود فیلم هم اگر ببینید، حتی یک کلمه هم انگلیسی صحبت نمی‌کند. اگر موافق باشید، «انگلیسی» را از این جمله حذف کنیم.--AmirAK (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

سلام، اگر امکانش هست دوباره فیلم را ببینید، من تقریباً مطمئن‌ام در جایی برای آنکه منظورش را برساند به انگلیسی جمله‌ای را گفت و مسافران نیز به آن جمله عمل کردند، لطفاً مجدد فیلم را بازبینی کنید، خودِ من نیز ساعاتی دیگر امکان بازبینی را خواهم‌یافت، سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

آیا منظورتان همان جایی است که می‌گوید: «No Problem»؟ حدود ۳ دقیقه و ۴۵ ثانیه از آغاز فیلم در همان منبع.--AmirAK (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

مسئول پذیرش هتل از No Problem و برای نشاندن مسافران از Sit Down استفاده می‌کند و آن‌ها نیز گوش می‌کنند، همین‌طور که مسافران نیز تقریباً ۴ یا ۵ جملهٔ ترکی را تکرار می‌کنند. با توجه به فیلم پس جمله صحیح هست دیگر، جمله نیز می‌گوید: «مسئول پذیرش هتل به مخلوط فارسی و آذری و انگلیسی صحبت می‌کند، و مسافران به زبان‌های فارسی و زبان ترکی جواب می‌دهند.» فیلم با جملهٔ فوق همخوانی دارد، با احترام فراوان KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

بسیار خوب. پس با این حساب جمله، صحیح است. ممنون از توضیحاتتان.--AmirAK (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

نظرخواهي در مورد اطلاعات مربوط به وكيل پرونده

در اين ويرايش ، مربوط به آقای جعفر افشارنیا، وکیل پرونده، اطلاعات تحصیلی ایشان نامربوط به مبحث اصلی تشخیص داده شده است. من با این استدلال اطلاعات تحصیلی وکیل پرونده را در این مقاله لحاظ کردم که چون خود وکیل مقاله مجزا ندارد، اطلاعات مربوط به ایشان تنها می‌تواند در این مقاله بیاید. البته اطلاعاتی که به این مبحث ارتباط داشته باشد و نه هر داده‌ای. از دید من پایان‌نامه ایشان که بر له اعمال زور ترکیه و بر علیه گروه‌های کردی است جای مطرح شدن در این مقاله را دارد. ایشان وکالت پرونده‌های دیگری را هم برعهده داشتند که مربوط به مسائل قومیتی بوده و نامه‌ای هم منتسب به ایشان خطاب به مقامات منتشر شده که بنا به حساسیت در ارائه منبع قابل اتکا، امکان آوردن آنها در مقاله نبود، اما پایان‌نامه قابل استناد است. ویراستاران محترم لطف نموده مددی کنند تا توافقی حاصل شود. سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

با سلام. در ویکی‌پدیا، روال بر این است که تنها مطالبی که به موضوع اصلی مقاله مرتبط باشد، آورده شود. این که عنوان پایان‌نامه یک وکیل در مورد «امکان توسل به دفاع مشروع در مبارزه با تروریسم با مطالعه موردی مبارزه ترکیه با گروه تروریستی پ. ک. ک» بوده است، ارتباطی به موضوع مقاله که در مورد جنجال برنامه فیتیله است، ندارد. بهتر است این مطلب در مقاله‌ای جداگانه که به شخص این وکیل می‌پردازد (البته به شرط احراز سرشناسی)، نوشته شود. مثلا می‌توانید مقاله‌ای با عنوان جعفر افشارنیا ایجاد کرده و در آن، این مطلب را درج کنید.--AmirAK (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

صد در صد درست ميگوييد ، اما داستان مقاله هاي مادر و دختر را هم داريم . در اين مورد خاص ايشان آنقدر سرشناس نيست كه مقاله مجزا داشته باشد . بنظر من اين هم ارتباط با موضوع دارد كه كسي وكالت ضد فيتيله را بر عهده گرفته كه وكالت طرفداران مسائل قوميتي را برعهده ميگيرد و علاقه مسائل تركيه ضد كردها را هم دارد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

این ویرایش را ببینید. سعی کرده‌ام مطلب مورد نظرتان را به صورت خلاصه در جمله بگنجانم.--AmirAK (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بنظر من عالي است !--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

البته اگر "در پایان‌نامه دوران کارشناسی ارشد خود، به موضوع «مقابلهٔ دولت ترکیه با گروه پ ک ک» پرداخته است" با اضافه كردن يك "مشروع بودن " به شكل "در پایان‌نامه دوران کارشناسی ارشد خود، به موضوع «مشروع بودن مقابلهٔ دولت ترکیه با گروه پ ک ک» پرداخته است" در مي آمد كه بهتر هم بود . Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

AmirAK (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

حجت‌الاسلام عظیمی قدیم ؟

در جمله " «حجت‌الاسلام عظیمی قدیم» روحانی ترک ساکن قم، در این باره چنین گفته است: «اگر اینان بعد از انتخابات، اصول ۱۵ و ۱۹ قانون اساسی را پیگیری کنند ... آن وقت می​فهمیم که بیانیه اعتراضی این‌ها به دلیل انتخابات نبوده است..." فلسفه اهمیت داشتن ایشان در حدی که همتراز با نمایندگان مجلس بیاید و نظرشان نوشته شود چیست؟ حساب سرانگشتی برای سرشناس بودن افراد اینست که آیا ایشان با ویکی شناخته می‌شوند یا شهرتشان مستقل از ویکی است.--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

نوعی جعل و تبلیغ برای آن آخوند در این مقاله انجام شده است. از آنجایی که این آخوند سال‌های سال است که پانترک در قالب مذهبی است، شاید یکی از ویرایشگران خواسته است که از طریق این مقاله برای وی اعتبار بخرد و نامش را مطرح بسازد. متاسفانه کاربری که بیشترین تعداد ویرایش را در این مقاله انجام داده است، خواسته یا ناخواسته، عمدی یا غیرعمدی هر چیزی را که در اینترنت پیدا می‌کند و خوشش می‌آید به این مقاله اضافه می‌کند. البته رفتار این کاربر محدود به همین مقاله نیست. به نظرم روی ویرایش‌های این کاربر باید حساس باشیم. --89.165.96.66 ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

لطفا از حمله شخصي پرهيز كنيد .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در جنجال برنامه فیتیله را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20151110190910/http://www.iribnews.ir/NewsBody.aspx?ID=102580 به http://www.iribnews.ir/NewsBody.aspx?ID=102580 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۷ پیوند خارجی موجود در جنجال برنامه فیتیله را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20151117032501/http://www.farheekhtegan.ir/newspaper/BlockPrint/57162 به http://www.farheekhtegan.ir/newspaper/BlockPrint/57162 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://www.dw.com/fa-ir/%D9%BE%D8%AE%D8%B4-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%81%DB%8C%D8%AA%DB%8C%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%B1%D9%86%D8%AC%D8%B4-%D8%A2%D8%B0%D8%B1%DB%8C اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20151112184046/http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=800449 به http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=800449 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20151115074248/http://www.nazarnews.com/95003 به http://www.nazarnews.com/95003 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20151116112006/http://daghnewz.com/?p=551428 به http://daghnewz.com/?p=551428 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20151122225209/http://ganj.irandoc.ac.ir/articles/544321 به http://ganj.irandoc.ac.ir/articles/544321 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20151115015528/http://payeshonline.com/news/21180 به http://payeshonline.com/news/21180 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20151109160534/http://www.fitileh.land/fa/news/194/%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87-%D8%AA%D9%87%DB%8C%D9%87-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%81%DB%8C%D8%AA%DB%8C%D9%84%D9%87 به http://www.fitileh.land/fa/news/194/%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87-%D8%AA%D9%87%DB%8C%D9%87-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%81%DB%8C%D8%AA%DB%8C%D9%84%D9%87 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)