بحث:انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶)

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

مخالفت با حذف[ویرایش]

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --2.186.180.23 ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC) چون صفحه برای برنامه‌ریزی انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۶ خوب و لازم است.[پاسخ]

کسانی که دربارهٔ آمدنشان گمانه‌زنی می‌شده‌است باشد ولی خوب اینها که دیگر معلوم شده نیستند دیگر چه اهمیتی دارد--1234 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

تا حدودی درسته دوست من؛ ولی در این انتصابات بی‌شک روحانی تمدید می‌شود. آقای روحانی کل عمر خود اصولگرا بود. یک نفر به او گفت برو خودت را اصلاح‌طلب جا بزن و جلوی مردم حرفهای قشنگی که مردم دوست دارند بازگو کن. ایشان یک اصولگرا در لباس اصلاح طلب هستند و مردم طی ۴ سال متوجهٔ این موضوع نشدند. پس فرقی نمی‌کند گمانه‌زنی حضور چه کسی در انتخابات مهم باشد. باز هم روحانی رأی میاورد. شک نکن. این / این هم• Navid.rudd.2548 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

کسانی که نمی‌آیند[ویرایش]

@Sicaspi: گرامی لطفاً نام کسانی که نمی‌آیند را حذف مکن. این اطلاعات کاملاً مفید است. بیشتر اینها کسانی اند که گمانه‌زنی دربارهٔ آمدنشان بوده‌است و بالقوه می‌توانسته‌اند نامزد احتمالی باشند. اگر نام بی‌ارزشی اضافه شد می‌توان همان نام را حذف کرد. این از گذشته هم بوده‌است و در ویکی‌های دیگر هم هست--arfar (گفتگو) شنبه، ۱۳ شهریور ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۱۲ (ایران) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

باشد--1234 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Farzaaaad2000: گرامی با تشکر از ویرایش‌های شما، لطفاً پیش از ویرایش‌های زیاد در صفحهٔ بحث مطرح فرما، در صورت اجماع اقدام نما. البته حق با شماست و اگر شخص غیرمطرحی خبر از نیامدنش بدهد کم‌اهمیت است، ولی اگر شخصیتی که موردگمانه‌زنی بوده مانند آقای احمدی‌نژاد و ظریف و ضرغامی بگویند نمی‌آیند این قطعاً ارزش نقل دارد. --arfar (گفتگو) جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

منبع معتبر برای نامزدان احتمالی[ویرایش]

بنده موافق ام که گمانه‌زنی‌های هردمبیل و بی‌اساس رسانه‌ها دربارهٔ نامزدان احتمالی را کنار بگذاریم، ولی انصافاً وقتی افراد شاخص یک جریان کسی را نامزد احتمالی جریان خود معرفی می‌کنند نباید از کنارش گذشت. دربارهٔ آقای عارف آقای رهامی که رئیس کمیتهٔ انتخاباتی اصلاحطلبان است وی را نامزد احتمالی اصلاحطلبان معرفی کرده‌است. --arfar (گفتگو) جمعه، ۱۶ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۳۸ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

عکس کسانی که نمی‌آیند[ویرایش]

نیازی به آوردن عکس ایشان نیست، چون قرار است که نیایند. --arfar (گفتگو) دوشنبه، ۱۹ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۵۹ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

به نظرم آوردن اسامی کسانی که گفته‌اند نمی‌آیند بی‌دلیل است: ۱. تا زمان ثبت نام ممکن است نظر این افراد تغییر کند ۲. هر کسی ممکن است بگوید نمی‌آیم و دلیلی خوبی برای آوردن اسم این افراد نیست ۳. ما اینجا مقاله خبری برای روزنامه نمی‌نویسیم مدخل دانشنامه می‌نویسیم فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

معذرت می‌خواهم @Farzaaaad2000: عزیز مطلب شما را ندیده‌بودم الان دیدم. لطفاً از الگوی {{خواندن}} استفاده کن. پاسخی که بالاتر داده‌ام به نظرم خوب باشد. بازهم پوزش می‌خواهم--arfar (گفتگو) جمعه، ۲۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۳۴ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

کسانی که می‌آیند[ویرایش]

@Arfarshchi: سلام. عزیز جان به نظرتون بهتر نیست اسم سید مصطفی میرسلیم جداگانه بیاید؟ به عنوان کاندید رسمی حزب مؤتلفه معرفی شده است Benyamin-ln (بحث) ۱۱ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۵۰ (ایران) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

سلام @Benyamin-ln: گرامی. ممنون از دقت شما. بنده به نکته‌ای که فرموده‌ای توجه داشتم، منتها حزب مؤتلفه آقای میرسلیم را به عنوان نامزد نهایی خود برای معرفی به اصولگرایان معرفی کرده‌است، یعنی اعلام کرده‌اند که در هیئتی ائتلافی از اصولگرایان که قرار است از میان نامزدان پیشنهادی مختلف اصولگرایان یکی را انتخاب کند و به عنوان تک نامزد اصولگرایان معرفی کند، در آن هیئت نام آقای میرسلیم از طرف مؤتلفه مطرح می‌شود؛ بنابراین آقای میرسلیم هنوز اعلام نامزدی در انتخابات نکرده‌است. --arfar (گفتگو) یکشنبه، ۱۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۴۷ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Arfarshchi: اعلام نامزدی که کرده؛ منتها گفته شده اگر ائتلاف اصولگرایان، بر روی کاندید اصلح‌تری اجماع داشت، میرسلیم به نفع آن کاندید انصراف خواهد بود. فعلاً که معتقد هستند کاندید معرفی شده از سوی مؤتلفه، شایستگی این را دارد که همه بر روی او اجماع کنند. در اینجا گفته شده که میرسلیم تا انتهای مناظرات تلویزیونی در صحنه رقابت باقی خواهد ماند. البته یک نکته دیگر هم راجع به موتلفه هست و آن این که حزب موتلفه در قامت یک حزب در انتخابات میخواد شرکت کنه. چیزی که تقریباً تا حالا نداشتیم و معمولاً فردی ابتدا کاندید شده و بعد در تلاش هست تا حمایت احزاب را جلب کنه. این بار یک حزب، به صورت تشکیلاتی میخواد در انتخابات شرکت کنه. Benyamin-ln (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۳۰ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Benyamin-ln: گرامی این جمله را ندیده‌بودم، بازهم سپاسگزار دقت خوب شما ام. نام آقای میرسلیم را به بخش اعلام‌کردگان باید ببریم--arfar (گفتگو) دوشنبه، ۱۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Arfarshchi: زحمات شما برای پربار شدن ویکی ستودنیه. ارادت فراوان Benyamin-ln (بحث) ۱۴ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بنده هم بعنوان مخالف، تماماً و کامل جمهوری اسلامی ایران می‌خواهم در این انتخابات، نام‌نویسی کرده، با وجود اینکه می‌دانم فقط نام مرا ببینند دیگر بخود کوچکترین زحمتی نمی‌دهند در هر صورت خیلی کنجکاوم برای این مورد، و هر چند ممکن است این برایم گران تمام شود ولی به جلو خواهم رفت. Atila Sadeghzadeh Hemayati (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

اعلام نامزدی آقای نامی[ویرایش]

@Hesamdorshomali: دوست گرامی، از زحمت‌های شما در مقاله سپاسگزارم.
دربارهٔ آقای نامی باید عرض کنم که برخی گمانه‌زنی‌های خبرگزاری‌ها به‌غایت نامعتبر و بی‌پشتوانه است. مثلاً منبعی که شما ذکر فرموده‌بودی، متن خبرش این است: «روزنامه آرمان نوشت: «محمدحسن نامی» وزیر سابق ارتباطات برای انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ کاندید خواهد شد. برخی سایت‌ها و کانال‌های تلگرامی ضمن انتشار این خبر نوشتند که وزیر سابق دولت محمود احمدی‌نژاد امروز تصمیم‌گرفته است در روزگاری که گزینه‌های مختلفی خود را برای گزینش به عرصه معرفی می‌کنند، وارد میدان رقابت‌های سیاسی انتخابات شود و به طور رسمی کاندیداتوری خود را برای کارزار سال ۹۶ اعلام کرده‌است.»
در اینجا چند چیز سخت مبهم است: اینکه روزنامهٔ آرمان از کجا چنین چیزی را فهمیده‌است، اینکه چگونه رسانه‌های اصولگرا که نزدیک‌تر به چهره‌های دولت پیشین اند این خبر را نفهمیده‌اند ولی روزنامهٔ آرمان که اصلاحطلب است این را فهمیده‌است و رسانه‌های اصولگرای معتبر یا گروه‌های سیاسی از وی یاد نمی‌کنند، استناد به کانال‌های تلگرامی منظور کدام کانال‌ها هستند؟ به نظر برخی رسانه‌ها برای داغ‌تر کردن تنور خودشان از این گمانه‌زنی‌ها زیاد می‌کنند!--arfar (گفتگو) یکشنبه، ۱۹ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۱۷ (ایران) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش در ۱۲ آوریل ۲۰۱۷[ویرایش]

194.225.173.1 ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور پیشین[۸] در حمایت از حمید بقایی[۹] حمیدرضا بقایی، رئیس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و معاون اجرایی دولت دهم[۱۰] محمدعلی پورمختار نماینده مجلس[۱۱] مهدی خزعلی، مدیر انتشارات حیّان[۱۲] مسعود زریبافان رئیس سابق بنیاد شهید و امور ایثارگران و معاون رئیس‌جمهور[۱۳] قاسم شعله‌سعدی نمایندهٔ ادوار سوم، چهارم و ششم از شهر شیراز در مجلس شورای اسلامی[۱۴] سید احمد کاشانی نماینده پیشین مجلس[۱۵] جواد گلپایگانی، بازیگر و تهیه کننده[۱۶] سید مصطفی میرسلیم، وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی[۱۷][۱۸] از سوی حزب مؤتلفهٔ اسلامی[۱۹][۲۰] خسرو نصیرزاده، دبیرکل مجمع متخصصین ایران[۲۱] موسی الرضا ثروتی نماینده ادوار هفتم و هشتم و نهم مجلس شورای اسلامی تو نت هست. متن بزرگ

✓ --arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۴ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۲۷ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

احمدآبادی[ویرایش]

@Sicaspi: عزیز از شما با این سابقه در ویکی‌فا بعید است. آخر چنین شخصیتی چه ارزشی دارد؟ اینجا دانشنامه است و این مقالهٔ ویکی‌پدیا است. افزودن هر اسمی که منبع دارد یعنی تمام کسانی که رسانه‌ها پوشش داده‌اند را بیفزاییم، که تعدادشان خیلی زیاد است، ولی علت پوشش گاهی چیزهای جالب و در حد خبر زرد بوده. --arfar (گفتگو) چهارشنبه، ۲۳ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۵۸ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

در مقاله انتخابات آمریکا هم هر کسی که کاندید می‌شود نامش ذکر می‌شود. حتی اگر به حد نصاب ۵۰ ایالت نرسد. حتی اگر شهروند آن کشور نباشد! من هم یک بخش زیرین ایجاد کردم برای کسانی که توجه رویشان شاید کمتر باشد، ولی وقتی منبع وجود دارد و خبرگزاری‌های رسمی ملی به آن پرداخته‌اند باید یک جوری یک جایی بالاخره ذکر شود. کار ویکی‌پدیا بر اساس تاییدپذیری می‌چرخد و مطلبی که تأیید پذیر و دارای منبع است باید بتواند ذکر شود. این که ما فکر کنیم آتقی یا دهن گشاد برای ریاست جمهوری مناسب نیستند نباید باعث شود این واقعیت که رفته‌اند و مثل هر کس دیگری در انتخابات ثبت نام کرده‌اند از مقاله حذف شود، خصوصاً که اینها افراد سرشناسی هستند. ارزش ذکر را ما کاربران ویکی تعیین نمی کنیم، منابع تعیین می کنند که این را پوشش داده اند.
ما اینجا قرار نیست رئیس جمهور را انتخاب کنیم، مردم باید رای بدهند! اجازه بدهید همه نامزدهای سرشناسی که رسانه‌ها هم آنها را پوشش داده‌اند قرار بگیرند ولو در پایین مقاله. وقتی احمدی‌نژاد رئیس جمهور شده، چرا بسیجی دهن گشاد نشود؟!1234 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: گرامی، مگر بنده گفتم به چه کسی رأی بدهیم به که نه؟! مشکل این است که شما شرایط چند کشور را یکی می‌گیری. در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران هزاران نفر نام‌نویسی می‌کنند که شورای نگهبان صلاحیت شماری را بر پایهٔ قانون با نظارت استصوابی احراز می‌کند. حالا ما از میان این هزاران نفر چه کسانی را باید در این مقاله بیاوریم؟ هر کسی که پوشش رسانه‌ای داشته‌باشد؟! خُب از تلوزیون افراد بسیار مختلفی پخش می‌شوند که بیشتر جنبهٔ طنز دارد برای برطرف کردن خستگی بینندگان! آیا صرف پوشش رسانه‌ای دلیل آوردن نام‌ها می‌شود؟
تقسیم‌بندی شما خوب است، ولی در بخش دوم باید کسانی را بگذاریم که پوشش رسانه‌ای فراوانی دارند و مطرح شده‌اند، یا خودشان شخصیت‌های مهم و خاصی هستند. برای همین شاید از بقیهٔ‌شان نیز لازم نباشد همه را بگذرایم.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۴ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۳۶ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
شما وقتی یکی از کاندیداها را پاک می کنی یعنی داری رای می دهی دیگر.
بله. چرا که نه. مگر مقاله آمریکا را ندیدید؟ آنجا هم خیلی ها کاندید می شوند که ممکن است به نظر شما طنز برسد ولی وقتی پوشش داشته جزو کاندیداها ذکر می شود. این شخص هم سرشناس است، پوشش هم که داشته.--1234 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: الان از میان صدها یا هزاران نامزد، نام هر کسی را که در رسانه‌ای پوشش داده‌اند باید بنویسیم؟ آیا اگر رسانه‌ای بی‌طرف بخواهد در مقاله‌ای نامزدان سرشناس را نام ببرد آیا این افراد را نام خواهد برد؟--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۴ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۲۴ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
اشکالی ندارد که دهن‌گشاد و آتقی و امثالهم که در ویکی صفحه دارند -به شرط پوشش منابع- در مقاله ذکر شوند، فقط باید در بخش نامزدی‌های جالب‌توجه (یا چیزی شبیه این) بیایند و قاتی مدعیان اصلی و نمایندگان جریانهای مختلف نشوند چون رسانه‌ها هم آنها را به عنوان نامزد جدی نگرفته‌اند و صرفاً از جنبهٔ طنز ماجرا آنها راپوشش داده‌اند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Wikimostafa: گرامی ویکی‌پدیا ویکی‌خبر نیست. خود شما می‌گویی رسانه‌ها جدی نگرفته‌اند. برای چه باید پوشش دهیم؟ ما داریم مقاله می‌نویسیم، نه خبر، که هرچه رسانه پوشش داد منتشر کنیم. بعد هم چرا ملاک را مقاله داشتن در ویکی قرار دهیم؟ اینکه ملاک درستی نیست.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۴ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۴۶ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
به عنوان مدعی ریاست‌جمهوری جدی نگرفته‌اند اما در کل ماجرا آنقدر ارزش داشته که به آن بپردازند. اینها صرفاً خبر زرد نیستند بلکه از ویژگی‌های این رقابت انتخاباتی هستند. ویژگی‌هایی که خیلی‌ها را به واکنش واداشته؛ مثلاً برخی از حضور چنین نامزدهایی به عنوان دلیلی برای ضرورت وجود شورای نگهبان استفاده کرده‌اند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]
کسی که ثبت نام کرده و پوشش گرفته باید بیاید. من و شما مسئول تعیین این که کدام نامزد بیاید و نیاید نیستیم منابع باید تعیین کنند وگرنه می شود حاکمیت سلیقه.1234 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: حاکمیت سلیقه در صورتی است که ملاک نداشته‌باشیم. معقول نیست که صدها نامزد را بیاوریم، یا بسیار بسیار نامزد را که تحت پوشش قرار گرفته‌اند. ما باید ببینیم که در یک مقاله چه ملاکی باید مدنظر قرار گیرد. انصافا به نظر شما آوردن نام‌های اینچنینی باعث کاهش کیفیت مقاله است یا نیاوردنشان؟ به نظر من این کار باعث افت ارزش مقاله و تبدیل شدن آن به خبرگزاری است--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۴ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
شما موارد مشابه رو توجه کنید، در مقاله آمریکا یک بخش مخصوص این قبیل افراد وجود دارد. می شود یک مقاله برای نامزدها درست کرد و آنجا باید حتماً ذکر شود. ضمناً صدها نفر فرق دارد با افراد سرشناس. 1234 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

در انتخابات آمریکا چند نفر ثبت‌نام می‌کنند؟ بعد هم عملکرد ویکی‌ان لزوما حجت قطعی نیست. ما باید خودمان هم فکر کنیم چه حالتی برایمان بهترین است. ولی مقالهٔ نامزدان باید ساخته شود. در الگوی پایین صفحه پیوندش به رنگ قرمز است.--arfar (گفتگو) جمعه،۲۵ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

در انتخابات اخیر ۱۹۲ نفر حداقل در یک ایالت اسمشان روی برگه ها بود و اسمشان شمرده شد [۱] یک بخش دیگر هم دارد برگه های رای که اسم هر کسی را می توانید روی آن بنویسید. وقتی هر کدام اینها پوشش گرفته امده.1234 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: در نهایت در همان مقالهٔ زیرمجموعه فهرست‌وار آورده شود. ولی در این مقاله نه--arfar (گفتگو) جمعه،۲۵ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بنظرم در مقاله نامزدان انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶) یا حمیدرضا احمدآبادی آورده شود و نه در این مقاله اصلی. -- آرمانب ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش در ۱۳ آوریل ۲۰۱۷[ویرایش]

اسامی نام نوشتگان برای انتخابات ریاست جمهوری به روز نیست، لطفاً به روز کنید، اسامی قید نشده در صفحه اصلی به قرار زیر است: وهاب عزیزی، دبیرکل جهادگران ایران اسلامی علیرضا متانی، دبیرکل حزب دفاع از ایثارگران و قانون اساسی موسی الرضا ثروتی، نمایند سابق مجلس شورای اسلامی سردار محمد غفاری، فرمانده سابق نیروی انتظامی سیستان و بلوچستان Ali7192 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

Ali7192 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

Ali7192 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC) Ali7192 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

✓ [۲]--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۴ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۲۵ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

رقابت های انتخاباتی[ویرایش]

اصالت متن با قانون بی طرفی ویکی پدیا مشکل دارد قضیه سیب زمینی ها و مشهد در حد شایعه هست و سند ندارد پس کلا نباید ذکر میشد و اگر هم ذکر شده باید بی سندیت مطلب داخلش مشخص میشد نه اینکه به صورت قطعی بیان بشه که رییسی یا احمدی‌نژاد با خیرات بیت المال تبلیغات کردند Mr.alitabar (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

معیارهای سرشناسی برای آوردن نام افراد در جدول نامزدان اصلی[ویرایش]

برای سرشناسی نامزدان ثبت نام کرده برای ریاست جمهوری باید معیارهای خاصی در نظر گرفته شود و بر اساس آن نام این افراد در جدول نامزدان اصلی قرار گیرد. منصب‌هایی در حد:

  • سابقه معاونت رئیس جمهور و یا وزیر بودن
  • سابقه نمایندگی مجلس شورای اسلامی و یا مجلس خبرگان رهبری
  • سابقه عضویت در مجمع تشخیص مصلحت نظام و یا شورای نگهبان
  • سابقه معاونت قوه قضائیه و یا دادستان کل کشور
  • سابقه ریاست سازمان‌های مهم کشوری
  • سابقه مناصب امنیتی، نظامی و یا مذهبی قابل توجه

و طبعاً نامزدانی که هیچ‌کدام از معیارهای سرشناسی بالا را نداشته باشند، باید به لیست سایر نامزدها منتقل شوند. Koorosh1234 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

باشد ولی برای قسمت سایر نامزدها سرشناسی عمومی کافیست. مشاور رییس جمهور و استاندار هم باشد. ضمناً یک نفر در قدرتمندترین کشور دنیا بدون داشتن هیچ‌کدام از معیارهای فوق رئیس جمهور شده. --1234 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اسامی نام نوشتگان به روز رسانی شود : محمد هاشمی رفسنجانی، برادر رئیس فقید مجمع تشخیص مصلحت نظام حمیدرضا حاجی بابایی، نماینده مجلس و وزیر اسبق وزارت آموزش و پرورش عوض حیدرپور شهرضایی، نماینده سابق مجلس شورای اسلامی حجت الاسلام سید علی گرامیان، مشاور فرهنگی وزیر صنعت، معدن و تجارت صادق خلیلیان، وزیر سابق کشاورزی Ali7192 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش در ۱۵ آوریل ۲۰۱۷[ویرایش]

194.225.172.162 ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC) عکس مهندس موسی الرضا ثروتی خیلی از سایتا هست..بذاریدش برای نمونه بگم http://cdn.yjc.ir/files/fa/news/1394/10/23/4014646_488.jpg[پاسخ]

باید عکس آزاد پیدا کنی--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۷ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۱۴ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

تشکل سیاسی محمدباقر قالیباف[ویرایش]

تا جایی که می‌دانم محمدباقر قالیباف عضو جمعیت پیشرفت و عدالت نیست بلکه جمعیت پیشرفت و عدالت حامیان اویند. چیزی شبیه رابطهٔ آقای رضایی با جبههٔ ایستادگی، یا آیت‌الله مصباح با جبههٔ پایداری--arfar (گفتگو) یکشنبه،۳ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۷:۳۲ (ایران) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تشکل سیاسی حسن روحانی[ویرایش]

با توجه به این حسن روحانی از سال ۸۸ در جلسات جامعه روحانیت مبارز شرکت نکرده است و طبق این عضویت او در جامعه روحانیت مبارز از بین رفته است. Benyamin-ln (بحث) ۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۴۳ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Benyamin-ln: گرامی سلام. شرکت نکردن در جلسه به معنی خروج نیست، باید رسما بیرون رفتن کسی از تشکلی اعلام شود. همچنین در منبع دوم نیز آقای شجونی گفته آقای هاشمی دیگر از ما نیست، نه آقای روحانی. (البته اظهارنظر وی دربارهٔ آیت‌الله هاشمی نیز نظر شخصی است و خروج رسمی اعلام نکرده‌است). همچنین حمایت کردن و نکردن هم اصلا ملاک نیست، چنانچه جامعهٔ روحانیت در انتخابات خبرگان از آقایان روحانی و هاشمی حمایت کرد.
لازم به ذکر است که جامعهٔ روحانیت تشکلی اصولگرا است ولی اعتدالگرایی نیز در برخی عضوهایش دیده می‌شود.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۳۳ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
@Benyamin-ln: دوست خوبم، منبع تازه‌ای دیدم پس از گفتگوی آقای شجونی، که در آن آقای مصباحی مقدم سخنگوی جامعهٔ روحانیت تصریح کرده‌بود آقای روحانی و آقای هاشمی عضو جامعهٔ روحانیت اند، در آبان ۹۵ این. دوستدار--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۲۵ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Arfarshchi: مثل همیشه ریزبین و دقیق. سپاسگزارم که مرا هم مطلع کردید، چون واقعا برام مسئله شده بود که آیا همچنان عضو جامعه روحانیت هست یا نه Benyamin-ln (بحث) ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۵۲ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

جناح سیاسی اسحاق جهانگیری[ویرایش]

اسحاق جهانگیری در نخستین مناظره زنده انتخابات ریاست جمهوری در تاریخ ۸ اردیبهشت علنا اعلان کرد که به عنوان یک اصلاح‌طلب در انتخابات ریاست جمهوری کاندید شده است. بنابراین اعتدال‌گرا بودن وی منتفی است. Koorosh1234 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

به لحاظ گرایش سیاسی اسحاق جهانگیری "رسما" اصلاح طلب است و روحانی یک چهرۀ سیاسی اصلاح طلب-اعتدالگراست. همانطور که آقای اسحاق جهانگیری در اولین مناظره گفت : من به عنوان کاندیدای جریان اصلاح طلب آمده ام تا از تمام فرصت ها استفاده کنم. [۳]
89.45.61.69 ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
هیچ منبع معتبری ندیده‌ام که آقای روحانی را اصلاحطلب معرفی کرده‌باشد. وی از اول راستی بوده‌است.arfar (گفتگو) جمعه،۸ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
روحانی تاکنون هیچ‌گاه خود را اصلاح‌طلب معرفی نکرده است. ضمن اینکه در مجامع و رسانه‌های اصلاح‌طلبان هم هیچگاه روحانی به عنوان اصلاح‌طلب معرفی نشده. Koorosh1234 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
حسن روحانی نه اصلاح طلب است نه اصولگرا٬ بلکه اعتدالگرا می باشد.--Arashk ★ (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

رنگ انتخاباتی[ویرایش]

دوستان لطفا به منبع دقت کنید. رنگ انتخاباتی نامزدان نیاز به منبع دارد. در ایران استفاده از رنگ انتخاباتی چیز رایجی نیست و طبیعی است که بیشتر نامزدان از رنگی استفاده نکرده‌باشند.--arfar (گفتگو) شنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

آقای میرسلیم تصریح کرده که: «بنده رنگ خاصی برای تبلیغات انتخاباتی خودم تعیین نکردم اما همکاران من در تبلیغات و آگهی‌ها از رنگ زرشکی استفاده می‌کنند» [۴] بنابراین وی نیز رنگ انتخاباتی ندارد--arfar (گفتگو) شنبه،۹ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

اگر از سوی ستاد رسمی تبلیغات وی به کار گرفته شده و مستند است، بنظر قابل اعتنا و درخور توجه‌ست. -- KOLI (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
آخر بیشتر سلیقه‌ای است. باید منبع داشته‌باشد. اصلا رنگ انتخاباتی در فرهنگ انتخاباتی ایران چیز غریبی می‌نماید--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
با این فرمایش اخیر بیشتر موافقم. -- KOLI (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • چند روز دیگر که انتخابات برگزار شد، تصاویری از توزیع رأی کاندیداها تهیه خواهد شد که قطعا رنگی باید باشد. لذا پیشنهاد من از الان برای آن روز این است که در مواردی که رنگ مشخص وجود دارد (بنفش برای روحانی یا مثلا قرمز برای میرسلیم که اینجا گفته شد؛ حتی اگر کاملا رسمی نباشد) مورد استفاده قرار گیرد و برای سایرین، با توجه به رنگ حزب یا تشکلی که در آن عضو هستند. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۵۸ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
اینکه گفتی کاملا درست است. مثلا در انتخابات ۹۲، آمار انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۹۲)#نقشه‌ها این نقشه‌ها من درست کرده‌ام. بنده همین کار را کردم. برای آقایان روحانی و رضایی از رنگ‌های بنفش و آبی که رنگ انتخاباتی‌شان بود استفاده کردم، برای آقایان قالیباف و وجلیلی و ولایتی از رنگ‌هایی دیگر، البته جعبهٔ اطلاعات این سه تن همچنان بی‌رنگ بوده‌است.--arfar (گفتگو) جمعه،۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۶:۱۷ (ایران) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

طبق اطلاعات برداشت شده رنگ حزب جنبشی و حمایتی روحانی و جهانگیری بنفش بود ولی رنگی برای دیگر نامزد ها انتخاب نشده است. MOHAMMAD1695 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

نظرسنجی‌ها[ویرایش]

دوستان شما را به خدا نظرسنجی‌های اینترنتی بی‌ارزش است و هرگز معتبر نبوده و نیست. چهار نظرسنجی معتبر را که می‌بینی از نزدیک بودن عددها به هم می‌توان درستی‌اش را فهمید. نظرسنجی معتبر حداقل باید با منطق کاتوره‌ای مخاطب‌گزینی کند چه تلفنی چه میدانی.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۲۲ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

جای نظرسنجی ها جعبه اطلاعات بالای صفحه نیست اگر قرار است گذاشته شود در بخش مربوطه قرار گیرد.--1234 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مشکلش چیست؟ چنین چیزی در الگوی جعبهٔ اطلاعات تعبیه شده‌است. به نظرم چند نظرسنجی اخیر که معتبر هم باشند بد نیست که در الگو قرار بگیرد.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۹:۵۶ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

جعبه اطلاعات قرارست چکیده مقاله باشد، نه تابلو نظرسنجی که مناقشه برانگیز هم هست... -- KOLI (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

خیلی مناقشه ندارد. نظرسنجی‌های معتبر معمولا کمک می‌کنند، بر خلاف نظرسنجی‌های اینترنتی که وابسته به مخاطبان است و کم‌ارزش. البته اگر دوستان اجماع کنند بر اینکه نباشد برش داریم، ولی به شخصه به نظرم چیز خوبی است که در الگو نیز از پیش تعبیه شده‌است--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۳۸ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
در ویرایش‌های اخیر، دو نمونه را برداشتید چون بی‌اعتبار دانستیدشان. خب نظر من از این‌ منظرست که چنین ادعایی می‌تواند از هر سو مطرح شود. (شُکر که تا کنون مطرح نشده البته ...) -- KOLI (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
نظرسنجی جا دارد برای خودش. جعبه قرار است گزیده و گلچین اطلاعات قطعی نه تصادفی، را در بگیرد. وقتی نتیجه مشخص شد، اعدادش را آنجا می گذارید. گیریم ۲۰ تا نظرسنجی شد، باید بگذاریدش توی جعبه آن بالا؟--1234 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • به نظر من که هم از جعبه و هم از متن تا پایان انتخابات حذف شود. هیچکدام از نظرسنجیهای داخلی به قدر کافی معتبر و حرفه‌ای نیستند و در چنین شرایطی ویکیپدیا کاملاً در برابر سوءاستفاده های تبلیغاتی و اثرگذاری بر آرای مخاطبان آسیب‌پذیر می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
نیازی نیست از متن برداشته شود. در مقاله‌های انتخابات ویکی‌ان نیز معمولا در صفحهٔ اصلی گزارشی خلاصه از نظرسنجی‌ها می‌گذارند.--(arfar (گفتگو) جمعه،۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۶:۴۰ (ایران) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC))[پاسخ]

✓ به رغم مخالفت خودم، از جعبه برداشته شد--(arfar (گفتگو) جمعه،۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۶:۴۰ (ایران) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC))[پاسخ]

جنجال عکس‌ها[ویرایش]

به نظرم باید دربارهٔ عکس‌ها روند مشخصی باشد، نه اینکه پی‌درپی عوض شود و هرکس به سلیقه‌اش یک عکس بگذارد. اگر دوستان موافق باشند اجماع حاصل کنیم بر سر این شرایط:

  • عکس‌ها ترجیحا شامل این شرایط باشد: دارای لبخند، دارای پرچم ایران در پس‌زمینه، اندازهٔ سر مانند دیگر عکس‌ها، از زاویهٔ روبه‌رو
  • تنها در صورتی عکسی جدید می‌تواند جایگزین عکس قبلی شود که در این شرایط که ذکر شد، از عکس قبلی بهتر باشد. مثلا عکسی که در آن صورت از زاویهٔ روبه‌رو است جایگزین عکسی شود که از زاویهٔ پهلو است، یا عکسی که پس‌زمینهٔ آن پرچم ایران دارد جایگزین عکسی شود که ندارد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۳۷ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  • موافقم -- KOLI (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  • موافق بعضی تصاویر به خصوص برای جعبه بالای صفحه واقعا نامناسب هستند. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۵۴ (ایران) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش در ۵ مه ۲۰۱۷[ویرایش]

بخش «رقابت های انتخاباتی» و «حامیان دولت» از اسحاق جهانگیری به عنوان نامزد پوششی یاد شده که تا کنون توسط خود ایشان به صورت رسمی بیان نشده. لذا نیاز به ویرایش بدیهی است. Poriya (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

چنان که وزن منصفانه باشد، اصلاح شد. -- KOLI (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش در ۱۴ مه ۲۰۱۷[ویرایش]

بنده خواستار قرار دادن رنگ انتخاباتى قرمز تيره براى محمدباقر قاليباف هستم

حامیان، ابرابزار[ویرایش]

یک جا این بحث را شروع می‌کنم که به نتیجه برسد و سریع انجام شود. کاربر:kasir هم تذکر دادند. وقتی مقالات حامیان وجود دارد، دیگر معنا ندارد این همه خروار همان مطالب کاپی بشود در مقالات اصلی، مقالات حامیان درست شده که این قبیل مطالب به آنجا منتقل شود. در انتخابات‌های دیگر هم روال همین بوده، توضیحات مختصری در حد یک پاراگراف با ذکر حامیان بسیار مهم به صورت متن وار پیشنهاد می‌کنم اضافه شود و تک تک حامیان در مقاله مربوطه از این به بعد اضافه شوند. --1234 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

به ستاد روحانی … ببخشید … به ویکی‌پدیا خوش آمدید![ویرایش]

متأسفانه اینجا بیشتر شبیه ستاد آقای روحانی است تا دانشنامهٔ ویکی‌پدیا. سوگیری ذاتی سامانه بیداد می‌کند.
ما قرار نیست اینجا به نفع نامزد یا نامزدانی خاص مطلب بنویسیم و سانسور کنیم، بلکه باید همهٔ مطلب‌ها را پوشش دهیم. در بخش اعتراض‌ها و تخلف‌ها، هر دو گروه اصلی رقیب به شدت معترض اند. اما چرا یک طرف سانسور می‌شود و یک طرف با آب و تاب گزارش می‌شود؟ گویا برخی ویرایشگران عزیز اینجا را با خبرگزاری جناح‌های سیاسی اشتباه گرفته‌اند. لطفاً بیطرف باشید، بیطرفانه بنویسید، همهٔ مطلب‌ها را پوشش دهید، تا اعتبار ویکی‌پدیا مخدوش نشود.
امیدوارم جواب برخی دوستان این نباشد که «بقیه هم می‌توانند مطلب خود را بگذارند»! بحث من این است که هر ویرایشگری باید خود، با پوشش فراگیر و مانند گزارشگر بیطرف عمل کند، فرض کنیم بقیه‌ای هم در کار نباشند. --arfar (گفتگو) جمعه، ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۲ (ایران) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

این تذکر دامن گیر شماست نه شخص دیگری. اینجا ستاد روحانی نیست. نگاه شما مسموم است. این بارها از سوی شما تکرار شده حذف لیست‌ها به جز رئیسی. اینجا ویکی‌پدیا است نه ستاد شخص. باید بند بند گفته‌ها با استناد به منبع صورت گیرد. Tahamzd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
این چه حرفی است؟ کدام لیست را حذف کرده‌ام؟ مگر اصلا لیستی اینجا هست؟ فرار رو به جلو مکنید و نزاکت را رعایت کنید و احترام را در بیان مطلب حفظ نمایید. بنده مانند برخی ویرایشگر سیاسی نیستم، دارم مقاله می‌نویسم.--arfar (گفتگو) شنبه،۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۴۸ (ایران) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بنده فرار رو به جلو میکنم؟ بنده اولین فردی بودم که هم مقاله کارزار روحانی هم رئیسی و قالیباف را تکمیل کردم. حالا بنده توهین میکنم یا شما؟! بنده هم ویراشگر خاص سیاسی نیستم ولی چون زمان انتخابات بوده من هم بر این شدم تا مقالات را تکمیل کنم همین. Tahamzd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

احزاب[ویرایش]

با درود. نمی‌دانم دیگر چگونه می‌توان ثابت کرد حسن روحانی نه عضو جامعه روحانیت مبارز است نه کاندیدای این حزب. Tahamzd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

خُب هست! شما مدرکی داری که نیست؟ --arfar (گفتگو) شنبه، ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۴۹ (ایران) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
خب نیست. نیاز به مدرک من نیست وقتی نیست. این یک: حمایت جامعه روحانیت مبارز از کاندیداتوری ابراهیم رئیسی - دو: حمایت جامعه روحانیت مبارز از رئیسی سه: این مقاله را هم مطالعه کنید که دیگر روحانی حتی عضو این جامعه هم نیست چه برسد به کاندیدا چهار: رئیسی تنها کاندیدای روحانیت مبارز پنج: سنخگوی جامعه روحانیت مبارز: جامعه روحانیت مبارز از مردم ایران می‌خواهد که به رئیسی رای بدهند شش: قطح رابطه روحانی با جامعه روحانیت مبارز / در اینجا به صورت واضع می‌گوید روحانی دیگر عضو این حزب نیست در ضمن گرچه هنوز فقط در لیست این حزب قراردارد ولی نامزد این حزب نیست. وسلام Tahamzd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
عزیز من
اولا نامزد حزب بودن غیر از عضویت در حزب است!!! مثلاً آقای هاشمی‌طبا عضو کارگزاران است ولی نامزد حزب کارگزاران نیست
دوم اینکه منبع‌های شما چنین چیزی را ثابت نمی‌کند. حتی در دو منبع اخیر نیز چیزی بر این ادعا دلالت نمی‌کند. در منبع خبرآنلاین آمده «این عدم موضع گیری باعث شد تا هاشمی و ناطق و بعد از حسن روحانی رسماً رابطه خود را با جامعه روحانیت قطع کنند و تنها لقب عضو جامعه روحانیت را به خود اختصاص دهند بدون آنکه در جلسات آن شرکت کنند.» یعنی عضویت خود را لغو نکرده‌اند. در منبع دوم هم تنها به حمایت نکردن جامعه از آقای روحانی و شرکت نکردن او در جلسه‌ها اشاره شده‌است. جناب Tahamzd، عضویت در تشکل با شرکت نکردن در جلسه یا حمایت نشدن از سوی آن، لغو نمی‌شود. عضویت با استعفا یا اخراج یا مانند لغو می‌شود. یکجا خبر مبنی بر استعفای وی یا حتی اظهار نظری از او مبنی بر کنار رفتن از جامعه ندیده‌ام. --arfar (گفتگو) شنبه، ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۵۲ (ایران) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
اول: اینکه عضو حزب بودن دلیل بر ائتلاف و معرفی حزب بر روی کاندیدا نیست به صورت مثال حسن روحانی عضو حزب کارگزارنی که شما فرمودید هم هست. اگر هاشمی طبا با کارگزاران معرفی شده چون فقط عضو همین حزب هست و بس و اینکه ائتلافی و معرفی هم از سوی این حزب به عنوان کاندیدا صورت نگرفته است.
دوم: اینکه منبع به صورت قاطع این رو ثابت می‌کند. هم بیانه شورا هم سخنگو حزب که حسن روحانی نه پایبندی به این حزب دارد نه مشارکت نه نامزد این حذب است. من هم نگفتم عضویت خود را لغو کرده است. فقط گفتم نامزد این حزب نیست.
سوم: اینجا کامل خدمتتان عرض می‌کنم که عضو حزب بودن دلیل بر کاندیدای آن حزب بودن نیست به طور مثال مهدی کروبی در ۱۳۸۸ کاندیدای حزبی که خود موسسش بود، بود، یعنی اعتماد ملی؛ ولی با خط مشی اصلاح طلبی وارد میدان شد. کروبی با اینکه رئیس حذب روحانیون مبارز هم بود اما به عنوان کاندیدا این جریان، میرحسین موسوی به عنوان نامزد معرفی با محمد خاتمی ائتلاف نمود.
چهارم: جناب Arfarshchi اشتباه شما همین است که فکر می‌کنید هر فرد که عضویت در آن حزب را دارد نماینده آن حزب است، نخیر. اگر هم بنا بر معرفی حزب حسن روحانی باشد همان اعتدال و توسعه کافیست چرا که هم رئیس حزب است هم ستادهایش با این نام فعال بودند. Tahamzd (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
این که عضو چه حزبیست در صفحه شخص وارد شود. اینجا حزبی وارد شود که شخص نامزد آن است. 1234 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi و Tahamzd: عزیز، حزب یعنی حزب فرد نه اینکه چه حزبی از چه کسی حمایت کرده‌است. یعنی اگر عضو حزبی سرخود و جدای از آن حزب هم نامزد شود، بازهم در این خانه باید دادهٔ مربوطه را نوشت. به نظرم در ویکی‌انگلیسی نیز چنین است، مثلاً en:United States presidential election, 1988#Statistics را ببینید. آنجا در برابر نام دو نامزد نام حزب دموکرات آمده‌است، در حالی که نامزد اصلی حزب قاعدتاً تنها باید دوکاکیس بوده‌باشد. برای همین بنده همان ابتدا در بخش اتحاد نام حامیان و در بخش تشکل نام تشکل را نوشتم، که مثلاً معلوم شود جامعهٔ روحانیت از آقای رئیسی حمایت کرده نه آقای روحانی. --arfar (گفتگو) یکشنبه، ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۷:۱۹ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
کاربر محترم Arfarshchi انگار شما به هیچ صراط مستقیمی پایبند نیستید. همه می‌گویند اینگونه نیست بعد شما چیز دیگری می‌فرمایید. من دیگر نمی‌دانم چگونه باید به شما ثابت نمود که روحانی نه در اجماع حزب است نه حامی حزب، نه حزب حامی او نه کاندیدای این حزب است. دوست محترم کاری به جای دیگر نداشته باشید اگر بحث حمایت باشد در صفحه حامیان بخش تشکل‌ها اضافه کنید نه اینکه به عنوان نماینده حزب آن را معرفی کنید. روحانی کاندیدای حزب اعتدال و توسعه و حامی آن هم ائتلاف اصلاح طلبان با حمایت مجمع روحانیون مبارز و حزب اتحاد ملت ایران اسلامی است. اگر مشکلی دارید بنده دیگر نمی‌دانم چگونه باید پاسخ بگویم بهتر از اجماع کنید با فرد دیگری به گفت و گو بپردازید. من قبل از این متوجه منظور شما شده بودم و توضیح دادم بحث هاشمی طبا و جهانگیری جدا است آن‌ها کارگزارانی هستند و تمام ولی حسن روحانی خودش حزب دارد و رهبر یک حزب است ستادهایش با نام این حزبند و اینکه خودش را هم در وب گاه ستادش عضو اعتدال و توسعه معرفی نموده است. Tahamzd (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Tahamzd: احترام و نزاکت را رعایت کنید. بنده دو جواب مشخص به شما دادم:
نخست اینکه آقای روحانی «عضو» جامعهٔ روحانیت است (در ضمن جامعه حزب نیست و تشکل سیاسی است)، اما «نامزد» یا «مورد حمایت» حزب نیست، درست مانند آقای هاشمی‌طبا. اینکه آقای روحانی خودش حزب دارد چه ربطی دارد؟ خُب عضو بیش از یک تشکل است.
دوم اینکه در خانهٔ حزب و تشکل چه در جدول نتیجه چه در جعبه باید «عضویت» ملاک باشد نه حمایت و نامزدی. نمونه هم از ویکی‌انگلیسی آوردم
به جای بیانات ناروا، توضیح بده. --arfar (گفتگو) یکشنبه، ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۵۰ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
وقتی پاسخی ندارید به حاشیه نروید و از این کلمه بی جهت (احترام و نزاکت) استفاه نکنید. بحث شد من هم با احترام پاسخ دادم. من دلیل شما را نه تنها قبول ندارم بلکه کار شما را خلاف می‌دانم، اصرار بی جهت برای نظر شخصی. توضیح دادم شما اصرار دارید به کار اشتباه خود، بعد می‌گویید توضیح بده! توضیحاتم را ارائه کردم. دیگر نیمدانم چگونه باید گفت، جامعه روحانیت چه مملکت باشد چه قوه باشد چه حزب باشد چه تشکل و یا جنبش سیاسی یا هرچیزی که مدنظر شماست، حسن روحانی نماینده آن نیست. روحانی در ابتدا نماینده حزب تشکل و و و …، هرچیزی که باز هم مدنظر شماست حساب کنیم، یا تشکیلات یا حزب یا نگاه یا جناح یا جنبش اعتدال و توسعه است. حرفم به پایان رسید. با احترام. Tahamzd (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Tahamzd: ممنون از رعایت نزاکت. من که نگفتم آقای روحانی نمایندهٔ آن حزب است. من دو نکته اینجا مطرح کردم:
نخست اینکه آقای روحانی «عضو» جامعهٔ روحانیت است درست مانند آقای هاشمی‌طبا. در این انتخابات وی نه «نمایندهٔ» جامعه است نه «نامزد» جامعه نه «مورد حمایت» جامعه، بلکه «عضو» است.
دوم اینکه در خانهٔ حزب و تشکل چه در جدول نتیجه چه در جعبه باید «عضویت» ملاک باشد نه حمایت و نامزدی. نمونه هم از ویکی‌انگلیسی آوردم.
استدلال بنده مشخص است: «فلانی عضو بیسار است» و «ملاک عضویت است». --arfar (گفتگو) یکشنبه، ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۴۰ (ایران) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
کاربر محترم و عزیز اگر مایلید بنده و شما تا فردا هم صحبت و گفت و گو خواهیم کرد اما در مجموع بنده و شما به نتیجه نخواهیم رسید. من در مورد آبشار نیاگارا سخن می‌گویم، شما در مورد حادثه ۱۱ سپتامبر. این هم حرف و کلام آخرم، عضویت ملاک نیست نماد و نماینده و معرفی شده از حزب و تشکل مهم است. این ملاک شماست ولی از ابتدا تا به حال این بوده در جلوی حزب باید حزبی که نامزد مورد نظر نماینده آن است قرار گیرد، دیگر از این ساده‌تر؟! اگر حرف شما را هم قبول کنیم باز هم درست نیست چرا که حتی این حزب حمایتی هم از روحانی نکرده است عضویت ملاک نیست این هزار مرتبه. نامزد خودش حزب دارد و بر روی او شورای سیاست گذاری حزب ملت و اصلاح طلبان و همچنین رئیس و نایب رئیس روحانیون مبارز (خاتمی - کروبی) به توافق رسیدند و در منبع هم آوردم نامزد حزبی که شما آن را به روحانی نسبت می‌دهید ابراهیم رئیسی است نه حسن روحانی. حرف شما مثل این می‌ماند که رونالدو بازیکن رئال مادرید به عنوان بهترین فوتبالیست جهان انتخاب شود ولی جشن شادی آن را بارسلونا بگیرد. Tahamzd (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • راجع به عضویت حسن روحانی در جامعه روحانیت مبارز برای من هم سؤال پیش آمده بود. او به دلیل مواضعش در حمایت از میرحسین موسوی از سال ۸۸ تقریباً از جامعه فاصله گرفته بود. اما توضیحات جناب arfarshchi در لزوم آوردنِ نامِ جامعه روحانیت مبارز در جعبه اطلاعات انتخابات برای من قانع کننده است. Benyamin-ln (بحث) ۱ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۵۰ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC):[پاسخ]
@Tahamzd: بابا من که از ویکی‌ان هم برای شما مثال آوردم. بعد هم آقای هاشمی طبا هم عضو کارگزاران است ولی مورد حمایت نیست. --arfar (گفتگو) دوشنبه، ۱ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۰۴ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: گرامی، با عنایت به توضیح‌هایی که عرض کرده‌ام، به نظر شما همچنان می‌توان برای نیاوردن «جامعهٔ روحانیت» برای آقای روحانی دلیلی داشت؟ --arfar (گفتگو) سه‌شنبه، ۲ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۱۷ (ایران) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موردی که شما آوردید بسیار خاص است، همان‌جا یک الکتور جای رئیس جمهور و معاون او را در کالج الکتورال عوض کرده. وگرنه اصلاً قوانین اجازه نمی‌دهد مثلاً از حزب دمکرات بیش از یک نفر در انتخابات اصلی ریاست جمهوری شرکت کند. 1234 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
این انتخابات را ببینید، جو لیبرمن رسماً عضو حزب دمکرات بوده، اما حمایت آن را نداشته، اسم حزبی که از وی حمایت کرده را گذاشته‌اند نه دمکرات را. 1234 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi: جالب است. لیبرمن در خلال آن انتخابات از حزب دموکرات استعفا نکرده‌بوده‌است؟
@Arfarshchi: کاربر محترم، بنده تا جایی که می‌توانستم بارها توضیحاتم را ارائه دادم. حتی اگر این را هم در نظر بگیریم و حتی از حرف شما بالاتر برویم و بگوییم نه تنها حسن روحانی عضو روحانیت مبارز است بلکه رهبر و لیدر این حزب هم هست، باز هم حسن روحانی نماینده و کاندیدای این حزب برای انتخابات جاری نیست. زبان بنده که مو درآورد. برای بار آخر خدمت شما و دوستان عزیز عرض می‌کنم. حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری ایران ۱۳۹۶، در ابتدا عضو و رهبر و نماینده و کاندید حزب اعتدال و توسعه است و بعد هم نماینده حمایت و ائتلاف اصلاح طلبان. درباره هاشمی طبا هم توضیح دادم در بالا دوباره بخوانید با دقت. Tahamzd (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بار هم اگر دوستان متوجه نشدند. می توان یک شکل دیگر هم توضیح داد. Tahamzd (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

تغییر رنگ تفکیک آرا در نقشه ایران[ویرایش]

با توجه به استفاده ستاد انتخاباتی حسن روحانی از رنگ بنفش و سبز٬ بهتر است در نقشه تفکیک آراء استانی رنگ آرای ابراهیم رئیسی از سبز به رنگ دیگری تغییر یابد. بعنوان مثال زرد Arashk ★ (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

رنگ رسمی آقای روحانی قطعا بنفش بوده و استفاده از رنگ سبز توسط هواداران وی انجام می‌شده‌است. رنگ عمدهٔ ستاد آقای رئیسی سبز بوده‌است--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۵:۴۹ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
خیر دوست عزیز. باتوجه به این منبع رنگ ستاد روحانی سبز و بنفش و رئیسی رنگ پرچم ایران را رنگ خود دانسته است.--Arashk ★ (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
این منبع بیشتر ناظر به کف خیابان و تبلیغات میدانی بوده، وگرنه تقریبا در همهٔ تبلیغ‌های رسمی رنگ بنفش یه کار می‌رفته‌است. اگر وبگاه‌های انتخاباتی را هم ببینی، تقریبا همه بنفش است و اثری از سبز نیست. این سبز را حامیان استفاده می‌کردند. اما آقای رئیسی اگرچه سه رنگ بوده، ولی ما باید از در نقشه‌ها یک رنگ استفاده کنیم، وی در تبلیغاتش عمدتا از سبز استفاده می‌کرد--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درخواست اضافه کردن درصد واجدان[ویرایش]

دوستان در مقالهٔ مربوط به انتخابات ۱۳۹۲ «درصد واجدان» هم در جعبه اصلی آمده است. درصد واجدان اشاره به نسبت رای هر نامزد از تمامی واجدان شرکت در انتخابات می‌کند. متاسفانه این مورد در جعبهٔ مربوط به سال ۱۳۹۶ نیامده است. آیا ممکن است یکی از دوستان که از نظر فنی بهتر از من کار با جعبه‌ها را بلد است این اطلاعات را نیز به جعبه اصلی مقاله اضافه کند؟ به باور من وجود این اطلاعات در جعبه و پیروی از مدل سال ۱۳۹۲ به کیفیت مقاله کمک می‌کند و اطلاعات بیشتری را در اختیار خواننده قرار می‌دهد. سپاس --Freewikier (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پی‌نوشت: گویا در مقالهٔ سال ۱۳۹۲ از «جعبه اطلاعات انتخابات/فارسی» و در مقالهٔ سال ۱۳۹۶ از «جعبه اطلاعات انتخابات» استفاده شده است. همان‌طور که گفتم اگر یکی از دوستان که دانش بیشتری در زمینهٔ جعبه‌ها دارد جعبهٔ مربوطه را ویرایش کند به کیفیت مقاله افزوده می‌شود. سپاس. --Freewikier (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
✔Y انجام شد--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۳ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۶:۵۴ (ایران) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

آمار رأی استان‌ها[ویرایش]

بنده عمدهٔ رأی‌ها را از وبگاه اصلاحطلب فرارو وارد کرده‌ام. دوستان وارسی کنند ببینند عددها جابه‌جا نباشد، احتمال سهو در وارد کردن عددها هست--arfar (گفتگو) دوشنبه،۱ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

ظاهرا این یکی آمار عددهایش کمی متفاوت است. باید تا اعلام نتیجهٔ رسمی از سوی وزارت کشور صبر کرد.arfar (گفتگو) چهارشنبه،۳ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۰:۲۵ (ایران) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

اینکه در سال ۲۰۱۷ باید روزها منتظر ریز آمار بمانیم بسیار دلسردکننده است :-( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

در رابطه با انتخابات و بحث رنگامیزی -- KOLI (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

این اعلام نشدن آمارها اعتراض گسترده‌ای در پی داشته‌است، به ویژه از سوی رقیبان، که ادعای تخلف گسترده دارند. دولت از انتشار آمار خودداری می‌کند. وزیر کشور گفته که پس از تأیید انتخابات توسط شورای نگهبان آمار را منتشر خواهد کرد. امیدوارم که زودتر منتشر شود--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۳ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۷:۰۰ (ایران) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Arfarshchi و 4nn1l2: نتایج تفکیکی رسمی منتشر شد! مهدی صفار ۱۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۵۴ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
دوستان لطفا در محاسبه درصد رأی هر کاندیدا درنظر داشته باشید که مجموع رأی او تقسیم بر مجموع آرای مأخوذه خواهد شد. «آرای باطله مأخوذه» هم که در واقع همان آرای سفید هستند، باید در محاسبات لحاظ شوند. یعنی الان مثلا میرسلیم با ۴۷۸٬۲۶۷ رأی از مجموع ۴۱٬۳۶۶٬۰۸۵ رأی مأخوذه، حائز ۱٫۱۶٪ آراء شده است. در برخی موارد متأسفانه برخی کاربران به اشتباه، تفاوت آرای باطله مأخوذه و آرای باطله غیر مأخوذه را نمی‌دانند. منظور از آرای صحیح در اطلاعیه‌های رسمی انتخاباتی، مجموع آرای شمارش شده کاندیداها ست. بدیهی است که این عدد ملاک تصمیم نبوده و نیست. در انتخابات مجلس که ملاک این است که کاندیداها برای ورود به مجلس باید حداقل یک چهارم کل آراء و در انتخابات ریاست جمهوری باید نصف به علاوه یک از کل آراء را کسب کنند وگرنه تکلیف انتخابات به دور دوم واگذار خواهد شد. منظور از کل، همان کل آرای مأخوذه (شامل آرای به نام کاندیداها و آرای سفید) است. حالا این مطلب را نمی‌دانم چگونه به کاربران ویکی انگلیسی توضیح دهم. ممنون می‌شوم اگر دوستان کمک کنند. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۵۹ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

خدا را شکر. من اکسلش را درست می‌کنم، خبرتان می‌کنم. یک اکسل کامل و مفید--arfar (گفتگو) جمعه،۱۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۵:۵۰ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان، اکسلش را آماده کردم. به بحث:آمار انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶) مراجعه فرمایید--arfar (گفتگو) جمعه،۱۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۶:۴۹ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

مناقشه[ویرایش]

@Sepehredonia: سلام به شما کاربر گرامی. لطفا از مناقشه با دیگر کاربران بر روی مقاله (نظیر این) پرهیز کنید. در صفحه بحث شما نیز در این خصوص پیام گذاشته شده است. اختلاف نظر را می‌توانید ابتدا در اینجا بررسی کنید. با تشکر Benyamin-ln (بحث) ۱۸ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۳۸ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

جناب @Sepehredonia: چند نکته:
  • نتیجهٔ استان‌ها هنوز رسمی اعلام نشده. وزارت کشور حاضر به اعلام تفکیکی نتیجه نیست. اول گفتند پس از تأیید انتخابات این کار را می‌کنند ولی سر می‌گردانند. نمی‌دانم علتش چیست. برای همین آمار خبرگزاری‌ها با هم تناقض‌هایی دارد. بحث‌های بالاتر را ببین
  • اعتراض مخالفان دولت (نه فقط حامیان آقای رئیسی) به چند چیز بوده. من یک منبع را به عنوان نمونه گذاشتم. متأسفانه مطلب‌ها کاملا جهتدار است و یکطرفه و سانسور شده. مخالفان دولت از اردیبهشت به دلیل اختصاص ساعت‌ها وقت به وزیران و پوشش گستردهٔ افتتاح‌های دولت (که مخالفان آنها را نمایشی می‌خواندند) و بعد هم به نوع پوشش‌ها ادامه داشت. لطفا به جای حذف دنبال منبع‌هایش بگردید که نیاز به کمی کاوش در مطلب‌های گذشته دارد.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۸ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۰۷ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Benyamin-ln: نتیجه استانها در اکثر خبربگزاری های معتبر اعلام شده است . امار اکثر آنها هم شببیه به هم است . برای مثال آمار استان مرکزی که دو رقیب بسیار نزدیک بوده اند در خبرگزاری ها یکسان است. ضمنا در رابطه با اعتراضات مخالفان دولت به صدا و سیما تنها 1 مورد سانسور مستند نامزد بوده است (طبق منبع مذکور) لطفا بی منبع موردی اضافه نکنید. بنده در 2 ، 3 ویرایش اخیر خنثی سازی ای انجام نداده ام. این شما بودید که ویرایش من رو خنثی کردید. لطفا دیگران را متهم نکنید... با تشکر Sepehredonia (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
:@Arfarshchi و Benyamin-ln: نتایج تفکیکی رسمی منتشر شد!Sepehredonia (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Sepehredonia: منبع هست منتها اضافه نشده. خوب به خاطر دارم. لطفا جانبدارانه نگاه مکنید و مقاله را کامل کنید. مثلا بخش بالای «اعتراض به عملکرد» باید توضیحش عمومی باشد و ذیلش دیدگاه دو طرف. همچنین ابراز احساسات خبرگزاری‌ها کاربرد دانشنامه‌ای ندارد، خبرهایشان ارزش دارد.
نمونه: «سحر نیوز در گزارشی با نام همه در خدمت رئیسی نوشت، رسانه‌ای که باید ملی باشد، گویا از هم‌اکنون تکلیفش را با رئیس‌جمهوری آینده مشخص کرده و تمایل دارد تولیت آستان قدس رضوی را به جای حسن روحانی بنشاند؛ هنگام پخش سخنرانی‌های روحانی، چندان تمایلی به نشان‌دادن جمعیت ندارد و و زاویه دوربین متمرکز رو به سخنران است. پیش از نیز وزارت کشور و ستاد حسن روحانی برای حمایت آشکار از ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف به صدا و سیما تذکر داده بود.» اینها ارزش دانشنامه‌ای ندارد. تنها بخش آخرش باید در یک خط خلاصه شود، مانند «به ادعای سحرنیوز، شیوهٔ پوشش سخنرانی‌های روحانی در اخبار صداوسیما به نحوی است که تمرکز روی جمعیت نباشد» همین بس است.
نمونهٔ دیگر: «عصر ایران در مقاله‌ای نوشت، اینکه تندروها هیچگاه اقبال عمومی در بین مردم نداشته‌اند چرا رسانه‌های منتسب به قدرت از حمایت اکثریت جامعه از کاندیدای اعتدال گرا و اصلاح طلب می‌ترسد و با پتک بر ضد آن‌ها عمل می‌کند.» این کلا باید حذف شود.
لطفا خود شما کل بخش را اصلاح فرما.--arfar (گفتگو) جمعه،۱۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۶:۵۸ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

استان‌های برنده[ویرایش]

این پارامتر مربوط به انتخابات‌هایی است که درش رأی استان جداگانه ارزش دارد، مانند آمریکا که رأی هر ایالت جداگانه مجمع انتخاباتی را تعیین می‌کند. بنابراین در انتخابات‌های عادی نباید وارد شود.--arfar (گفتگو) جمعه،۱۹ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۳۷ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تکرار[ویرایش]

با درود. لطفاً مطالب تکراری قرار ندهید و به اصول نوشتاری هم پایبند باشید امیدوارم نظارت بهتری بر روی کتگوری‌ها صورت بگیرد، مقاله را از حالت آشفته به حالت عادی برگرداندم، بروزرسانی جناب arfarshchi را دوباره به سرجایش برگرداندم. Tahamzd (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۵ پیوند خارجی موجود در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۹۶) را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]

درخواست محافظت از صفحه[ویرایش]

سیاسی بودن صفحه باعث بی نظمی و خرابکاری در صفحه می‌شود تقاضا میکنم صفحه را محافظت کنید. Sajjad ng (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درخواست ویرایش در ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱[ویرایش]

تصویر آقای رئیسی در قسمت نظرسنجی‌های این صفحه، تصویری ساختگی است که مناسب نیست و نیاز به جایگزینی با یک عکس واقعی دارد Alefmordad (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

Х ساختگی نیست. ‏Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]