ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:AFlorence/حمید ضیایی‌پرور
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
ظهیریبحث ۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
کاربر:AFlorence/حمید ضیایی‌پرور[ویرایش]
نبح‌های این نوشتار:
- جستجو در: گوگل:«حمید ضیایی‌پرور»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
با سلام، با توجه به ویرایش مقاله و همچنین نظرخواهی از جامعه ویکی‌پدیای فارسی در خصوص بازگرداندن مقاله به فضای نام اصلی خواهشمند است نظرات خود را مرقوم فرمائید. با تشکر AFlorence (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
نظر: متن فعلی مقاله شبیه رزومه است. مختصر بازنویسی کنید تا از حالت رزومه دربیاید. کامران ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)- حذف شود متوجه نشدم چه کار برجسته یا خاصی انجام داده‌است. تکرار نامش بخاطر پستی است که داشته و دارد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۶ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۳۴ (ایران)» ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)
- تردید در حذف دارم گمان می‌کنم نقش و تأثیر برجسته ای ندارند، از هر یک از معیارها اندکی را دارند، مثلاً به جای مدرس دانشگاه اگر استاد بودند یا اگر جایزهٔ معتبرتری را داشتند و قس علیهذا مهدی موسوی «بحث» ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
- @Hootandolati: سلام جناب هوتن عزیز، بنده نمیخوام در این نظرخواهی دچار سوگیری یا دفاع کورکورانه شوم و به رای و نظرات جامعه ویکی پدیای فارسی تن خواهم داد. این شخص به دور از مسئولیت ها و تحصیلات شان یک کارشناس خبره در حوزه کاری شان هستند مثلا در توسعه وبلاگ نویسی کارهای زیادی کردند و داور بیش از دهها جشنواره بودند مثلا اینجا می تونید این مورد رو مشاهده کنید که همین می تونه سرشناسی شون رو در کنار آن اندکی از هر معیار جناب موسوی اثبات کنه . با تشکر از نظرات شما دوست عزیز --AFlorence (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- بماند البته بیشترِ منابع مستقل نیستند و نقل‌قول از خود ضیایی‌پرور هستند اما با توجه به برخی جوایزی که برده و خصوصاً با توجه به اینکه دانش روابط عمومی در ایران بسیار نوپاست، شاید بتوان او را واجد شرایط معیار اول سرشناسی دانشگاهیان و در آستانهٔ سرشناسی دانست. Pirhayati (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- حذف شود هیچ‌یک از مواردی که در مقاله ذکر شده است نشان از سرشناسی ندارد. مسئولیت‌ها و تحصیلات ایشان هیچ‌کدام دارای شرایط سرشناسی نیست. کارشناس خبره در حوزه کاری خود یا داور جشنواره بودن نیز دلیلی برای سرشناسی نیست. در مورد «در توسعه وبلاگ نویسی کارهای زیادی کردند» هم باید با ارجاع به منابع غیر دست اول مشخص شود که دقیقا چه تاثیری داشته‌اند و آیا آن تاثیر آنقدر قابل توجه هست که موجب سرشناسی شود. تا اینجا نه در مقاله، نه در منابع و نه در استدلال‌های نبح چیزی که موجب سرشناسی شود یافت نکردم. علیرضا پورعابدین (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.