ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Jame-shafeie-mosque.JPG
نگاره‌ای از مسجد جامع شافعی کرمانشاه[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ فوریه ۲۰۱۷ ساعت ۲۳:۴۱:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلایل
- باکیفیت، زیبا و تاریخی
- نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
- مسجد جامع شافعی
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری، تاریخی/ایران راهنما
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Coffeetalkh
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Ismail.Sharifi (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
- موافق. دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- مخالف ارزش تاریخی دارد ولی نگاره بی کیفیت است و آنچنان زیبا و جذاب نیست. Rez-A (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
- مخالفنگاره بسیار زیباست ولی کیفیت خوبی ندارد-- Sahand Ace ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- '
موافق'--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC) - مخالف -- من تازه عکس رو در کیفیت اصلی دیدم، به نظرم چندان مناسب نیست--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
- موافق عالی ست.--Aghajanpour (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)
- مخالف در مورد این تصویر زیاد فکر کردم، با اینکه کادربندی تصویر خوب است اما تاریکی بر تصویر غالب شده و همین باعث افت کیفیت آن شده است. Kasir بحث ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
- موافق--دارای ارزش دانشنامه ای بالا.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- ممتنع. موضوعش مهم است و ای کاش اهل سنت در تهران هم می‌توانست مسجدی برای عبادت داشته باشد، نگاره کادربندی خوبی دارد اما قسمت‌هایی از نگاره به شدت تار است. اگر مشکل تاریکی با استفاده از ابزار فوتوشاپ و به شکلی حرفه‌ای، حل شود و یا حتی کمی بهبود بیابد، نظر من به انتخاب این نگاره قطعا مثبت خواهد بود. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
Gnosis: بله ای کاش! ولی نه، این عاقبت شعار «وحدت بین شیعه و سنی» از سوی مسئولان و کاربدست‌تان و دوستان اهل تشیع و جمهوری اسلامی است و برای همیشه شعار باقی می‌ماند، در هر حال در مورد ویرایش تصویر اگر کسی این توانایی رو داره ماهم ممنون می‌شیم در بهترشدن تصویر سهیم باشه، سپاس. Ismail.Sharifi (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
- @Ismail.Sharifi: درود بر شما. اگر تسلط به زبان انگلیسی دارید، اینجا درخواست تصحیح گرافیکی‌اش را یدهید، اگر هم نه به من بگویید که پیگیرش باشم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
- @Gnosis: سلام و سپاس دوست گرامی، نه والا، در حد کم و متوسط انگلیسی بلدم، اگر خودتون اقدام نمائید خیلی بهتره، منم ممنون می‌شم از این کارتون، بی‌نهایت سپاس و درود. Ismail.Sharifi (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- موافق دانشنامه ای باکیفیت زاید الوصف (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
نتیجه جمع‌بندی: با پنج رای موافق (به جز کاندید کننده) و چهار رای مخالف و یک رای ممتنع برگزیده نشد--فرزاد خلیفه (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
