ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Beethoven.jpg
لودویگ فان بتهوون[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ مه ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۳۶:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای بالا، برگزیدهٔ ویکی عبری
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- پرتره‌ای از بتهوون، لودویگ فان بتهوون
- رده نگاره برگزیده
- ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر
- پدیدآورنده(ها)
- نقاش آلمانی یوزف کارل اشتیلر
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- موافق--ارزش دانشنامه‌ای--Oyakmohsen (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- مخالف نقاشی دارای ترک خوردگی‌های بسیار در سرتاسرش می‌باشد. به ویژه بالا سمت راست سر بتهوون. ماهان Inbox ۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- جناب Alborzagros این یک نقاشی معمولی نیست و ترکخوردگی‌ها و یا مشکلات احتمالی دیگری که در نقاشی وجود دارد به خود اثر مربوط می‌شود که برای نزدیک به دویست سال قبل است، این یک اثر تاریخیست که از لحاظ مطابقت با چهره آن مرحوم از اعتبار بالایی برخوردار است و بهمین دلیل از ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای بالایی برخوردار است، دلایلتون برای مخالفت باید مربوط به عکس باشد (مثلا کیفیت پایین، کنتراست نامتعادل و...) نه خود نقاشی! بر همین اساس از جمع‌کنندهٔ این نامزدی می‌خواهم نظر مخالف شما و کاربر زیر را لحاظ نکند. ویرایشگر-۱ (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- @Alborzagros: از این نگاره که بالاتر نداریم. ببینید چقدر ترک دارد و چند جا برگزیده شده.--م‍انفی ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- مخالف همنظر با ماهانMagic Wizard (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- موافق دلایل نامزدکننده--فرشید. بحث ۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
- موافق - هم خود سوژه سرشناس و مهم هست و هم هنرمندی که این اثر را کشیده. -- bkouhi (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- در پروژه گزیدن نگاره برگزیده درست است که دانشنامه‌ای بودن سوژه و خالق اثر مهم است ولی معیارهای برگزیدگی عکس مهمتر است. این عکس پر از ترک و چین خوردگی است. به نگاره‌های برگزیده انگلیسی نظری بیافکنید [۲] تا تفاوت بیشتر احساس شود. درضمن نقاش هم مقاله‌ای در ویکی فارسی ندارد اگر عکس برگزیده گردد چه توضیحی برایش در صفحه اول باید نوشت؟؟ ماهان Inbox ۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- حرف شما کاملا صحیح هست، اما باید توجه داشت که این مشکل مربوط به خود تابلو هست، نه مربوط به عکس، از این رو شاید حتی این چین و چروک‌ها خود ارزش دانشنامه‌ای هم داشته باشه (در این مورد مطمئن نیستم، اما برای مثال، یه عکس از یه محل زلزله‌زده رو تصور کنید)، از این گذشته، این تصویر یک بار در ویکی دوست و همسایه از فیلتر رد شده، مقاله مربوط به نقاش هم در حد ابتدایی ایجاد شد. -- bkouhi (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- در ویکی‌پدیای انگلیسی و انبار هنگامی که یک نقاشی را کاندید می‌کنند، فاکتور خود نقاشی (نه عکس) خیلی اهمیت دارد و اگر نقاشی دارای مشکلاتی نظیر خط و خش ترک و ... داشته باشد آن نقاشی را اصلاح می‌کنند به این نظرسنجی توجه نمایید. این نقاشی اصلاح نشده است و باید اصلاح شود تا برگزیده شود. ماهان Inbox ۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- موافق--با سلام. بنده با لزوم روتوش شدن کلی تصاویر برای برگزیده شدن یا نشدن آنها در ویکی فارسی، مخالفم. بنده هم آن نظرسنجی در خصوص برگزیده کردن تابلوی روتوش شده شب پرستاره را دیده‌بودم. ولی سوالی که برای هر علاقمند به تاریخ هنری اینجا پیش می‌آید، این است که آیا یک تصویر روتوش شده از یک نقاشی، ارزش اطلاعاتی به اندازه تصویر دست نخورده از آن نقاشی دارد؟ آیا برگزیده شدن تصویر یک نقاشی در ویکی‌پدیا مهمتر است و یا درک تکنیک نقاشی یک هنرمند تک‌خال و چه بسیار اطلاعاتی که روانشناسان و تاریخدانان می‌توانند بر اساس نحوه کوبش قلمو روی بوم، از هر هنرمند نقاشی، به دست آورند؟ بدون شک، تصاویری نقاشی‌هایی که در انبار برگزیده شده‌اند، روتوش اساسی شده‌اند که باعث زیباتر شدن آنها می‌شود ولی بدون شک، ارزش دانشنامه‌ای آنها را پایین می‌آورد و بدون شک هیچ علاقمند به مبحث تاریخچه هنری، مایل نیست به این تصاویر دستکاری شده رجوع کند تا با سیر حرکت هنر در طول ادوار مختلف، آشنا شود. رای‌دهندگان به این تصویر نیز باید قبل از رای‌دادن به این تصویر، از خودشان بپرسند که ارزش اطلاعاتی تصویر تابلوی نقاشی برای آنها مهمتر است و یا زیبایی؟ موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- موافق اگر یک ترک کوچک گوشه در تصویر باشد میتولن آن را اصلاح کرد اما این تصویر همینجوری ارزشمند است.--م‍انفی ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
پرونده:Beethoven.jpg
فرشید . بحث ۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
