ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پژوهشکده حقوق و قانون ایران

پیشاخوبیدگی مرکز پژوهشی دانشنامه‌های حقوقی علامه
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۶۴٬۳۹۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
	هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

پژوهشکده حقوق و قانون ایران[ویرایش]

خوب شد

معیارهای مقالات خوب را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

پژوهشکده حقوق و قانون ایران (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Mardetanha (بحث • مشارکت‌ها) Shiasun (بحث • مشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

بررسی‌کننده: ٪ مرتضا (بحث)

۱٬۲۳۶ روز پیش نامزد شده‌است.

خطاب به بررسی کننده محترم: مقاله را در سطح مقاله برگزیده آماده کرده‌ایم. چنانچه یکی از ناظران برگزیدگی زحمت بررسی بکشد، شاید بتوان با دقت یک مقاله برگزیده آن را ارزیابی کرد و سپس این گمخ را به گمب هم سرایت داد. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

با سلام و تشکر، لطفا نکات زیر را در نظر داشته باشید:

لحن مقاله در بسیاری جاها حالت رپرتاژ دارد که باید اصلاح شود. مثلا:
- مؤسسان این پژوهشکده با استفاده از تجارب حرفه‌ای قضائی و همچنین با بیش از یک دهه سابقه مدیریتی
- اعضای شورای پژوهش پژوهشکده حقوق و قانون ایران از جهت تخصص در شاخه‌های مختلف علم حقوق و حرفه قضاوت، گوناگون هستند.
آنچه در زیر عنوان «دانش بنیان» آورده اید، بخشی از تاریخچه است.
با توجه به توضیح ابتدایی درباره شورای پژوهش، اعضای شورای پژوهش را به صورت جدول بیاورید و تخصصشان را در ستونی در مقابلشان بنویسید.
این که «به عنوان اولین مرکز علمی فعال در حوزه حقوق عنوان شرکت دانش بنیان را از معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری کسب کند» با این که «تا قبل از این پژوهشکده، هیچ مؤسسه حقوقی موفق به اخذ این رتبه نشده بود» دقیقا یک معنا دارد و حشو محسوب می شود.
در مورد قانون ثبت احوال، لطفا بنویسید که این لایحه چه سرنوشتی پیدا کرد؟ ویژگی های آن چیست؟
من متوجه نشدم که منظور از شاخه بندی در دانشنامه نگاری چه بوده است؟ آیا دانشنامه تدوین شده یا فقط گروه بندی انجام شده؟ بهتر است در اولین جمله این بخش بنویسید که این دستاورد چه بوده است؟
«نتیجه این پژوهش که در طول سال‌های ۱۳۹۰ تا ۱۳۹۵ توسط صدها نفر» در زیرِ تیتر، صحیح نیست که با اسم اشاره به عنوان تیتر اشاره کنید. ضمن این که این بخش کاملا گنگ است. خروجی این دستاورد چیست؟ چه کسانی از آن استفاده می کنند و چه استفاده ای می کنند؟
به استفاده از فاصله به جای نیم فاصله (یا بدون فاصله) دقت کنید. مثال: تا کنون، دانشنامه نگاری و...
مالکیت این موسسه را توضیح دهید.
کارکنان مجموعه چند نفرند و دفتر آن کجاست؟ در مورد ساختار اداری و مدیریتی آن توضیحاتی اضافه کنید.
صحبت از هیات موسس شده است. اعضای هیات موسس چه کسانی بودند؟
این که اهداف یک موسسه از اساسنامه آن در دانشنامه بیاید به نظر من چندان پسندیده نیست و به آن جنبه رپرتاژی یا رزومه ای می دهد. به نظر من اهداف را به زبان ساده بیان کنید.
به نظرم در مورد نشریات باید دقیقتر بنویسیم. مثلا از چه سالی آغاز شده اند و چگونه مطالبی را پوشش می دهند و کجا توزیع می شوند و چه فرقهایی با هم دارند؟
در لید آمده «در گذشته با نام مرکز پژوهشی دانشنامه‌های حقوقی علامه شناخته می‌شد» اما در تاریخچه چیزی نیامده که تغییر نام در چه سالی و به چه دلیل صورت گرفته است.
آیا از معتبر بودن منابع مورد استفاده اطمینان دارید؟ منابعی مانند راه دانا و تیک و سایت تدبیر و امید در نگاه اول چندان مطرح و معتبر به نظر نمی رسند. مگر این که در اتمسفر حقوق، معتبر باشند که در این صورت استفاده از آنها در مقاله توجیه پذیر است.
این که لیست 66 رشته حقوقی را در مقاله درج کنیم، که ارتباط مستقیمی با موضوع مقاله ندارد، بلکه خروجی یکی از طرح های موسسه است، به نظرم توجیه پذیر نیست.

ببخشید که موارد مطرح شده کمی زیاد شده اند. ولی این مقاله برای خوب شدن، قدری کار دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: سلام. ممنون بابت وقتی که گذاشتید. این هفته دارم برای مطالب گمب کتابخانه دانشگاه تهران منبع پیدا می‌کنم. ان‌شاءالله هفته آینده تمام مواردی که فرمودید را اعمال می‌کنم. Shiasun (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: سلام و ارادت

توسط مردتنها
توسط مردتنها
توسط مردتنها
توسط مردتنها
توسط مردتنها
توسط مردتنها
توسط مردتنها
به مالکیتش در اینفوباکس اشاره شده، " غیر دولتی" است.
منابعی آنلاینی برای این نیافتم.
هیات موسس شناخته شده نیستند. به نظرم به همان حد که در اینفوباکس به تعدادشان اشاره کردیم، کفایت میکنه. اصل برای ارزش و اعتبار پژوهشکده، شورای پژوهش آن است.
توسط مردتنها
توسط مردتنها
توسط مردتنها
تیک و تدبیر و امید شناخته شده هستند. راه دانا را هم نگاهی انداختم، سردبیرش "مقداد ذکی‌زاده" است که در عرصه خبر شناخته شده‌است.
توسط مردتنها

مواردی که فرمودید، اعمال شده، در برخی موارد هم توضیحاتی خدمتتون ارائه کردم. با احترامShiasun (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Shiasun: خیلی بهتر شده دستتون درد نکنه. من هم با اجازه تغییراتی در آن دادم. در مورد نکاتی که توضیح دادید:

ممکن است اطلاعاتی که نیافتید را بتوانید در روزنامه رسمی پیدا کنید. مثلا نام موسسان را.
این که نوع مالکیت، غیردولتی است، قبول. اما برداشت من از نامگذاری مجموعه این است که وابستگی ساختاری به دانشگاه علامه دارد. اگر اشتباه کرده ام که هیچ. یعنی کاملا مستقل و هیات امنایی است؟ مثلا سهامدار ندارد؟
در مورد محلش، دست کم در سایت خودشان، آمده که در تهران هستند و خوب است در مقاله عنوان شود که مقر آن در تهران است.
می دانم که پتانسیل ما در نگارش چنین مقاله هایی به دلیل کمبود منابع مناسب، محدود است. اما احتیاج داریم که به یه طریقی بنویسیم که پژوهشکده چه ساز و کاری دارد؟ آیا سفارش کار پژوهشی می گیرد؟ یا برعکس، بودجه ای دارد که با آن از طرح های پژوهشی حمایت می کند؟ کار آموزشی هم می کند؟ ماموریت و ماهیت وجودی آن چیست؟ چه کاره است؟
چرا در جعبه اطلاعات، سال 94 به عنوان سال بنیانگذاری ذکر شده؟ بر اساس تاریخچه ای که آورده اید، قاعدتاً باید 89 باشد.

٪ مرتضا (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: سلام مجدد. این بهتر شدن، مدیون توجه شماست.

درسته. نام موسسان را در آگهی روزنامه رسمی میشه دید. ولی به نظرم ارزش نداشت. چون سرشناس نبودند.
بله، هیات امنایی است. و به دانشگاه علامه وابستگی ندارد. گرچه گاهی اخبارش را سایت خبری دانشگاه منعکس میکنه مثل این
در جعبه اطلاعات زده‌ایم. زحمت درج لوکیشن رو هم فور کشید.
بخش وظایف و اختیارات ایجاد شد.
اصلاح شد. اون تاریخ مجوز بود نه تاسیس :) Shiasun (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

تغییراتی در ساختار و محتوا دادم لطفا ملاحظه کنید و اگر مورد تاییدتان نیست اصلاح کنید.
در خصوص وظایف و اختیارات، لطفا با زبان خودتان بنویسید. فرض کنید اینترنت در اختیار ندارید و دوستتان از شما می پرسد این مرکز چه کار می کند؟
در همان منبع شماره 8، یک فایل پی دی اف هست که در آن پارت سازمانی را گذاشته اند. به نظرم با استفاده از آن می توان یک توضیحی یکی دو خطی در مورد نحوه اداره مرکز نوشت. این توضیحات را به عنوان لید بخش «ساختار و تشکیلات» اضافه کنید.

٪ مرتضا (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: تغییرات مد نظر اعمال شد. Mardetanha (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha و Shiasun: ضمن تشکر از شما، یک مقدار اصلاحات روی مقاله انجام دادم. به نظرم به لحاظ محتوایی به یک سطح قابل قبول رسیده ایم. در مورد عکسها، از آنجا که خالق اثر شخص دیگری است، آیا اجازه نامه مکتوب از خالق اثر اخذ شده؟ من در پرونده، چیزی ندیدم. یک بررسی می فرمایید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: سلام و سپاس از شما. تصاویر تحت مجوز کریتیو کامنز 4.0 (CC BY 4.0) منتشر شده برای همین مشکلی نداره. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اوکی درسته. دقت نکرده بودم. به زودی جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.