ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نظریه اسید–باز برونستد–لوری
نظریه اسید–باز برونستد–لوری[ویرایش]
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۵٬۰۱۸ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تقریبا | ||
| املا و انشای خوب |
 |
| |
| دیباچهٔ مناسب |
|
| |
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
|
| |
| یادکرد صحیح منابع |
|
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
|
| |
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
|
| |
| رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| تصویر(های) مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| ناظر: — حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC) | |||
نامزدکننده: قلی زادگان (بحث • مشارکت‌ها)
مقاله پیشرو پیرامون یکی از نظریات مهم در موضوع واکنش اسید-باز است که چه به لحاظ علمی و چه به لحاظ آموزشی برای دانشجویان شیمی، مهندسی شیمی، داروسازی و... از اهمیت بالایی برخوردار است. این مقاله از نسخه انگلیسی(که مقاله خوب است) ترجمه شده است. منابع معتبر جدید به مقاله اضافه شده و هم چنین برخی بخش ها که نیاز به گسترش داشت انجام شد. دیباچه مطلب به طور کامل بازنویسی شده و مشکلات نسخه انگلیسی در آن برطرف شده است.قلی زادگان (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
تاریخ نامزد کردن: ۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- مقاله مفیدی است البته بیشتر برای دانش‌آموزان مفید است تا دانشجویان. متن مقاله روان و به خوبی قابل درک است ولی برایم جای سوال است که چرا اینقدر کوتاه است؟ درست است که از انگلیسی ترجمه کردید ولی به نظرتون بهتر نیست مقداری هم راجبه کاربرد این مسائل در صنایع توضیح بدید؟ --دوستدار ایران بزرگ ۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)
- @Doostdar: درود. البته عرض کردم که مقاله نسبت به نسخه انگلیسی گسترش داشته. در مورد کاربرد هم چون این یک نظریه بنیادی هست دقیقا نمیشه گفت در یک صنعت کاربرد داره. به عبارتی هرجا با اسید باز سر و کار دارند این نظریه می تونه مطرح باشه. قلی زادگان (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
- بررسی حجت
در کل مقاله خوب نوشته شده‌است. یک سری اشکالات نگارشی داشت که خودم برایتان رفع کردم.
- «مزیت نظریه برونستد–لوری این است که، بر خلاف نظریه آرنیوس، نیازی به تفکیک اسید وجود ندارد.» این مفهوم «تفکیک اسید» را شرح بدهید یا به مقالهٔ مربوطش (اگر موضوعی سرشناس است) پیوند بدهید.
ممنون از ویرایشتون. به مقاله ثابت تفکیک اسیدی پیوند داده شد. قلی زادگان (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- «نظریهٔ لوکس–فولد» درست است یا «نظریهٔ لوکس–فلود»؟ املای لاتینش چیست؟ مقاله‌اش را می‌شود بسازید؟
- معادل انگلیسیش Lux–Flood theory است. در ویکی انگلیسی هم ذیل مقاله واکنش اسید-باز عنوان شده. قلی زادگان (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- در مقاله واکنش اسید-باز این نظریه افزوده شد و پیوندش هم در متن ایجاد شد. قلی زادگان (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
غیر از این من مشکلی نمی‌بینم. البته در شیمی تخصص ندارم و راجع به «شمول» نظری قطعی نمی‌توانم بدهم اما در حدی که از منابع دیگر می‌بینم، ارکان اصلی موضوع اینجا بیان شده‌است. — حجت/بحث ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.