ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/منظومه شمسی
منظومه شمسی[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۳۵٬۳۱۶ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
منظومه شمسی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
با سپاس از نگارنده جناب امین جعفری بخاطر نوشتار پربار و مفیدشان، فقط کار بایگانی منابع هنوز باقی مانده که امیدوارم هر چه زودتر انجام شود.
نامزدکننده: Armanjafrai (بحث • مشارکت‌ها)
رونوشت‌برداری‌شده از کاربر:Armanjafari/منظومه شمسی
-- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- لطفاً اگر کسی می‌دانید چگونه می‌توانم «رده:الگوی منظومه شمسی» را از میان رده‌ها بردارم یا حداقل به آخر رده‌ها ببرم، بگوید. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- قرار نیست کسی اینجا چیزی بنویسد؟ اگر ننویسید خودم از مقاله نقد می‌کنما! -- Arman Jafari ☺گفتگو ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- مشکل رده:الگوی منظومه شمسی رو درست کردم. مشکل از الگوی الگو:فهرست اجرام منظومه شمسی بود. ARASH PT بحث ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- نوژن
سلام
- «منظومهٔ شمسی از فروپاشی یک ابر مولکولی پدید آمد» یعنی چه؟ فروپاشی ابر مولکولی بی معنی است!
- پاراگراف دوم دیباچه مشکل نگارشی دارد. نوشته شده «۲۵٬۰۰۰ سال نوری از مرکز کهکشانی فاصله دارد و کنارهٔ کهکشان فاصله دارد. » که نامفهوم است.
- «این نشان می‌دهد که فضا یک خلأ کامل نیست» نباید از جمله پیش از خود نتیجه گرفته می‌شد. شما در کدام کانتکست بحث می‌کنید؟ ستاره‌شناسی یا کیهان‌شناسی و فیزیک بنیادین؟ شاید بتوان از جمله پیش از آن نتیجه گرفت که فضای میان سیارات این منظومه اگرچه خالی به نظر می‌رسد ولی دارای گرد و غبار بسیار است؛ ولی بحث اینکه خلا کامل وجود ندارد بحثی کاملن بنیادین است و از راه دیگری بدان گزاره می‌رسند.
- باید ممیز پارسی به کار برد: اینجور «حدود ۴/۶ میلیارد سال پیش» نه! اینجور «حدود ۴٫۶ میلیارد سال پیش» آری.
- پاراگراف دوم بخش «پیدایش» به هیچ روی جالب نیست. مشکل این است که علمی نوشته نشده؛ یعنی مفاهیمی همچون فروپاشیدن ابر مولکولی برای خواننده فیزیکدان خنده‌دار است و برای خواننده زیست‌شناس این پرسش را به همراه دارد که «قبلش چه بود؟». چرا ابر مولکولی داغ شد؟ چرا ذرات به هم برخورد کردند و چسبیدند (ویسکوزیته؟!!!) نه! گرانش جانم، گرانش! به مهم‌ترین قضیه که گرانش باشد اشاره‌ای نشده و متاسفانه تصویری سطح پایین از روند فرگشتی منظومه نمایش داده شده. متن باید دانشمند فیزیکدان را قانع کند.
-- نوژن (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)
درود،
- منظور فروریختن و متلاشی‌شدن است. من از متلاشی‌شدن استفاده‌کردم. اگر واژهٔ بهتری به نظرتان می‌رسد، بگویید تا آن را در نوشتار بگذارم.
- مشکل نگارشی رفع‌شد.
- منظور این است که این ذرات در فضا وجود دارند و فضا یک خلأ کامل نیست. حداقل در منظومهٔ شمسی که محیط میان‌سیاره‌ای فضا را خلأ بودن خارج می‌گرداند.
- شمار بسیاری را درست‌کردم.
- آن پاراگراف را به کل حذف کردم و پاراگرافی دیگر نوشتم که به نقش گرانش در پیدایش منظومهٔ شمسی اشاره‌دارد.
-- Arman Jafari ☺گفتگو ۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
فروپاشی واژه مناسبی نیست. فروپاشیدن برای آنچه نظم داشته و سپس توسط نیرویی از درون یا بیرون به حالت بی‌نظمی رسیده به کار می‌رود. آن را عوض کنید. توضیح شما در اینجا درباره اینکه منظور چیست کافی نیست چرا که در نهایت خواننده آن جمله «این نشان می‌دهد که فضا یک خلأ کامل نیست» را می‌خواند و متوجه نمی‌شود. دوباره به توضیحات من مراجعه کنید؛ آن نوشته مشکل اساسی دارد و با توضیحش در اینجا رفع نمی‌شود. -- نوژن (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
- از واژهٔ «فروریزش» بهره بردم و واژهٔ بهتری نیافتم. در لید نوشتم که در واقع این تصور که فضا یک خلأ کامل است، نادرست است و مواد محیط میان‌سیاره‌ای در آن وجود دارد. فکر کنم این جمله موضوع را روشن می‌کند. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- می‌توانم بحث را درک کنم. collapse معادل صحیحی دارد و آن هم فروریزش است. در صورتی که تمایل دارید این بخش را گسترش دهید می‌توانم دو کتاب بسیار عالی که دستم هست را در این باره برایتان استفاده کنم. این خیلی عالی است (صد صفحه درباره فروریزش ابر ملوکولی دارد) و این
:)امیرΣυζήτηση ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC) - به نظرم همین اندازه کافی است. از واژهٔ پیشنهادی هم سپاس‌گزارم و از آن بهره بردم. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
«حدود ۶ میلیارد سال بعد، هستهٔ خورشید از هیدروژن تهی خواهد شد و تنها هلیم ناپایدار در هسته باقی خواهد ماند». تا جایی که یادم می‌آید هسته خورشید دارای عناصر سنگین‌تری چون کربن و آهن نیز هست. آیا هیدروژن در هسته خورشید بیشترین بخش تشکیل‌دهنده است؟
- موافق ممنون. خیلی نوشتار خوب و جالبی شده است. -- نوژن (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
- بله، شامل کربن و آهن نیز است. اما مقدار این دو عنصر در خورشید بسیار ناچیز است. خورشید بیشتر از هیدروژن و هلیم ساخته شده‌است که مقدار هیدروژن تقریباً سه برابر مقدار هلیم است. -- Arman Jafari ☺گفتگو ۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)