ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مایکل جکسون ۲

مایکل جکسون

پیشاخوبیدگی مایکل جکسون

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۰
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	تاحدودی
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 مایکل جکسون (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از نگارندگان بخصوص جناب شهروز و مهدی Roozitaa (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

نامزدکننده: Mahdiz (بحث • مشارکت‌ها) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

خدمت دوستان. برای بار دوم است که مقاله نامزد خوبیدگی می‌شود و تغییرات قابل توجهی نسبت به قبل کرده. بیشتر زحمت مقاله را نیز شهروز عزیز کشیده است. /مهدی^گپ‍ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

ممنون از زحمات شما، مقاله بسیار عالی شده. پیشتر هم یکی دیگر از مقاله‌های مایکل جکسون برگزیده شده بود. این مقاله به نظرم انتخاب به جایی است. اگر هر کمکی در این زمینه از دستم برمی‌آید، راهنمایی کنید انجام می‌دهم. --ely (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

دست دوستان، مخصوصا شهروز درد نکند. بسیار عالی شده مقاله و امیدوارم که خوب و برگزیده بشود. --جویباری _بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

بله همینطوره. شهروز عزیز زحمت زیادی برای این مقاله کشیده. امیدوارم اون و تمام دوستانی که هر نقشی چه بزرگ یا کوچیک داشتن، نتیجهٔ زحماتشون رو ببینن و این مقاله برگزیده بشه. --ely (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

بالاخره مقاله‌ای که مدت‌های مدید نامش در تغییرات اخیر دیده می‌شد، نامزد شد. حیف که همزمان با دوره‌ای است که کاربران کمتر به این بخش توجه دارند. فعلاً چند تا نکته به نظرم رسید که در میان می‌گذارم.

1. روانی، قابل فهم بودن و انسجام و نبود خلاء اطلاعاتی از نقاط قوت مقاله است.
2. در مقاله یک پیوند مرده و بسیاری برچسب نیازمند منبع یا مطالب بدون منبع وجود دارد که مغایر یک مقاله خوب است.
3. به نظر مقاله بیش از حد وارد جزئیات شده و بهتر است از حجم آن کاسته شود. برای نمونه در بخش ۱۹۹۱ تا ۱۹۹۳: ساخت بنیاد خیریه، آلبوم و تور جهانی خطرناک، مطالب مربوط به جزئیات برنامه تلویزیونی اپرا وینفری بیش از حد به نظر می‌رسد.
4. در مقاله خوب غیر از عنوان مقاله به زبان اصلی نباید معادل واژه به زبان انگلیسی در متن وجود داشته باشد. جای این نوع برابرهای زبانی در قسمت واژه‌نامه بعد از متن است.
5. به نظر می‌رسد که جنگ بین گروه‌های مختلف رسانه‌های عمومی در مورد ساختن شخصیت کاملاً مثبت یا کاملاً منفی از مایکل جکسون همواره در جریان بوده‌است. اما در این مقاله مثل اینکه جناب شهروز مثل شیر بالای سر مایکل ایستاده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

بله، واقعا باعث تاسف است که در این مدت کسی نظری برای این مقاله نداشته. البته می‌توان به فال نیک گرفت که مقاله نقصانی ندارد:)

1. کاربران برایش خوب زحمت کشیده‌اند:)
2. من خودم برای برچسب‌های مدرک و نیازمند منبع خیلی به دنبال منبع مناسبی برایشان بوده‌ام ولی اگر برچسب هنوز هست پس چیزی پیدا نکرده‌ام (البته همه را کامل هم نگشتم). ولی به هرحال اگر یافت نشد به زودی برچسب‌ها و مطالب مربوطه به آنها را از مقاله می‌زداییم. در مورد وجود پیوند مرده هم در حال بررسی ام.
3. روند کاهش حجم مقاله و دخترسازی آن به خوبی انجام شده (تاریخچه اش را ببینید) و بسیاری از مطالب از مقاله حذف شده‌اند، و من فکر می‌کنم بیشتر از این به مقاله صدمه بزند (هرچند تا الان هم بنظرم برخی جاها را نامفهوم کرده). در مورد آن برنامه هم چون یکی از وقایع مهم مربوط به مایکل و یکی از تک مصاحبه‌های اصلی مایکل است که جای استناد دارد، پس قاعدتا صحبت هم درموردش زیاد است. البته بار دیگر آنجا را نگاه می‌کنم و با کمک دوستان تغییری درش ایجاد می‌کنیم.
4. واژه نامه هم وجود دارد، و لغات موجود در ان زیاد. ولی خوب در متن هم وجود دارد، ولی در مقاله‌ای که نام‌های انگلیسی آنها مهم است و حجم آن زیاد رفت آمد زیاد به واژنامه کار را سخت نمی‌کند؟
5. فکر کنم مقاله فعلی به وپ: زندگان نزدیکتر است. /مهدی^گپ‍ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

کاش می‌شد که عدم شرکت کاربران را در بحث به معنای کمال گرفت ولی متأسفانه همیشه اینطور نیست. هر کاربری روش پنبه‌زنی خاص خودش را دارد و هر چه کاربران بیشتر در این بخش شرکت کنند، پنبهٔ بیشتری زده خواهد شد. منظور از اینکه «واژه نامه هم وجود دارد» را متوجه نشدم. بخش واژه نامه را ایجاد کردم. لطفاً بقیه واژه‌هایی که به زبان انگلیسی در متن دیده می‌شود را به این صورت در بیاورید.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

واژنامه کامل شد، و فکر نکنم لغتی از قلم افتاده باشد. /مهدی^گپ‍ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

درود جناب مهدی. در جایی آمده که ایشان گیاه‌خوار شدند، از آنجایی که گیاه‌خواری بهره‌ایست که به آسانی به کس ندهند:) لطف کنید منبعش و منبع پاراگراف پیش از آن را بیاورید. در بخش ۱۹۷۹ تا ۱۹۸۱: آلبوم غیر معمول یا هر بخش دیگری نباید سخنان به شکل عامیانه بیایند: «میرم، میشه، این کار رو» پذیرفتنی نیست؛ در همه نوشتار چنین بخش‌هایی را اصلاح کنید. -- نوژن (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

مورد اول توسط شهروز عزیز. درمورد دوم نیز آیا منظورتان در مورد سخنان نقل قول شده است؟ اگر منظورتان آن باشد که در سخنان نقل قول شده عامیانه باشد که زیاد کاربرد دارد و درمقاله‌های خوبیده انگلیسی من این نحوه لحن را زیاد دیده‌ام. به هرحال باز بررسی دقیقش می‌کنم. ممنون از توجهتان /مهدی^گپ‍ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

مهدی جان از دیدن حجم مقاله شگفت‌زده شدم! آخر این صفحه نیم ساعت طول می‌کشد باز شود، شما چجور ویرایشش می‌کنید؟

1. «کاپیتان ئی‌او از نخستین فیلم‌های چهاربعدی جهان است» یعنی چه؟
2. جمله پایانی «آلبوم و تور جهانی بــد» منبع ندارد. عدم باور به شاهدان یهوه منبع ندارد.
3. بخش «ساخت بنیاد خیریه» نیاز چندین منبع‌دهی یا برداشتن برچسب مدرک است.
4. نوشتار نباید این همه پیوند آبی داشته باشد. برای نمونه، نباید پیسی را چندین بار در نوشتار آبی کرد. تنها ۱ بار. مشکلات نگارشی کوچک در نوشتار دیده می‌شوند. برای نمونه «این تور بزرگ‌ترین و پرتماشاچی‌ترین تومایکل جکسون است». خواهشمند است نوشتار را یک بار از بالا تا پایین چک کنید.

خدای من عجب کار سختی است خواندن این همه مطالب!:) -- نوژن (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

1. اشکال عمده اینست که در حال حاضر ۱۰ برچسب نیازمند منبع در مقاله باقی مانده‌است. این مطالب را با تایپ «نیازمند منبع» در کادر جستجو می‌توانید پیدا کنید.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

@نوژن:بله نوژن جان، مقاله بسیار پربار و البته سنگین است. تازه خبر ندارید که بهتر شده:)، قبلا حجم مقاله حدود 260 کیلو بایت بود.

1. بدین معناست، لینک درون ویکی و منبع مربوطه را نیز اضافه کردم.
2. جفتش را افزودم.
3. ، البته هنوز یکی دو جمله مانده که می افزونم.
4. برای مشکلات نگارشی هم من خودم دوبار بالا و پایین مقاله را با دقت جستجو کردم، ولی با این حجم مقاله و عادت کردن چشم انسان واقعا یافتن چنین ایرادهایی سخت است. با توجه به حجم مقاله، کارسخت تر به قول خودتان ویرایش کردن برای همان یک لغت است:)

@رزیتا:رزیتا جان، بالاتر هم گفتم که این برچسب ها را برای این گذاشتم که دوستانی که در این جریان مقاله را واکاوی می کنند شاید بتوانند منبعی برای آن پیدا کنند.(که مثل اینکه امید واهی است) البته چندتایشان را الان و با گذاشتن زمانی زیاد و واکاوی در نت توانستم منبع برایشان پیدا کنم و در مقاله قرارشان دادم.(قبلا هم به دنبالشان بودم، ولی نمیدانم چرا پیدا نکردم:)) باقی جملات بدون منبع را هرچه در میان منابع مهم گشتم نیافتم و فقط یکی دو وبلاگ بود که آن هم اشاره مستقیمی نداشتند. و چون در مقاله انگلیسی هم وجود ندارند احتمالا باید از مقاله حذف شوند. ولی صبور باشید، اگر مقاله در آستانه خوبیدگی رفت خودم قبل از خوبیدگی این جملات بدون منبع را حذف میکنم. شاید تا آن زمان کاربران بتوانند برایشان منبعی پیدا کنند./مهدی^گپ‍ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

• موافق کامل و بدون هیچ کاستی--محک (گپ) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)