ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/غنچه قوامی
غنچه قوامی[ویرایش]
Gire 3pich2005 (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۰۰٬۵۸۱ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 |
| |
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
|
| |
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
|
| |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
|
 | |
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
|
| |
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
|
| |
| افزودن تصاویر مناسب |
|
| |
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
|
| |
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود |
| |
| ناظر: Gire 3pich2005 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC) | |||
نامزدکننده: Bkouhi (بحث • مشارکت‌ها) ۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
به نظرم مقالهٔ خوبی از آب درآمده و تمامی ماجرا را پوشش می‌دهد. شاید متنش کمی نیاز به تصحیح داشته باشد و فاقد تصاویر باشد، اما مقالهٔ جامعی است. -- bkouhi (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
سپاس بابت نوشتار خوبتان. تلاش کنید چند تصویر به نوشتار بیافزایید. تیتر روزنامه‌ها و نیز تصویر خود غنچه می‌توانند به صورت منصفانه بارگذاری شوند. همچنین تصویر زندان اوین، استادیوم آزادی، غیره می‌توانند نوشتار را رنگ و آب دهند.
- تاریخ دقیق را در «وی در تاریخ ۲ آذرماه به قید وثیقه آزاد شد» وهمانند آن بیاورید.
- نسبت به بایگانی پیوندها اقدام کنید.
-- نوژن (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- درود. با توجه به اینکه نوشتار دربارهٔ فردی زنده است بهتر است تلاش شود نگاره‌ای آزاد از موضوع نوشتار تهیه گردد (ویکی‌پدیا:محتوای غیر آزاد#استفاده‌های غیر قابل قبول). آیا در فلیکر جستجو کرده‌اید؟ بعید نیست نگارهٔ آزادی در آنجا موجود باشد. وهاب (گپ) ۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- قبلاً همان موقع نوشتن مقاله در مورد تصاویر جستجو کرده‌ام، متأسفانه این تصاویر آزاد استفادهٔ تجاری را محدود کرده‌اند و از نظر ویکی‌پدیا غیرآزاد محسوب می‌شوند. با توجه به اینکه روشی برای ارتباط برقرار کردن با ایشان برای ما وجود ندارد، تنها راه این است که یک ایمیل برای A.rezaeian که از نزدیکان ایشان هستند ارسال کنم (این کار را انجام خواهم داد). متأسفانه تصاویر نشریات و روزنامه‌ها هم قابل استفاده در ویکی‌پدیا نیستند؛ چون «استفاده منصفانه در صورتی که توضیحات متنی کفایت کند قابل قبول نیست». -- bkouhi (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
سلام جناب @Bkouhi: . بازهم من و شما رسیدیم به هم و بازهم همان مشکل تصاویر! :)) در ضمن انصاف نیوز، معتبر نیست. این مقاله قرار است که زندگی‌نامه باشد و نه صرفن در خصوص ماجرای بازداشت وی و ادامه ماجراها. خودتان واقفید که به زندگی وی پیش از والیبال، بسیار کم پرداخته شده است و ما نمی‌دانیم در سالهای گذشته، وی ساکن کجا بوده و تحصیلاتش جیست و شغلش چه بوده و ... . در مقاله ذکر شده که وی متولد 1367 است ولی در رده‌ها، وی را زاده 1368 معرفی کردید! اگر تاریخ دقیق تولد وی را بتوانید جویا شوید، این مشکل کمتر می‌شود.
جدا از این بحثها، مشکلی که مقاله دارد، این است که به‌روز نیست. چند روز پیش، مقامات بریتانیایی گفته بودند که مابقی محکومیت ایشان، بخشیده شده و ظاهرن فقط ممنوع‌الخروج هستند؟ بنده در مقاله، اطلاعاتی در خصوص بخشیدگی مابقی محکومیت ایشان نمی‌بینم.Gire 3pich2005 (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
- باز دوباره همان بحث‌های کلیشه‌ای شروع شد (ای خدا!). گیر سه‌پیچ. شما به این دید که «یک مقاله در بهترین حالت چگونه باید باشد» نگاه نکنید، بلکه باید این دید «یک مقاله در بهترین حالت چگونه می‌تواند نوشته شود» را داشته باشید. همینطور به نظرم یک بررسی دیگر راجع به معیارهای معتبر بودن یک منبع به نظرم باید داشته باشید. وقتی یک خبرگزاری خودش «تولیدکننده» یک خبر است، در مورد «آن خبر» معتبر محسوب می‌شود، اما اگر خبری را از جایی گرفته باشد، باید به همان اثر اصلی ارجاع داد. در مورد انصاف نیوز، دقیقاً این چیزها را دویچه‌وله و بی‌بی‌سی هم نوشته‌اند. اما آنها خبرشان را از انصاف‌نیوز گرفتند و منبع‌شان همین انصاف‌نیوز بوده. پس آنها برای این خبر معتبر محسوب نمی‌شوند.
همینطور در این مقاله، بیشتر باید به رویداد پرداخت تا خود شخص. چون ایشان فقط برای یک رویداد سرشناس هستند و بر طبق این قانون وپ:یک رویداد به نظرم باید بیشتر به رویداد پرداخت. مطالبی که فرمودید، شغل، تحصیلات و این چیزها در مقاله وجود دارد. اما من معتقدم انتظار نوشتن مطالبی که برایش منبع نیست نباید داشت (به همان دلیلی که هم من از گفتنش خسته شدم، هم شما از شنیدنش). باز هم تکرار می‌کنم که اینکه درخواست مطالبی شود که پیدا کردنش برای کاربر ویکی‌پدیا ممکن نیست، خلاف معیارهاست. این راجع به تصاویر هم برقرار است، همانطور که در معیارها نوشته «اگر تصویر آزادی در دسترس نباشد، معیار داشتن تصاویر مناسب خود به خود برطرف خواهد شد». من از نظرهای معقول و مطابق با معیارها استقبال می‌کنم، اما نمی‌خواهم تجربهٔ مقالهٔ دریا دادور تکرار شود (که معتقدم این مقاله به نادرستی و برخلاف معیارها برگزیده نشد، اما خب کاری از دستم برنمی‌آید). -- bkouhi (بحث) ۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
- از نامزدی این مقاله انصراف می‌دهم. -- bkouhi (بحث) ۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- آقاجان، اصلن من از معیارهای خوبیدگی چیزی سرم نمیشه. شما چرا مقاله را به‌روز نکردی و نامزدی را ادامه می‌دی؟ دیگه به‌روز نگه نداشتن مقاله که دیگه پایه‌ترین درخواستی است که می‌تونیم از یک نویسنده مقاله داشته باشیم.Gire 3pich2005 (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- سلام @Gire 3pich2005: جان. در بالا از نامزدی انصراف داده‌ام. ببخشید که در بالا تند رفتم. می‌دانید قضیه چیست، ویکی‌پدیا این اواخر جای پرتنشی برای من بوده، یا شاید هم برعکس، من ویکی‌پدیا را خیلی پرتنش کردم. هر چه که هست، دیگر مثل سابق بهم خوش نمی‌گذرد. بخصوص این قطع دسترسی و رفتار نادرست اخیر با من خیلی توی ذوقم زده و خبری از آن فرشتهٔ نجات عدالت هم نیست. خلاصه اینکه بدجور به استراحت و دوری از ویکی‌پدیا نیاز دارم و فکر می‌کنم بهتر باشد یک مدت طولانی از ویکی مرخصی بگیرم و اوقاتم رو جای دیگری سپری کنم و به این فکر کنم که آیا می‌خواهم ادامه دهم یا نه. اینجوری بقیه هم راحت‌تر هستند. من همینجا بار دیگر از نامزدی این مقاله صرف نظر می‌کنم و از نوژن که این بحث را در فهرست پیگیری‌هایش دارد هم با روی سیاه عذرخواهی می‌کنم و درخواست دارم کومودو را خودشان به تنهایی ادامه دهند (همانطور که تا اینجا هم همهٔ کارها را خودشان تنها انجام دادند). خلاصه اینکه خوبی که ندیدید، بدی‌هایی که دیدید را ببخشید. از جناب AnuJuno هم معذرت می‌خواهم، اگر این مرخصی آخرش به بازگشت منتهی شد، اولین پروژه‌ای که برمی‌دارم تعریف سیاره خواهد بود. -- bkouhi (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)