ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سیفلیس

سفلیس

پیشاخوبیدگی سفلیس

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۷۷٬۸۰۹
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 سیفلیس (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نوشتار کیفیت دانشنامه‌ای لازم را داراست و تنها پیوندهای قرمزش زیاد هستند که به دلیل تخصصی بودن موضوع مشکلی برای خوبیدگی نمی‌دارند. با سپاس از مهران عزیز و به امید دیدن نوشتار در صفحه نخست دانشنامه -- نوژن (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

نامزدکننده: Mehran (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

نوژن

این بخش «گفته می‌شود که در سال ۱۹۹۹ در سراسر جهان ۱۲ میلیون نفر آلوده به سفلیس بودند، که بیش از ۹۰٪ آنها در کشورهای در حال توسعه زندگی می‌کردند. بعد از اینکه در سال‌های ۱۹۴۰ پنی‌سیلین به نحو چشمگیری در دسترس همگان قرار گرفت، میزان ابتلا به عفونت در بسیاری از کشورها پس از آغاز هزاره سوم افزایش یافت، و این مورد غالباً با ابتلا به HIV همراه بوده است» را بازبینی کنید. منبع می‌گوید در آن سال ۱۲ میلیون مورد جدید گزارش شده است. از سوی دیگر جمله دومش با بعد خود ارتباط معنایی ندارد. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

اصلاحی در جملات انجام دادم، اگر هنوز ابهامی در آنها وجود دارد بفرمایید. ●مهران ^گفتمان● ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

• مهران جان تذکری آکادمیک بدهم!: جملهٔ «رایج ترین محل زخم در زنان گردن رحم (۴۴٪ موارد)، در مردان دگرجنس‌گرا آلت تناسلی (۹۹٪ موارد) و در مردان همجنسگرا معمولاً مقعد و راست‌روده (۳۴٪ موارد) است. » از دید آکادمیک پذیرفته نیست چرا که کمتر پیش می‌آید بیماری یا اپیدمی را بر حسب گرایش جنسی افراد طبقه‌بندی کنند. یعنی هیچ‌گاه نمی‌گوییم «در مردان همجنسگرا معمولاً مقعد و راست‌روده (۳۴٪ موارد) است.» بلکه قاعدتن باید گفته شود «در مردان MSM معمولاً مقعد و راست‌روده (۳۴٪ موارد) است.» این دقیقن آن چیزی است که در هر دو مقاله (ویکی‌انگ و Eccleston) آورده شده است و من نمی‌دانم چرا شما همجنسگرا بازگردانیش کردید ;)
• گوماتوز تنها یک بار در یک عکس آورده شده است و معنایش مشخص نیست.

-- نوژن (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

• البته این چیزی که فرمودید به طور کلی صحیح نیست و ژورنال‌های زیادی دیدم که بر اساس گرایش جنسی صحبت می‌کنند. heterosexual خودش نوعی گرایش جنسی است و یا مثلاً این را ببینید: [۱]. اما در این مورد حق با شماست و MSM اشتباهاً همجنسگرا برگردانده شده. ممنون که تصحیحش کردید. :)
• بررسی خواهم کرد. ●مهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

گروه مورد مطالعه البته می‌تواند همجنسگرا باشد؛ در این صورت پژوهشگر از پیش مشخص کرده که جمعیت مورد مطالعه چه گرایش جنسی خواهند داشت. اما هنگامی که صحبت درباره یک بیماری و فراگیری آن در جامعه است اغلب از همان واژگان متداول MSM و هتروسکشوال (غالب جمعیت) بهره می‌گیرند تا گرایش را از کنش جنسی جدا کنند. بحثش طولانی است ولی در این باره مطمئن باشید که اگر به جای واژه MSM در آن مقاله، «همجنسگرایان» نشسته بود عده‌ای لباس زیر نویسندگان مقاله را بر سرشان می‌کشیدند! :)) -- نوژن (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

پس خوب شد که گفتید! :)) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

احتمالاً در زمان جمع‌بندی، مشارکت در این صفحه به جز جناب نوژن به صفر میل کند! برای همین در اینجا لازم است ذکر کنم که جناب باقری نیز این مقاله را بازبینی کرده و در صفحه بحث مقاله بحث‌های مربوط به خوبیدگی وجود دارد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

موافق موضوع جالب و آموزنده‌ای بود. برای برگزیدگی آماری از ایران و چه بسا اشاره‌های تاریخی به اینکه در ایران نیز چنین بیماری فراگیر بوده یا نه را بیاورید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

متاسفانه هیچ‌گونه آماری موثقی از این بیماری پیدا نکردم، تنها یک آمار غیررسمی مربوط به سال ‍۱۳۸۵ بود. با این حال باز هم جستجو خواهم کرد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

گیر ۳پیج

با سلام.

• اولین موردی که نظرم را جلب کرد، آن جعبه پیوند به پروژه‌های خواهر بود که مملو از پیوندهای اشتباه بود! در آن جعبه تنها پیوند به ویکی‌واژه معتبر بود که آن صفحه نیز میان‌ویکی نداشت.

• حق با شماست، آنهایی که نمی‌توانند وجود داشته باشند را حذف می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• در خصوص آمار بیماری سیفلیس مطمئنن می‌توانید در پایان‌نامه‌های دانشجویی بایگانی‌شده در دانشگاه‌ها چیزهایی بیابید. البته به شرطی که بتوانید به کتابخانه چندتا از دانشگاه‌های پزشکی معتبر ایران دسترسی پیدا کنید.

• البته پایان‌نامه‌ها Primary research و غیرقابل استفاده در ویکی‌پدیا هستند. اما قبل از اینکه این جمله را بنویسید، آمارهای مربوط به ایران را اضافه کرده بودم و حتی تصویر میزان شیوع در استان‌های ایران را هم ساختم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• آیا رده:مقاله‌های متوسط نمی‌بایست به صورت رده مخفی ذکر می‌شد؟ تا جایی که من می‌دانم، آن رده:سیفیلیس می‌بایست به دلیل همنامی با مقاله، به صورت [[رده:سفلیس| ]] باشد تا در صفحه رده، در ابتدای زیرصفحه‌ها باشد. در ضمن به چه علت نام این رده مشابه نام مقاله نیست؟! بالاخره می‌بایست یک نام واحد را معیار کنید.

• رده مقاله متوسط نباید نمایش داده شود، ایراد فنی است، به دنبال عاملش خواهم گشت. در مورد رده:سیفیلیس هم سپاس از دقت نظر، خطای دید بود و فکر نمی‌کردم نام رده متفاوت باشد! :) آن را هم اصلاح می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• بنده با ترتیب تاپیک‌ها در مقاله مخالف هستم. شما بحث تاریخچه را بعد از بخش درمان ذکر کردید که اصلن مناسب نیست. بر طبق شیوه رایج چینش مطالب در مقالات برگزیده، اهمیت و تقدم و تأخر تاریخی و پروسه کاری هر موضوعی، باید در ترتیب اطلاعات ارائه شده در مقاله مرتبط با آن موضوع، مشهود باشد. بنابر این در این مورد خاص، بنده پیشنهاد می‌کنم بعد از بخش علائم بیماری، بخش تاریخچه و بخش همه‌گیرشناسی (نزدیکترین بخش با بخش تاریخچه) و سپس به ترتیب: عوامل، تشخیص، پیشگیری، درمان ذکر شود. در انتها نیز می‌توان بحث کم‌اهمیت‌تر جامعه و فرهنگ را ذکر کرد.

• قبلاً هم در این مورد بحث شده بود. ترتیب عنوان‌ها بر اساس شیوه‌نامه آمده است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• در بخش منابع نمی‌دانم چرا بعضی اعداد و حروف را به صورت بولد نوشتید. با توجه به اینکه این نمونه‌های درشت کردن مطابق با دستورالعمل ویکی‌پدیا نیست، هم از لحاظ شیوه‌نامه اشتباه است و هم هماهنگی بخش منابع را از بین می‌برد.

• این کار به طور خودکار توسط الگوهای یادکرد انجام می‌شود، درستش هم همین هست. در یادکردهای ژورنال شماره جلد به شکل bold نوشته می‌شود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله، در کنار استفاده از اعداد فارسی، از اعداد لاتین نیز استفاده کردید! لطفن یکسانسازی نمایید.

• این مورد به الگوهای استفاده شده مربوط می‌شود و ارتباطی به مقاله ندارد. سعی شده است اعداد تا آنجا که ممکن است فارسی باشند، مگر اینکه در کنار حروف لاتین قرار گرفته شده باشند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

• لطفن مطمئن شوید بخش مقدمه این مقاله، در برگیرنده اطلاعات اجمالی از تمام بخش‌های مقاله باشد.
• تصاویر خوب بکار رفته در مقاله، از نقاط قوت مقاله برای مراحل خوبیدگی و برگزیدگی است. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

• سپاس از شما، اگر مورد دیگری هم بود بفرمایید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

گیر ۳پیچ II

• سلام مجدد. بنده برای ارجاع‌دهی به منابعی که نشریه هستند، از الگو:یادکرد استفاده می‌کنم که هیچکدام از پارامترها را بولد نمی‌کند. اگر الگویی که شما در این مقاله برای نشریات استفاده می‌کنید درست‌تر است، خب آن الگوی قدیمی الگو:یادکرد را هم اصلاح کنید تا کاربران بیشتری از آن استفاده نکنند.

• برای یادکرد ژورنال از الگو:یادکرد ژورنال استفاده کنید.●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• در ویکی فارسی در استفاده از پایان‌نامه‌های دانشجویی مشکلی نداریم، زیرا به لطف حضور دوستانی که دوستانی در روزنامه‌ها و خبرگزاری‌های معتبر ایران دارند، به راحتی می‌توانیم مطلب پایان‌نامه را در روزنامه یا خبرگزاری بازنشر کنیم (مثل خبرگزاری ایرنا) و به عنوان یک منبع معتبر در داخل ایران، این آمار و ارقام را منتشر کنیم. :)

• در کل در همه ویکی‌پدیاها استفاده از پایان‌نامه مجاز نیست.●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• حالا بحث پیشینمان در خصوص نحوه تاپیک‌بندی مقالات پزشکی را به خاطر آوردم. این چینش علی‌رغم اینکه به نظر من بهترین انتخاب نیست، ولی برای اینکه معیار قرار گیرد، تنها گزینه موجود است. اگر زحمت بکشید در ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/مقاله‌های پزشکی به تفصیل در این خصوص اطلاعاتی را بیفزایید تا چیزی کم از نسخه ویکی مادرش نداشته باشد، اقدام ارزشی در نظر گرفته می‌شود. :)

• بله حتماً. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• لطفن در بخش مقدمه در خصوص نحوه پیشگیری هم اطلاعاتی بیفزایید تا مناسب گردد.

• ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• در این مقاله ایراداتی در زمینه‌های دستور خط و شیوه‌نامه وارد است که باید اصلاح گردند. بنده با نگاهی به بخش مقدمه، تعدادی از آنها را دیدم که لازم می‌کند شما کل متن را یکبار دیگر مرور نمایید. مثال‌ها:
  • معمولا ->معمولاً
  • مقعد شروع می‌شود. به این فاز عفونت اولیه گفته می‌شود.->مقعد شروع می‌شود؛ به این فاز، عفونت اولیه گفته می‌شود.
  • پس از این مرحله باکتری‌ها می‌توانند->پس از این مرحله، باکتری‌ها می‌توانند
  • در دسترس و قابل استفاده بود میزان ابتلا کاهش چشم‌گیری داشت->در دسترس و قابل استفاده بود، میزان ابتلا کاهش چشم‌گیری داشت
  • چشم‌گیری داشت، اما پس از آغاز هزاره سوم->چشم‌گیری داشت؛ اما پس از آغاز هزاره سوم
  • روی آلت تناسلی و یا لب و زبان احتمال آلودگی با ویروس->روی آلت تناسلی و یا لب و زبان، احتمال آلودگی با ویروس
  • افزایش می‌یابد. [۱][۲][۳]->افزایش می‌یابد.[۱][۲][۳]
  • گمان نکنم آن ایتالیک کردن نام آن عامل انتقال بیماری، یکی از مصادیق لزوم ایتالیک کردن کلمات در ویکی فارسی باشد.

• پیشنهاد می‌کنم در جهت استانداردسازی، بجای استفاده از عنوان «آمریکا»، از عنوان «ایالات متحده آمریکا» استفاده کنید. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• بنده تا زمان نامزد برای برگزیدگی حداقل دو بار دیگر مقاله را خواهم خواند و اشتباهات نگارشی را اصلاح خواهم نمود. در مورد آمریکا هم در ایران (همانطور که در کتب و اخبار می‌بینید) «آمریکا» رایج‌تز از «ایالات متحده آمریکا» است و البته از این واژه طویل بخواهم چندین و چند بار در مقاله استفاده کنیم زیبا نخواهد بود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

• لطفا تعدادی از پیوند های قرمز رو ایجاد کنید. تعدادشون خیلی زیاده.قلی زادگان (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

• اگرچه پیوند قرمز اجباری برای خوبیدگی نیست، اما در حال ساختنشان هستم و تا زمان نامزدی برای برگزیدگی تعدادشان به مینیمم خواهد رسید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)