ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/توابع مثلثاتی
تابع‌های مثلثاتی[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
تابع‌های مثلثاتی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
با سپاس از نگارنده بابت بالا بردن کیفیت نوشتار. -- 
– نوژن (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۰۴٬۰۱۴ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | تا حدودی | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Mahdy Saffar (بحث • مشارکت‌ها) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- با تشکر از طاها، مهران، وهاب و دالبای عزیز که در بهبود کیفیت این مقاله به من کمک کردند. با توجه به بحث‌هایی که با این دوستان و مقداد عزیز داشتم، مقاله را تا حد امکان کامل کردم و اکنون آن را برای خوبیدگی نامزد می‌کنم.
- اگر ممکنه تمام فرمول‌های اصلی رو چپ‌چین بکنید. آبی کردن مقالات اصلی در الگوی اول صفحه نیز ثواب دارد. در کل نظرم
موافق است. طاها (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC) - بخش تاریخچه بیاد بالاتر از تعریف اولیه، اینطوری خط سیر مقاله بهتر میشه. قلی زادگان (بحث) ۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- اگر ممکنه تمام فرمول‌های اصلی رو چپ‌چین بکنید. آبی کردن مقالات اصلی در الگوی اول صفحه نیز ثواب دارد. در کل نظرم
موافق نوشتار خوبی شده و متن به زیبایی نگاشته شده است. تنها در بخش «محاسبه»، جملات بسیاری بدون هستند که بهتر است منبع دهی شوند. -- نوژن (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
- @قلی زادگان: تاریخچه را آوردم بالا.
- @طاها: چپ‌چینی همه رابطه‌ها به جز آنهایی که درون جدول هستند انجام شد. دوتا از قرمزها را آبی کردم. سومی هم در دست اقدام است.
- @نوژن: یک منبع افزودم.
- ایرادهای گفته شده توسط سایر دوستان هم تا حد امکان مرتفع شد.
- پس از بررسی مقالات به زبان‌های دیگر دیدم مقاله خمری کلاً منبع ندارد! (چه جوری برگزیده شده؟!) مقاله کاتالانی بسیاری از بخش‌هایش منبع ندارد (و این یکی هم برگزیده است)!! مقاله لهستانی هم کلاً تاریخچه ندارد (ارجاع داده به مقاله تاریخچه) و مقاله خوب است!
- البته اینا رو نمیگم که از زیر منبع گذاشتن در برم. منظورم اینه که معیارهای زبونای مختلف چقدر فرق میکنه! مهدی (بحث) ۲۱ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- به نظرم بهتر است نام مقاله به «توابع مثلثاتی» تغییر یابد، این نام رایج‌تر است. ●مـهـران گفتمان ۱۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
- منابع مقاله باید به همان زبان منبع باشند، برای مثال منبع شماره ۴۷ و ۴۸ (و سایر منابع غیرفارسی) که به زبان انگلیسی هستند، باید به زبان انگلیسی هم در یادکرد آورده شوند و نیازی به ترجمه ندارند. ●مـهـران گفتمان ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- به نظر من جعبه ناوبری آورده شده در مقاله کمی بی‌ربط است، البته می‌تواند بماند اما بهتر است یک جعبه ناوبری جدید به مقاله اضافه شود که در آن مقاله‌های مربوط به توابع مثلثاتی دسته‌بندی شود. ●مـهـران گفتمان ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- @Mehran: آیا الگو:توابع ریاضی خوب است؟ البته هنوز خیلی ناقص است و توابع بیشتری را می‌توان افزود. مهدی (بحث) ۲۲ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
- شروع خوبی است، من هم سعی می‌کنم آن را تکمیل کنم. ●مـهـران گفتمان ۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- موافق به نظر مقاله برای خوبیده شدن آماده باشد. ●مـهـران گفتمان ۱۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)