ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/برق

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

برق[ویرایش]

مقاله به لحاظ شمول دارای مشکل جدی است. به لحاظ پرداخت مفاهیم علمی و پیش زمینه علمی موضوع، اطلاعات خوبی در مقاله هست. اما از نگاه صنعتی و کاربردی پرداخت لازم صورت نگرفته است و با توجه به پاسخ های ارائه شده از سوی نامزدکننده، به نظر نمی رسد برنامه ای برای بهبود وجود داشته باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

خوب نشد

پیشاخوبیدگی برق
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۶۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ بله
املا و انشای خوب انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام نشد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام نشد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 برق (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Reza Amper (بحثمشارکت‌ها) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC) درود. با توجه به حساسیت مقاله و ترجمه خیلی خوب آن توسط کاربران ویکی‌پدیا فقط به منبع نیاز داشت که آن منابع را از ویکی‌پدیا انگلیسی منتقل ساختم و پیوندهای قرمز نیز تقریبا تماما مقاله‌اش را ایجاد کردم. امیدوارم مورد پسند دوستان واقع گردد.--Reza Amper (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بسیار عالی و چه قدر خوشحال کننده است که میان این همه مقاله بالاخره دارد به دانش هم توجه می‌شود و باید این مقاله را برگزیده ساخت زیرا که از کاربردی ترین و مهم ترین مقاله هم هست(اگه نبود هیچ کدام از ما اینجا نبودیم)
و اما چند نکته:
  1. اگر بتوانید کمی از ترجمه ی صرف درش آورید و برخی از موضوعاتش را با پژوهش گسترش بدهید خیلی عالی است (محدودیت حجم مقاله وجود دارد به نظرم تا در این حد کفایت می‌کند
  2. درباره برق در ایران و تاریخچه‌ی آن هم بنویسید باید اجماع بین کاربران صورت گیرد که چنین اجازه‌ای می‌دهند یا نه
  3. از منابع معتبر فارسی نیز در این باره استفاده کنید یک منبع افزودم ولی به دلیل اقتصاد ضعیف ایران اغلب کتب منتشر شده در مورد برق درسی است و کتب مادر کم‌تر یافت می‌شود
امیدوارم مقاله های علمی و خردگرایانه ی بیشتری در ویکی پدیای فارسی شاهد باشیم و از شما به خاطر این گام تشکر می‌کنم. با احترامAdiliArts (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
  • استفاده از منابع معتبر فارسی در صورت کفایت منابع غیرفارسی، الزامی نیست.

@Physicsch: سلام. با توجه به اینکه شما دارای تنها مقاله برگزیده فیزیکی ویکی فارسی هستید، لطفا در بررسی این مقاله مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Reza Amper: من مقاله رو کامل خواندم و ویراستاری هم کردم. البته می دانم که مقاله از انگلیسی ترجمه شده که آنجا هم به عنوان مقاله خوب انتخاب شده. مقاله، مقاله پرمحتوایی است و زحمت زیادی برای آن کشیده شده که جای خسته نباشید دارد. اما به نظر من از حیث شمول دارای مشکل جدی است. رویکرد کلی مقاله، روند تکوین الکتریسیته در تاریخ علم فیزیک است اما اگر «برق» به عنوان مقاله خوب می خواهد انتخاب شود، باید غیر از این، محتواهای مرتبط دیگری هم داشته باشد. آنچه من به عنوان خواننده یک مقاله خوب باید در این مقاله ببینم اینهاست:

  • روشهای تولید برق: البته در پاراگراف دوم زیربخش «تولید و انتقال» اشاره ای گذرا شده است. اما این سه خط، کافی نیستند. روشهای مهم تولید برق ماننده توربین های برقابی، نیروگاههای حرارتی، نیروگاههای هسته ای و سلولهای خورشیدی، در مورد هر کدام باید دست کم دو سه خط نوشت و خواننده را به مقاله اصلی خود آنها هدایت کرد. محدودیت اندازه مقاله وجود دارد و شاخه‌های برق نیز بسیار گسترده است این همان مقاله تولید برق یا برق قدرت می‌توان اضافه کرد.
  • جایگاه مصرف برق در قیاس با سایر انرژی ها: زغالسنگ، سوخت مبتنی بر نفت و الکتریسیته سه منبع مهم انرژی در جهان هستند. برق در این دسته، از لحاظ مصرف یا اهمیت استراتژیک در چه جایگاهی است؟
  • بزرگترین مصرف کنندگان و تولیدکنندگان بزرگ جهان و جایگاه ایران در این بین. بزرگترین سایتها یا نیروگاههای برق کدامها و کجاها هستند؟ موضوع در ایران محل اجماع کاربران است
  • کاربردهای صنعتی خاص انرژی الکتریکی در صنعت: به طور مثال فرآیند استخراج آلومینیوم و یکی از روشهای تولید فولاد، جریان الکتریسیته نقش مستقیم در فرآیندها دارد (منظورم نقش عمومی به عنوان نیروی محرک ماشین آلات صنعتی نیست)
  • توضیح اصول کلی انتقال برق مانند شبکه توزیع برق، ایستگاههای توزیع، کنتورهای خانگی و غیره. این مبحث برق قدرت می‌توان بیان کرد. یک حجم صفحه این اجازه را نمی‌دهد.
  • مصارف عمومی برق اعم از صنعتی و شهری شامل تکنیکهای محافظت از وسایل برقی خانگی، جلوگیری از وقفه در تولید در کارگاهها، مرگ و میر و سوختگی بر اثر برق گرفتگی و ایمنی در مقابل آن
  • پدیده های اجتماعی مانند برق دزدی، ساعات پیک مصرف این‌ها مباحثی تخصصی هستند که شامل مقالهٔ عمومی برق نمی‌شود.
  • کاربردهای پزشکی مانند احیای قلبی عروقی یا شوک درمانی در روان درمانی
  • اهمیت اقتصادی و استراتژیک آن (جایی، گذرا به ارتباط مصرف برق و توسعه یافتگی اشاره کرده اید)

در مقابل، به گمان من می شود بخشهای مرتبط با مفاهیم فیزیکی را خلاصه تر نوشت و شرح مبسوط تر را به مقالات اصلی آنها منتقل کرد. پیشنهاد می کنم دست کم شش مورد از موارد بالا را با افزودن بخش جدید به مقاله اضافه کنید تا اشکال شمول برطرف شود و آنگاه پینگم کنید تا سایر معیارها را دوباره با هم بررسی کنیم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC) ٰ:@مرتضا: @AdiliArts: این مقاله از سال ۲۰۰۳ تا کنون توسط کاربرانی از سراسر دنیا ویرایش شده تا به اینجا رسیده با توجه به حجم بسیار محدود مجاز در ویکی‌پدیا؛ این مطالب شما عنوان کردید در ضمن مقالات برق شهری، انتقال برق، برق قدرت، انرژی در ایران می‌تواند بیان شود.--Reza Amper (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]


بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.