ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/استان بوشهر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

استان بوشهر[ویرایش]

Symbol star2.svg پیشاخوبیدگی استان بوشهر
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۷۳٬۴۸۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب انجام شد
دیباچهٔ مناسب انجام شد
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 استان بوشهر (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Rohalamin (بحثمشارکت‌ها)

بررسی‌کننده: ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

  • ۱۲۷ روز پیش نامزد شده‌است.


مقاله استان بوشهر بر اساس طبقه بندی مقاله استان فارس ایجاد شد. خوشحال خواهم شد که دوستان با نظرهایشان و پیشنهادهایشان بنده را در خوبیدگی این مقاله یاری کنند.Rohalamin (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • @Rohalamin: سلام ؛ به نظرم بخشی به نام زمین شناسی در زیربخش جغرافیا ایجاد کنید و درباره گسل‌ها و زمین لرزه‌های این استان توضیح دهید و بخش کوه‌ها هم در این بخش قرار دهید. بخش فرهنگ‌هم کوتاه است و بسیار جای گسترش دارد.درباره مشکلات زیست محیطی استان هم بهتر است که در بخشی از مقاله به آن پرداخته شود ، چون جای این مبحث در مقاله خالی است.در بخش رودخانه‌ها و بخش جانوران تعداد زیادی پیوند قرمز دیده می‌شود که طبق عرف نباید اینگونه باشد. پارسا (بحث) جمعه،۲۶ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۴۷ (ایران)
    • @Parsa 2au: ✔Y انجام شد: به نکات خوبی اشاره کردید خصوصا مسئله آلودگی. در مورد پیوندهای قرمز هم باید عرض کنم که خودم ایجاد کردم تا مقاله های آن ایجاد شود. می توانم پیوندها را بردارم. Rohalamin (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    • @Parsa 2au: ✔Y انجام شد سلام، همه به جز لینک‌ها انجام شد. برای لینک‌ها کم‌کم اقدام خواهم کرد. می‌توانم لینک‌ها را متن کنم اما به نظرم بهتر است که بمانند حتی اگر شده قرمز باشند چون بعدا مقاله‌های آن ایجاد خواهد شد. نظر شما چیست؟ Rohalamin (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Rohalamin: سلام ، بسیار خوب و مرتب شد خصوصا بخش مشکلات زیست محیطی.
پیوندها را بر ندارید من آنهایی که قابل ایجاد هستند را تا آخر امروز ایجاد می‌کنم و درآخر آن پیوندهایی که قابل ایجاد نبودند را حذف کنید.پارسا (بحث) سه‌شنبه،۳۰ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۴۹ (ایران)
  • « نژاد و قوم «بوشهری» از اختلاط اقوام مختلفی اعم از سامی، عیلامی، سومری، نوردیک، عرب، لر، سیاه‌پوست، دراویدی، و بهبهانی به‌وجود آمده‌است و ۹۹ درصد مردم مسلمان شیعه هستند.» این جمله کاملا نادرست است. چطوری بهبانی به عنوان نژاد حساب شده؟ نژاد و قومیت و شهر زندگی سه چیز متفاوت هستند. مثلا لر و عرب به عنوان قومیت و سیاه‌پوست و نوردیک به عنوان نژاد حساب می‌شوند.چیپس‌باماست ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
    @ChipsBaMast
    سلام، ممنون از نظر شما.
    انگاری فرمایش شما درست هستش اما حالا چطور می توانیم مطلبی که در یک کتاب نوشته شده را ما در اینجا ویرایش کنیم؟ باید این قسمت را حذف کنم؟ یا ایده ای برای این مسئله دارید؟ Rohalamin (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
    @Rohalamin: «استان بوشهر از لحاظ قومیتی استانی اکثرا فارس با اقلیت‌های قومیتی لر و عرب است. مردم این استان از ترکیب نژادهایی مانند دراویدی، سامی، سیاه‌پوست، عیلامی و نوردیک شکل گرفته‌اند. ۹۹ درصد مردم استان بوشهر شیعه هستند.» اگر دوست داشتید می‌توانید از این جمله که من درست کردم استفاده کنید. چیپس‌باماست ‏۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
    @ChipsBaMast
    ممنون برای پیشنهادتون. برای لید انجام شد. در بخش نژاد و اقوام هم بعد کلمه نژاد، کلمه قومیت هم اضافه شد. به نظرتون خوبه؟ Rohalamin (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
    @Rohalamin: بسیار عالی. در بخش قومیت اگر «قومیت» و «نژاد» را مانند جمله لید جدا می‌کردید خوب می‌شد اما به نظرم فرق چندانی ندارد. چیپس‌باماست ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  • مقاله در مورد استان بوشهر است و نه شهر بوشهر. پس اشاره به نامهای شهر بوشهر بی ارتباط به نظر می رسد. همچنین خوب است بخش نام را با جمله ای که در انتهای بخش گذاشته اید، شروع کنید.
  • در مورد پیشینه، به نظرم نیاز به منابع معتبرتری دارید. بعضی از موارد، ادعای بزرگ محسوب می شوند و واقعا احتیاج به منبع بهتری دارند. مثلا این که کاخ زمستانی کوروش در این منطقه قرار داشته است برای من عجیب به نظر می رسد. (حتی تا جایی که می دانم کوروش کاخ تابستانی و زمستانی نداشته و این موارد تا جایی که می دانم مربوط به داریوش و شاهان بعد از او است). با این حال یکی از کاستی های جدی در این بخش، منابع است. درباره بسیاری از این موارد می توانید از کتابهای تاریخی که یک پژوهشگر تاریخ نوشته است می توانید استفاده کنید؛ در حالی که منبع فعلی شما نوشته یک فرد دارای دکترای ادبیات است و انتشاراتی آن هم چندان معتبر نیست.
  • همچنین وب سایت اداره کل ارتیاطات و فناوری اطلاعات استان بوشهر منبعی نیست که بشود از آن مطالب مرتبط با تاریخ را نقل کرد.
  • شیوه ارجاعتان به کتاب اردکانیان هم صحیح نیست. اگر چند نویسنده دارد در فهرست منابع، همه را بنویسید. من به کتاب دسترسی ندارم؛ آیا به این شکل است که هر بخش از کتاب را یک نفر نوشته؟ منظورم این است که این تعداد از نویسندگان بیشتر به کتابهایی که به صورت مجموعه مقالات نوشته می شوند شبیه است.
  • در پیشینه باید بگویید که مثلا در زمان قاجار جزو کدام ایالت بوده و بعد در چه زمانی به استان تبدیل شده است؟

فعلا این بخش را به سرانجام برسانیم تا بشود به ادامه مقاله پرداخت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا
سلام آقا مرتضا، از شما ممنونم که دوباره ارزیابی یکی از مقالات پیشنهادی من رو به عهده گرفتید. عذرخواهی میکنم که طول کشید تا پاسخ شما را بدهم. این روزها کمی مشغله دارم و اگر پاسخ ها دیر ارسال می شود عذرخواهی میکنم و سعی خواهم کرد که پاسخ ها را تا جای ممکن سریع ارسال کنم.
1- جغرافیای سیاسی استان بوشهر فقط 50 سال قدمت دارد و ما قبلا جزئی از استان فارس بوده ایم و ظاهرا در قدیم تقسیمات در حد استان بوده است و چیزی به نام استان بوشهر در کتب تاریخی ندیده ام لذا فکر میکنم که نهایتا می توان فقط جمله آخر را در قسمت نام قرار داد که البته برای آن نتوانستم منبعی پیدا کنم. شما نظرتان چیست؟ بطور کامل این بخش را حذف کنیم؟
خیر. این که کلمه «بوشهر» به چه معنی است و از کجا آمده و کی وارد کتابهای تاریخی شده است، به موضوع مربوط است. اما این که «شهر بوشهر» را به چه نامهای دیگری می خوانده اند به موضوع مرتبط نیست. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
2- در مورد قسمت بیشیه باید عرض کنم که همه موارد البته در کتاب هست اما این قسمت کاخ زمستانه را فکر کنم در جای دیگری دیدم و پشت کلمه کاخ اضافه کردم. متاسفانه چون مدت زمانی از این نوشته ها گذشته دقیقا یادم نیست. شاید من اشتباه کرده ام. در هر صورت این عبارت را حذف کردم. برای منابع فکر کنم دوباره به مشکل می خورم. باید ببینم روی اینترنت کتابی در دسترس است یا نه. البته برای موارد نوشته شده می توانم از صفحات کتاب عکس بگیرم و برایتان قرار بدهم. در هر صورت ظاهرا نظر شما این است که تمامی مطالب در باب تاریخ استان حذف شود.(در مقاله استان فارس با وجود برگزیده بودن اما مطالب تاریخی زیادی قید شده که مرتبط با تاریخ آن استان نیست)
اشتباه برداشت نکنید. فرض من بر حسن نیت شماست و شما همین که وظیفه خود مبنی بر یادکرد دقیق و صحیح منبع را انجام می دهید، کافی است و نیازی نیست از صفحات کتاب عکس بگیرید و برای من ارسال کنید. عرضم این است که کتابی که به عنوان منبع استفاده کرده اید، کتاب مناسبی برای برداشت مطالب تاریخی نیست و باید در این زمینه به کتابهای تاریخی رجوع کنیم. به طور مثال می توانید منابع کتاب مورد بررسی خود را بررسی کنید و سپس دنبال همان کتابها بگردید. همچنین از مقالات تاریخی در نورمگز هم می توانید استفاده کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
3- مطالب آن حذف و یا منبع بهتری ارائه خواهد شد.
4- نام دیگر نویسندگان اضافه شد. ظاهرا خیر. نام جداگانه برای هر بخش نوشته نشده بود.
5- چنین مطالبی را در قسمت تقسیمات کشوری قرار داده بودم. Rohalamin (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
در تقسیمات کشوری باید وضع کنونی را ملاک قرار دهید. این که متشکل از چه شهرستانهایی است و مرکز آن کجاست و چندبخش و دهستان و شهر دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا
✔Y انجام شد سلام، تمامی تغییرات ایجاد شد. فقط منبع قسمت اسم یکی از همان کتابها ماند. ایرادی ندارد؟ یا لازم می دانید که تغییر کند؟ Rohalamin (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
نه. قسمت اسم اشکالی ندارد. به زودی تغییرات شما را مرور خواهم کرد و به ادامه بررسی خواهم پرداخت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز شیوه ارجاعتان به منابع دقیق نیست. لطفا وپ:منبع را مطالعه کنید و به کار بگیرید.٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

✔Y انجام شد @مرتضا با فرض اینکه منظور شما استفاده از الگو پک و ذکر کردن شماره صفحه بود، من تغییرات در بخش پیشینه اعمال کردم. برای بخش تقسیمات هم من شماره صفحه منبع را در خود پانویس ذکر کردم. الان بهتر شده؟ Rohalamin (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بله. عالی. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • بین النهرین نام یک منطقه جغرافیایی است نه یک تمدن. لفظ «تمدن بین النهرین» اشتباه است.
  • تمدن عیلام را جایی ایلام نوشته اید.
  • پیوندها نیاز به تکمیل دارد. مثلا لیان، شیلهک اینشوشینک، داریوش و کوروش. خودتان مرور کنید که همه موارد را لازم نباشد اینجا بنویسم.
  • نثرتان روان نیست. جای کار دارد. مثلا پاراگراف اول را می توانید اینطور بنویسید: «قدیمی‌ترین نشانه‌های به دست آمده از وجود حکومت در سرزمین بوشهر، به عهد عیلامی باز می گردد. به عقیده جرج کامرون، شهر لیان (در نزدیکی شهر بوشهر امروزی) در قلمرو شیلهک اینشوشینک، پادشاه عیلامی قرار داشت. شیهلیک در این شهر عبادتگاهی برای فلان ساخت و عبادتگاه بهمان را هم بازسازی کرد. این منطقه در امپراتوری عیلامی در ایالتی موسوم به بیثار قرار داشت.» روی بقیه نثر یک مقدار کار کنید. خودتان را جای خواننده بگذارید و نوشته تان را بخوانید و دوباره اصلاح کنید.

بعد از اصلاحات شما، خوانش را ادامه می دهم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا
۱- اصلاح شد.
۲- اصلاح شد. البته خود بنده هم مانده ام که ایلام صحیح است یا عیلام
۳- منظور شما از تکمیل ‍‍پیوند همان ویکی سازی است؟ اگر بله، در صورت موافقت شما این کار را در انتها که تمامی تغییرات اعمال شد، انجام خواهم داد. تغییرات قسمت لید را هم در انتها انجام خواهم داد.
4- سعی کردم دوباره متن این قسمت را بازخوانی کنم و دوباره بنویسم. تغییراتی اعمال کردم اما نمی دانم به نظر شما خوب شده است یا نه. Rohalamin (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]