ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/۲۴ (مجموعه تلویزیونی)

۲۴ (مجموعه تلویزیونی)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
به موارد مطرح شده رسيدگی نسبی شده اما هنوز مقاله قابل بهبود است. از آنجايی که موارد اصلی برطرف شده‌اند و نامزدی مقاله خيلی به طول انجاميده، مقاله را موفق جمع‌بندی می‌کنم --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

۲۴ (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله چندی پیش توسط من به سطح خوب رسیده بود و حال با توجه به تغییرات اخیر که من و جناب نوید انجام دادیم و از ایشان کمال تشکر را می‌کنم، به سطح برگزیده رسیده‌است، با توجه به این‌که ویکی‌فا تا به حال مقاله‌ای برگزیده در رابطه با تلویزیون نداشته این مقاله می‌تواند این کمبود را جبران کند. --FARAMARZ^Talk ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

• حجم مقاله: ۱۵۶٬۵۵۵ کیلوبایت

موافق

• موافق.کامل است و در حوزه چنین موضوعاتی در ویکی،کمبودی نسبی احساس می کنم.Maadikhah (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• موافقمقاله بدون حاشیه‌روی بخوبی موضوع را پوشش داده است.Rozita (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
• موافق به نظرم دیگر مشکلی ندارد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

مخالف

مخالف مقاله خوب است ولی نقض گسترده fair use در آن رخ داده. در مقاله‌ای به این حجم حداکثر سه یا چهار تصویر غیرآزاد باید استفاده شوند اینجا را بخوانید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

نظرات

• توضیح: : نقض استفاده منصفانه صورت نگرفته چون همگی تصاویر (مثلاً تصویر بازیگران اصلی فصل 1 فقط در بخش داستان فصل 1 است) به‌خاطر شناساندن است که جزئی از شرایط fair use است. --FARAMARZ^Talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

لزومی ندارد که یک شرط از شروط fair use برقرار باشند بلکه باید تمام شروط fair use برقرار باشند و یکی از شروط این است که با نبودن نگاره موردنظر مقاله ضربه جدی بخورد در صورتی که برای این همه شخصیت که شما استفاده کرده‌اید نیازی نیست تصویر باشد (به مقاله ضربه جدی نمی‌خورد)- شرط دیگر عدم یافتن نگاره‌ای جایگزین است که این هم رعایت نشده شما می‌توانید تصویر بازیگر جک باوئر را بگذارید به جای گذاشتن تصویر جک بائر در سریال. اگر نمی‌خواهید حرف من را بپذیرید از مدیر دیگری بپرسید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

توضیح: مقايسه با ويکيپديا انگليسی پيشنهاد ميکند که برخی از بخش ها در اينجا وجود ندارد. مثلا [۱] [۲] --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

ظاهرا يک کتاب هم در مورد اين سريال نوشته شده. لطفا از آن استفاده کنيد. [۳] [۴]. بخش های کتاب ظاهرا توسط افراد دانشگاهی مانند [۵] [۶] نوشته شده اند و نگاهی دانشگاهی ارائه ميکند که ميتواند برای اين مقاله خيلی مفيد باشد. ظاهرا اينجا [۷] ميتوانيد کتاب را دانلود کنيد (احتمالا. فيلتر شکن ميخواست نداشتم دم دست).--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

اين مقاله ويکيپديا انگليسی را هم ببينيد [۸] --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

دوستدار جان شما که ماشاالله استاد گوگلبوکزید. میدانید کتبی که Preview نداشته باشند قابل روئیت نیستند. بعید میدانم بنده خدا دستش به کتاب برسد.--آرش ツ‏ ۲۴ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

بله، در گوگلبوکز قابل ديدن نيست، اما در آمازون [۹] قابل رويت است (البته صفحاتی از آن). احتمالا اينجا [۱۰] ميتوان کتاب را دانلود کرد. فيلتر شکن ميخواست نداشتم دم دست (امان از اين فيلترينگ ج.ا). اميدوارم که يکی از 3 لينک که در [۱۱] آمده کار کند. --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

ایراداتی که جناب Ladsgroup دربارهٔ fair use گرفته بودند رفع شد، از شما هم جناب دوستدار بسیار متشکرم برای راهنمایی‌هایتان، از منبع آمازون (آن کتاب) در بخشی از مقاله استفاده کردم. با سپاس از دوستان --FARAMARZ^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

با تشکر بسیار از فرامرز عزیز به خاطر زحمات زیادی که کشیده‌اند، دو بررسی مقاله دو مورد مشاهده کردم که بهتر دیدم مطرح کنم.

• بخش جک بارو حجم بسیار زیادی دارد که سه منبع در انتهای آن آورده شده، ارجاع دقیق در این قسمت دیده نمی‌شود اگر مطالب بین این سه منبع مشترک است هر چندین خط را به یک منبع ارجاع دهید.
• بخش ۲۴: تازه کار سی‌تی‌یو فاقد منبع است.
  

در ضمن الگو خطر لوث شدن بسیار در ذوق میزند.--Kasir ^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

با درود. «خطر لوث شدن» می‌نتوان نباشد.--آرش ツ‏ ۲۷ تیر ۱۳۹۰ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Kasir: بخش جک باور همانطور که حدس زدید منابع هر سه مطالب یکسانی را پوشش می‌دهند (یعنی کل بخش) ولی طبق خواسته شده یک کدام ازشان را در وسط بخش گذاشتم. @آرش: باشد مشکلی ندارد. سپاس بابت توجه دوستان --FARAMARZ^Talk ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

بخش ۲۴: تازه کار سی‌تی‌یو فاقد منبع است.
این مورد را جواب نداد فرامرز جان--Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

منبع در دست اقدام است، ماشاءالله جناب نوید دارند می‌ترکانند! --FARAMARZ^Talk ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

Redemption فداکاری ترجمه شده است. لطفا تصحیح کنید. این کلمه معنی رستگاری یا آزادسازی میدهد. البته با توجه به داستان فیلم، بنظرم آزادسازی بهتر است.--آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

منابعی که انگلیسی هستند، بجز تاریخ بازدید باید همه گزینه هایشتان را انگلیسی وارد کنید. چندین مورد بود که نام ناشران را فارسی نوشته بودید که جایگزین کردم. چند منبع نیز اصلا استاندارد نیستند مثلا شماره 34 کنونی. لطفا نام ناشران را اگر منبع انگلیسیست، با نام انگلیسیشان بنویسید.--آرش ツ‏ ۳۰ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

با درود، بنده منابع و مطالبی را که خود افزوده بودم تصحیح کردم و شیوهٔ ارجاع صحیح را بر رویشان اعمال کردم، منبع شمارهٔ 34 را جناب نوید افزودند؛ بنده هم دقیق اطلاع ندارم که نویسنده یا ناشر آن چه شخصی است. --FARAMARZ^Talk ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

@آرش: ۲۴: فداکاری را به ۲۴: رستگاری منتقل کردم. (با احترام به جناب نوید) --FARAMARZ^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

پرسش: از IMDB به جز داستان در کجا استفاده کرده‌اید؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

فقط در داستان، و در بخشی که ذکر کرده بود: "این سریال در وب‌گاه IMDb نمرهٔ ۸٬۷ را از ۱۰ گرفته" که مسلماً باید از IMDb استفاده می‌شد!! --FARAMARZ^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

اوکی:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

دو مشارکت کننده عزیز قصد بررسی و رفع و رجوع ایرادات را ندارند؟--آرش ツ‏ ۸ مرداد ۱۳۹۰ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

من بررسی کردم، مشکل خاصی نداشت اگر مشکل خاصی دیده‌اید بگید تا درستش کنم. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)