این مقاله دارای عمده معیارهای گزینش است. تصاویر مرتبط و مناسب ،لحن مناسب ، پیوند های مناسب ، مشارکت کاربران متنوع ، موضوع علمی و قابل قبول و ارائه مراجع متعدد.
تنها مورد 6 از معیار ها در این مقاله کامل نیست که با نوجه به دیگر مقالات و همچنین عدم گستردگی ویکی فارسی این امر برای تمامی مقالات عادی است.(Dr. Nima۱۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC))[پاسخ]
توضیحات:
در مقاله پاریس در تواریخ 16 تا 20 می 2008 بازنگیری و ویرایش صورت گرفت و نظرات تا قبل از این تاریخ ارائه کننده تصویر صحیحی از مقاله فعلی پاریس نیستند.(Dr. Nima۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC))[پاسخ]
مخالف: هرچند مقاله زیبایی است اما منابع و ارجاعات آن بسیار کم است و نمی‌تواند برگزیده باشد. پیوند قرمز هم که خیلی زیاد دارد. رده‌بندی هم که کلا تعطیل است. پس دست کم سه معیار را ندارد؛ هرچند که همان «ارجاع کم داشتن»، برای «برگزیده نبودن» کافی است. ٪ مرتضا۱۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف: به نظر می‌رسد که منبع بخش عمدهٔ این مقاله، ویکی‌پدیاهای انگلیسی و فرانسه هستند که شایسته یک مقالهٔ برگزیده نیست. در ضمن شیوهٔ ارجاع به همان منابع هم، مناسب نیست. --مصطفی/بحث۲۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف: دو اشکال عمده دارد:
به عنوان یکی از مهمترین شهرهای جهان باید حتما از یک «الگوی جعبه‌ای شهری» در آن استفاده کرد.
واج‌نویسی کلمه‌های فرانسوی به فارسی یکدست نیستند. مثلا یکجا نوشته شده «لا سیته» و یکجا «لدفانس» (به جای لا دفانس). این موضوع باید بازنگری و اصلاح شود.
شیوهٔ تیترزنی در این مقاله با شکل رایج ویکی‌پدیا فرق دارد. در بخش نظرات این مقاله توضیح داده‌ام. گرچه این شیوه را بیشتر می‌پسندم. علی سبزواری۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مقاله تغییر یافته پاریس دارای عمده فاکتور های گزینش به عنوان مقاله برگزینه است. مشکلات منابع و ارجاعات حل شده ، طبقه بندی گسترش پیدا کرده ، ویکی سازی شده ، الگوی جعبه ای اضافه شده ، مشکلات واج نویسی آن حل شده و منابع گسترده ای فرای ویکی پدیای انگلیسی و فرانسوی در آن استفاده شده است. مقاله جدید بجز در زمینه پیوند قرمز که مشکل عمده کل مقالات ویکی پدیا فارسی است و علت آن حجم کم مقالات در بخش فارسی ویکی پدیا است نقصان دیگری ندارد و شایسته برگزیدگی است.(Dr. Nima۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC))[پاسخ]
تغییرات خوبی انجام شده، اما جای بخش‌های «فرهنگ و هنر»، «اقتصاد»، «ورزش»، «جغرافیای انسانی» و «ایرانیان پاریس» در این مقاله خالی است. نوشتار شهری مثل پاریس بدون این بخش‌ها واقعا ناقص است. ععظیمی۲۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف . بخشهایی از مقاله کاملا فاقد منبعند. (مثال: جغرافیا، معماری، پارک‌ها و باغها) مهمترین چیز برای یک مقاله برگزیده اثبات پذیری و استفاده آن از منابع معتبر است. سیمرغ کوچولو۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف هنوز در مقاله اشکالاتی دیده می شود.بعضی از اطلاعات آن مربوط به 2003 یا 2004 می باشد که الان دیگر دقیق نیستند مثلا تعداد توریست ها . که لازم است تصحیح شود.این مقاله پتانسیل برگزیده شدن را دارد. ولی هنوز نیار به کار بیشتری روی آن است.کایروس۲۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافقان:
مخالفان: