ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/مرده راه‌رونده (بازی ویدئویی)

مرده راه‌رونده (بازی ویدئویی)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC) مرده راه‌رونده (بازی ویدئویی) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Far-gh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

• سپاس بسیار از کاربران گیر سه پیچ و بی‌کوهی بابت کمک‌ها و راهنمایی‌هایشان در هنگام نامزدی مقاله خوب. آماده شنیدن نظرات دوستان برای رسیدن به درجه برگزیدگی هستم. --فرشید. بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
• @نوژن،‏ Gire 3pich2005 و Bkouhi: پیشنهاد می‌کنم دوستان نگاهی نیز به این صفحه بیندازند چون نزدیک به یک هفته است که نظری داده نشده. باسپاس--فرشید. بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

نوژن

درود بر شما و شرمنده بابت تاخیر.

• مساله مهمی که درباره این نوشتار باید بدان دقت کنید این است که منابع گاه اعتبار چندانی ندارند و مناسب نوشتار برگزیده نیستند. برای نمونه، منبع یکم نوشته شده توسط کسی است که نظرات شخصی و غیرتخصصی خود را منتشر کرده. به نظر می‌آید که تارنمای فوق صرفن بازتاب دهنده نظرات کاربران و نویسندگانش باشد.

چند تا از منابعی را که به نظرم اعتبار چندانی نداشتند را از مقاله حذف کردم و با حذف شدن آن زیاد به اعتبار مقاله لطمه وارد نمی‌کند. فکر نمی‌کنم که دیگر منابع مشکل اعتبار داشته باشند. اگر منبع دیگری را مشاهده کردید که اعتبار چندانی ندارد یا اینجا بیان کنید و یا خودتان زحمتش را بکشید. -- فرشید. بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

• در بخش جوایز، آن جایزه‌هایی را که سرشناس هستند پیونددار کنید.

بیشتر جوایز را چه سرشناس چه غیرسرشناس پیونددار کردم. --فرشید. بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

• جمله «ولی نکته اینجاست که آن مرد ورنون نیست» دارد با خواننده صحبت می‌کند. نباید اینگونه باشد. باید جوری همچون «بعدها مشخص می‌شود که آن مرد ورنون نبوده است» آورده شود.

متن را کلاً یک دور دیگر خواندم. اشکالات را برطرف کردم. بعید بدانم جملاتی مانند جمله بالا وجود داشته باشد. -- فرشید. بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

• درباره اینکه چرا گروه سنی بازی‌کنندگان باید بالای ۱۸ سال باشد توضیح دهید.

پرسش:@نوژن: درود نوژن جان؛ درباره گروه سنی بازی‌کنندگان باید بالای ۱۸ سال باشد در یک قسمت مجزا توضیح دهم یا در دیباچه؟-- فرشید. بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

-- نوژن (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

• از آنجا که بحث برگزیدگی است، اجازه دهید تا منابع را تک‌تک بررسی کنم. درباره ۱۸ سال هم در متن توضیح دهید که به چه دلایلی این بازی برای افراد آن سن و سالی مناسب است. در دیباچه هم در یک جمله این موضوع را بیاورید.

این مطلب را در پایین بخش نسخه‌های دیگر در یک بخش مجزا به نام گروه‌سنی آوردم؛ در دیباچه نیز یک جمله از این موضوع آوردم. --فرشید. بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

• دیباچه را از منبع خالی کنید؛ دیباچه باید صرفن نمایانگر خلاصه‌ای از آنچه که پیشتر با منبع در متن آورده شده باشد.

دیباچه را از منابع خالی کردم. (بااجازه‌تان هرسطر را جدا کردم)--فرشید. بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

• آیا بازی «مالتی پلیر» دارد؟

خیر؛ تاآنجایی که من دیده و می‌دانم بازی ملتی پلیر ندارد. --فرشید. بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• بخش صداگذاری را گسترش دهید. این بخش باید تاریخچه صداگذاری بازی را به خوبی نشان دهد.

@نوژن: منابع بااعتبار برای صداگذاری آن بسیار کم است؛ واقعاً تاجایی که می‌توانستم گسترشش دادم. --فرشید. بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• بخش «فروش» که در آن به فروش‌های عددی کل و میزان درآمد شرکت اشاره شده است را در «انتشار و فروش» ادغام کنید.

. --فرشید. بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

• بخش «بازتاب» را گسترش دهید؛ به این صورت که سخنانی از منتقدان نامدار و یا روزنامه‌های سرشناس را در متن خود داشته باشد. برای نمونه، می‌توانید در متن به این اشاره کنید که نظر منتقد ال‌گیمز چه بوده است و جمله مهمی که درباره بازی گفته است چه بوده؟ این را با توجه به چند نوشتار برگزیده در این زمینه در ویکی انگلیسی می‌گویم.

. --فرشید. بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

به امید دیدن نوشتار در صفحه نخست -- نوژن (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (I)

سلام خدمت جناب فرشید. پوزش می‌طلبم بابت عدم حضور در بحث در وقت لازم.

بادرود گیر جان.. شرمندگی برای چه؛ همان‌طور که گفتم سلامتی شما از همه چیز مهم تر است.. امیدوارم حالتان بهتر شده باشد--فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• اولین چیزی که نظرم را جلب کرد، این بود که چرا با وجود اینکه 5 فصل از این سریال وجود دارد، در الگو:مردگان متحرک، 4 عنوان ذکر شده؟

فصل پنجم مردگان متحرک در حال ساخت است و هنوز به اتمام نرسیده است. در الگوی انگلیسی صفحه‌اش هنوز ایجاد نشده است و فقط فصل پنجم را به این صفحه List of The Walking Dead episodes و به این لینک [۱] پیوند زده است. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• در ابتدای مقاله، عبارت «برای افراد دیگری با این نام مردگان متحرک (ابهام‌زدایی) را ببینید.» به چشم می‌خورد. وقتی این لینک را باز می‌کنیم، با تنها چیزی که مواجه نمی‌شویم، فردی با این نام است. به عبارت بهتر، استفاده از الگو:دیگر افراد در اینجا اشتباه است و باید از الگو:دیگر کاربردها استفاده شود.

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله، نوشتن معادل انگلیسی تل‌تیل گیمز در حالیکه مقاله این کمپانی وجود دارد، توجیه ندارد. همینطور ذکر معادل جارد امرسون-جانسون در بخش واژه‌نامه.

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• عبارت «با موتور ابزار تل‌تیل مخصوص شرکت خود سازنده» از لحاظ جمله‌سازی، اشتباه است.

این عبارت را جایگزین عبارت قبلی کردم: با ابزار تل‌تیل، موتور مخصوص شرکت سازنده--فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• در حال حاضر این بازی بر روی->در حال حاضر، این بازی بر روی

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• برخی از شخصیت‌های بازی از کتاب کمیک بازی گرفته‌شده‌اند، در حالی که بسیاری از... ->معدود شخصیت‌های بازی از کتاب کمیک بازی، گرفته‌شده‌اند؛ در حالی که بیشتر از... (لزوم تعدیل کردن صفت‌های تعداد)

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• این بازی برنده بیش از هشتاد->این بازی، برنده بیش از هشتاد

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• لطفن برای دو نام لی اورت و کلمنتان، معادل اورجینالشان را در بخش واژه‌نامه وارد کنید.

پرسش: متوجه نمی‌شوم؛ معادل اورجینالشان را وارد کردم: لی اورت (به انگلیسی: Lee Everett) و کلمنتان (به انگلیسی: Clementine)--فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• بنده مفهوم جمله «این بازی برنده بیش از هشتاد بازی سال شده است» را نفهمیدم. آیا در خصوص یک جشنواره صحبت می‌کنید یا یک رکورد؟! در ضمن با کدام توجیه از صورت ایتالیک کلمات استفاده کرده‌اید؟

بازی سال که به انگلیسی می‌شود Game of the Year؛ یکی از جوایز هر جشنواره بازی‌های ویدئویی است. می‌توانید برای اطلاعات بیشتر به قسمت جوایز این صفحه مراجعه کنید. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• در بخش مقدمه، جای خالی اطلاعاتی در خصوص اینکه این بازی قابلیت چندنفره شدن و آنلاین بازی کردن را دارد یا خیر؟ خلاصه داستان بازی از چه قرار است؟ چند پایان برای بازی وجود دارد؟ و همچنین امتیازی که منتقدان به آن داده‌اند؟ احساس می‌شود. لطفن کاری کنید که احساس نشود! (اگر در متن اصلی مقاله به این موارد اشاره‌ای نکردید، حتمن به صورت منبعدار، به بخش گیم‌پلی بیفزایید و در بخش مقدمه فقط ذکر کنید)

در بخش مقدمه درباره خلاصه داستان بازی و امتیاز منتقدان آوردم. درباره چند پایان بودن داستان به دلیل طولانی بودن در خود متن آن را نوشته‌ام؛ در ضمن بازی قابلیت چندنفره شدن و آنلاین بازی کردن را ندارد. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• ساختن یک تاپیک با عنوان فصل‌های بازی، هیچ توجیهی ندارد، زیر فصل‌های بازی نیز بخشی از گیم‌پلی هستند و نباید تفکیک شود.

به نظرم تاپیک فصل‌های بازی نباید با گیم‌پلی اقدام شود. این تاپیک فقط اطلاعاتی درباره چند فصل بودن بازی، نویسنده و تاریخ انتشار بازی می‌دهد و با نظرم یک مبحث جداگانه با گیم‌پلی است. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• برخی تاریخ‌های انتشار بازی در جعبه اطلاعات ابتدای مقاله، با تاریخ‌های مندرج در جدول موجود در تاپیک «فصل‌های بازی» همخوانی ندارد!

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• عنوان‌گذاری برخی تاپیک‌ها دلچسب نیست. برپایه تجربه‌ام، پیشنهاد می‌کنم اینگونه تغییر دهید:
  بازیکنان اصلی->شخصیت‌های بازی/اصلی
  توسعه->توسعه و تولید
  بازتاب‌ها->بازخوردها

عنوان‌ها را تغییر دادم. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• در واقع همین انتخاب‌ها و تصمیمات است که... ->در واقع، همین انتخاب‌ها و تصمیمات است که...

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• در بازی پازل‌ها و معماهای بسیاری وجود دارد->در بازی، پازل‌ها و معماهای بسیاری وجود دارد

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

• همانطور که در بحث برگزیدگی فارکرای ۳ نیز مطرح کردم، در بخش گیم‌پلی، باید به لوکیشنی که روند بازی در آن حادث می‌شود و میزان درجات انتخابی سختی بازی اشاره کنید. حتمن از سلاح‌ها و وسایل نقلیه مورد استفاده نام ببرید و البته در خصوص تعداد روزهایی که داستان بازی جریان دارد (در صورت وجود) نیز مطلبی بیفزایید. طبیعی است که تمام این اطلاعات باید منبعدار باشند.

لوکیشن‌های بازی را همان‌طور که خواستید در پایین گیم‌پلی قرار دادم. بازی درجات سختی ندارد؛ و هم‌چنین از سلاح و یا وسایل نقلیه خاصی استفاده نمی‌کند و بهتر است بگوییم که اصلا منبعش نیز در این رابطه موجود نیست. --فرشید. بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

• در تایپک توسعه و تولید، باید در خصوص موتور گرافیکی انحصاری بازی و هزینه ساخت و مدت زمان ساخت بازی و مشخصلا گرافیکی بازی اطلاعاتی ارائه دهید.

باتوجه به مقاله فارکرای ۳ توانستم فقط دو خط درباره موتور گرافیکی بازی گیر بیاورم. --فرشید. بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

• عنوان بنیاد اروپایی اطلاعات بازی‌ها باید بصورت لینک آبی باشد.

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• عنوان اصلی صداپیشگان بازی، باید در بخش واژه‌نامه ذکر شوند. هر کدامشان که در ویکی مادر دارای مقاله هستند، باید مقاله‌شان ساخته شود.

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• دقت کردید در بخش واژه‌نامه، معادل انگلیسی 39 کلمه به چشم می‌خورد ولی وقتی به متن اصلی نگاه می‌کنیم، همه این 39 کلمه را نمی‌یابیم؟!!

فکر کنم که بخش موسیقی متن را ندید؛ چون برای من که الان درسته--فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• ما از نویسندگان مقالات نامزدشده می‌خواهیم که نام ناشران پانویس‌هایی که ناشران در ویکی مادر دارای مقاله هستند را به صورت لینک آبی درآورند. تا حدی اینکار انجام گرفته است ولی از شما می‌خواهم اینکار را تکمیل کنید.

. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• نوشتن تاریخ‌های مربوط به پانویس‌ها به صورت «Retrieved 20 ژوئن 2014» اصلن درخور یک مقاله برگزیده نیست. وقتی شما زبان مورد استفاده برای تکمیل اطلاعات یک پانویس را en انتخاب کرده‌اید، لازم است از عنوان انگلیسی ماه‌های گاهشمار میلادی استفاده کنید. مثال: «Retrieved 20 June 2014».

فکر کنم اصلاح شده باشد. --فرشید. بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

پایان بخش اول نقد مقاله.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Gire 3pich2005: تمام ایرادات تام برطرف شد. --فرشید. بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (II)

(تعارض ویرایشی) سلام مجدد. بسیار خوب به موارد مطروحه رسیدگی شد. لطفن تمام موارد عبارات «انجام شد» را به {{شد}} یا {{انجام شد}}، تغییر دهید تا حجم صفحه کمتر شود.

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در بخش مقدمه صرفن بنویسید که این بازی یک یا پایان دارد و یا چند پایان.(همین کافیست) در ضمن من در مقاله جایی ندیدم که ذکر کرده باشید که بازی قابلیت چندنفره شدن یا آنلاین بازی کردن را ندارد. لطفن همین پاسخی که اینجا به من داده‌اید، در متن اصلی هم ذکر کنید تا مشکل رفع شود.

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در جدول «داده‌های انتشار برای ویندوز»، در یازدهمین ردیف از بازی‌ای نام برده شده که قابلیت آنلاین بازی کردن را دارد. آیا این در تناقض با پاسخ قبلیتان مبنی بر عدم قابلیت آنلاین و چندنفره بازی‌شده این بازی نیست؟

اتفاقاً در زمان خوبیدگی مقاله برای من نیز جای سوال بود. در گوگل بسیار در این باره سرچ کردم ولی به نتیجه‌ای نرسیدم. این را با توجه به نوشتهٔ داخلمنبعش قرار دادم ولی بازی این قابلیت را ندارد. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در بخش پیوند به بیرون، 5 لینک به وب‌گاه IMDB داده‌اید. پیوندهایی که شما داده‌اید بی‌نقص هستند ولی برای فرهنگ‌سازی برای کاربران تازه‌کار، اگر از الگو:IMDB نیز استفاده کنید، راه دوری نمی‌رود.(انتخاب با خودتان)

به دلیل چند فصل بودن بازی و هم‌چنین داشتن سریال همنام با این بازی پیشنهاد می‌کنم که همین جور باقی بماند. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• بنده بازی را بازی نکرده‌ام :) ولی با توجه به جمله:«لی اورت (شخصیتی که بازیکنان آن را کنترل می‌کنند)» آیا نباید در مقاله ذکر کنید که این بازی، یک بازی اول شخص (بازی ویدئویی) است؟

این بازی را بنده خودم بازی کردم؛ و بازی در سبک اول شخص نیست. بازی‌های در سبک اول شخص همانطور که میدانید هیچگاه صورت شخصیت اصلی بازی نمایان نمی‌شود و فقط دست‌های بازیکن پیدا است مانند فارکرای ۳. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• جمله «او که قرار است به زندان منتقل شود، خودروی حمل او در بین راه با یک زامبی به نام والکر[پانویس ۲] تصادف می‌کند» از لحاظ نهاد و گزاره اشتباه است. نهاد این جمله، شخصی است که قرار است به زندان منتقل شود؛ در حالیکه گزاره این جمله در خصوص خودرویی است که با یک زامبی برخورد می‌کند. لازم است لحن نیمه اول جمله (نهاد) را با توجه به گزاره آن، تغییر دهید.

جمله را به این شکل تغییر دادم:«در هنگام انتقال او به زندان، خودروی حمل او در بین راه با یک زامبی به نام والکر»--فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• شیوع پیدا کرده است آلوده شده‌اند->شیوع پیدا کرده است، آلوده شده‌اند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• بهوش آمدن درمی‌یابد->بهوش آمدن، درمی‌یابد

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• برای زنده ماندن او را می‌کشد->برای زنده ماندن، او را می‌کشد

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• بهوش آمدن->به‌هوش آمدن (مطمئن نیستم)

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• پدر و مادر کلمنتیان پیش از ترک شهر->پدر و مادر کلمنتیان، پیش از ترک شهر

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• و درپی این جریانات پرستار... ->و درپی این جریانات، پرستار...

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• جمله «تصمیم به مراقبت از وی می‌کند» اشتباه است. چون تصمیم را می‌گیرند و نه اینکه بکنند!

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• و لی کلمنتان را نیز با خود همراه می‌کند->ودر نتیجه، کلمنتان را نیز با خود همراه می‌کند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در آن جا لی با کاتجا->در آنجا، لی با کاتجا

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• و داک،[پانویس ۶] پسر کنی، ملاقات می‌کند->و داک،[پانویس ۶] (پسر کنی)، آشنا می‌شود (ملاقات کردن، عملی است که غالبن با نیت و قصد قبلی انجام می‌گیرد؛ در حالیکه در این مورد، اینچنین نیست)

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• لی و کلمنتان همراه کاتجا و کنی->لی و کلمنتان به همراه کاتجا و کنی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در بخش فصل اول خلاصه داستان اشاره شده که لی و کلمنتان، 3 فرد را در مزرعه مشاهده می‌کنند و همراه دو تن از آنها، مزرعه را ترک می‌کنند. لطفن مختصرن ذکر کنید چه بر سر داک آمد؟

فراموش کرده بودم که داک را نیز بنویسم. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در همین حال کنی با پدر لی‌لی درگیر-> در همین حال، کنی با پدر لی‌لی درگیر

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در ابتدای خلاصه داستان ذکر شده که نام یکی از زامبی‌ها والکر است. چند سطر بعد با جمله «در محاصرهٔ والکرها قرار می‌گیرد» بر می‌خوریم. اگر والکر نام خاص یک زامبی است، پس والکرها چه کسانی هستند؟

در بازی به جای استفاده از واژه زامبی از والکر استفاده می‌کنند. در آنجا اشتباه از بنده بود که والکر را نام خاص یک زامبی قرار دادم. اصلاحش کردم. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• راه‌سرا چه مکانی است؟ همون موتل یا کاروانسرا است؟ لطفن از کلمه‌ای استفاده کنید که در دانشنامه مقاله دارد.

همان موتل است. پیوندش به دانشنامه را نیز در پایان فصل اول داده‌ام. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• و اگر گروه به آن‌ها گازوئیل بدهند->و اگر گروه به آن‌ها گازوئیل بدهد،

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• گروگان می‌گیرد سپس برادر دیگر لی را می‌زند و او را بیهوش می‌کند. ->گروگان می‌گیرد، برادر دیگر نیز با ضربه‌ای، لی را بیهوش می‌کند.

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• پس از مدتی اعضای گروه->پس از مدتی، اعضای گروه

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• پس از نجات دادن کاتجا و پسرش به راهسرا بر می‌گردند->پس از نجات دادن کاتجا و پسرش، به راهسرا بر می‌گردند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• مقدار دارو و مواد غذایی که آن‌ها برای گروه پیدا کردنده‌اند->مقدار دارو و غذایی که آن‌ها برای گروه پیدا کرده‌اند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در همین حال افرادی ناشناس->در همین حال، افرادی ناشناس

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• غارت گران->غارتگران

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• بالا می‌گیرد، به طوری که لی‌لی به->بالا می‌گیرد؛ به طوری که لی‌لی به

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• پس از مدتی گروه با مردی به نام چارلز->پس از مدتی، گروه با مردی به نام چارلز

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• انتخاب کند کاتجا با یا بدون کنی->انتخاب کند، کاتجا با یا بدون کنی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• به راه انداختن قطار، شروع به حرکت می‌کنند->

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• مقصد بعدی گروه یعنی شهر ساحلی Savanah->مقصد بعدی گروه، یعنی شهر ساحلی Savanah

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در جدول معرفی شخصیت‌های بازی، جای کاتجا خیلی خالی است. با توجه به حضور وی در 3 فصل؟ باید وی را نیز معرفی کنید.

اتفاقاً می‌خواستم در معرفی شخصیت‌های بازی، اسم او را بنویسم ولی چون اطلاعاتش فقط نیم تا یک خطه بود از آوردم آن صرف نظر کردم. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• تصاویر منصفانه استفاده‌شده در مقاله، فاقد منبع‌دهی مناسب باشند. شما باید منبع تصویر را به صورت لینک معرفی کنید تا تصویر قابلیت اثبات‌پذیری داشته باشد.

تمام تصاویر مقاله غیر از یکی از آنها از منبع ویکی انگلیسی و یا انبار گذاشته شده است. اون تصویر هم منبعش به آی‌جی‌ان است که منبع معتبری است. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• مادر و پدر کلمنتان قبل از این جریانات->پدر و مادر، کلمنتان قبل از این جریانات (جابجایی این دو کلمه بخاطر سهل‌التلفظ آنها بر اساس ترتیب حروف الفبای فارسی است و نه بخاطر دیدگاه‌های ضد فمینیستی بنده)

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در اواسط راه لی صدای مردی را->در اواسط راه، لی صدای مردی را

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• نام دارد می‌شنود->نام دارد، می‌شنود

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• هم چنین->همچنین

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• در خلاصه فصل‌های 4 و 5، دیگر نامی از لی‌لی نمی‌شود. آیا بعد از دزدیدن ماشین کاروان گروه، دیگر خبر و اثری از وی رؤیت نمی‌شود؟

خیر؛ بعد از دزدین ماشین کاروان گروه از بازی محو می‌شود. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• گروه پس از یک سفر طولانی به Savanah می‌رسد->گروه پس از یک سفر طولانی، به Savanah می‌رسد

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• هدف لی و بقیه بازماندگان پیدا کردن قایقی->هدف لی و بقیه بازماندگان، پیدا کردن قایقی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• شهر پر از زامبی پیدا کنند->شهر پر از زامبی پیدا کند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• نگران اوست درخواست مکانی->نگران اوست، درخواست مکانی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در همان زمان ناقوس کلیسایی->در همان زمان، ناقوس کلیسایی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در همین حال دوباره صدای فردی->در همین حال، دوباره صدای فردی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• شنیده می‌شود. او به گروه می‌گوید->شنیده می‌شود که به گروه می‌گوید

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• به جمله «لی و کنی برای پیداکردن یک قایق به راه می‌افتند» دقت کنید. آخه وسط یک شهر، قایق از کجا گیر می‌آید؟ به چه درد می‌خورد؟ مگر شهر ساحلی است؟ مگر رودخانه‌ای از وسط آن رد شده است؟ (لطفن فقدان اطلاعات جانبی را تکمیل کنید یا این جملات ابهام‌آفرین را حذف کنید)

گویا ابتدای فصل چهارم را به دقت نخواندید. نوشته‌ام که «این شهر ساحلی، به شهر مردگان تبدیل شده». --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• با خواندن جمله «دوباره صدای یک ناقوس کلیسای در همه جا می‌پیچد» این سوال مطرح می‌شود که ناقوس همان کلیسا به صدا درآمده یا کلیسایی دیگر؟ (لطفن جمله را اصلاح کنید)

اصلاحش کردم. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• کی از اعضای گروه دکتری است->کی از اعضای گروه، دکتری است

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• پس از مدتی لی متوجه می‌شود->پس از مدتی، لی متوجه می‌شود

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در همین حال یک زامبی->در همین حال، یک زامبی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• لی می‌داند که با این اتفاق او هم تبدیل به زامبی می‌شود->لی می‌داند که با این اتفاق، او هم تبدیل به زامبی می‌شود

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در اینجا بازیکن->در اینجا، بازیکن

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• نهان کردن آن یکی را انتخاب کند. ->نهان کردن آن، یکی را انتخاب کند.

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• شک می‌کند چون ورنون به لی گفته بود->شک می‌کند؛ چون ورنون به لی گفته بود

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• بسپارند تا آن‌ها از او مراقبت کنند->بسپارند، تا آن‌ها از او مراقبت کنند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• س او همراه یکی از اعضای گروه به سردخانه->س وی به همراه یکی از اعضای گروه، به سردخانه

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• بی سیم->بی‌سیم

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• بلند می‌شود متوجه می‌شود->بلند می‌شود، متوجه می‌شود

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در جمله «به خانهٔ کناری می‌روند تا از آنجا به وسیله بالکن به پشت بام خانه مجاور بروند» کلمه کنار هم‌معنی مجاور است و ذکر این دو کلمه در کنار هم، برای خواننده متن ابهام‌آفرین است و وی نمی‌تواند تصور کند گروه قصد انجام چه کاری را داشته‌اند.

فکر کنم که این جمله بهتر باشد: «ابتدا آن‌ها به خانهٔ کناری می‌روند تا از آنجا به وسیله بالکن به پشت بام خانه مجاور همان خانه بروند.»--فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• کلمنتان را گروگان گرفته بود از پشت به لی اسلحه می‌کشد->کلمنتان را گروگان گرفته بود، از پشت به لی اسلحه می‌کشد

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• موادغذایی که گروه شما->موادغذایی‌ای که گروه شما

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• وقتی شما این موادغذایی را برداشتید زن و بچه‌ام ترکم کرده‌اند->وقتی شما این موادغذایی را برداشتید، زن و بچه‌ام ترکم کرده‌اند

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در همین زمان کلمنتان از اتاقی->در همین زمان، کلمنتان از اتاقی

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• در ادامه کلمنتان متوجه می‌شود->در ادامه، کلمنتان متوجه می‌شود

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

• به هر صورت لی چشمانش را می‌بندد و می‌میرد->به هر صورت، لی چشمانش را می‌بندد و می‌میرد

. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

پایان بخش دوم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Gire 3pich2005: تمام ایرادات تام برطرف شد. --فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

ماوین

[تعارض ویرایشی با Far-gh] سلام. ممنون و خسته نباشید به نویسنده برای رساندن مقاله به این سطح و همچنین دوستانی که در روند کار فعال هستند. درمورد محتوای کلی چند بخش نیاز به گسترش دارند، خصوصن بخش بازتاب‌ها، نقدهای آی‌جی‌ان که در زمره معتبرترین‌ها است بسیار کوتاه و در حد یک خط و از گیم‌اسپات هم هیچ نقدی وجود ندارد. با توجه به اینکه از مجله ایکس باکس نقد دارد مقاله، از نقدهای اختصاصی PS3 هم استفاده کنید، همچنین بد نیست نقدوبررسی مرتبط با کنسول دستی ویتا و میزان فروش در این پلتفرم هم برای کامل‌تر شدن بگذارید. بخش جوایز هم برخی رفرنس ندارند. همچنین قسمت انتخاب بیشتر بازگوکننده گیم‌پلی است تا طراحی وساخت، این مورد را هم بهتر است منتقل کنید. فعلن همین‌ها، ممنون / —ماوین/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

@Movyn: بادرود جناب ماوین؛ ابتدا درمورد گسترش بخش بازتاب‌ها.. بنده در مقاله‌های برگزیده‌ای که جدیدا دیده‌ام مانند فارکرای ۳؛ نقدهای آی‌جی‌ان بیش از یک خط نبوده است.. بخش بازتاب‌ها به نظرم به اندازه کافی گسترش داده شده است. در مورد بخش انتخاب؛ ممکن است که شبیه گیم پلی باشد ولی بخش مجزایی است. و سازندگان یکی از ویژگی‌های بازی را قبل از ساختن آن همین انتخاب‌ها در نظر گرفته‌اند.. بخش جوایز نیز همانطور که در بالا مطرح کردم؛ فقط جوایز سرشناس را پیونددار کردم. ارادتمند--فرشید. بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

[تعارض ویرایشی با Far-gh] ما هرچه جلو می‌رویم، باید جلو برویم. اینکه در گذشته این موضوع کم‌تر گسترش یافته دلیل بر کم گسترش دادن آن در حال نیست. درکل باید هرچه جلو می‌رویم کیفیت مقاله‌های برگزیده بالا برود و استانداردها ارتقاء پیدا کند. در خصوص بخش انتخاب، متن نوشته شده به هیچ وجه مفهوم طراحی و ساخت را بیش از گیم‌پلی نمی‌رساند. سازندگان عمومن خیلی مسائل، مثل داستان، شخصیت و ... را لیک می‌کنند، با این تفاسیر همه آن مسائل را که نمی‌توان در توسعه و ساخت آورد. براساس موضوع باید بخش‌بندی کرد. / ارادتمند —ماوین/^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@Movyn: فکر کنم الان بهتر شد.--فرشید . بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

@Movyn: در مورد ایرادات مطروحه؛ بخش بازتاب‌ها را با آوردن نقد گیم‌اسپات گسترش دادم و درباره نقد اختصاصی PS3، آن وبگاه تاآنجایی که من دیدم، فراموش کرده است که فصل چهارم را نیز نقد کند. درباره نقدهای کنسول ویتا؛ چون پایه و اساس ما بر سه پلتفرم ویندوز، ایکس‌باکس و پلی‌استیشن است، پیشنهاد می‌‌کنم که فقط نقد همین سه پلت‌فرم باشد. بخش جوایز را نیز همان‌طور که در بالا مطرح کردم، فقط جوایز سرشناس را پیونددار کرده‌ام. بخش انتخاب را نیز با گیم‌پلی ادغام کردم. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

ممنون، خیلی بهتر شده است. / الآن همچنان برخی جوایز بدون رفرنس هستند، همچنین برخی متن‌ها هم باید متناسب با نوع منبع انتخابی تنظیم شود. مثل این رفرنس ما در متن این رفرنس داریم: "در آخر هم شرکت تل تیل گیمز پس از انتشار سری بازی‌های موفق مردگان متحرک، در بین ۱۰ شرکت موفق سازنده بازی در سال ۲۰۱۲ انتخاب شد" این رفرنس درحدی نیست که سازنده برتر سال را انتخاب کند، باید متن خود را براساس منابع بنویسید، به فرض، بهترین سازنده بازی از نگاه سایت X و ...
همچنین در خصوص ویکی IGN یا وبلاگ Playstation نیز ترجیحن حذفشان کنید. یعنی اگر منبع معتبر تر از ویکی یا وبلاگ این دو پیدا کردید حذفشان کنید. ویکی آی جی ان برخلاف giantbomb توسط تحریریه بازبینی می‌شود اما به هر حال ویکی است.
درکل رفرنس‌ها نیاز دارند تا بازبینی شوند/ در مجموع رفرنس‌های کم اعتبار خیلی کم هست، معتبر هم خوب است.
در قسمت توسعه و تولید، از پاراگراف: "ما در حال ساخت فصل دوم از سری بازی‌های مردگان متحرک هستیم. ... تا سرانجام در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۳ فصل اول از بازی مردگان متحرک: فصل دوم منتشر شد" با توضیحات ذکر شده در بخش "نسخه دوم" عینا یکی است و حجم نسبتا زیادی تکرار شده است. من فکر می‌کنم که یکی را باید حذف کنید، یا تغییراتی ایجاد کنید در یکی از این دو. —ماوین/^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@Movyn: درود جناب ماوین؛ جوایز را کاملاً رفرنس‌دار کردم. هرچه تلاش کردم تا رفرنسی معتبرتر از این رفرنس گیر بیاورم، نتوانستم پیدا کنم. درباره ویکی IGN یا وبلاگ Playstation؛ چون بازهم نتوانستم منابع معتبرتر پیدا کنم، از این دو استفاده کردم.. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

اشکالی ندارد. مقاله به نظر من شرایط برگزیدگی را دارد. —ماوین/^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (III)

سلام مجدد. ممنون بابت اصلاحات مرحله به مرحله. جناب @Movyn: لطفن بعد از آخرین پاسخ جناب فرشید، نظرتان را بنویسید تا جمع‌بندها بدانند شما قانع شدید یا هنوز بحث و تبادل نظر ادامه دارد.

• مجدد از نویسنده مقاله درخواست دارم که نام کاتجا را در فهرست بازیکنان درج کند؛ حتی اگر توضیحات وی در حد نیم سطر باشد نیز برای مقاله اهمیت دارد.

توانستم دو خط در این‌باره گیر بیاورم. آ را در پایین بیوگرافی کنی قرار دادم.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• نویسنده مقاله، احتملن برای زیباسازی متن مقاله، اقدام به جابجایی تصویر پرونده:Walking dead telltale game characters.jpg از بخش معرفی شخصیت‌ها به خلاصه داستان نموده است. اینکار اگرچه به زیباتر شدن مقاله می‌انجامد، اما کار اشتباهی است!
  زیرا اگر به الگو:تصویر بازی نگاه کنید، بندی دارد با عنوان «برای شناساندن و نقد به کار رفته باشد.». بر طبق این اصل، چون در بخش معرفی شخصیت‌ها ما اقدام به معرفی شخصیت‌های بازی کرده‌ایم و نه در بخش خلاصه داستان، موظفیم این تصویر را نیز در این بخش جای دهیم تا این شرط الگو:تصویر بازی را رعایت کرده باشیم.

به یاد داشته باشید استفاده از تصاویر منصفانه دارای ریزه‌کاری‌ها و شرایط خاصی است که استفاده از این تصاویر را در مقالات، سخت می‌کند.

به سرجای اصلی‌اش بازگرداندم.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

• بنده از شما درخواست کردم که منبع دقیق دو تصویر محیط بازی را به صورت لینک بنویسید تا قابل اثبات‌پذیری باشد ولی شما توجه نکردید. پس خودم مجبور شدم اینکار را بکنم ولی به حسابتون گذاشتم!

سپاس؛ الان متوجه حرفتان شدم.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

• لطفن میکن، جورجیا را به ماکن، جورجیا تغییر دهید.

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• در مقاله در چندجا از سال‌های میلادی نام برده شده است. بر طبق شیوه‌نامه موظفیم که بعد از اعداد مربوط به سال‌های میلادی، حتمن از عبارت: (میلادی) استفاده کنیم. مثال: چند ماه بعد در اوایل سال ۲۰۱۱ -> چند ماه، بعد در اوایل سال ۲۰۱۱ (میلادی)

انجامش دادم؛ ولی برایم جالب است، چون اولین بار است که این را می‌بینم.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• البته در آن زمان شرکت،->البته در آن زمان، شرکت مذبور،

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• که بازی در حدود ۲۰ یا ۳۰ میلیون نسخه به فروش برسد->که از این بازی در حدود ۲۰ یا ۳۰ میلیون نسخه به فروش برسد

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• و تا چندی دیگر فصل دوم بازی را منتشر می‌کند->و تا چندی دیگر، فصل دوم بازی را منتشر می‌کند

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• او بیان کرد که->او بیان کرد که:[۳۵]

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• در پاراگراف اول بخش طراحی و ساخت از عنوان ایتالیک ۴۰۰ روز استفاده کردید. این ۴۰۰ روز دیگر چه هست؟ اگر نام یک بازی دیگر است، باید به صورت لینک آبی باشد. در ادامه مرور متن هم به این نام بر می‌خورم ولی بر طبق جدول فصل‌های بازی، یکی از فصلهای پنج‌گانه بازی نیز نیست! یافتم.
• هم چنین وبگاه‌ها->همچنین وب‌گاه‌ها

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• طراحی مناسب چهره‌‌ها از نکات مثبت->طراحی مناسب چهره‌‌ها، از نکات مثبت

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• در مکان‌های دور از نکات منفی->در مکان‌های دور، از نکات منفی

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• در بخش انتشار و فروش، لطفن در نیم خط اضافه کنید که نقطه ضعف فصل سوم چه بود که نتوانست موفقیت فصل اول و دوم را کسب کند؟

جایی ذکر نشده است که نقاط ضعف این فصل از بازی در چه بوده است ولی اگر بخواهید می‌توانم ویژگی‌های منفی چند وب‌گاه را، در رابطه با این فصل بنویسم؛ که البته بیش از نیم‌خط جا می‌گیرد.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• ناموفقیت‌های->ناکامی-عدم موفقیت

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• در آخر تل‌تیل گیمز اعلام کرد->در آخر، تل‌تیل گیمز اعلام کرد

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• در جدول «میزان فروش بازی در ده هفته اول انتشار در سه پلتفرم مختلف» باید مشخص کنید که اعداد به نمایش درآمده، بر اساس کدام واحد پولی هستند. اگر قرار است جمع این اعداد در مجموع به ۲۱ میلیون دلار برسد، پس دقیقتر جمع و تفریق کنید!

مقداد جان؛ این ۲۱ میلیون دلار برای مردگان متحرک: ۴۰۰ روز است. در جمله قبلی نیز، این را ذکر کردم.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

• خط اول تاپیک «مردگان متحرک ۴۰۰ روز» را اگر اینگونه بازنویسی کنید، بهتر است: «بازی مردگان متحرک ۴۰۰ روز نسخه ویژه بازی مردگان متحرک است که به صورت محتوای قابل دانلود در اختیار کاربران قرار گرفته و بر روی ...»

. --فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

• او بیان کرد که->آنها اعلام کردند:[۳۵]

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• هم چنین->همچنین

پیشنهاد می‌کنم که به صورت نیم‌فاصله باشد؛ بهتر است.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• جایی در مقاله نوشتید که قرار است فصل دوم بازی مردگان متحرک، در سال 2014 منتشر شود. با توجه به اینکه نیمی از این سال گذشته است و هنوز خبری از این بازی نیست، لطفن دقیقتر بیان کنید که قرار است در چه ماهی این بازی منتشر شود؟ تا ما و خوانندگان هم تکلیفمان مشخص شود.

تکمیلی: شما ظاهرن ما را اسکول کردی: سرانجام در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۳ فصل اول از بازی مردگان متحرک: فصل دوم منتشر شد!

نه مقداد جان.. زمانی که نوشتم در سال ۲۰۱۴ منتشر می‌شود؛ هنوز بازی منتشر نشده است و شایعه است که در سال ۲۰۱۴ منتشر می‌شود؛ ولی سپس بازی را زودتر از تاریخ ذکر شده در ۱۷ دسامبر ۲۰۱۳ منتشر کردند.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• و ۴۰۰ روز بر روی این فصل->و ۴۰۰ روز، بر روی این فصل
• کاب->کتاب

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• متعددی شده ساخته شده است->متعددی شده، ساخته شده است

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• خط اول تاپیک گروه سنی، منبع‌دهی ندارد.

مقداد جان؛ شما هم زیاد سخت نگیر دیگه D:.. وقتی در پایین آن منابع موجود است و نوشته‌ام که در گروه‌سنی بالای ۱۸ سال است، دیگر نیازی به آوردن دوباره آن در متن بالایی نیست.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• در جمله «ای‌اس‌آربی بازی را به دلیل داشتن خشونت، خون، صحنه‌های جنسی و لحن بسیار خشن و زننده در این گروه‌سنی قرار داد» منظور کدام گروه سنی است؟!

در بالای نوشته‌ام؛ گروه‌سنی بالای ۱۸ سال.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• بنده سعی کردم با بررسی پانویس‌های 99، 100 و 101، برخی جوایزی که گفته شده اینبازی آنها را کسب کرده و فاقد منبع مستقیم هستند را در داخلشان بیابم ولی موفق نشدم! پس طبیعی است که به اعتبار منابع ذکر شده برای همه جوایز بدبین شوم. از آنجا که برخی جوایز ادعا شده فاقد منبع مستقیم هستند و پانویسهای 99، 100 و 101 عملن فاقد کارایی هستند، حتمن برای تک تک جوایز کسب‌شده توسط این بازی، یک منبع مستقیم ذکر کنید تا بتوانم تک تک آنها را راستی‌آزمایی کنم.

@Gire 3pich2005: پرسش: این منابع ربطی به بخش جوایز ندارد که؟--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

چیزی که من از شما می‌خواهم، این است که برای تک تک جوایز کسب‌شده توسط این بازی، یک منبع معتبر ذکر کنید. در حال حاضر برای تک تک جوایز یک منبع معرفی کردید. حال من در نمی‌یابم که آ پانویسهای [۱۰۶][۱۰۷][۱۰۸] پس چه اطلاعاتی را منبع‌دار کرده‌اند؟! (دوباره‌کاری؟) در ضمن، منبعی در خصوص اینکه هیئت رده‌بندی سنی فیلم‌های بریتانیا این بازی را 18+ دسته‌بندی کرده، اراده ندادید. لطفن منبع‌دهی کنید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• من معنی جمله «زنی با تفنگ به خودش می‌کند» را نفهمیدم.

چون ترجمه را کپی در ویکی کردم به این شکل است. اصلاحش کردم.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

• در بخش بازخوردها، دوتا نقل قول از مارک شارکی و الکس اسبرن نقل کردید. اولن اینکه بررسی کنید این دو نفر در ویکی مادر مقاله دارند یا خیر و اگر دارند، مقاله‌شان را بسازید. رومن اینکه چون دوتا نقل قول را درون کادرها ذکر کردید، باید از علامتهای پرانتز شکسته در ابتدا و انتهای نقل قولها استفاده کنید تا طبق شیوه‌نامه باشد. مثال:[۲]

خیر؛ در ویکی مادر مقاله ندارند. از علامتهای پرانتز شکسته در ابتدا و انتهای نقل قولها استفاده کردم.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• غم انگیز - وبگاه -> غم‌انگیز - وب‌گاه

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• ۹٫۳ را از ده -> ۹٫۳ را از ۱۰

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• به فصل سوم از بازی امتیاز ۳ از ۵ را داد->به فصل سوم از بازی، امتیاز ۳ از ۵ را داد

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• عبارت «امتیاز ۴ از ۵ ا داد» را اصلاح کنید

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• در جمله «داشتن نتیجه‌گیری غم‌انگیز در عین حال عمیقاً رضایت‌بخش، زیبا نوشته شده است، عمل کرده و نشان داده شده است و ترکیب فوق‌العاده از عمل، ماجراجویی و تعامل شخصیت را از ویژگی‌های مثبت فصل آخر بازی ارزیابی کرده است» قسمتی که با رنگ قرمز مشخص کردم را بازنویسی کنید.

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• امتیاز ۸ از ده را داد->امتیاز ۸ از ۱۰ را داد

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• هیجان انگیز تر->هیجان‌انگیزتر

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• مجموعه تلویزیونی اش->مجموعهٔ تلویزیونی‌اش

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• همانند فصل اول هیجان انگیز تر بودن->همانند فصل اول، هیجان‌انگیزتر بودن

.--فرشید . بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• در بخش مقدمه، حتمن جدیدترین اطلاعات به‌روزرسانی شده در خصوص تعداد فروش نسخه‌های بازی و ارزش پولی این میزان فروش را ذکر کنید. طبیعی است در بخش مربوطه، این اطلاعات را به صورت منبعدار می‌خواهم.(بر آمار سال 2014 و حداقل 2013 تاکید می‌کنم. آمار سال 2012 به درد نمی‌خورد!)

بازی نسبتاً در اوایل سال ۲۰۱۲ منتشر شده؛ و تا نوامبر همان سال ادامه داشته است و فقط فروش همان سال در وب‌گاه‌ها وجود دارد. فروش سال ۲۰۱۲ را در بخش انتشار و فروش آوردم. ولی بنده فروش سال ۲۰۱۴ آن را از کجا بیاورم؟؟--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

در پایان این بخش باید عرض کنم تعداد ایرادات نگارشی و کم‌اهمیت مقاله بیشتر از این تعداد است که بنده ذکر کردم. بنده سعی کردم از هر نمونه ایراد، یک مثال ذکر کنم. لطفن با توجه به این سرنخهایی که داده‌ام، خودتان موارد مشابه را اصلاح کنید. در بخش پایانی، به بخش منابع خواهیم پرداخت و استانداردسازی منابع و همچنین اعتبار و سایر پارامترها را می‌سنجیم. لطفن خودتان پیش از ورود من به این بخش، تا حد توان در جهت استانداردسازی بخش منابع کوشا باشید تا زمانی که من قصد بررسی دارم، بیشتر لذت ببرم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

bkouhi

با سلام و عرض خسته نباشید خدمت دوستان. منابع رو به صورت سطحی بررسی کردم، تعدادی منبع غیرمعتبر در منابع دیده می‌شه که به نظر من لازم هست با منابع معتبر جایگزین بشن. همینطور بعضی از منابع خراب هستند و بعضی دیگه هم هنوز بایگانی نشدند، برخی هم ناقص پر شدند، پارامترهای |ناشر=، |تاریخ بازدید=، |نام=، |نام خانوادگی=، |تاریخ= و بقیه پارامترهای رایج در صورت وجود می‌بایست پر شوند. همینطور مقالات مرتبط با ناشرها را هم لطفا بسازید. منبع نامعتبر که در اولین بررسی پیدا شدند:

1. پانویس ۴۱، Softpedia منبع معتبری نیست و نباید در مقالات استفاده شود.
2. پانویس ۴۴، پیوند به soundtrack بازی در سایت یوتیوب را بردارید
3. سایت GameFAQs معتبر نیست و وضعی مشابه با ویکی‌پدیا دارد، چون مطالب این سایت توسط متخصصین نوشته نمی‌شوند و توسط افراد عادی پست می‌شوند.
4. پانویس ۲۲، IMDB معتبر نیست.
5. پانویس ۲۱، سایت wikia معتبر نیست و دقیقا از نظر اعتبار مشابه ویکی‌پدیاست.

-- bkouhi (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Bkouhi: بادرود بی‌کوهی جان؛ منابع متن را دوباره بازنویسی خواهم کرد و پارامترهای رایج را به آن اضافه می‌کنم. در رابطه با منابع نامعتبر؛ بنده بسیار سعی کردم تا تمام منابع را از وب‌گاه‌ها و سایت‌ها معتبر بردارم؛ ولی در بعضی مواقع مجبور شدم تا از این‌ها استفاده کنم. مانند: پانویس ۴۱، Softpedia و پانویس ۲۱، wikia.. درباره سه پانویس دیگر؛ IMDB که بانک اطلاعات اینترنتی فیلم‌ها است و قطعاً منبع معتبریست. درباره سایت GameFAQs؛ بنده چون می‌‌دانستم که توسط افراد عادی پست می‌شود، از این سایت (اگر مشاهده کنید) برای نقدش استفاده نکردم و فقط برای بخش داده‌های انتشار برای... در مقاله استفاده کردم... ارادتمند--فرشید . بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

@Movyn،‏ Gire 3pich2005 و Bkouhi: بادرود؛ اشکالات نگارشی‌ای که آقای گیرسه‌پیچ گفتند را برطرف و متن را دوباره بازخوانی و اصلاحش کردم. مشکلات منابع آقای بی‌کوهی را نیز با افزودن پارامتر |ناشر= رفع کردم؛ مشکل تکراری بودن بخش توسعه و تولید و نسخه دوم را که آقای ماوین گفته بودند، با حذف قسمت تکراری از بخش توسعه و تولیدرفع کردم؛ و برای شما مقداد جان هم، راه را برای بررسی منابع با افزودن ناشر هموار کردم تا هم بررسی کنید و هم لذت ببرید. ارادتمند همه شما--فرشید . بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

خیلی مطمئن نباشید که تمام موارد درخواستی بخش گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (III) را برآورده کرده باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

@Gire 3pich2005: تمام ایرادات بخش گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (III) برطرف شد.--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

• پیوند به سایت‌هایی که همه اجازه ویرایش اون‌ها رو دارند، نهی می‌شود (وپ:پیوند به بیرون)، بخصوص در یک مقاله برگزیده. داشتن مقاله در ویکی‌پدیا هم نشان‌دهنده اعتبار منبع نیست، مثلا خود ویکی‌پدیا صاحب مقاله هست، اما خب معتبر نیست، در مورد IMDB، حتی تعدادی الگوی هشدار به خواننده وجود دارد (en:Template:Film IMDb refimprove)، به عنوان یک قاعده سرانگشتی، هر سایتی که مطالب اون توسط افراد عادی نوشته می‌شن نامعتبر هست. امیدوارم این توضیحات کمی توضیح بالا رو روشن‌تر کرده باشه. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

سپاس از توضیحاتتان؛ من سعی می‌کنم تا منبعی، بهتر از این پیدا کنم ولی اگر نتوانستم پیدا کنم، امیدوارم اشکالی در اعتبار منابع این مقاله به وجود نیاورد.. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سلام. موارد را بررسی کردم. لطفن کلمه «هم چنین» را به صورت «هم‌چنین» که مورد نظرتان است بنویسید تا دستور نگارش رعایت شود. در ابتدای تاپیک بازخوردها انگار یک مشکل کوچک برای آن الگو بوجود آمده. به نظر بنده الان دیگر باید بخش منابع را بررسی کنیم. فعلن.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

بادرود مقداد جان.. کلمه «هم چنین» را به صورت «هم‌چنین» نوشتم؛ ولی در ابتدای تاپیک بازخوردها، مشکلی دیده نمی‌شود--فرشید . بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

سید

@Sa.vakilian: بادرود جناب سید عزیز؛

در کل مقاله خوبی است و با کمی اصلاح می تواند برگزیده شود.منتظر دریافت پاسخ شما هستم.--سید (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC) مقاله نسبتا کامل و مناسبی است.

• الگوی بازی: مناسب است.
• لید: مناسب است.
• ساختار:مناسب است.
• املا و انشا: کمی اصلاح کردم اما هنوز خیلی اشکال دارد. لازم است یک نفر غیر از توسعه دهنده اصلی مقاله، یک بار کل آن را بخواند و ویرایش کند.
  • در بعضی جاها نوشته شده زامبی ها و بعضی جاها نوشته شده والکرها که خواننده را گیج می کند.

من در ابتدای بخش فصل اول->خلاصه داستان در این رابطه ذکر کردم. نوشته‌ام که: خودروی حمل او در بین راه با یک زامبی (که در بازی آن‌ها را با نام والکر[پانویس ۲] می‌شناسیم) تصادف می‌کند. پس فکر نکنم استفاده از والکر یا زامبی، باعث گیج شدن خواننده شود.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

بله گفته اید ولی این تفاوت جالب نیست. بهتر است در همه موارد از یکی از این دو استفاده کنید.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

از واژه زامبی به‌جای والکر استفاده کردم.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

• • فصل در متن به دو معنا به کار رفته است. در ابتدای لید و در نقل قول بخش طراحی و ساخت و انتشار و فروش به معنای کل داستان منتشر شده در سال 2012 است و در برابر نسخه های بعدی قرار می گیرد اما در گیم پلی و داستان به اجزای کوچکتر پنجگانه اشاره دارد. آیا در منابع هم این اشکال وجود دارد؟

مثلا در در نقل قول بخش طراحی و ساخت؛ من سعی کردم جوری بنویسم تا از گیج شدن خواننده جلوگیری شود. در همان بخش بنده نوشته‌ام که: پس از ساخت و انتشار کامل بازی مردگان متحرک، در سال ۲۰۱۳ (میلادی)، تل‌تیل گیمز ایده جدیدی را ارائه داد. و در نقل قول آن: ما در حال ساخت فصل دوم از سری بازی‌های مردگان متحرک هستیم.؛ من نوشته‌ام سری بازی‌های مردگان متحرک. پس بازهم فکر نکنم استفاده از کلمه فصل در مکان‌ها و با معنی‌ متفاوت، باعث گیج شدن خواننده شود. در رابطه با منابع نیز؛ آن‌ها برای فصل‌های همین مقاله از کلمه Episode (به معنای قسمت) و برای فصل دوم بازی از کلمه Season (به معنای فصل) استفاده کرده‌اند.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

حتما لازم است شما هم مشابه منابع انگلیسی از واژگان متفاوتی بهره ببرید.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

اگر نگاه دیگری به مقاله بیندازید، متوجه تغییرات خواهید شد.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

• گیم پلی: مبهم است.
  • آیا بهتر نیست گیم پلی بعد از داستان بیاید تا خواننده بهتر آن را بفهمد. «یکی از مهم‌ترین انتخاب‌های بازی، انتخاب فردی برای کشتن داک، در فصل سوم است. لی باید در آن فصل تعیین می‌کرد که چه کسی داک را بکشد. در فیلم بازی، کنی پس از این که پسرش کشته شد، ناراحتی و اشکش، دقیقاً مانند یک فرد واقعی بود؛» داک کیست؟ کنی کیست؟ کمی واضح تر بنویسید. در جمله بعدش بن کیست؟ پاسخ همه در داستان می آید که بعد از این قسمت قرار دارد.

این بخش را به پایین بخش شخصیت‌های اصلی بردم.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

بسیار خوب.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

• • روند و آخر گیم پلی مبهم است. یعنی معلوم نیست بازیکن چه مسیری را طی می کند تا نهایتا چه هدفی را محقق سازد و برد و باختش در گرو چیست.

همان‌طور که در گیم‌پلی نوشته‌ام؛ این بازی فقط براساس انتخاب بازیکنان است. بازی برد و باخت معینی ندارد؛ فقط همان‌طور که نوشته‌ام شخصیت‌ها برای زنده‌ماندن تلاش می‌کنند.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

تا جایی که من فهمیدم زنده ماندن شخصیت ها دست کسی نیست و آنها طبق سناریوی بازی کشته می شوند. حتی اگر برد و باخت هم معنا نداشته باشد هنوز درست نفهمیده ام بازیکن در پی تحقق چه هدفی است.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

همان‌طور که گفتم برای زنده‌ماندن تلاش می‌کنند. سناریوی بازی هدف خاصی را مدنظر نگرفته است.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

در خصوص گیم پلی هرچند به دلم نمی نشیند اما احتمالا تقصیر از شما نباشد.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

• داستان: برخی پاراگراف ها منبع ندارد.

منبع آخر هر فصل، برای کل آن فصل است.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

لطفا منابع را در آخر هر پاراگراف اضافه بفرمایید. روشی که استفاده کرده اید رایج نیست.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

• شخصیت های اصلی: برخی افراد دیگر نظیر ورنون یا اندرو را هم می شود اضافه کرد. آیا ملاک شما فقط اعضای گروه لی بوده است؟

ملاک اصلی بنده، مدت زمان حضور هر شخصیتی در بازی است. ورنون فقط در دو یا سه سکانس و اندرو نیز تقریبا برای یک فصل در بازی حضور داشته است؛ و این به نظرم برای آوردنشان در این بخش ناکافی است. ولی به عنوان مثال، هر کدام از شخصیت‌های این بخش را مشاهده کنید، حداقل سه فصل از بازی را به طور کامل حضور داشته‌اند.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

• توسعه و تولید:
  • ترجمه نقل قول ها نیازمند بازبینی است و خوانا و روان نیست.

فکر نمی‌کنم مشکلی داشته باشد. اگر فکر می‌کنید که نقل قول‌ها خوانا و روان نیست، اگر ممکن است اصلاحش کنید.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• انتشار و فروش:
  • در پاراگراف اول نوشته شده است بازی برای انتشار روی 3 پلت فورم نوشته شده اما در جاهای دیگر نظیر الگو ابتدای مقاله و لید به شش پلت فورم اشاره شده است.

بازی برروی شش پلت‌فرم ساخته شده است؛ ولی اینجا به این دلیل نوشته‌ام سه پلت‌فرم، چون پایه و اساس کار ما و هم‌چنین بیشتر وب‌گاه‌ها، برهمین سه پلت‌فرم است. و دلیل دیگر استفاده از ۳ پلت‌فرم؛ اگر من به‌جای نوشتن سه پلت‌فرم از ۶ پلت‌فرم استفاده می‌کردم، مجبور بودم نقدها و فروش‌های دیگر پلت‌فرم‌ها را نیز، بنویسم.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

به هر حال این موضوع خواننده را گیج می کند. لطفا به طریقی مشکل را رفع کنید.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

سه پلت‌فرم را به شش پلت‌فرم تغییر دادم.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

• نسخه‌های دیگر:
  • بازی مردگان متحرک ۴۰۰ روز چیست؟ آیا ورژن بعدی است یا extension فصل اول است؟ ارتباط آن با داستان اصلی چیست؟

فکر کنم این‌ها را در همان بخش مردگان متحرک ۴۰۰ روز ذکر کردم. بازی extension فصل اول نیست، بلکه نسخه ویژه بازی هست، که به صورت محتوای قابل دانلود در اختیار کاربران قرار گرفته؛ ارتباط آن با داستان اصلی بازی را نیز، در جاهای مختلفی از مقاله ذکر کردم که تصمیمات ۴۰۰ روز بر روی فصل دوم تاثیر بسزایی دارد.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

بله ذکر کردید اما من معنای نسخه ویژه را نمی فهمم. ظاهرا اینها داستان هایی جدا از بازی اصلی است و می شود گفت اصلا جزء مرده متحرک فصل اول نیست. درست فهمیده ام؟--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

@Sa.vakilian: بله؛ داستانش کاملاً جدا از فصل اول است. ولی همان‌طور که بالا گفتم به هم‌دیگر ربط دارند و تصمیمات ۴۰۰ روز بر روی فصل دوم تاثیر بسزایی دارد.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

آیا بهتر نیست یک مقاله اصلی برای «مردگان متحرک» بسازید و این مقاله را به «مردگان متحرک؛ فصل اول» منتقل کنید. این کار در بازی ها بسیار رایج است.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

این مقاله فصل اول بازی است که ۵ قسمت دارد. ۴۰۰ روز قسمت ویژه یا محتوای قابل دانلود بازی است. فصل دوم دارای ۵ قسمت است که ادامه فصل اول بازی است.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

@Sa.vakilian: تمام ایرادات تام برطرف شد.--فرشید . بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

مواردی که مانده است:

• اشکالات املایی و انشایی را بایدد یک نفر غیر از شما رفع کند. چون چشم شما به متن عادت کرده و اشکال ها را نمی بینید.
• متن انگلیسی نقل قول ها را بدهید تا آنها را بررسی کنیم.
• به نظرم باید یک مقاله اصلی باشد و خلاصه ای از این مقاله به همراه بخش نسخه های دیگر به آن منتقل شود. البته این نظر من است. تا نظر دیگران چه باشد.

موفق باشید.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

من در حال بازخوانی و ویرایش هستم. تا چند روز آینده در صورتی که مشکلی نباشد جمع‌بندی خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (IV)

با سلام. از جناب @نوژن: سپاسگرازم که در این پیچ تاریخی نامزدی بازی مردگان متحرک، حاضر در صحنه و فعال حاضر شدند و با مشارکتشان، مشت محکمی به دهان یاوه‌گویان و زامبی‌ها زدند. از جناب @Sa.vakilian: نیز تشکر می‌کنم که مشکل تداخل استفاده از واژه «فصل» را که بنده نیز متوجه شده بودم ولی راه حلی به ذهنم نرسیده بود را برطرف کردند. در خصوص ساخت یک مقاله مجزا در خصوص مردگان متحرک، هم با جناب سید موافقم و هم جناب فرشید. بازی‌ها و فیلم‌هایی که به صورت سری عرضه می‌شوند، همواره در ویکی‌پدیا دارای یک مقاله مادر/کلی هستند و مقالاتی تخصصی/دختر. برای این بازی نیز قطعن ساختن یک مقاله کلی برای این بازی که اطلاعاتی کلی در خصوص تمام فصل‌ها و بودجه کلی فصل‌ها و فروش کلی و ... (همه اطلاعات کلی :)) را در خود داشته باشد، حیاتی است ولی جناب سید اجازه بدهند که فصل دوم بازی عرضه نهایی شود و مقاله آن ساخته شود، سپس ساخت مقاله مادر توجیه‌پذیر است ولی الان کمی زود و شتابزده است.(در صورتی که مقاله فصل دوم بازی ساخته شد ولی مقاله مادر این مجموعه بازی‌ها ساخته نشد، خود مقاله را نامزد وپ:بمب می‌کنم! :) )

• پانویسهای بخش منابع، فاقد تاریخ انتشار محتوایشان در اینترنت هستند. وب‌گاه https://archive.org/ به شما کمک می‌کند که این تاریخ‌ها را استخراج کنید.(البته داده‌های این وب‌گاه گاهن خطا هم دارد)
• پانویس شماره 5 خراب است.

اگر با فیلترشکن وارد آن شوید، خرابی آن برطرف می‌شود.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• اطلاعات پانویس شماره 16 ناقص است.

چون بایگانی نشده است، به نظر می‌رسد که ناقص است. وگرنه مانند بقیه پانویس‌ها آن را نوشتم.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• مقاله ناشر پانویس شماره 31 را بسازید.

.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• اطلاعات پانویس شماره 32 ناقص است.

بایگانی نشده است.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• اطلاعات پانویس شماره 37 ناقص است. راستی از کاربری که بر سر اعتبار این پانویس اختلاف نظر داشتید، مجدد درخواست کنید نظرش را بنویسد تا بتوانیم در خصوص اعتبار سافت پدیا، تبادل نظر کنیم.

بایگانی نشده است.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• پانویسهای 33 و 34 فاقد نام ناشر هستند.

ناشر پانویس ۳۳ را نوشتم ولی پانویس ۳۴ را هم اگر خودتان ببینید، نمی‌توان ناشری برای آن پیدا کرد.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• جالبه که نسخه اصلی و بایگانی‌شده پانویس شماره 35، اختلافهایی با یکدیگر دارند.

من که در آن مشکلی نمی‌بینم.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• اطلاعات پانویس شماره 42 ناقص است.

بایگانی نشده است.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• نام ناشر پانویس شماره 44 را به صورت لینک آبی درآورید.

. --فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

• عنوان مقاله پانویس شماره 39 با آنچه که در منبع اصلی ذکر شده، متفاوت است!

.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• اطلاعات پانویسهای شماره 45، 46 و 47 ناقص است.

بایگانی نشده است.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• نامگذاری پانویسهای 48 تا 63 توسط شما جالب بود. با اینحال، برای پانویس شماره 63 عنوان بهتری که مطابقت بیشتری با منبع داشته باشد، بیابید.

فکر کنم الان بهتر شد.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• دقت کردین پانویسهای شماره 64، 65 و 66 در اصل یکی هستند؟!

نه یکی نیست. به نظر یکی می‌آیند.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• نام پانویس شماره 67 را به صورت لینک آبی درآورید.

.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• وبلاگ پلی‌استیشن، نام ناشر پانویس شماره 69 است که باید به صورت لینک آبی شود.[۳]

.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• من واقعن نمی‌فهمم شما برای چه به سلیقه خودتان، نام مقالات را عوض می‌کنید؟! به عنوان مثال عنوان پانویسهای 73 تا 82 از این دست هستند که من یکی را حسابی شاکی کرد. ما فقط در زمانی مجاز هستیم که عنوان یک مقاله را دستکاری کنیم که ابهام‌زدایی انجام بشود.(مثلا دوتا عنوان مثل هم هستند و ما کمی تغییر در یکی ایجاد می‌کنیم) ولی این رویه‌ای که شما در پیش گرفتید، از نظر بنده خلاف است.

آروم مقداد جان؛ چرا اینقد عصبانی.. درستش کردم.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• اطلاعات پانویس‌ها از شماره 82 تا انتها، ناقص است!!

بایگانی نشده است.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

• ناشران پانویسهای 105 و 110 را با لینک آبی معرفی کنید.

.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

• پانویس شماره 108 خراب است.

برای من که درست است.--فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

در پایان بازهم تاکید می‌کنم که ذکر تاریخ‌های انتشار تمام منابع در اینترنت، باید درج شود و این یک شرط است. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

Gire 3pich2005 عزیز، در مورد اینکه می‌فرمایید تاریخ انتشار «یک شرط است» با شما همنظر نیستم. به نظر من ما نمی‌توانیم چیزهایی را شرط بدانیم که در انتخاب آنها نقشی نداشته‌ایم. استفاده از سایت‌هایی مثل archive.org یک روش «نامتعارف» و «غیررسمی» برای بدست آوردن تاریخ انتشار هست و حتی ممکن هست که مورد تأیید خود منبع نباشد. همانطور که قبلاً هم در بحث دیگری ذکر شد، احتمال اشتباه در این تاریخ‌های گرفته شده به روش‌های غیرمتعارف مثل archive.org وجود دارد و به نظر من یکی که اگر تاریخ انتشار را نتوان از خود منبع بدست آورد، ناچار باید آن را خالی رها کرد، چرا که ما فقط می‌توانیم به محتوایی اعتماد داشته باشیم که خود منبع آن را منتشر و تأیید کرده. وقتی که تضمینی در درستی تاریخ انتشار وجود ندارد، چگونه می‌توان آن را یک شرط دانست؟ -- bkouhi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

@Gire 3pich2005: تمام ایرادات تام برطرف شد. --فرشید . بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

سلام به همه. با بررسی که کردم، بنده حرف جناب bkouhi را می‌پذیرم و در صورتی که تاریخ انتشار مطلب ذکر نشده بود، از این به بعد، Archive.org را پیشنهاد نمی‌دهم.

• جناب @Far-gh: بنده از شما خواستم تاریخهای انتشار مقالات را ذکر کنید ولی شما به راحتی از کنارش گذشتید، آنوقت می‌گویید تمام ایرادات برطرف شده؟!!
• شما پیوند دائم پانویس شماره 5 را هم چک کردید؟!
• چرا اطلاعات ناقص پانویسهای 16 را برطرف نمی‌کنید؟! خودم عقلم میرسه که بایگانی نشده و بایگانی شود، شما می‌بایست بجای اینکه من را روشن کنید، همون بایگانی و افزودن سایر اطلاعات را انجام می‌دادید.

و ...

خیلی از ایرادات برطرف نشه و بنده تمایل ندارم بیشتر ایرادات را مجدد فهرست کنم. هرقوت به همه ایرادات درخواستی واقعن رسیدگی کردید، خبرم کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@Gire 3pich2005: بادرود مقداد عزیز. در بالا پس از جواب آقای بی‌کوهی وقتی من نوشتم تمام ایرادات برطرف شده، هنوز مشخص نبود که تاریخ انتشار مقالات را از چه منبعی بنویسم و هدفم این بود که شما نیز پاسخ آقای بی‌کوهی را بدهید تا موضوع برای من روشن شود. به هرحال تاریخ‌های انتشار مقالات را در صورت وجود در منبعش، نوشتم. پانویس شماره ۵ را هم، پیوند بایگانی‌اش را پاک کردم تا دوباره بایگانی شود. در رابطه با اطلاعات ناقص پانویس‌ها؛ ببینید من نمیدانم به‌غیر از بایگانی منبع چه پارامتری را از قلم انداختم. اگر ممکن است برای واضح‌تر توضیح دهید، و یا یکی از پانویس‌های ناقص را تکمیل کنید، تا من متوجه منظورتان شوم. بایگانی منابع را نیز بگذارید تا در آخر سر که تمام ایرادت برطرف شد و دیگر نیازی به افزودن یا برداشتن منبعی از مقاله نبود، از جناب آقای مهدی درخواست کنم که این کار را انجام دهد. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

سلام. پس بنابر اظهاراتی که در خصوص تعیین تکلیف نشدن شیوه تاریخ‌گذاری بازی‌ها فرمودید، بهتر بود آن عبارت مناقشه برانگیز «تمام ایرادات تام برطرف شد» را می‌گذاشتید برای بعد از به نتیجه رسیدن بحث.

به آدرس پانویس شماره 42 در آدرس‌بار مرورگرتان دقت کنید. تاریخ درج مقاله در اینترنت را می‌یابید.

.--فرشید . بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

ناشر پانویس شماره 45 را به گمانم می‌توانید بنویسید وبلاگ وال استریت ژورنال؟ (به انتخاب خودتان)

.--فرشید . بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

یکبار دیگر پانویسهای 65 و 66 را چک کنید، ظاهرن یکی هستند.

.-فرشید . بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

بنده بازهم پانویس شماره 108 (از مجله رسمی ایکس باکس) را وارد شدم. ارور «Page Not Found» سر می‌دهد!

اگر ارور می‌دهد، چون صفحه رسمی خود مجله ایکس باکس است، منبع دیگری برای آن پیدا نمی‌شود.--فرشید . بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

صحبت در خصوص موارد غیر ایراد را بگذاریم برای بعد که هم بنده آزادتر شوم و هم شما فارغ از این نامزدی. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

آقاجان اگر مشکل دارد، حذفش بکن؛ گور بابای مجله رسمی ایکس باکس. ناظر از شما منبع سالم می‌خواهد و اگر یک منبع ثانویه معتبر معرفی بکنی، هیچ فرقی با مجله رسمی ایکس باکس ندارد. در ضمن لطفن از مهدی بخواهید به بایگانی منابع برخط، بپردازد تا بتوانیم بحث را جمع‌بندی کنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

پس گور باباش [۴] :D؛ در بالا هم گفتم منبعی غیر از این پیدا نمی‌شود که بتوان جایگزین کرد. از جناب مهدی نیز درخواست بایگانی را می‌کنم.. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Gire 3pich2005: سلام مقداد جان؛ حسین عزیز زحمت بایگانی منابعش را کشیدند.. فکر کنم ایرادی باقی نمانده باشد تا بتوانیم بحث را جمع‌بندی کنیم.. ارادتمند--فرشید . بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)