ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/لاله
لاله
با سپاس فراوان از رزیتا درفش کاویانی (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
لاله (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: Roozitaa (بحث • مشارکت‌ها) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
دیدگاه نوژن باز هم روزیتای گرامی نوشتاری را نامزد کردند که هیچ اشکالی بر آن نمی‌توان گرفت! با سپاس از نویسنده. خواستم یکی دو مورد را در میان بگذاریم:
- آیا درباره گیاهان هم رایج هست که فرگشتشان بررسی شود؟ برای جانوران که حتمن باید انجام شود اما به شخصه درباره گیاهان نمی‌دانم.
- در هیچ یک از کتاب‌هایی که منبع لاله و همچنین ساکورا بودند به مطلبی در مورد فرگشت این گیاهان برنخوردم. برای امتحان شما نیز به کتاب‌هایی که در مورد گیاهان بخصوص چاپ شده توجه بفرمائید.Roozitaa (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- در بخش «مواد خوراکی و سمی» نوشته شده است که "این گل دارای مادهٔ شیمیایی سمی بخصوصی است که در قلب اثرات زیان‌بخش دارد،" این ماده چیست؟ به نظرم مشخص شود بهتر است.
- آیا «انجمن سلطنتی پیاز لاله هلند» سرشناسی کافی دارد که برایش نوشتار ساخت؟ در چندین جا از آن بهره گرفته شده.
- نام انجمن را به انگلیسی اضافه کردم به نظرم بیش از این بسط موضوع لازم نیست.Roozitaa (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- همان‌گونه که در رده‌ها آورده شده، لاله نام دختران در ایران نیز هست. اگر ممکن است به بخش فرهنگ درباره نقش آن در ایران این مطلب را بیفزایید.
- مطلب و همچنین آمار فراوانی نام لاله را از سایت ثبت احوال کشور اضافه کردم.Roozitaa (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
در کل همان‌جور که گفتم بر نوشتار بانو رزیتا خدشه‌ای وارد نیست و من با خواندن نوشتار هیچ مشکلی در آن نیافتم. با سپاس دوباره از شما. -- نوژن (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
- همانطور که از ایراداتی که لطف کردید و برای بهبود مقاله مطرح کردید، مشخص است جای اشکال همیشه و برای همه کس باقی است. اما لطف و مهربانی که در کلام شماست انرژی‌زا و خستگی‌زاست. از اینکه وقت گذاشتید و با دقت مقاله را خواندید، ممنونم.Roozitaa (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- لطف دارید روزیتای گرامی. من به کتابی درباره فرگشت گیاهان مراجعه خواهم کرد؛ اگر مطلب جالبی داشت چه بهتر که بیفزاییم وگرنه نوشتار تا همین‌جا نیز از دید من کامل است. با سپاس.
- موافق نوشتار اطلاعات جامع و خواندنی در اختیار می‌گذارد. به علایق مخاطب ایرانی توجه شده و این در بخش‌های «فرهنگ» و «تاریخچه» آشکار است. وجود تصاویر مناسب آن را از دید چشمی دل‌نواز کرده. با سپاس از نگارنده گرامی. -- نوژن (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- موافق در نظرخواهی خوبیدگی به سطح برگزیدگی رسیده‌بود رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)