ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/بایگانی/قبل از مارس ۲۰۰۸

مقالات انتخاب شده[ویرایش]

مقالاتی به عنوان مقالات برگزیده انتخاب شده‌اند که از نظر کیفی تعداد مخالفان نسبت به تعداد موافقان بسیار کم است و از نظر مضمونی مخالفان دلایل مهم و منطبق با معیارها ارائه نداده‌اند.

دماوند[ویرایش]

موافقان:

موافق، ۸ معیار را دارد. تعداد پیوندهای قرمز بسیار کم است و چند عبارت نیاز به مدرک دارد که قابل رفع است. عزیزی ۱۳:۴۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. معیارهای اصلی را دارد. سعید ۰۷:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. مقاله پرباری است. --سندباد ۰۷:۴۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. هم‌نظر با کاربران بالا.Aparhizi ۱۱:۴۰، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. مقاله حاصل مشارکت عده زیادی از مشارکت کنندگان فعال ویکی پدیای فارسی ست. --مهدی (غ) ۰۹:۰۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق - عالی است-- بهزاد ^بحث ۱۱:۲۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. ٪ مرتضا ۱۴:۳۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. ر.ک دلایل جناب عزیزی و سایر شهروندان.--گردآفرید ۲۱:۰۲، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق آسا ۰۶:۰۶، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. --Gnosis ۲۲:۰۵، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
موافق.با تشکر امیر ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC) یکی از بهترین نوشتارهای ویکی‌پدیای فارسی است.[پاسخ]
موافق -- Zeus ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. مقاله پرباری است.۸ معیار را دارد.meesagh ‏۲۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالفم:Mr navid rabiee ۱۲:۵۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

استرالیا[ویرایش]

موافقان:

موافق، ۹ معیار را دارد و تعداد پیوندهای قرمز هم بسیار کم است. (کمبود منبع فارسی دارد که البته جز معیارها نیست.) عزیزی ۱۳:۵۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظرم مشکل خاصی ندارد--فرزاد خلیفه ۱۳:۳۳، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. خودم مقاله را تکمیل کرده ام و سعی کردم کم نقص باشد. سعید ۰۷:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق: هم‌نظر با کاربران بالا.Aparhizi ۲۳:۳۲، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق آسا ۰۵:۱۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق.با تشکر امیر ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC) مقاله خوبیه[پاسخ]
موافق -- Zeus ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف. مقاله خوبی است ولی بیشک ناقص است و هنوز جای کار فراوان دارد. --Gnosis ۲۲:۱۴، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

احمد شاملو[ویرایش]

موافقان:

موافق، می‌شود با کار کردن بر روی پیوند‌های قرمز این معیار را هم کسب کرد. آسا ۱۲:۵۲، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. مقاله پر و پیمانی است. فقط زیاد قرمز است. می شود موقتا سیاهشان کرد. سعید ۰۷:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. در مورد پیوندهای قرمز باید بگویم که چند تا از آن‌ها بدون دلیل بود، مقاله موجود بود و فقط نیاز به تغییر مسیر داشت. بخشی را من انجام دادم.Aparhizi ۱۱:۳۸، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافقم. همان‌طور که آقای عزیزی گفت، دارای معیارهای مربوطه هست. ٪ مرتضا ۱۴:۳۷، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق.اگر اشتباه نکرده باشم فقط مسئله اش پیوند قرمز است.
موافق--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف. حجم مقاله بیش از حد است، و البته مشکلاتش به این محدود نمی‌شود. --حسین ۱۹:۰۱، ۱۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

متروی تهران[ویرایش]

موافق--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)،به نظرم مقاله بدی نیست ،مشکلات زیادی هم نداره--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق عزیزی ۰۸:۴۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق --سندباد ۱۱:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق با توجه به این که از مقالات همکاری هفته بوده است، می‌تواند ترغیب‌کننده حضور فعال‌تر کاربران در ویکی‌پدیا:همکاری هفته هم باشد. ٪ مرتضا ۱۵:۲۸، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق . سعید ۰۰:۴۸، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Aparhizi ۰۷:۴۵، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Mr navid rabiee ۱۲:۵۴، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. --Gnosis ۲۲:۰۶، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

مخالف، اطلاعات خود مقاله ناقص است و از میان ایستگاه ها هم حتی یکی پر نشده و همه قرمزند--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

یوهان سباستین باخ[ویرایش]

موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق --سندباد ۱۱:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق عزیزی ۱۷:۳۱، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. مقاله کامل و جامعی است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Aparhizi ۰۷:۴۱، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Mr navid rabiee ۱۲:۵۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق.--Taranet ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف، این اصلا یک مقاله دانشنامه ای نیست، یک کتاب حجیم است!--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

محمد زکریای رازی[ویرایش]

موافقان:

موافق--فرزاد خلیفه ۱۹:۰۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) به نظرم شرایط کافی را دارد--فرزاد خلیفه ۱۹:۰۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق مقاله درخور تحسينی است. ٪ مرتضا ۱۹:۴۹، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. از مقاله های بسیار خوب است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Aparhizi ۰۷:۳۳، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Mr navid rabiee ۱۳:۰۱، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. --Gnosis ۲۲:۰۸، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
موافق ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Zeus ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

صادق هدایت[ویرایش]

موافقان:

موافق این یکی را اصلا یادم رفته بود ،واقعا مقاله کم نقصی است تشکر از بهزاد که کاندید کرد--فرزاد خلیفه ۱۹:۳۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق برای بزرگی چون هدایت کوچک، اما در حد فعلی هم برگزیده است. عزیزی ۰۶:۱۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. --سندباد ۰۷:۲۷، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Aparhizi ۰۷:۲۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Zeus ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالفم:Mr navid rabiee ۱۳:۰۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ایدز[ویرایش]

موافقان:

موافق. مقاله خوبی است و ظاهرا محصول همکاری جمعی بوده. --Gnosis ۲۲:۱۱، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. آره یک همکاری جمعی کامل بودبا تشکر امیر ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. عزیزی ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. مقالهٔ خوب + همکاری جمعی --Taranet ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. آسا ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

ماجراهای تن‌تن و میلو[ویرایش]

موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق --سندباد ۱۱:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ممتنع مقاله خوبی است اما شیوه ارجاع به منابع آن جالب نیست و به همین علت با این مقاله موافق نیستم. مخالف هم نیستم. ٪ مرتضا ۰۷:۵۹، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق البته حرف جناب مرتضا درست است و مشکل کمبود ارجاع دارد.این البته یعنی نداشتن یکی از معیارها عزیزی ۱۷:۳۴، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Aparhizi ۰۷:۳۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. --Gnosis ۲۲:۰۷، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

مخالف. آوردن نام منابع در پایان مقاله لازم است اما کافی نیست. برخی اطلاعات باید حتما به منبعشان دقیقا ارجاع داده شوند بویژه اگر به عدد و رقمی اشاره می کنند. اگر این مشکل برطرف شود نظرم را عوض می کنم. یک نمونه خوب مقاله جنگ لبنان است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله‌های انتخاب نشده[ویرایش]

جنگ خلیج فارس[ویرایش]

موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق، با این حال شدیدا مشکل منبع و ارجاع دارد. عزیزی ۱۷:۵۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق: فقط احتياج به كمي ويرايش دارد نظير افزودن رده‌ها و امثال آن.Aparhizi ۰۷:۴۳، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

مخالف. خوب مستندسازی نشده است. آوردن نام چند منبع در پایان یک مقاله دلیل بر سندیت آن نیست مگر اینکه معلوم شود دقیقا کدام اطلاعات از کدام منبع گرفته شده اند. جعبه اطلاعات مقاله هم زیاد بزرگ است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف. به دلایل سعید --سندباد ۰۷:۲۸، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف:Mr navid rabiee ۱۲:۵۳، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله‌های مشروط[ویرایش]

این مقالات در فهرست ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی قرار داده شده‌اند.

گرمایش زمین[ویرایش]

موافقان:

موافق، با تشکر امیر ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. مقالهٔ خوب + همکاری هفته --Taranet ‏۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف. تنها نگاهی به مقاله مشابه در ویکی انگلیسی نشان میدهد که مقاله تا چه حد ناقص است. --سندباد ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

البته مقاله انگلیسی خودش یک مقاله برگزیده حساب آمده است اگر این نکته را حساب کنیم مقاله نسبتاْ خوبی است.با تشکر امیر ‏۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرس تی‌وی[ویرایش]

موافقان:

موافق، با تشکر امیر ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ٪ مرتضا ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف مقاله به صورتی کاملا تبلیغاتی نوشته شده است و دارای موئلفه های مورد نظر برای مقاله‌های برگزیده به هیچ عنوان نیست. --سندباد ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

اگر یک مقاله همه چیز را بی عیب و نقص بنویسد اگر آن مسئله مورد بحث بدی نداشته باشد می گویید مقاله جهت گیری داردبا تشکر امیر ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

آلبرت اینشتین[ویرایش]

مقاله فقط یک بخش کوچکی از آن مشکل دارد که تقریباْ درست شده است.و تنها معیار ۶ را ندارد(البته بخش کوچکی از آن در معیار ۸ هم مشکل دارد) با تشکر امیر ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

موافقان:

موافق، با تشکر امیر ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ٪ مرتضا ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف مقاله به اندازهٔ کافی ارجاع به منبع (پانویس) ندارد. و به هیچ وجه اتفاقات مهم زندگی اینشنین را در بر نمی‌گیرد. بخش زندگی‌نامه او تنها اتفاقات زندگی قبل از دانشگاه رفتن او را در بر می‌گیرد که فقط یک سری مسائل پیش و پا افتاده هستند در مقابل کارهای او از سال ۱۹۰۵ به بعد. --مصفا ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نظرها:

مقاله خوبی است ولی بهتر است ابتدا مشکلات مقاله را برطرف کنیم و سپس نامزد شود.--Taranet ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

آدولف هیتلر[ویرایش]

موافقان:

عزیزی ۱۲:۱۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من موافقم--Jangjooo ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مقاله هیچگونه ارجاع (مثلاً پانویس) نمی‌دارد. به‌آفرید ۱۲:۲۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف. به دلایل کاربر:به‌آفرید --Gnosis ۲۲:۱۰، ۱۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

قرآن[ویرایش]

موافقان:

عزیزی ۱۲:۰۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

مقاله خیلی خیلی نقل قول‌هایش زیاد است. از حالت دانشنامه‌ای افتاده‌است. به‌آفرید ۱۲:۲۰، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
--سندباد ۲۲:۴۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

انقلاب فرهنگی[ویرایش]

موافقان:

مخالفان:

ساعت آفتابی[ویرایش]

موافقان:

موافق ،فقط می‌تونم بگم بد نیست ،ارجاع به منابع کم است ولی در کل قابل حمایت است--فرزاد خلیفه ۱۶:۵۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق آسا ۰۵:۱۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافقعالی است. Mr navid rabiee ۱۳:۰۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

جنگ لبنان (۲۰۰۶)[ویرایش]

موافق--فرزاد خلیفه ۱۲:۲۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) حاصل مشارکت چند کاربر است ،منابع کافی دارد ،برچسب ندارد و کامل و جامع است--فرزاد خلیفه ۱۲:۲۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. ضمن تایید حرف‌های فرزاد، با توجه به یادکردهایی که دارد به نظرم مقاله نمونه‌ای است که می‌تواند الگو هم باشد. ٪ مرتضا ۱۶:۱۱، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق.ظاهرا فقط معیار ۶ را ندارد.(که تقریبا هیچ مقاله‌یی ندارد.) عزیزی ۱۷:۳۶، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق. عالی است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:Aparhizi ۰۷:۳۵، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موافق:با تشکر امیر ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مخالفان:

مخالف، مقاله به دلیل بجث و اختلاف نظر محافظت شده، چنین مقاله ای نمی تواند مناسب باشد--آرمان ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌های نامزد شده قبل از تعیین معیارها[ویرایش]

قبل از توافق عمومی در مورد معیارهای لازم و روال انتخاب مقاله‌ها برای صفحهٔ اصلی، تعداد مقاله از طریق رای‌گیری برای این صفحه به انتخاب گذاشته شده بودند. این موارد را در زیر می‌بینید. انتظار می‌رود که به تدریج این مقاله‌ها نیز از طریق روند ذکر شده در این صفحه تعیین تکلیف بشوند.

موارد زیر فقط به منظور حفظ تاریخچه نگاه داشته شده‌اند. از رای‌دادن در موارد زیر خودداری کنید.

دماوند[ویرایش]

مقاله را ٪ مرتضا ۲۰:۲۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC) پیشنهاد کرد؛ چون يکی از مقالاتی است که در ویکی‌پدیا:همکاری هفته تکميل شده است و يک نمونه مثال‌زدنی از همکاری کاربران ويکی‌پدیای فارسی محسوب می‌شود. درضمن دماوند با فرهنگ اساطیری ایران گره خورده است.

موافقان:

مهدی (غ) ۲۰:۵۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
Taeedxy ۲۰:۵۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سعید ۱۰:۵۱، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
M samadi ۱۳:۱۴، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
▬ حجت/^بحث ۱۵:۴۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نوید ۸ تیر ۱۳۸۶ ۰۷:۲۹ (UTC)
حسام ۱۰:۵۴، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
MehranVB ^{☺talk | ♣mail} ۰۴:۵۵، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
--Ariobarzan ۱۶:۵۱، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
--فرزاد خلیفه ۱۵:۱۳، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
عزیزی(حذف عبارت کم‌اهمیت بدون منبع که موجب شده است مقاله رده‌ی نیاز به یادکرد بخورد پیشنهاد می‌شود.) ۱۳:۰۶، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

استرالیا[ویرایش]

پیشنهاد شده توسط سعید ۰۷:۵۰، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

‍‍‍٪ مرتضا ۲۰:۵۰، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC) فقط ارقام لاتینش بايد فارسی شود.
--زرشک ۱۰:۳۹، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
--حسین ۲۲:۴۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) بهتر است منابعش هم به منابع اصلی تبدیل گردد. یعنی ارجاع به ویکی‌پدیای انگلیسی نباشدَ، بلکه به منابع مقاله‌ی انگلیسی ارجاع دهد.
-- بهزاد ^بحث ۲۲:۴۵، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
‍عزیزی ۱۳:۱۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) (مشروط به تغییراتی در شیوه‌ی ارجاع به منبع)
با تشکر امیر ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC) مقاله خوبیه[پاسخ]

مخالفان:

Reza kalani ۰۹:۰۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نوید ۸ تیر ۱۳۸۶ ۰۷:۲۹ (UTC)
ای کاش منبع فارسی هم داشت. --مهدی (غ) ۲۲:۱۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)