ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست حافظه جهانی یونسکو در ایران
فهرست حافظه جهانی یونسکو در ایران[ویرایش]
فهرست حافظه جهانی یونسکو در ایران (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
- ۱٬۱۴۸ روز پیش نامزد شده‌است.
نامزدکننده: Persia (بحث • مشارکت‌ها) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- تقدیم به دوست‌دارن کتاب--Persia ☘ ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
عنوان کتاب‌ها را ایتالیک کنید. Taddah (بحث) ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- انجام شد.--Persia ☘ ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- تاریخ‌ها را با عنوان میلادی یا خورشیدی معرفی کنید. در جدول میلادی ذکر شده. در لید شمسی است و باز در اهداف برنامه میلادی. یا همه تاریخ‌ها را یکسان‌سازی کنید یا برای همه از میلادی و خورشیدی برای مشخص شدن استفاده کنید.
- درست به یاد ندارم اما تا آن جا که ذهنم یاری می‌کند فکر می‌کنم اعدادی مثل هفتاد و ده را به صورت حروف می‌نوشتیم نه عدد.
- کاخ‌موزه گلستان، ششمین دوره برنامه حافظه جهانی و …. از لحاظ همزه مقاله را بار دیگر بررسی کنید.
- در اهداف برنامه کمیته مشاوره بین‌المللی (IAC) را داریم، بند بعد از در سال ۱۹۹۳ میلادی آی‌ای‌سی… استفاده کرده‌اید. آی‌ای‌سی همان IAC است دیگر. به نظرم از همان عبارت کمیتهٔ مشاورهٔ بین‌المللی استفاده کنید.
- به جای ه. ق بنویسید هجری قمری. همچنین م هم میلادی کنید.
- مقاله را باید از لحاظ منبع مورد بررسی قرار دارد؛ برای مثال متن اهمیت نوشته شده در پنج‌گنج مورد دارد است. منبع فقط به بند اول اشاره می‌کند و عبارت خمسه مشهورترین، ظریف‌ترین و قدیمی‌ترین داستان‌های عاشقانه زبان فارسی را بازگو می‌کند. چندان مورد تخصص من نیست اما آیا این ادعا اختلاف هم دارد؟ اگر دارد بهتر است اینجا قرار نگیرد.
- باز همین مشکل در مورد سعدی هم هست. منبعتان به همه آن چیزی که شما نوشته‌اید اشاره نمی‌کند.
- برای مسالک‌الممالک در منبعی که قرار داده‌اید، ذکر شده‌است که توسط ایران و آلمان ارائه شده. برای همین عنوان فهرست که نوشته شده فهرست حافظه جهانی یونسکو در ایران غلط است. انگار فقط برای ایرن نیست. موردی مثل این و مشابه را نباید در فهرست دیگری ذکر کنید؟ مثلاً با عنوان فهرست حافظه جهانی یونسکو مشترک در ایران
-ahooei ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- سپاس @Ahooei:
- تاریخ‌ها طبق منابع استفاده شده است و با تغییرشون مشکلی ندارم ولی تبدیلشون رایج نیست همچنین مرداد ۲۰۰۷ شاید بی معنی باشه! به هر حال هر دو صورت رو اوردم
- شد.
- شد.
- شد.
- شد.
- منابع دیگری هم دارد اگر نیاز است برچسب مدرک بزنید هر مورد مشکوکی که می بینید. مورد اختلاف نیست. بخش توضیحات کامل ربطی به منبع ندارد. منبع ملاک ثبت اثر و سال است. و این ستون شرحی در باب اثر است که می تواند از مقاله خود ویکی نیز برداشته شود.
- بالا
- خیر صحیح است. بعضی از اثار به صورت مشترک ثبت می گردند و به نام هر دو کشور است. اگر فهرست مشابهی برای المان ساخته شد در توضیحات نام ایران نیز ذکر می گردد. بسیاری از اثار میراث جهانی و ناملموس مانند نوروز هم مشترک بین چندین کشور هستند.
--Persia ☘ ۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- @Persia: مورد۱) برگردانید به حالت قبل. تنها کاری که لازم است انجام دهید این است که کنار هر کدام از تاریخ‌ها یک خورشیدی یا میلادی اضافه کنید. همین. مورد ۲) وپ:عدد. مورد ۶ و ۷) شما که خودتان این کاره اید؛ مطالب باید دارای منبع باشد. الان متن پنج‌گنج فقط بند اولش منبع دارد. کل دو بند بعدی برچسب مدرک می‌خورد. متوجه منظورم شدید؟ این موضوع را باید در تمام موارد مقاله رعایت کنید. در مورد آن مورد مشکوک که احتمال دارد مورد اختلاف باشد هم از نظر سوم استفاده بکنیم بهتر است؛ @Kamranazad: سلام ممکن است این مورد را بررسی کنید؟ -ahooei ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- @Ahooei: سلام، چه موردی را؟ متوجه نشدم. -- |کامران آزاد| ۲۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- درود کامران جان @Kamranazad: ، شرح مختصر در باب خمسه و کلیات سعدی--Persia ☘ ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
- @Kamranazad: آیا جمله خمسه مشهورترین، ظریف‌ترین و قدیمی‌ترین داستان‌های عاشقانه زبان فارسی را بازگو می‌کند. برای آوردن در مقاله درست است یا جمله ای مورد اختلاف است؟ -ahooei ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
- @Ahooei: بله، می‌تواند محل اختلاف باشد. @Persia: سلام پرشیاجان، به‌نظرم با احتیاط بنویسید. یعنی یا بنویسید «بعضی از مشهورترین...» یا اینکه به منبع منتسب کنید. البته من خودم حالتِ نخست را می‌پسندم، یعنی «بعضی از مشهورترین...». درهرحال، قدیمی‌ترین نیستند، چون زال و رودابه، بیژن و منیژه و بسیاری نمونه‌های دیگر پیش از خمسه بوده‌اند. موفق باشید. -- |کامران آزاد| ۲۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۱ (ایران) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- منبع که دارند، ولی اصلاح می کنم که محل اختلاف نباشد :) سپاس ازت--Persia ☘ ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
- @Ahooei: بله، می‌تواند محل اختلاف باشد. @Persia: سلام پرشیاجان، به‌نظرم با احتیاط بنویسید. یعنی یا بنویسید «بعضی از مشهورترین...» یا اینکه به منبع منتسب کنید. البته من خودم حالتِ نخست را می‌پسندم، یعنی «بعضی از مشهورترین...». درهرحال، قدیمی‌ترین نیستند، چون زال و رودابه، بیژن و منیژه و بسیاری نمونه‌های دیگر پیش از خمسه بوده‌اند. موفق باشید. -- |کامران آزاد| ۲۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۱ (ایران) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- مورد ۱) شد؟ ۲) شد / مشکلی ندارد مدرک بزنید (: با حضور جناب زند هم مشکلی ندارم.--Persia ☘ ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- دربارهٔ مورد یک: همان تاریخی که در منبع آمده را ذکر کنید با یک پسوند شمسی و میلادی. کشور ایران در سال ۲۰۰۶ با معرفی دو … بنویسید ۲۰۰۶ میلادی. -ahooei ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- انجام شد.
--Persia ☘ ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- انجام شد.
- @Ahooei: سلام، چه موردی را؟ متوجه نشدم. -- |کامران آزاد| ۲۰ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- @Persia: مورد۱) برگردانید به حالت قبل. تنها کاری که لازم است انجام دهید این است که کنار هر کدام از تاریخ‌ها یک خورشیدی یا میلادی اضافه کنید. همین. مورد ۲) وپ:عدد. مورد ۶ و ۷) شما که خودتان این کاره اید؛ مطالب باید دارای منبع باشد. الان متن پنج‌گنج فقط بند اولش منبع دارد. کل دو بند بعدی برچسب مدرک می‌خورد. متوجه منظورم شدید؟ این موضوع را باید در تمام موارد مقاله رعایت کنید. در مورد آن مورد مشکوک که احتمال دارد مورد اختلاف باشد هم از نظر سوم استفاده بکنیم بهتر است؛ @Kamranazad: سلام ممکن است این مورد را بررسی کنید؟ -ahooei ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- اصلاح شد. اگر همچنان مشکل پابرجاست هایلات کنید متن مورد نظر رو--Persia ☘ ۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
- @Persia: مشکل منبع بسیار جدی است. برای دو مورد برچسب مدرک زدم. شما خودتان باید این موضوع را در کل مقاله رعایت می‌کردید. در جدول، ستون منبع را به کل بردارید و منابع را دقیق جلوی جمله بگذارید. ضمنا در منابع، انگلیسی‌ها را نیز چپ چین کنید. -ahooei ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
- @Ahooei: انجام شد. لزومی به حذف ستون منابع نمی بینم. منابع چپ چین هستند.--Persia ☘ ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- دوست عزیز، آن دو تا مثال بود. برای بقیه هم همین کار را بکنید. ستون را هم حذف کنید. الان ستون منبع دقیقاً به چی اشاره می‌کند؟ کدام متن ارجاعش می‌شود آن منبع ستون؟ نصف متن منبعش جلویش است نصف دیگر در ستون منبع. ضمناً منابع انگلیسی چپ چین هستند اما منابع فارسی باید راست چین شوند. -ahooei ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- عرض کردم الزامی به حذف ستون منبع نمی بینم و بالاتر هم عرض کردم برچسب بزنید چرا لقمه رو دور سرتون می چرخانید دوست عزیز!/ بالاتر گفتید انگلیسی ها رو چپ چین کنید گفتم هستند. فارسی را چگونه راست چین کنم؟--Persia ☘ ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- بعد از مدت‌ها فعالیت در محتواهای خوب و برگزیده، هنوز هم بحث می‌کنید و فهرست‌هایتان شرط اولیه برگزیدگی که ارجاع به منبع است را ندارد. برایتان دو بار چندین مثال آوردم و توضیح دادم که منظورم چیست و دقیقاً باید چکار بکنید. بار اولتان نیست که با خودم بگویم نمی‌دانید موضوع چیست. اگر مایل بودید مواردی که گفتم را اصلاح کنید و سپس پینگ کنید. -ahooei ۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- عجب! حذف کردن ستون منابع صحیح نیست چون منبع محتوای سایر ستونهاست، در فهرست‌ها برای بخش توضیحات/شرح و ... که مختصری از مقاله اصلی است خط به خط و واژه به واژه منبع نمی اورند. ارجاعات همه صحیح هستند و برای بار هزارم عرض می کنم اگر مشکلی در مورد خاصی هست برچسب بزنید! وگرنه مشکلی نمی بینم و می توانید نظر سایرین را بخواهید--Persia ☘ ۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- بعد از مدت‌ها فعالیت در محتواهای خوب و برگزیده، هنوز هم بحث می‌کنید و فهرست‌هایتان شرط اولیه برگزیدگی که ارجاع به منبع است را ندارد. برایتان دو بار چندین مثال آوردم و توضیح دادم که منظورم چیست و دقیقاً باید چکار بکنید. بار اولتان نیست که با خودم بگویم نمی‌دانید موضوع چیست. اگر مایل بودید مواردی که گفتم را اصلاح کنید و سپس پینگ کنید. -ahooei ۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- دوست عزیز، آن دو تا مثال بود. برای بقیه هم همین کار را بکنید. ستون را هم حذف کنید. الان ستون منبع دقیقاً به چی اشاره می‌کند؟ کدام متن ارجاعش می‌شود آن منبع ستون؟ نصف متن منبعش جلویش است نصف دیگر در ستون منبع. ضمناً منابع انگلیسی چپ چین هستند اما منابع فارسی باید راست چین شوند. -ahooei ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- @Persia: مشکل منبع بسیار جدی است. برای دو مورد برچسب مدرک زدم. شما خودتان باید این موضوع را در کل مقاله رعایت می‌کردید. در جدول، ستون منبع را به کل بردارید و منابع را دقیق جلوی جمله بگذارید. ضمنا در منابع، انگلیسی‌ها را نیز چپ چین کنید. -ahooei ۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
- درود @Ahooei: امیدوارم حالتون خوب باشه، با اجازه شما از جناب آزاد درخواست ادامه بررسی رو کردم. چند رو منتظر پاسخ‌تان می مانم. ارادت--Persia ☘ ۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
- @Kamranazad: جهت بررسی، یک هفته‌ای از پیام می گذرد--Persia ☘ ۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
- بسیارخب، من بررسی را شروع می‌کنم. -- |کامران آزاد| ۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۵۶ (ایران) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
- شرمنده بابتِ تأخیر در بررسی؛ دنیای خارج از ویکی گاهی بهتر از داخلِ ویکی است. :) پررنگ‌ترین موضوع: مطالبی که برای توضیحات آمده‌اند، آن قسمت که در صفحهٔ وبِ یونسکو آمده‌اند که هیچ؛ باقیِ مطالبی که از منبعی دیگر آمده‌اند، حتماً منبع‌شان مشخص شود. مثلاً الان جملهٔ نخستِ مسالک و ممالک از صفحهٔ یونسکوست، اما منبعِ باقیِ مطالب نامشخص است. لطفاً برای همهٔ مواردِ جدول زحمتش را بکشید. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۹ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۱۳ (ایران) ۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
- خواهش می کنم. منابع بیشتر افزوده شد. مطاب از منبع کمیسیون ملی یونسکو ایران و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران است. --Persia ☘ ۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
- یک بررسی کردم. جمله‌بندیِ مطالبِ فهرست را تغییر دهید تا دچارِ نقضِ حقِ تکثیر نشویم. فکر کنم از دست‌تان دررفته. ؛) -- |کامران آزاد| ۱۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
در حال انجام... بررسی که پیش‌تر انجام داده بودم زیر ۲۰ درصد بود! دوباره ویرایش می کنم تا به حداقل برسه--Persia ☘ ۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- یک بررسی کردم. جمله‌بندیِ مطالبِ فهرست را تغییر دهید تا دچارِ نقضِ حقِ تکثیر نشویم. فکر کنم از دست‌تان دررفته. ؛) -- |کامران آزاد| ۱۱ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- درود @Kamranazad: طبق این همانند جو حدود ۱۵ درصد مطالب مشابه هستند. و فکر می کنم مقدار قابل قبولی باشه--Persia ☘ ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- سلام، خب من نمی‌دانم این همانندجو چگونه کار می‌کند. فکر کنم کلِ فهرست را با تک‌به‌تکِ منابع بررسی می‌کند؛ در این صورت، ۱۵درصد درست است. اما اگر هر مطلب را با منبعِ خودش مقایسه کند، چه؟ یک نمونه می‌آورم:
- در این کتاب به شرح مردم، خُلق‌ها و عاداتشان، سبک و شیوه زندگیشان، دین و مذهب آنان و گروه‌های قومی و اینکه در آن دوره به چه زبانی سخن می‌گفتند پرداخته شده‌است.
- این جمله در فهرست، عیناً در منبع هست. :) -- |کامران آزاد| ۱۷ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.