ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه مقاله‌ها برای ایجاد/ارزیابی
| صفحهٔ اصلی | صفحهٔ بحث | درخواست‌ها رده — فهرست | ویترین | ارزیابی | مشارکت‌کنندگان بحث | راهنمای بازبینی ابزار کمکی | درخواست کمک | عملیات انباشته‌ها |
در حال حاضر ۱۵۸ صفحه به‌واسطهٔ فرایندهای این پروژه ایجاد شده‌است.
ارزیابی[ویرایش]
هرگاه صفحه‌ها به‌واسطهٔ مقاله‌ها برای ایجاد ساخته می‌شوند، باید مطابق با مقیاس کیفیت ارزیابی شوند. این عمل با افزودن یک پارامتر به الگوی {{WPAFC}} که در صفحهٔ بحث مقاله‌ها قرار گرفته‌است، امکان‌پذیر است (راهنمای کامل را می‌توانید در صفحهٔ مستندات الگو بیابید).
در حال حاضر، ارزیابی مقاله‌ها در ویکی‌پدیای فارسی منسوخ شده‌است و رده‌بندی مقاله‌ها بر پایهٔ کیفیت انجام نمی‌گیرد.[۱] با این حال، ارزیابی حدودی مقاله‌ها می‌تواند مفید باشد؛ چرا که ممکن است در آینده این فرایند مجدداً در ویکی‌پدیای فارسی فعال شود.
رویه درجه‌بندی[ویرایش]
| درجه | معیار | تجربهٔ خواننده | پیش‌نهادهای ویرایشی | مثال | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
 برگزیده |
این مقاله به درجهٔ مقاله‌های برگزیده رسیده است.
|
حرفه‌ای، برجسته، و جامع; یک منبع نهایی برای اطلاعات دانشنامه‌ای. | نیازی به افزودن بخش جدیدی به مقاله نیست مگر اطلاعات جدیدی در دسترس قرار گیرند؛ معمولاً کیفیت عمومی نثر نیازی به بهبود ندارد. | — | ||
 عالی |
این مقاله به خوبی طبقه‌بندی شده و می‌توان گفت کامل است. توسط ویرایشگران جزئی از یک ویکی‌پروژه یا جایی دیگر بررسی شده. داشتن درجهٔ خوب برای کسب مقاله عالی لازم نیست.
|
برای خوانندگان بسیار مفید است. بررسی به نسبت جامعی روی موضوع دارد. یک فرد غیر متخصص در موضوع مقاله، غالباً توانایی یافتن اشتباه از مقاله را ندارد. | احتمالاً دانش تخصصی برای بهبود حرفه‌ای مقاله نیاز است، و مسائل سبکی نیاز به مشخص‌سازی دارد. بررسی مشارکتی می‌تواند مفید باشد. | 102nd Intelligence Wing (تا March 2010) |
||
 خوب |
این مقاله به درجهٔ مقاله‌های خوب رسیده است.
|
تقریباً برای تمام خواننگان مفید است، و به نظر مشکل خاصی ندارد; و میل به دستیابی به معیارهای یک دانشنامه را (گرچه نه به‌طور کامل) دارد. | بعضی ویرایش‌های موضوعی و استفاده از متخصصان سبک مفید است؛ مقایسه با یک مقالهٔ برگزیده در یک موضوع مشابه می‌تواند جاهایی را که محتوا ضعیف یا ناقص است آشکار کند. | — | ||
| متوسط | این مقاله تا حد زیادی کامل و عاری از مشکلات عمده است، اما نیاز به ویرایش‌های بیشتر برای دستیابی به معیارهای مقاله‌های خوب است.
|
نیازهای خوانندگان برطرف می‌شود، گرچه این احتمال هست که محتوا به اندازهٔ کافی، جامع نباشد تا نیازهای بعضی دانشجویان یا محققان را ارضا کند. | بعضی جنبه‌های محتوا و سبک نیاز به مشخص‌سازی دارد. احتمالاً دانش تخصصی نیاز است. قراردادن محتوای کمکی اگر عملی است باید مورد بررسی قرار گیرد و می‌بایست مقاله را برای هماهنگی عمومی با شیوه‌نامه و style guidelines مرتبط بررسی کرد. | — | ||
| ضعیف | مقاله، قابل توجه و صاحب درون‌مایه است، اما هم‌چنان فاقد محتوای مهم است یا شامل مقدار زیادی مطالب نامربوط می‌باشد. مقاله می‌بایست به تعدادی منابع مطمئن ارجاع داده شود اما ممکن است هم‌چنان مشکلات بارزی داشته باشد یا این‌که نیازمند تمیزکاری قابل توجهی باشد.
|
برای یک خوانندهٔ عادی مفید است، اما یک تصویر جامع برای حتی یک خوانندهٔ متوسط آگاه از جزییات فراهم نمی‌کند. | ویرایش‌های محرزی برای پرکردن وقفه‌های محتوایی و آدرس‌دهی مشکلات تمیزکاری نیاز است. | — | ||
| ابتدایی | مقاله‌ای که در حال گسترش است، اما تقریباً ناکامل است و مهم‌تر از همه، از داشتن منابع مطمئن رنج می‌برد.
|
اندکی محتوای معنادار را فراهم می‌آورد اما اکثریت خوانندگان به اطلاعات بیشتری نیاز دارند. | اثبات منابع از لحاظ منابع مطمئن می‌تواند در اولویت قرار گیرد؛ مقاله همچنین نیازمند پیش‌رفت‌های اساسی در محتوا و ساختمان باشد. | — | ||
| خرد | توصیفی بسیار پایه از موضوع.
|
محتوای معنادار بسیار کمی فراهم می‌کند؛ احتمالاً از توصیف یک فرهنگ لغت کامل‌تر باشد. | هر گونه ویرایش یا محتوای اضافه می‌تواند مفید باشد. اثبات محتوای معنادار می‌بایست در اولویت قرار گیرد. | — | ||
 فهرست برگزیده |
این فهرست به درجهٔ فهرست برگزیده رسیده‌است.
|
استاندارد حرفه‌ای; فهرست به طور کامل موضوع را پوشش می‌دهد و اطلاعات کامل و مفید در مورد موضوع ارائه می‌دهد. | امکان افزودن هیچ مورد جدیدی به فهرست نباشد مگر آنکه به مرور زمان موضوع نیازمند گسترش باشد. | فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا | ||
| فهرست | که به معیارهای فهرست‌ها در ویکی‌پدیا رسیده است به این معنی که شامل فهرستی از لینک‌ها به مقاله‌های یک زمینه نظری خاص است. | ساختار مشخصی برای فهرست نیست ولی ساختار آن باید برای خوانند مفید و قابل استفاده باشد. | فهرست‌ها باید داری پیوند به مقالات ویکی‌پدیا باشند و به صورت مرتب تنظیم شده باشند. | — | ||
| رده | هرگونه رده‌ای در این درجه قرار می‌گیرد. | رده‌های عموماً برای گروه‌بندی مقاله‌هایی با یک موضوع به‌خصوص در کنار هم به‌کار می‌روند. | ممکن است لازم باشد که رده‌های بزرگ به یک یا چند زیررده تفکیک شوند. در مواجهه با مقاله‌هایی که به‌اشتباه رده‌بندی شده‌اند محتاط باشید. | رده:نرم‌افزار | ||
| ابهام‌زدایی | هرگونه صفحهٔ ابهام‌زدایی در این درجه قرار می‌گیرد. | این صفحه‌ها برای تمیز دادن چندین مقاله که از عنوانی یکسان (یا مشابه) برخوردار هستند، کاربرد دارند. | همزمان با ایجاد مقاله‌های تازه با عنوان مرد نظر، عنوان آنها باید به صفحه‌های ابهام‌زدایی نیز افزوده شود. در نام‌گذاری دقیق اینگونه صفحه‌ها دقت کافی را به‌خرج دهید؛ چرا که این صفحه‌ها معمولاً نیازی به افزودن عبارت «(ابهام‌زدایی)» به انتهای عنوانشان ندارند. | بوش (تا دسامبر ۲۰۱۲) |
||
| درگاه | هر صفحه‌ای که در فضای نام درگاه باشد، در این درجه قرار می‌گیرد. | درگاه‌ها به‌عنوان یک «صفحهٔ اصلی» برای یک موضوع مشخص ایجاد می‌شوند. | برای اطمینان از به‌روز ماندن درگاه‌ها، مشارکت ویرایشگران ضروری است. | درگاه:اخترشناسی | ||
| الگو | هرگونه الگو در این درجه قرار می‌گیرد. معمول‌ترین انواع الگوها عبارت هستند از جعبه‌های اطلاعات و الگوهای ناوبری. | انواع متفاوت الگوها با مقاصدی متفاوت به‌کار گرفته می‌شوند. جعبه‌های اطلاعات امکان دسترسی آسان به اطلاعات کلیدی پیرامون موضوع را فراهم می‌کنند. جعبه‌های ناوبری به‌منظور دسته‌بندی موضوعات مرتبط در یک قالب جامع و قابل دسترسی به‌کار می‌روند تا به کاربر برای گشتن در میان مقاله‌ها کمک کنند. | جعبه‌های اطلاعات معمولاً در در بالا سمت چپ مقاله قرار می‌گیرند؛ در حالی که جعبه‌های ناوبری عموماً در پایین‌ترین جای صفحه درج می‌شوند. از استفاده از تعداد زیادی از الگوها، از جمله الگوهایی که اطلاعات خیلی کم، خیلی زیاد یا بسیار اختصاصی ارائه می‌دهند، بپرهیزید. | — |
