ویکی‌پدیا:نظرخواهی/راه‌اندازی شبکه اجتماعی رسمی برای ویکی‌پدیای فارسی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

#جمع‌بندی ابراهیم (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

با سلام و درود به دوستان، از آن روی که در فیسبوک صفحه‌های زیادی برای ویکی‌پدیا فارسی هست و هر کدام هم دست یک نفر با دو نفر است، بهتر است یک برنامه‌ای در ویکی‌پدیا راه انداخت تا بتوانیم به طور رسمی فیس‌بوک ویکی‌پدیا فارسی را راه بیندازیم. برای این که بتوانیم فیس‌بوک فعالی داشته باشیم نیاز به ادمین هست که اگر شما داوطلب به این کار هستید لطفاً نام خود را در پایین بنویسید. اگر نظری دارید در مورد این پروژه لطفاً مطرح کنید.

مطالب ارسالی

1. جیزهایی که می‌شود از فیس بوک به اشتراک گذاشت مقاله برگزیده و نگاره روز می‌باشد.

به نظرم درگاه ها به دلیل ساختار منسجمی که دارند و شامل مقاله های مرتبط به هم هست برای به اشتراک گذاشتن مناسب هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

قوانینی که ادمین‌ها باید از آن پیروی کنند

• لطفاً در مورد قوانینی که فکر می‌کنید باید باشد در زیر بنویسید.

ادمین‌ها باید بیش از ۱۰۰۰ ویرایش در ویکی‌پدیا انجام داده باشند، تا برای ادمینی کاندید شوند.

موافق به عنوان پیشنهاد کننده کــیان نـیوان ۳ اسفند ۱۳۹۴ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

1. خیر↑. ادمین با هر تعداد ویرایش، باید منتخب اعضا باشد. --ویژه (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

• صفحه ویکی‌پدیای فارسی مطالب منتشر شده (مقاله برگزیده و نگاره روز) در ویکی‌پدیا را می‌گذارد و فکر نمی‌کنم برای انتخاب ادمین برای چنین صفحه‌ای نیاز به اجماع اعضا باشد!--Arian ^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

احراز طلاحیت کاربری که قرار است صفحه ویکی را در هرجا نمایندگی کند با نظر یک فرد مشخص نمی‌شود.--ویژه (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

• جناب @ویژه: میتوانید به قانون گذاشته شده رای بدهید با الگوی {{موافق}} و {{مخالف}}، با تشکر از همکاری شما کــیان نـیوان ۳ اسفند ۱۳۹۴ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

@Qian.neewan: از حسن نظر شما متشکرم اما گویا متوجه نیستید که من از بیخ با این شرط مشکل دارم. نگاهی به نظرخواهی برای اصلاح شرایط ویکی‌بان شدن کنید. همه چیزی دارد به سمت ساده شدن پیش می‌رود و آنوقت شما برعکس؟ نظر من کاربر تایید شده‌ای است که دستکم ۱۰-۱۵ حامی داشته باشد. والسلام. --ویژه (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

نظر

• فیس‌بوک ویکی وجود دارد. باید از کاربرانی مانند @Ladsgroup: بخواهید شما رو ادمین کنند.
• فیس‌بوک به اندازهٔ یک کانال تلگرام در ایران کاربرد ندارد. البته کانال تلگرام هم ایجاد شده ولی کسی نیست که اداره‌اش کند. از @Freshman404: بپرسید. طاها (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
  • @طاها: نظر بسیار خوبی است اگر جناب @Ladsgroup: دعوت کنیم با ما همکاری کنند بسیار عالی می‌شود. با سپاس کــیان نـیوان ۳ اسفند ۱۳۹۴ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
• جالب است ۵ گروه و ۳ صفحه به نام ویکی‌پدیای فارسی فعالیت می‌کنند! که در هیچ‌کدام از آن ها (به غیر از یک صفحه) نشانی از کاربران فعال ویکی‌پدیا نیافتم! گویا باید یک فکری برای سایت نوتیس کرد!--Arian ^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
  • با تشکر از شما جناب @Arian Ar: . می‌شود پروژه برون ویکی دیگری هم راه انداخت که برای جذب نویسنده و کاربر مفید باشد. مانند تویتر و یوتوب. کــیان نـیوان ۳ اسفند ۱۳۹۴ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

بنظر فیسبوک آنقدر مخاطب ندارد در ضمن در داخل ایران دسترسی ندارد تا بخواهیم برایش سرمایه گذاری کرد. بهتر است روی گروه تلگرامی که موجود است سرمایه گزاری کرد که هم در داخل ایران در دسترس است و هم امکانات خوبی دارد و هم مخاطب بیشمار.--‏آرمان (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

نظر شما با احترام، بی‌اساس است. بیش از ۱ میلیارد عضو را نمی‌شود کم مخاطب گفت؛ حتی اگر مسدود باشد. ویژه (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

نبش قبر تاریخ و قبل‌تر. --Mehdi^Talk ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

@طاها: بله در خدمت خواهم بود. Freshman404^Talk ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

نوتیس

• پیشنهاد بسیار خوبی است. به نظرم اگر یک سایت نوتیس هم برای فیس بوک بگذاریم عالی می‌شود.--Arian ^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
  • @Arian Ar: چه ایده خوبی باید حتما آنرا اجرا کرد. کــیان نـیوان ۳ اسفند ۱۳۹۴ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
• مخالف با قرار دادن هرگونه سایت نوتیسی که نامی از فیسبوک در آن باشد مخالفم. ما نمی‌توانیم مروج استفاده از وب‌گاهی باشیم که از پیغام‌های خصوصی کاربرانش برای خوراندن تبلیغ به آن‌ها استفاده می‌کند و اطلاعات آن‌ها را دو دستی به دولت می‌دهد و ... (برای اطلاعات بیشتر نقد فیس‌بوک را بخوانید). وهاب (گپ) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

فیسبوک در حال وفات است و دوران شکوه آن گذشته، الان دیگر ایرانی‌های مقیم فیسبوک همه مهاجر شده‌اند به سایر شبکه‌های موبایلی م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

با نظر مرد تنها موافقم. اگر بناست در خارج است ویکی کاری کنیم با توجه به شرایط فعلی تلگرام مخاطبان بیشتری دارد. Freshman404^Talk ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

من به نظرم یک head start به یک چنل در تلگرام بدهیم و بعد حواسمان به محتویات چنل باشد و هر روز نگاره برگزیده و توضیحاتش را بگذاریم. خودکار خودش بزرگ می‌شود و ویکی‌پدیای فارسی را نیز بزرگتر می‌کند. فقط بزرگترین مشکلی که با چنل تلگرام دارم این است که می‌توان همه اعضایش را دید. باید دید آیا می‌توان این امکان را غیرفعال کرد یا نه. یک مدت در صفحه اصلی باشد کافی است. حتی به نظرم نیازی به سایت نوتیس ندارد چون خبر نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

با جناب امیر موافقم. الان کانال آنطور که باید و شاید مخاطب ندارد. باید به قول معروف یک حرکتی زد! در مورد سوالتان هم باید بگویم که فقط ادمین‌ها امکان دیدن اعضای کانال را دارند. غیرفعال کردن این امکان هم غیرممکن است. --Arian ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• مخالف چه سودی در این کار هست؟ هیچ لزومی به وارد شدن به این وادی نیست. پیش بگویم با دوستانی که همین الآن صفحاتی در فیس‌بوک و غیره دارند هیچ مشکلی ندارم، و کارشان نیکوست. اما داشتن صفحهٔ رسمی ویکی‌پدیا در فیس‌بوک و... (برون ویکی)، آسیب‌های محتمل و مشکلات عجیب‌وغریبش، بیش از سودی است که ندارد. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• :: در پاسخ باید بگویم. این موضوع در چند ویکی امتحان شده و امتحانش را به خوبی پس داده. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

عجالتا این را ساختم https://telegram.me/PersianWikipedia اگر لینکش را در جایی بگذارید (مخصوصا صفحه اصلی) خیلی خوب خواهد شد. ادمین هم خواستید بد نیست پیدا کنیم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

@Ladsgroup: گویا امکان پیوستن به کانال وجود ندارد! در ضمن می‌خواستم بدانم این کانال مربوط به همکاران ماست یا خیر. --Arian ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

مطمئنید نمی‌شود عضو شد؟ به نظر می‌آید آن چنل ارتباطی با ما ندارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

بله مرتب می‌گوید this channel is not accessible. نمی‌دانم مشکل از کجاست.--Arian ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

1. مخالف با فیسبوک دلیل را در بخش نظرات گفتم؛ ولی با کانال تلگرامی که مدیران مشخصی داشته باشد موافق هستم. – آرمان (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

• من بیشتر با نظر امیر موافقم. یعنی به جای سرمایه‌گذاری در ۴ شبکهٔ اجتماعی، تلاش سازماندهی شده‌ای در تلگرام انجام گیرد تا ببینیم برای قدم بعدی چه باید کرد.

@Darafsh،‏ AzorAhai و Arian Ar: دلیل اصلی اینکه می‌گویم تلگرام این است که اگر به نمودار سوم در اینجا نگاه کنید، رشد بازدید کاربران عادی کم شده و رشد بازدید کاربران موبایل به اندازه‌ای نبوده که آن را جبران کند. به نظرم سرمایه‌گذاری در زمینهٔ کاربران موبایل با توجه به شیوهٔ مصرف اینترنت در ایران برای آیندهٔ ویکی‌فا می‌تواند حیاتی باشد. طاها (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@طاها: با شما موافقم. الان با توجه به آمار کاربران ایرانی در تلگرام، بهترین کار تمرکز روی این شبکه اجتماعی است. دیگر شبکه‌ها مانند توییتر و اینستاگرام، به اندازه تلگرام مخاطب فارسی زبان ندارند. شاید بعد از این که شرایط برای فعالیت آزاد در شبکه‌های اجتماعی فراهم شد، بتوان فعالیت صفحه توییتر را هم به شکل گسترده‌ای افزایش داد. تا نظر دیگر دوستان چه باشد. --Arian ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• دوستان قرار شد فعالیت در کانال تلگرام را افزایش دهیم. اگر موافق باشید، در صفحه اصلی هم آدرس کانال را بگذاریم چون تا الان ۳ کانال (به جز کانال رسمی) به اسم ویکی‌پدیای فارسی در تلگرام وجود دارد! حتی تعداد اعضای یکی از آن‌ها از تعداد اعضای کانال رسمی بیشتر است! گویا ادمین آن کانال هم میلی به توضیح دربارهٔ این که آیا اصلاً در ویکی فعالیت می‌کند یا خیر ندارد!--Arian ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

حساب‌های موجود در شبکه‌های اجتماعی

همان‌طور که مهدی عزیز هم اشاره کرد، پیش‌تر روی این موضوع بحث شده‌است ولی متأسفانه تاکنون نتیجهٔ مشخصی حاصل نشده‌است. در حال حاضر حساب‌های مختلفی در شبکه‌های اجتماعی به‌نام ویکی‌پدیای فارسی فعالیت می‌کنند که برخی از آن‌ها حتی به اینجا ارتباطی هم ندارند و مطالب نادرستی را نیز منتشر می‌کنند. ما در فیس‌بوک، اینستاگرام و توییتر حساب‌هایی را داریم و بهتر است روی همین‌ها فوکوس کنیم. کانال تلگرام نیز بسیار مفید و لازم است و فکر کنم همینی که الان امیر ساخته را گسترش و بهبود دهیم. لازم به‌ذکر است که ادمین سه لینک بالا (فیسبوک، اینستاگرام و توییتر) بنده هستم و یک چارچوب مشخصی را دنبال می‌کنم و مطالب صرفاً از خود ویکی‌پدیای فارسی انتخاب شده‌اند و نظر شخصی من در آن‌ها دخیل نیست. دربارهٔ این چارچوب قبلاً با چند تن از مدیران و کاربران صحبت شده و به یک چنین تصمیمی رسیدیم. فعلاً بهتر است روی رسمی یا غیررسمی بودن این حساب‌ها صحبت کنیم و اگر به نتیجه‌ای رسیدیم، دربارهٔ چارچوب و مدیریت این حساب‌ها به اجماعی خواهیم رسید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

با درود به جناب @درفش کاویانی: بالاخره یک نفر قصد من را از راه‌اندازی این نطرخواهی فهمید. بنده هم می‌خواستم یک اجماعی داشته باشیم که بتوانیم به طور رسمی این پیج را بشناسیم و بتوانبم آنرا با درخواست کردن به صفحه تأیید شده یا به اصطلاح به آن verified page بزنیم تا خوانندگان احساس گیجی نکنند. کــیان نـیوان ۳ اسفند ۱۳۹۴ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

کسی هست که بخواهد مدیریت چنل را داشته باشد و مطلب بفرستد؟ هر کسی هست به من بفرستد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

جمع‌بندی

گفتم چون ممکن است بعضی از دوستان این اطلاعیه را ندیده باشند، در این جا هم مطرح کنم. با توجه به نظرات دوستان و با لطف جناب امیر، کانال تلگرام رسمی ویکی‌پدیای فارسی افتتاح شد. اگر دوستان نظر یا پیشنهاد دیگری ندارند، پیشنهاد می‌کنم این نظرخواهی جمع‌بندی شود. با سپاس از تمامی دوستان به خصوص جناب کیان برای ایجاد این نظرخواهی و پیشنهادات مفیدشان. --Arian ^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)