ویکی‌پدیا:راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو
فارسیالعربية

این مقاله بخشی از سیاست رسمی ویکی‌پدیا نیست. فقط مجموعه‌ای از پیشنهادها برای بهتر کردن ظاهر مقاله‌ها است.

  • این مقاله پیرامون شیوهٔ ویرایش صفحات نیست.
  • این مقاله شیوه‌نامهٔ نگارشی مقاله‌ها نیست. برای دیدن شیوه‌نامه به وپ:شیوه رجوع کنید.
  • این مقاله پیرامون روشهای ابهام‌زدایی از صفحات و تصاویر نیست.
  • برای کسب اطلاع از شیوهٔ ارجاع به منابع به منابع رجوع کنید.

پس خیالتان راحت باشد. این مقاله دربردارندهٔ هیچ قانون و ضابطه‌ای نیست. به خاطر بسپارید که: اگر قوانین و ضوابط یا چیزهایی از این قبیل شما را دستپاچه، افسرده و از شرکت در ویکی دلسرد می‌کند، فراموششان کنید و به کار خود ادامه دهید؛ اگر نه، در ادامه با شیوهٔ صورت‌بندی و نگارش مقاله‌ها و چگونگی ساختن مقاله‌های سلیس، دقیق و باب طبع مخاطبان آشنا خواهیم شد. همچنین در پایان راهنمایی‌هایی کلی پیرامون چندین موضوع ارائه خواهد سد.

صورت ظاهری

صورت ظاهری یک مقاله اهمیت دارد. مقاله‌های خوب با مطالبی مقدماتی آغاز می‌شوند و سپس اطلاعات را در ساختاری روشن ارائه می‌دهند و در انتهای آن‌ها پیوست‌هایی چون فهرست منابع و جستارهای وابسته آورده می‌شود. چیدمان یک مقالهٔ عادی به صورت زیر است. ممکن است برخی از موارد زیر، بنا بر وضعیت متفاوت یک مقاله در آن لازم نباشند.

{{برچسب‌ها}}
{{الگوی جعبه اطلاعات}}
توضیح ابتدایی

== بخش نخست ==           / 
=== زیربخش نخست ===       |
.                         |
.                         | متن اصلی
.                         |
== بخش چندم ==            |
=== زیربخش چندم ===      \

== نگارخانه ==

== جستارهای وابسته ==
{{درگاه|}}

== پانویس ==
{{پانویس}}

== منابع ==

== [منابع برای] مطالعه بیشتر ==

== پیوند به بیرون ==
{{ویکی‌انبار}} <!-- الگوی پروژه‌های پیوند به خواهر ویکی‌پدیا -->

{{الگوی خرد}}
{{الگوهای ناوبری}}
{{الگوهای نیاز}}
{{ترتیب‌پیش‌فرض:}}

رده‌ها

ساختمان مقاله

مطالب مقدماتی

مقالات خوب با بخشی مقدماتی آغاز می‌شوند که در آن موضوع به‌اختصار معرفی می‌شود. قسمت آغازین را در آینده به‌تفصیل توضیح خواهیم داد.

اندازه

خود مقالات باید کوتاه باشند. آنچه گفتنی است را بگویید اما افراط نکنید. باید سعی شود که اندازهٔ مقالات (جز فهرست‌ها) کمتر از ۳۲ کیلوبایت باشد. وقتی متن قابل خواندن (یعنی شامل کدهای ویکی نمی‌شود) از این مقدار (۳۲ کیلوبایت) بیشتر می‌شود باید به بخشهای ریزتر شکسته شود. این کار به خوانش‌پذیری و ساده‌کردن ویرایش کمک خواهد کرد. برای این کار مطالب زیربخش به مقالهٔ جدیدی منتقل می‌شود عنوان زیربخش مقاله حفظ می‌شود و عنوان مقالهٔ جدیدی که بر آن اساس نوشته شده است به صورت ایتالیک می‌آید. مثلا: مقالهٔ اصلی: تاریخ عجیبستان ولی خلاصهٔ مطالب منتقل شده در همان مقالهٔ اصلی می‌آید.

همچنین هنگام ویرایش مقاله‌های ۳۲کیلوبایتی ممکن است مشکلاتی فنی پیش بیاید. به علاوه فقط تعداد اندکی از ویراستاران حاضرند یک متن ۵۰ یا ۷۰ کیلوبایتی و فاقد ساختاری درست را از آغاز تا انجام بخوانند تا مثلاً اطمینان حاصل کنند که فلان مطلبی که می‌خواهند به آن بیفزایند از قبل وجود ندارد. نتیجه این می‌شود که اطلاعات در جای غلط وارد می‌شود یا دوباره‌کاری می‌شود یا اصلاً وارد نمی‌شود.

بندها

بندها باید کوتاه باشند تا کمتر به چشم فشار بیاید، اما نه بیش از اندازه کوتاه. موارد و جمله‌های شبیه هم را در کنار هم بیاورید تا خوانش‌پذیری مطلب بهتر شود. معمولاً یک بند بلند را می‌توان به دو یا چند بند کوتاه‌تر با مضامینی شبیه هم شکست، به شرطی که بندهای دوم به بعد با جمله‌ای مقدماتی از لحاظ معنایی به هم ارتباط داده شوند. این عبارت آغازین می‌تواند خیلی کوتاه باشد مثلا «مثال دیگر ...». از طرف دیگر یک بند تک‌جمله‌ای توجه خیلی زیادی به خود جلب می‌کند پس مطلب آورده‌شده باید بسیار مهم باشد. مقاله‌ای که تماماً از بندهای تک‌جمله‌ای تشکیل یافته است معمولاً می‌تواند به صورت مقاله‌ای با چند بند چندجمله‌ای نوشته شود.

عنوان‌ها

عنوان‌ها به قابل‌فهم‌ساختن مقاله‌ها و نیز ایجاد فهرست مندرجات کمک می‌کنند. (رجوع کنید به ویکی‌پدیا:بخش‌ها). از آنجا که عنوان‌ها شامل سلسله مراتب می‌شوند و بعضی از افراد ترجیحاتشان به گونه‌ای است که عنوان‌ها با عدد می‌آیند، هنگام عنوان‌بندی باید با == عنوان == آغاز کنید و بعد === زیرعنوان === و بعد زیرزیرعنوان الی آخر... بله، == عنوان == در بعضی از مرورگرها به طرز فجیعی بزرگ است، این مشکل در آینده خیلی راحت با style sheet رفع خواهد شد در حالی که یک مقالهٔ فاقد سلسله مراتب به این راحتی قابل اصلاح نیست.

گرچه بسیاری ترجیح می‌دهند از bullet point به جای زیرعنوان استفاده کنند، قلم سیاه نباید استعمال شود. رفتارهای خوب مرتبط با HTML اقتضا می‌کند که عنوان‌ها با عنوان مشخص شوند. اینکه زیرعنوان‌های مفصل باید به مقاله‌های جداگانه منتقل شوند یا در همان صفحه بمانند یک امر سلیقه‌ای است.

عنوان نباید یک پیوند ویکی‌پدیایی (پیوند داخلی) باشد، به این خاطر که عنوان خودش مقدمه‌ای بر اطلاعات موجود در متن است و به خواننده این امکان را می‌دهد که با موضوع متن آشنا شود. به همین خاطر بهتر است پیوندهای ویکی‌پدیایی در داخل متن آورده شود.

تصویرها

اگر مقاله‌ای با آوردن تصاویری گویاتر می‌شود، تصویر را جایی نزدیک متنی که تصویر به فهم آن کمک می‌کند قرار دهید. هرگاه شک داشتید خواننده را متوجه تصویر سازید (نگاره سمت چپ). برای کسب اطلاعات بیشتر به ویکی‌پدیا:خودآموز (تصاویر) رجوع کنید.

پیوست‌های استاندارد

بعضی از بخش‌های اختیاری در پایان مقاله می‌آیند.

گفتاوردها (یا نقل قول‌ها)

در این بخش فهرست از گفتاوردهای به یادماندنی پیرامون مطلب آورده می‌شود.

جستارهای وابسته

در اینجا لیست سایر مقاله‌های ویکی‌پدیا که مرتبط با موضوعند آورده می‌شود. ترتیب این لیست مهم نیست (Bullet list).

منابع

در این قسمت فهرست منابع آورده می‌شود برای اطلاعات بیشتر رجوع کنید به شیوه‌نامهٔ ارجاع به منابع. در هر صورت به خاطر بسپارید که مهمترین چیز آوردن کامل مشخصات منبع است شیوهٔ ارائهٔ آن در درجهٔ بعدی اهمیت است.

پیوند به بیرون

توجه داشته باشید که هیچ پیوندی بدون توضیح یا با توضیح مبهم نگذارید. توضیح پیوندها باید گویا باشد.

اگر سر و کارتان با موضوعات بحث‌انگیز است خوب است که اشاره کنید که وبگاه متعلق به طرفداران کدام دیدگاه است. در ضمن خوب است که پیوندها را دسته‌بندی کنید.

هنگامی که به پیوندهای ویکی‌پدیایی (پیوند داخلی) نیاز داریم، از پیوند خارجی استفاده نکنید. یعنی اگر احتیاج به مقاله‌ای در ویکی‌پدیا داریم پیوندی داخلی ایجاد کنیم (هرچند که خالی است). پیوندهای بیرونی فقط در قسمت مربوط به پیوند به بیرون بیاورید. مثلاً اگر در حال نوشتن مقاله‌ای پیرامون دکارت هستید و یک مقالهٔ عالی برخط پیرامون راسیونالیسم (عقل‌گرایی) می‌شناسید کلمهٔ راسیونالیسم را به آن مقاله پیوند ندهید بلکه فقط به آن پیوندی داخلی به صورت [[راسیونالیسم]] بدهید. این پیوند به آن مقاله را در بخش پیوندهای بیرونی بیاورید. حتی هنگام ارجاع بهتر است که نخست به پاورقی ارجاع دهید و بعد پیوند بیرونی را ذکر کنید نه در داخل متن مقاله.

صورت ظاهری مقاله‌ای بلند

مدخل‌های ویکی‌پدیا به تدریج که افراد اطلاعات جدیدی به آن‌ها اضافه می‌کنند بلند می‌شوند. این امر نمی‌تواند تا ابد ادامه داشته باشد. مدخل‌های بینهایت بلند مشکل‌زا هستند؛ بنابراین به‌تناوب باید مطالب را از مدخل‌ها خارج کنیم. مسلماً اطلاعات نباید از ویکی‌پدیا حذف شود چرا که این امر با هدف ویکی‌پدیا در تضاد است بلکه باید مدخل‌های جدیدی ایجاد شده و مطالب به آن‌ها منتقل شوند.

مقاله‌های دارای زیرموضوع

مدخل‌های ویکی‌پدیا با گذشت زمان به نحوی رشد می‌کنند که نیاز به ایجاد مقاله‌های جدید به طور طبیعی احساس می‌شود. متن هر مقاله شامل دنباله‌ای از زیرموضوعات متفاوت اما مرتبط است. وقتی متن یکی از این موضوعات به اندازهای بلند شد که می‌توانست تشکیل مقاله‌ای جداگانه دهد. مطالب به مقالهٔ جدیدی منتقل می‌شود و در مقالهٔ اصلی پیوندی به مقالهٔ جدید گذاشته می‌شود. (البته خلاصه‌ای از مقالهٔ جدید در همان مقالهٔ قدیم می‌آید) نشانه‌ها:

  • مقاله‌های بلندتر به بخش‌هایی چند شکسته می‌شوند (هر کدام از این بخشها چندین بند است)
  • در حالت آرمانی بسیاری از این بخشها هریک درواقع خلاصه‌ای از مقالهٔ جداگانه و مفصلتری که فقط به موضوع آن بخش می‌پردازد، هستند. (در ابتدای بخش پیوند به مقالهٔ مفصل‌تر به صورت:مقالهٔ اصلی: فلان می‌آید.
  • مقاله‌های پیرامون زیرموضوع‌ها هرکدام یک قسمت آغازین (پیش‌درآمد) دارند.*[۱]
  • یک قانون عمومی می‌گوید مقاله‌ها نباید منجر به پیغام (هشدار اندازهٔ این مقاله...) شوند. البته این قانون استثنائاتی هم دارد. چون ممکن است اندازهٔ بخش خوانش‌پذیر (شامل ویکی‌کد نمی‌شود) کمتر از ۳۲ کیلوبایت باشد در این صورت این هشدار نادیده گرفته می‌شود.

توازن بخشهای مختلف صفحه

هنگامی که به مقاله‌ای بلند با چندین و چند بخش می‌پردازید سعی کنید که میان بخش‌های مختلف مقاله توازن برقرار کنید. اینطور نباشد که به یک بخش بیش از حد وزن و بها بدهید و از سایر بخش‌ها غافل شوید. در مقاله‌های کوتاه‌تر اگر یکی از زیرموضوعات خیلی درازتر از بقیه است شاید نشانهٔ آن باشد که باید مقالهٔ جداگانه‌ای به آن اختصاص داده شود و تنها خلاصه‌ای از آن در صفحهٔ اصلی بیاید.

چه سبک نگارشی‌ای به کار گیریم؟

معمولاً یکی از دو سبک نگارشی زیر (که البته شباهت بسیاری به هم دارند) در ویکی‌پدیا مرسوم است.

سبک اخباری

بعضی از ویکی‌نویسان از طرفداران سبک اخباری‌اند. این سبک، سبک نثر خبرهای کوتاه صفحهٔ آغازین روزنامه‌ها و گزارشهای خبری رادیو و تلویزیون است. نه تنها شامل انتخاب واژگان و ساختار جملات می‌شود بلکه شیوهٔ خاصی هم برای ارائهٔ اطلاعات و لحن و غیره دنبال می‌کند.

لزومی ندارد که مقاله‌های دانشنامه از این سبک خاص نوشتاری تبعیت کنند اما آشنایی با این سبک در تدوین صورت ظاهری و ساختار مقاله‌ها می‌تواند بسیار مفید باشد.

سبک چکیده‌گویی

این سبک بسیار شبیه سبک اخباری است با این تفاوت که سر و کارش با مباحث (زیر موضوعها) است نه با جملات. جان کلام این است که اطلاعات باید به گونه‌ای در مقاله‌ها بیاید که افراد با سطح تقاضاهای مختلف همگی به راحتی آنرا درک کنند. یعنی بسته به خواننده است که تا چه عمقی می‌خواهد بداند. آوردن خلاصه‌های بلندتر و بلندتر به دنبال هم باعث می‌شود مقدار زیادی اطلاعات ناگهان بر سر خواننده فرونریزد.

توجیه

ویکی‌پدیا بر خلاف بعضی دانشنامه‌های دیگر چون بریتانیکا به دو بخش خرد و کلان تقسیم نشده است. باید هر دو گروه خوانندگان از این دانشنامه بهره‌مند شوند. اساس سبک چکیده‌گویی بر آن است که تمام اطلاعات پیرامون یک مبحث نباید در یک تک‌مقاله گرد آید. چرا که خوانندگان مختلف نیازهای مختلفی دارند:

  • بعضی خوانندگان تنها نیاز به یک خلاصهٔ کوتاه دارند. (قسمت آغازین)
  • عدهٔ بیشتری احتیاج به حجم متوسطی اطلاعات دارند. (مجموعه‌ای از بخشهای چندبنده)
  • برخی نیز اطلاعاتی جامع و مفصل می‌خواهند. (پیوند به مقاله‌ای کامل و جداگانه).

ما باید تمام این گروهها را بهره‌مند کنیم.

لحن

ویکی‌پدیا یک کتابچهٔ راهنما، خودآموز، کتاب درسی، یا مجلهٔ علمی نیست. نوشتارها و سایر مطالب دانشنامه باید با لحنی رسمی نوشته شوند. استانداردهای لحن رسمی بسته به موضوع ممکن است اندکی متفاوت باشند، ولی معمولاً باید از سبک مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ هم‌رده پیروی کرد. دانشنامه‌نویسی یک روند عموماً آکادمیک است که در ضمن آن باید تلاش کرد مطلب شفاف و قابل فهم بیان شود. منظور از لحن رسمی این است که مقاله نباید با زبانی که تنها برای گروه‌های خاص قابل فهم است، زبان عامیانه و اصطلاحات روزمره، دوپهلوگویی، زبان حقوقی، یا تخصص‌گویی که برای خوانندهٔ متوسط قابل فهم نباشد نوشته شود.

از نوشتن جملات به صورت اول شخص و دوم شخص باید خودداری شود. جمله‌هایی که از زبان «من» یا «ما» نوشته می‌شوند، دیدگاه بی‌طرفانه‌ای را نمایش نمی‌دهند. جمله‌هایی که با لحن دوم شخص («تو» یا «شما») نوشته شوند هم نامناسب دانسته می‌شوند و لحنی شبیه به کتابچه‌های راهنما پیدا می‌کنند. با این وجود همانند بسیاری از رهنمودها گاهی به استثناهایی برمی‌خوریم.

نشانه‌های سجاوندی باید مطابق روشی که عموماً پذیرفته شده است به کار روند. علامت تعجب (!) تنها در صورتی که در گفتاوردها آمده باشد به کار می‌رود. این موضوع برای علامت سؤال هم صادق است، خواننده را در برابر پرسش بلاغی قرار ندهید. مطابق سیاست، ویکی‌پدیا به شیوه و لحن خبرنویسی نوشته نمی‌شود. مخاطب دانشنامه و خبر یکی نیستند. به طور ویژه از گزاف‌گویی، لطفه‌گویی و رندی‌کردن، اتکا به منابع اولیه، تحریریه‌نویسی، تازه‌گرایی، برجسته‌کردن گفتاوردها، خبرگویی و عنوان‌سازی بپرهیزید.

به طور مشابه از لحن تشویق‌گرا و توسل به احساسات پرهیز کنید.

خواننده را در نظر بگیرید

خوانندگان ویکی‌پدیا پیش‌زمینه‌ها، تحصیلات و جهانبینی‌های گوناگونی دارند. سعی کنید مقاله‌تان را تا آنجا که می‌توانید همه‌فهم کنید. خواننده احتمالاً به قصد یادگیری مقاله را می‌خواند؛ بنابراین کاملاً ممکن است که هیچ چیز پیرامون موضوع نداند. مقاله باید برای چنین خواننده‌ای هم مفید باشد.

هرگاه می‌توانید از به کاربردن اصطلاحات تخصصی پرهیز کنید. البته فراموش نکنید که خواننده را در نظر بگیرید. به فرض مقاله‌ای با عنوان «نظریه پیمانه آبلی» احتمالاً توسط خواننده‌ای با دانش ریاضی یا فیزیک پیشرفته خوانده می‌شود بنابراین استفاده از اصطلاحات تخصصی (البته با پیونددار کردن آن‌ها و ارجاع به مقاله‌هایی که این اصطلاحات را توضیح می‌دهند) مشکل‌زا نیست.

اما مثلاً مقاله‌ای با عنوان «فیزیک» احتمالاً توسط یک شخص عادی که دانش زیادی پیرامون فیزیک نداشته و می‌خواهد کلیاتی راجع به این علم بداند خوانده می‌شود؛ بنابراین باید به زبانی ساده نوشته شود و پیوندهایی نیز به مقاله‌های تخصصی‌تر آورده شود. به علاوه باید از آوردن اصطلاحات تخصصی تا جای ممکن پرهیز کرد. اگر هم اصطلاحی تخصصی آورده می‌شود در همان مقاله به اختصار توضیح داده شود.

بدیهیات را ذکر کنید

واقعیاتی را که به نظرتان بدیهی می‌آید ذکر کنید چرا که لزوماً برای خواننده بدیهی نیست. آوردن این بدیهیات باید در همان یکی دو جملهٔ آغازین باشد. مثلاً این جمله را در نظر بگیرید:

فریدون کسی است که ضحاک ماردوش را از سریر سلطنت به زیر کشیده و در دماوند به بند می‌کشد.

هیچ اشاره‌ای به این موضوع نیست که این فریدون کیست. پادشاه است، افسانه‌ای یا تاریخی است و در چه زمانی می‌زیسته و غیره... به جای جملهٔ فوق می‌توان چنین گفت:

فریدون از پادشاهان معروف اسطوره‌ای ایرانیان است.

اما نیازی نیست که در توضیح زیاده‌روی کنید و مثلا کلمهٔ پادشاه را توضیح دهید. معمولاً تکرار لازم نیست. مثلاً:

«رستم فرخ‌زاد سردار سپاه ایران در جنگ قادسیه بود.»

به اندازهٔ کافی گویا است. دیگر لازم نیست بگوییم:

رستم فرخ‌زاد یک ایرانی بود و از سرداران سپاه ایران بود. او سردار سپاه ایران در جنگ قادسیه بود.

بخش آغازین

بخش آغازین یا پیش درآمد بخشی است که پیش از نخستین سرفصل (زیر عنوان) می‌آید. این بخش بالای فهرست مندرجات نشان داده می‌شود (اگر مقاله بیش از سه زیرعنوان داشته باشد). بخش آغازین باید اهمیت موضوع، نتایج آن و اینکه اصلاً چرا باید برایمان مهم باشد را شرح دهد.

جملهٔ نخست

اگر موضوع تعریف می‌طلبد، جملهٔ نخست باید تعریفی مختصر و منطقی از آن ارائه دهد تا جایگاه مفهومی و منطقی مقاله روشن شود. نخستین باری که عنوان مقاله در متن می‌آید باید به صورت سیاه باشد ولی نه دفعات بعد. به علاوه عنوان نباید پیونددار باشد.

برای مثال مقاله‌ای پیرامون چارلز داروین نباید به این صورت آغاز شود:

داروین با انتشار اصل انواع سروصدای زیادی برانگیخت.

بلکه باید به گونه‌ای شبیه این آغاز شود:

چارلز داروین (۱۸۰۹-۱۸۸۲) یک زیست‌شناس و زمین‌شناس بود که نظریهٔ نوین تکامل را مطرح کرد.

ویکی‌پدیا:شیوه‌نامهٔ نوشتن زندگی‌نامه توضیحات و پیشنهادهای بیشتر و جامع‌تری پیرامون نوشتن مقالات زندگی‌نامه‌ای در بر دارد.

یک مشکل متداول این است که مقاله‌نویسان اثری از آثار نویسنده را در صفحهٔ مربوط به نویسنده پیونددار می‌کنند و سپس مقالهٔ مربوط به آن اثر را بدین گونه آغاز می‌کنند: «الف سومین رمان او بود...» بدون آنکه اشاره کنند که او به چه کسی برمی‌گردد.

اگر مقاله پیرامون شخصیت یا مکانی داستانی (خیالی) است به این موضوع اشاره کنید. ممکن است خوانندگان ندانند که برره روستایی خیالی است. مثلاً:

برره روستایی خیالی در مجموعه تلویزیونی ...

بقیهٔ بخش آغازین

آنگاه به توضیح ادامه دهید. تعریف تا آنجا که ممکن است باید برای یک غیرمتخصص قابل‌فهم باشد. اگر مقاله دراز است (طولانی‌تر از یک صفحه)، باقیماندهٔ بند آغازین باید خلاصه‌ای از کل مقاله را ارائه کند. توجه داشته باشید که اهمیت بنیادین یک موضوع، ممکن است علی‌رغم قابل‌فهم‌بودن بخش آغازین، بر یک خوانندهٔ غیرمتخصص پوشیده باشد. پس اهمیتش را به خواننده بگویید! مثلا:

پانویس

  1. ^ البته عبارت پیش‌درآمد در ابتدای متن آورده نمی‌شود.

جستارهای وابسته

Gray seal guideline.svg
هذه صفحة من الإرشادات في ويكيبيديا. وهي نصائح هامة أو تفسير لإحدى قواعد ويكيبيديا، ينصح دائماً باتباعها لكن لا تندرج تحت بند السياسات.
يمكنك اقتراح تعديل أو إضافة أي بنود هنا في الميدان لحين الوصول لتوافق حولها من قبل المجتمع، ويمكنك أيضاً طرح نقاشات حولها.

بعض مقالات ويكيبيديا شاملة منذ إنشائها، لكن معظم المقالات تبدأ كبذور ونأمل بأن تنمو إلى مقالات شاملة مكتوبة جيدا.

تصف الصفحة مراحل حياة المقالة وتقدم طرقا تستطيع استغلالها لتنمية المقالة للمرحلة التالية. يسمح ويشجع بالقفز فوق بعض المراحل! فالتالي يقدم فكرة عن الطريقة المثالية التي تنمو فيها المقالات في ويكيبيديا.

أطوار المقالة

مقالة معدومة

تبدأ كل مقالة كفكرة لدى أحد المساهمين، حيث تستطيع كتابة مقالة عن أي شيء ما دام ينتمي إلى ويكيبيديا. من المفضل البحث أولا للتأكد من عدم وجود مقالة عن الموضوع، فإن وجدتها يمكن صنع تحويلة إليها. وإن رأيت وب:وصلة حمراء تعجبك فاصنع مقالة!

لمزيد من الأفكار انظر المساهمة في ويكيبيديا.

من المفيد قبل البدء قراءة إرشادات وأدلة كتابة مقالات جديدة للتعرف على أمور مثل التنسيق والمراجع والحيادية في مقالات ويكيبيديا.

ومن الطرق الجيدة لإيجاد مقالات للإنشاء:

بذور

إن لم يكن لديك الوقت لكتابة مقالة كاملة تستطيع كتابة بذرة أي مقالة قصيرة تتألف عادة من جمل قصيرة. تعتبر البذور فراخ ويكيبيديا القبيحة ولكن مع العمل تتحول إلى وزات جميلة.

لإيجاد البذور:

تطوير المقالات

بعد أن ينمو محتوى حقيقي في البذرة تصبح مقالة حقيقية. ومعظم المقالات من هذا الصنف. قد تحوي نقاط ضعف لذا نشجعك على تحسين النص وإضافة محتوى.

لإيجاد مقالات تحتاج للتطوير:

لترقية المقالات لنوعية مختارة:

مقالات مختارة

تمثل المقالات المختارة أفضل مقالات ويكيبيديا. فقبل ترقيتها تراجع في ترشيحات المقالات المختارة من أجل سلامة النص والدقة والحيادية والكمال حسب معايير المقالة المختارة. ويفخر الويكيبيديون عادة بالمقالات المختارة التي شاركوا فيها.

بعد ترقية المقالة تصبح ضمن المحتويات المختارة التي تعرض في صفحات مختلفة للمجتمع مثل البوابات ومشاريع الويكي. وقد توضع المقالة المختارة على الصفحة الرئيسية، لكن قبل ذلك يفضل أن تحصل على مراجعة أخيرة وتسريحة شعر إن أمكن.

تقدم المقالات المختارة أفضل جهودنا للأشخاص الذين قد لا يعرفون عن ويكيبيديا. وهي طريقة ممتازة لتجنيد ويكيبيديين جدد والحصول على تبرعات مما يساعد ويكيبيديا.

المقالات المختارة مقالات ممتازة لكن يوجد دائما تحسينات صغيرة ممكنة. لا تخف من تصحيح أخطاء أو تحديث معلومات فقليل من المقالات كاملة رغم أن الكمال هدفنا. لدينا إجراءات لمراجعة وتحسين المقالات في مراجعة المقالات المختارة.

المقالات المختارة:

لعرض أفضل أعمالنا

طرق تطوير المقالات

بافتراض أنك ترغب في كتابة مقالة من الدرجة الأولى، أو حتى مقالة مثالية تستحق أن توضع ضمن مقالاتنا المختارة (التي يتم اختيارها بتوافق الآراء لتصبح أفضل مقالات ويكيبيديا). فإن هدفك -عندها- هو تطبيق معايير المقالة المختارة. تقرأ هنا الإرشادات للوصول إلى ذلك.

البحث

بعد أن تختار موضوعًا، استخدم محرك بحث ويكيبيديا لإيجاد المواد ذات العلاقة الموجودة حاليًّا. بهذه الطريقة ستكتشف ما هو موجود حاليًّا، وبإمكانك لاحقًا إنشاء وصلات جيدة من وإلى المقالات المرتبطة.

المزيد من البحث ضروري -عادةً- لكتابة مقالة مذهلة. على المقالة المذهلة أن يمكن إثبات ما ورد فيها وأن تستشهد بمصادر موثوقة والتي يفترض أن تتضمن -مثاليًّا- الكتب ومقالات الصحف. فكر في زيارة جامعة أو مكتبة عامة للتعرف على أفضل المصادر ودراستها. فكر في البحث في الويكيبيديات باللغات الأخرى، البحث فيما تستطيع محركات البحث مثل: غوغل جلبه، وقراءة المقالات المشابهة في موسوعات أخرى، لتكوين فكرة حول الموضوع الذي يجب تغطيته، وفي أي عمق، للوصول إلى تغطية ملخصة شاملة. قد تساعدك المواقع التالية -إن كنت تجيد الإنجليزية-: Encyclopedia.com (مجاني)Encyclopedia Britannica School & Library Site (مجاني في معظم المكتبات)، AllRefer Reference (مجاني)، Factmonster .

إيجاد الكتب المتصلة بالموضوع

إذا كنت تقوم ببحث معمق في موضوع معقد أو مثير للجدل، فإنه يجدر بك الحصول على الكتب المتصلة بالموضوع إضافةً إلى المقالات. إذا كان الموضوع ذا اهتمام تاريخي، فإنك قد تضطر إلى زيارة مكتبة للحصول على المقالات التي نشرت قبل 1980، حيث أن قواعد البيانات التي تتضمن معلومات كهذه قليلة جدًّا.

لإيجاد الكتب أو المجلات الدورية مخزنة في هيأة "أجزاء مجمعة" [1]، المكان الأفضل لتبدأ به هو فهرس المكتبة العامة المحلية. إذا كنت قد بحثت في عدد من فهارس المكتبات المحلية بدون أن تنجح، فجرب البحث في فهارس "اتحاد" مكتبات. ببحث واحد في فهرس اتحاد، يصير من الممكن تعيين أي الكتب متوافر حول موضوع معين في دولة بأكملها، أو في ولاية، أو مقاطعة، أو دولة. أكبر فهرس اتحاد هو OCLC وورلدكات، وهو يزعم أن لديه تغطية عالمية، على الرغم من أن معظم أعضاءه في أمريكا الشمالية.

يمكن لويكيبيديا أن تسكت منتقديها بالاستشهاد بأفضل المصادر في المجال الذي تختص به. للمزيد حول هذا الأمر، انظر ويكيبيديا:قابلية الإثبات.

إذا كنت تنشأ مقالةً جديدةً، فانظر ويكيبيديا:مقالتك الأولى، ثمة عدد من سياسات تسمية المقالات التي يجدر بك اتباعها.

الكتابة

ابدأ مقالتك بكتابة مقدمة تعرف بموضوع المقالة، وتشرح النقاط الرئيسية فيها. تمكن المقدمة القارئ من أن يحوز نظرة عامة عن الموضوع بعد قراءتها، يجب أن يكون طول المقدمة بين فقرة وأربع فقرات، وهذا يتحدد بحجم المقالة ككل. انظر ويكيبيديا:المقدمة en:wikipedia:Lead Section.

تذكر أنه إذا كنت أنت على بينة بموضوع المقالة الذي تكتب عنه، فإن قراء مقالتك لن يكونوا كذلك بالضرورة. ولذلك عليك أن تكون واضحا وتكتب في سياق الموضوع منذ البداية. على سبيل المثال، إذا كنت تكتب مقالة عن حدث رياضي، عليك أن تذكر الرياضة نفسها، وإذا كان الموضوع متصلا بالسياق، عليك أيضا أن تشير إلى مكان وقوع الحدث، للإيضاح:

رونالدو لاعب متميز وقد حصل على عدة جوائز.

سيكون من الجيد أن تكتب:

رونالدو لاعب في المنتخب البرازيلي لكرة القدم، وقد حصل على عدة جوائز.

أيضًا، لا تقل:

فلان حارس انضم إلى النادي في عام كيت.

بل قل:

فلان لاعب في رياضة كيت، يلعب في مركز كيت، انضم إلى النادي الفلاني في العام الفلاني.

انظر مساعدة:تحرير للطريقة التي نستخدمها لوضع الوصلات، وإبراز النص، وإنشاء القوائم، والرأسيات... إلخ. تأكد من أن تضع وصلةً إلى مقالة أخرى مرتبطة بالموضوع في ويكيبيديا. أيضًا، أضف وصلات في مقالات أخرى إلى مقالتك عندما يكون ذلك مناسبًا.

لا يمكنك أن تنسخ وتلصق من المراجع المذكورة أعلاه. انظر حقوق النشر للتفاصيل.

إذا كان الموضوع الذي تتحدث عنه خلافيًّا (توجد وجهات نظر متعددة حوله)، وضح ذلك من وجهة نظر محايدة.

حاول أن تكتب بدون أخطاء إملائية. ويكيبيديا لا تحتوي على مدقق إملائي بعد، لكن، يمكنك كتابة مقالتك وتدقيقها إملائيًّا في معالج كلمات أو في محرر نصوص أولًا (وهو -على أية حال- أسهل من صندوق ويكيبيديا النصي) ثم ألصقه في الصندوق النصي. خيار آخر هو إضافة (مثل: ieSpell لإنترنت إكسبلورر أو SpellBound لموزيلا والنسخ القديمة من فيرفكس، يتضمن فيرفكس 2 وما بعده خاصية التدقيق الإملائي المضمنة) يمكن تثبيتها على متصفح وب الذي تستخدمه ثم تستعملها لتدقيق صناديق النصوص إملائيًّا.

أبق المقالة بأسلوب موسوعي: أضف المعلومات المتعلقة بعلم تاريخ الألفاظ أو الأصل (عند التوفر)، look for analogies and eventual comparisons to propose. كن موضوعيًّا: تجنب التعليقات الشخصية (أو حولها إلى إفادات عامة، فقط عند تطابقها)، لا تستعمل الصيغ الشخصية (وجدت أن...). دليل أسلوب ويكيبيديا سيساعدك. يمكنك وضع الأسئلة حول النحو واستخدام الكلمات فيالميدان.

حاول تجنب استخدام التلطيف اللغوي، مثل: "تمت مواراة جسده تحت التراب" بدلًا من "مات".

في نهاية المقالة، ضع قائمة بالمراجع التي استخدمت وأفضل الوصلات الخارجية المتوفرة حول الموضوع. هذه المراجع هي ما سيسمح لويكيبيديا أن تكون موقعًا ذا موثوقية عالية.

اللمسات الأخيرة

أنْهِ المقالة برسم أو صورة جيدة وذات علاقة بالموضوع. انظر ورشة الصور للمساعدة فيما يتعلق بالصور وترجمتها. لا تضع وصلات إلى صور على خوادم مختلفة; استخدم صفحة الرفع بدلًا من ذلك.

مراجعة الزملاء

أنت مدعو لسؤال زملائك عن تعليقاتهم حول نوعية مقالة في أي وقت. اسألهم عن آرائهم واسرد المسائل العالقة والأمور التي تحتاج لتحسين في صفحات النقاش وتواصل مع المساهمين المهتمين بالموضوع، لكن يفضل أن تكون المقالة مطورة قبل ذلك كي يكون هناك مجال للتقييم والتمحيص. مراجعة الزملاء هي الطريق المفضل لتقييم المقالات.

ملاحظات

  1. ^ (هل لديك تعبير أفضل؟، ساهم به رجاءً)


دليل الكتابة
كيف تكتب مقالات أفضل دليل التنسيق تطوير مقالة المقالة المثالية دليل الأسلوب
مجموعة نصائح بنية المقالة النموذجية مراحل مقترحة لتطوير المقالات تفحص مكونات المقالة دليل أسلوب شامل