ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Luckie Luke

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

پایان نظرخواهی: ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۱‏ (UTC)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام،
با بیشترین آمار ویرایش تاریخ ویکی‌فا (در مجموع پنج حسابِ به ترتیب ایجاد از سال ۲۰۰۸: Blackorwhite، Europe2009، World Cup 2010، Modern Sciences، و Luckie Luke) تقاضا دارم موافقت خودتان برای دسترسی ویکی‌بانی بنده را اعلام نمایید. صدیقه دولت‌آبادی اولین نوشتاری که توسط بنده در محیط ویکی پدیا ایجاد شده است. اشاره به آمار ویرایش، بابتِ فخر فروشی یا تایید صلاحیت نیست، بلکه بابتِ این است که مطمئن باشید دلم برای ویکی می‌تپد و زندگی‌ام اینجاست. دسترسی را برای کاستن از درخواست‌هایم در تام می‌خواهم. Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق

  1. موافق ۱۰۰ در صد موافقم. بسیار فعال و آگاه به سیاستها هستند و مقالات بسیار مفید ایجاد کرده اند و بارها دیده ام که با چه دلسوزی و سرعتی خطاها را گزارش میکند و با کاربران تعامل سازنده دارند. مطمئنم با این دسترسی بسیار مفیدتر خواهند بود. Gharouni Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
  2. موافق یکی از عاشقان قدیمی ویکی فارسی و از دوست داشتنی ترین ویکی‌پدین های ویکی فارسی با پیشرفت قابل ملاحظه ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۶ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۸:۱۳ (ایران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    موافق حتما چه کاربری از مدرن بهتر، فقط در برخورد رباتی و خشک با کاربران پرهیز بیشتری داشته باشند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  3. موافق از بهترین کاربران هستند — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
  4. موافق فقط در برخورد با سایرین خوش اخلاق باشید. Mardetanha (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
  5. موافق Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  6. موافق Telluride (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  7. موافق با آرزوی موفقیت و توجه به نظرات همکاران در نظرخواهی فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  8. موافق فعالیت شما و کمک به دانشنامه عالیست فقط با تازه واردین کمی ملایم‌تر باشید.کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
  9. موافق بسیار فعال و لایق WASP بحث ۲۶ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۱۹، ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  10. موافق ایشان کاربری فعال و آگاه نسبت به سیاست‌ها هستند، با تلاشی مستمر برای ارتقای ویکی‌پدیای فارسی. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  11. موافق مدرن عزیز کاربری فعال و پرکار است که با سیاست‌ها و شیوه‌نامه‌ها آشنایی کامل دارد. امیدوارم که با صبوری و برخوردهای دوستانه با تازه‌واردان کمک‌های وی بیشتر از پیش شود. --حسین (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  12. موافق کاربری پرسرعت، کوشا و نگهبانی تیزهوش در ویکی‌پدیا هستند. اما در ویکی‌بانی سرعتی کمتر و دقت بیشتری نیاز است، بخصوص برخورد با همکاران و تازه‌واردان.--بزرگمهر (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  13. موافق Shiasun (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
  14. موافق با آرزوی موفقیت ArefKabi (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  15. موافق با آرزوی موفقیت. --ژیلبرت (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  16. موافق بسیار عالی. حضور و ویرایش‌های ایشان در دانشنامه، برکت و بسیار ارزشمند است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
  17. موافق اینجا همه کاربران با تجربه گفته‌اند کاربری خوبی است. من هم موافق هستم. در نظرخواهی‌ها هم خیلی فعال هست و مقاله‌های ناسرشناس را خیلی خوب پیدا میکنه.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  18. موافق کاربری پرکار و فعالند و آشنایی لازم رو با سیاست‌ها دارن. موفق و پیروز باشید --N.Iran.S (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
  19. موافق موفق باشیدDajes Wiki (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
  20. موافق با ارزوی موفقیت ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  21. موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
  22. موافق درود همواره وجودشان باعث آرامش است و کنش‌هایشان بدور از خطا، مدتها است در اندیشه اینم که از زحمات ایشان چگونه به سهم خود تشکر کنم که در خور مدرن گرامی باشد پس در همینجا اعلام می‌نمایم مدرن گرامی کرنش حقیر را پذیرا باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  23. موافق ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  24. موافق --Pirhayati (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  25. موافق In fact ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
  26. موافق با آرزوی موفقیت در همه امور زندگی، و در پی آن، تقویت هرچه بیشتر دانشنامه، موافقم. موید باشید. رضا خزایی رامین (گفتگو)
  27. موافق فوق‌العاده است! با توجه به سابقه بسیار خوبتان در مبارزه با خرابکاری و گسترش ویکی‌فا، به نظرم ویکی‌بانی تان موهبت بزرگی خواهد بود. منصور و مسعود باشید.پدرامــگفتمان ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
  28. موافق کاربر فعال و مفیدی هستند اگر مدارا با تازه کاران هم لحاظ نمایند عالی میشود رنسانس (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  29. موافق با آرزوی موفقیت و درخواست اندکی توجه بیشتر در استفاده از دسترسی‌ها. با مهر Déjà Vu ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  30. موافق با آرزوی موفقیت Tisfoon (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
  31. موافق با آرزوی مهر و موفقیت برای ایشان حسین الف ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  32. موافق موفق باشید. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  33. موافق Freshman404Talk ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  34. موافق لطفا در برخورد با کاربران دیگر خوش رفتارتر باشید. گاهی اوقات برخورد تندی از شما با کاربران دیگر دیده ام. Elajanبحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  35. موافق کاربر بسیار مفیدی است و اگر برخوردش در بحث‌ها هم بهتر شود، چه بهتر. Europe V (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
  36. موافق با آرزوی شادکامی Editor7798  بحث  ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف

  1. مخالف این که در درخواست‌شان نیامدند صادقانه بنویسند که قبلاً با حساب کاربر:Modern Sciences دسترسی ویکی‌بان داشتند و این دسترسی را به خاطر تخلفات‌شان از دست دادند برای من کافی است تا با ویکی‌بان شدنشان مخالفت کنم. — حجت/بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
    با فرض حسن نیت، این قضیه می‌تواند به خاطر این باشد که فکر می‌کنند همه این قضیه را می‌دانند. اینکه فکر می‌کنید در موضوعی به این روشنی قصد مخفی کاری داشته باشند و صداقت کاربر را زیر سوال ببرید، به نظرم با فرض حسن نیت سازگار نیست. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۹ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۳۱ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
    سلام. منهم همین نظر آقای رجبی را دارم. بیشتر موافقان فوق از جمله خودم از این قضیه آگاه بودیم. و من ایشان را کاربر دلسوز و صادقی میدانم. برخوردشان هم با کاربران رسمی و با توجه به سیاستها است. خوب معلوم است که به بعضیها بویژه تازه کاران بر میخورد. Gharouni Talk ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
    @Rajabi.abolghasem و Gharouni: فرض حسن نیت؟ من مگر من به ایشان نسبت بدی دادم؟ صرفاً نظر خودم را گفتم. من معتقدم که ایشان اگر واقعاً پیشرفت کرده بود، شفاف می‌آمد می‌نوشت که قبلاً چنان کردم و به از دست دادن ویکی‌بانی منجر شد، الآن هم این کارها را می‌کنم که چنان وضعی دوباره پیش نیاید. وقتی این شفافیت را ندارند، من هم بهشان نمی‌توانم اعتماد کنم. به نیات ایشان هم کاری ندارم. — حجت/بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  2. مخالف مستند به روشنگری کاربر گرامی حجت، مبنی بر عدم اشاره Luckie Luke به علت از دست دادن ویکی‌بانی رای من مخالف است. انتظار می‌رفت کاربر Luckie Luke به این موضوع مهم اشاره می‌کرد. نسیان «بحث» ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  3. مخالف با درود گرم بر همکاران گرامی! به دو دلیل، مخالف هستم:
    1. عدم شفاف‌سازی درباره مسئله‌ای که دو همکار فوق، یادآوری کردند و جناب نسیان هم در پایان این صفحه، در قالب یک پرسش، آدرس‌دهی نموده‌اند: [۱].
    2. رفتار خشک و سرد وی و پاسخگو نبودن در برابر برخی از ادعاهایشان، از جمله، «بی‌شمار (بی‌نهایت!) دانستن ویرایش‌های نادرستِ» شماری از کاربران دلسوز؛ از جمله، ن. ک: [۲]، آن هم با توجه به اینکه این‌جانب (متواضعانه و با حسن نیت) حتی در خلاصه‌های ویرایش‌هایم در تذکر به کسانی که ویرایش نادرست انجام می‌دهند، با گرمی (با افزودن واژگانی همچون: گرامی، با احترام، لطفا...) پیام می‌فرستم و دلیل را هم می‌گویم (مگر اینکه فرد خرابکاری برای چندمین بار و پس از آگاهی، خرابکاری کند که در آن صورت، به مدیران...، گزارش می دهم.)
    امیدوارم که ایشان از انتقاد درست، آزرده نشوند و آن را با حسن نیت، خوانش نمایند. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)»[پاسخ]
  4. مخالف به دلیلی که حجت نوشت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  5. مخالف ايشان در بررسي كاربران و ويرايش ها، اصلا دقت نظر لازم را ندارند و بدون دليل كاربران را متهم به همدستي يا اكانت زاپاس و ... مي‌كنند. با كاربر سايه نويسنده هم موافقم كه ايشان در برابر كارها و اقداماتي كه در ويكي مي‌كنند، پاسخگو نيستند. بحث تغيير اسم هم كه ديگر سر جاي خودشه. بنابراين شخصا فكر مي‌كنم اين دسته از كاربران شايسته گرفتن يك امتياز ديگر در ويكي پديا نيستند. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
    پاسخ به دغدغه مخالفان گرامی
    فکر می‌کردم همه می‌دانند چون در تابلوی اطلاعات مدیران اتفاق افتاده بود در روز روشن جلوی چشم همه بودLuckie Luke (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر: درود بر سروران گرامی مخالف ضمن درک دلواپسی همگی سروران گرامی به نظر حقیر ایشان تغییر نام اکانت دادند که نشان از شروع نو ایشان است دیگر اینکه در سردر اکانت خود به اکانت دیگر اشاره فرموده‌اند که زاپاس مدرن هستند که باز هم بیانگر یکی بودن گرداننده کانت‌ها می‌باشد و اصولا اگر کسی برای رای به دسترسی آمده قطعا باید حداقل سری به صفحه کاربری نامزد بزنند و بهینه اینکه نامزد را بشناسد و رای بدهد اگر ناشناخته رای میدهند که کاری اشتباه است اما اگر بررسی میفرمودند که مشخص بود اما قطعا بنده هم معتقدم لحن ایشان میتواند مهربان‌تر باشد که امید دارد چنین باشد اما باز هم در نظر دارم رای مخالف به دلیل آنچه ذکر شده کمی تند روی نیست؟ شروع دوباره بدون بندایش پیوسته چه مفهومی میتواند داشته باشد؟ با تشکر از تمامی سروران شرکت کننده یادمان باشد یک عمل بد قطعا بیشتر از هزاران عمل نیک به نظر می‌آید و آیا این درست است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  6. مخالف برخورد چندان دوستانه‌ای با تازه‌وارد‌ها ندارند. عدم صداقت هم مزید بر علت. Masbesh (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ممتنع

نظرات

 نظر: درود طبق ویکی‌پدیا:ویکی‌بان#شرایط ویکی‌بان نوشته شده‌است: «مدت ۱ ماه از زمان اعطای دسترسی وپ:گشت به آنها گذشته باشد، می‌توانند برای این دسترسی نامزد شوند.» اینطور که به نظر می‌رسد شما ابتدا باید برای وپ:گشت‌زن اقدام نمایید و یک ماه بعد اخذ آن می‌توانید نظرخواهی ایجاد کنید. اگر اشتباه می‌کنم کاربران تصحیح کنند. Mr Smt (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

درود. منطق من می‌گوید دسترسی مربوط به کاربر است نه حسابش؛ به همین دلیل است که ما دسترسی‌ها را در صورت درخواست، منتقل می‌کنیم. مدرن نیز‌ تا کنون چند بار ویکی‌بان بوده‌است و شرط گذشت یک ماه از گشت‌زنی، به نظرم برای کاربر محرز است و عقل سلیمِ من می‌گوید مشکلی ندارد. در هر حال دسترسی گشت‌زن را اکنون به این حساب‌شان می‌افزایم. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]


 نظر: درود... به طور حتم خوشحال خواهم شد که جناب Luckie Luke را در مقام ویکی بان ببینم و حتی موافق با دسترسی ویکی بان به ایشان هستم اما یک موضوعی را می خواهم بیان کنم که بیشتر یک آگاه پذیری است تا انتقاد و امیدوارم ایشان ناراحت نشوند....

مشکلی که جناب Luckie Luke دارند سرد بودن بیش از حد ایشان در صحبت ها و بحث ها است. به قولی ایشان با دیگر کاربران نمی جوشند و در بحث ها به کاربران تازه وارد کمک نمی کنند...... نمونه من در تیرماه تازه با محیط ویکی پدیا آشنا شده بودم و اصلا از فرآیند محافظت از صفحه (که باید از یک مدیر درخواست کرد) را نمی دانستم .... چون من ایشان را زیاد در تغییرات اخیر دیدم گفتم احتمالا مدیر هستند و به صفحه بحث ایشان مراجعه کردم و در اینجا درخواست محافظت دادم.... (در نظر بگیرید که من دو بار به بحث ایشان برای محافظت مقاله رفته بودم)..... خلاصه پیام را نوشتم و منتظر ماندم..... ولی بدون حتی یک اطلاع رسانی کوچک که مثلا من مدیر نیستم یا نمی توانم صفحه را محافظت کنم.... ربات در (پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29401560) بحث را بایگانی کرد! بدون یک پاسخ کوچک یا پیامی..... مثلا «من مدیر نیستم» یا «بروید وپ:فلان را بخوانید».... نمونه دیگر یک کاربر در اینجا (پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29395019) از ایشان می پرسد که چگونه می توان عکس قرار داد.... بدون حداقل یک راهنمایی کوچک.... ربات بحث را در اینجا (پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29414782) بایگانی می کند.....

ببینید من نمی گویم که وظیفه جناب Luckie Luke جواب دادن به تک تک بحث ها صفحه کاربری‌شان است اما حداقل سطحی از کمک که عار نیست... مثلا نوشتن رهنمود ها برای کاربران تازه وارد و...

امیدوارم جناب Luckie Luke در سطح دسترسی ویکی بان کمی ذوق و انگیزه در تعامل و صحبت با کاربران نشان دهند و دیگر شاهد صفحه بحث خُنُک و یخ ایشان نباشیم .... با سپاس از شما حسین الف ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@Hoseina051311: سلام کاربر گرامی بنده 95 درصد وقتی که در ویکی پدیا صرف می نمایم معطوف به ایجاد و ویرایش رده / ایجاد و ویرایش الگو / ایجاد و ویرایش مقالات و در نهایت گشت زنی در مقالات رده ها و الگوها / کمتر مشاهده نموده باشید که بنده در بحثی یا قهوه خانه ای شرکت کرده باشم

  1. برعکس کاربرانی که نامشان در صفحه تغییرات می آید کاربران ویرایشگران فضای اصلی مقاله رده الگو هستند
  2. در باب Special:Diff/29395019 لطفا این را بنگرید
  3. در باب بایگانی بنده صفحه بحث خویش را بر دو روز تتنظیم نموده ام پیغام داشته باشم یا نباشم اتوماتیک ربات خودش سر دو روز بایگانی می نماید تا صفحه سنگین نشود سال ها قبلا بایگانی ماهانه بودا بعد تغییرش دادم
  4. در باب پاسخگویی تا جای که زمان اجازه بدهد به بحث ها پاسخ می دهم همانطوری که بالا اشاره نمودم 95 درصد وقت خود را مقوله های ویرایشی صرف می کنم گشت زنی ساخت و ایجاد و اصلاح در فضای اصلی دانشنامه و ایجور موارد شانس شما آن دو بار احتمالا در چند صفحه درگیر بودم و صفحه بحث بایگانی شده است بنده صفحات دیتابیس مختلف را هر روز بررسی می نمایم احتمالا دارد کاربری پیغامی بگذارد و بدلیل مشغله در صفحات مختلف نتوانم پاسخی بدهم همان مقاله چنگیز مهدی‌پور را بعد از شما یک بار بنده ویرایش کردم
  5. برای نمونه Special:Diff/28933220/next

Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Luckie Luke: همین طور که در اول گفتم قصد بنده انتقاد نبود بلکه آگاه سازی شما بود:
  1. صحیح
  2. بعد از نوشتن پیام متوجه زاپاس کاربر شدم
  3. دقیقا مشکل همین جاست ربات خود را به روز های طولانی تر تنظیم کنید و حداقل یکبار روخوانی کنید
  4. اگر مشغله کاری زیادی دارید که نمی توانید به صفحه بحث جواب دهید ... پس الگویی در اول صفحه بحث درج کنید و اعلام کنید که نمی توانید صفحه بحث را پاسخ دهید ... اینگونه برای کاربری دل خوری یا مشکلی پیش نمی آید

حسین الف ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

  •  نظر: اگر در درخواست ویکی‌بانی مشکلی وجود داشته باید همون روز اول کاربر را راهنمایی می‌کردند تا تقاضای خودش رو اصلاح کنه. الان ویکی‌پدیا ده‌ها مدیر و ویکی‌بان داره، چرا کسی توجه و راهنمایی نکرده؟ مگه در هفته چند تا از این درخواست‌ها میشه که نشه بررسی کرد؟ به هر حال من نظرم عوض نمی‌شه و به کاربری که فعال است و برای حفظ ویکی‌پدیا کمک می‌کنه احترام می‌ذارم.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

سوال

کاربر گرامی جناب Luckie Luke با احترام به درخواست شما برای دسترسی ویکی‌بانی مشخصا پرسش من از شما این است؛ به چه دلیل و دلائلی به سابقه تخلف در ویکی‌بانی قبلی اشاره نکردید و در درخواست کنونی به این مساله مهم اشاره نکردید؟! از توضیح و روشنگری شما در این باره ممنونم.این موضوع را کاربر حجت اشاره کرد؛ مستند به اشاره ایشان مستندات پس گیری آن ویکی‌بانی پیشین کاربر را Luckie Luke اینجا ارائه می‌کنم. -- نسیان «بحث» ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]