ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/کاهو

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

کاهو[ویرایش]

با توجه به بر طرف شدن ایرادهای مشخص شده می‌تواند خوبیده بماند.--وحید (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

@Mahdy Saffar و Wikimostafa: برخی جملاتِ ویکی‌پدیای انگلیسی اشتباه ترجمه شده‌اند و برخی حذف شده‌اند که باعث غلط‌های فاحش شده. از نظر نگارشی هم مشکلاتِ املایی و انشایی دارد. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Pirhayati: چند مثال از اشکالات ترجمه و/یا انشا می‌زنید؟ — حجت/بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Pirhayati با درود، منظورتان از «حذف شده‌اند» دقیقاً چیست؟ چه چیزی حذف شده است؟ اگر جمله‌ای پاک شده آن را برگردانید و اگر اشتباهی در ترجمه می‌بینید، بگویید تا اصلاح کنم. Taddah (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. مشکلات نگارشی: عدم رعایت فاصله‌ها مثل «هم چنین»، «موادمخدر»، «موادمعدنی»، « ۱۹۹۲و ۲۰۰۵»، عدم فاصله بعد از دونقطه، استفاده از نقطه‌ویرگول در میان جمله، ایتالیک‌نکردن نام کتاب، «با استناد با مدارک و شواهد از اواخر قرن ۱۹...»، «تبدیل شوندو». اشکالات ترجمه مثل «کاهو می‌تواند توسط موجوداتی که کمبود مواد غذایی دارند، همچون حشرات یا آفت‌های پستانداران و قارچ‌ها و باکتری‌ها دچار آفت‌زدگی شود.» (کاملاً‌ غلط بود و اصلاح شد)، «رومیان کاهو را به لاکتوسا منسوب می‌دانند» (رومیان به کاهو، لاکتوسا می‌گفتند). Pirhayati (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Pirhayati اشکالات نگارشی تا حد زیادی برطرف شد. اگر اشکال دیگری می‌بینید، بگویید تا برطرف کنم یا خودتان زحمت برطرف کردنش را بکشید. با سپاس (: Taddah (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  • با توجه به تاریخچه مقاله و بحث‌های همین صفحه به نظر می‌رسد مشکلات تا حدی رفع شده‌اند و مقاله همچنان دارای حداقل‌هایی برای خوبیدگی هست. من ۳ روز دیگر صبر می‌کنم و اگر نظر دیگری نبود این بازبینی را جمع‌بندی خواهم کرد.--وحید (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نهان‌سازی در برگردان[ویرایش]

@Ladsgroup: درود وقت به خیر، من مقاله نهان‌سازی در برگردان را -که در رده مقالات خوب قرار دارد- مطالعه کردم و متوجه اشکالات واضحی در این مقاله شدم. متاسفانه برخی منابع تحریف شده اند. برخی منابع اصلا منبع نیستند و صرفا یک کلمه یا ترکیبی از حروف را داخل ref ها قرار داده و همچنین نگارش مقاله کاملا جهت دار است. ضمن اینکه به لحاظ جمله پردازی نیز مشکلاتی دارد که در برخی موارد، معنای جمله را نامفهوم میکند و ضمنا لازم به نظر میرسد که از جنبه های مختلفی به این موضوع نگاه شود و منابع متنوع و محکمی به آن افزوده شوند. بنابراین میخواستم خواهش کنم این امکان را به من بدهید که مقاله را ویرایش کنم و توسط مدیران نیز بازبینی شود به شکلی که این مقاله شایستگی لازم را پیدا کند که در رده مقالات برگزیده باقی بماند. با سپاس و احترام Saranami2020 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Saranami2020: این نظرخواهی مربوط به یک مقالهٔ دیگر است. اگر می‌خواهید مقالهٔ مورد نظر خود را برای بازبینی نامزد کنید، باید برایش صفحهٔ جداگانه بسازید. مهدی صفار ۲۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۰ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Mahdy Saffar: متاسفانه لینک مناسب پیدا نکردم و در ادامه لیست قرار دادم که در صفحه بازبینی این مقاله قرار گرفت.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Saranami2020: در این صفحه نحوه نامزد کردن مقاله برای بازبینی قدم به قدم توضیح داده شده.--وحید (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.