ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/هوشنگ ایرانی
هوشنگ ایرانی[ویرایش]
خوب ماند
اصلی‌ترین علت اصلی بازبینی خوبیدگی این نوشتار، لحن نادانشنامه‌ای، متکلف و بعضاً جانبدارانه بوده است. پس از ناموفق بودن تماس با نامزدکننده در زمان خوبیدگی، جناب فور لحن مقاله را اصلاح کردند و چند اصلاح دیگر نیز با نظر دیگر دوستان، از جمله در مورد جابه‌جایی بخش علت ناکامی و ادغام آثار هوشنگ ایرانی در این نوشتار، انجام شده است. به گمان من، جانبداری و رعایت‌نکردن بی‌طرفی را نمی‌شود تحمل کرد اما ادبیات فعلی مقاله که خالی از این دو اشکال شده است را به ظن تفاوت، نمی‌توان رد کرد. گرچه راه اصلاح مقاله نیز بسته نیست. پس از اصلاح پیوندها، حذف پیوندهای اشتباه و به صفحات ابهام‌زدایی و اصلاح بیشتر لید، می‌توان مقاله را پس از ۸ ماه از آغاز بازبینی و ۲۰ روز از آخرین نظر خوب نگه داشت.mOsior (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
در صفحه بحث مقاله نیز توضیح داده شده است، و یکی دیگر از کاربران نیز چنین نظری داشته است. به رغم تلاش‌های نویسندگان محترم، این مقاله اصلا لحن دانشنامه‌ای ندارد. زبان آن کاملا روزنامه‌نگارانه است و در صفحه بحث مقاله مثال‌هایی از چنین زبانی داده شده است، حتی لید مقاله نیز دارای مشکل است. بنابراین درخواست می‌کنم از برگزیدگی خارج شود تا بتوان آن را ویرایش کرد.Persianpoets (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- @Persianpoets: درود. همین الآن هم می‌شود مقاله را ویرایش کرد. نیازی نیست حتماً از خوبیدگی خارج شود تا قابل ویرایش شود. اکنون تنها ویرایش‌های در حال انتظار برای آن فعال است که مانعی بر سر ویرایش نیست. وهاب (گپ) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- ستاره سبزرنگش حذف شود (ممکن است حالا حالاها کسی نیاید که ویرایش کند، و تا زمانی که کسی ویرایش اساسی بکند، شایستهٔ ستاره سبزرنگش نیست و به کاربران دیگری هم که مقاله‌ها را «خوب» می‌کنند الگوی بد می‌دهد.)Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- بمخ در ۲۸ دسامبر ۲۰۱۶ به نامزدکننده مرحلهٔ خوبیدگی (مشارکت‌کنندهٔ عمدهٔ مقاله) اطلاع داده شد. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
نظر: منبع‌دهی نسبتاً خوبی دارد اما لحنش در برخی قسمت‌ها ستایش‌گرایانه شده: به عنوان مثال "هوشنگ ایرانی که چون رعدی بر پهنهٔ ادبیات معاصر ظاهر شده بود" یا "شعر «کبود» هوشنگ ایرانی ... پس از چند سال غوغایی به پا کرد". به نظرم باید به جای عباراتی از قبیل "چون رعدی ظاهر شد" و یا "غوغایی به پا کرد" از "تاثیر به سزایی داشت" و "با استقبال خوبی مواجه شد" استفاده کرد. اگر کسی بتواند زحمت رفع این مشکل را بکشد، به نظرم می‌شود ستاره‌اش را نگه داشت. Keivan.fTalk ۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)- نویسندهٔ اصلی که التفاتی نکرد. من سعی کردم لحن مقاله را خودم اصلاح کنم ولی قضیه جدی‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کردم. مقاله آکنده از قضاوت‌های جانبدارانه است. در صورت عدم اصلاح لحن، موافقم که از خوبیدگی خارج شود چون یکی از معیارهای اصلی (وپ:دبط) را نقض کرده‌است. 4nn1l2 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
- من دارم روی مقاله کار می‌کنم. از معدود مقاله‌های ویکی‌پدیاست که با نثری جذاب و حرفه‌ای نوشته شده است. انشای این مقاله از متوسط مقاله‌های برگزیدهٔ ویکی‌فا بهتر است. منابعش هم خوبند. از لحاظ محتوا (جامعیت و مانعیت) هم خوب است. تنها مشکلش لحن تیز و تندش در پاره‌ای از جملات است که آن هم خوشبختانه رفع‌شدنی است. 4nn1l2 (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
- خوب بماند. تا جایی که در توانم بود، لحن مقاله را اصلاح کردم. سعی شد ۱) لحن تیز و تند برخی قضاوت‌ها ملایم‌تر شود؛ ۲) برخی از جملات از حالت فکت خارج شوند و به اظهاری نظر منتسب به نویسنده تقلیل یابند؛ ۳) لحن ادبی و روزنامه‌نگارانه اندکی خشک‌تر و دانشنامه‌ای‌تر شود مثلاً تشبیه‌ها و استعاره‌ها حذف شد و از پیچیدگی جملات کاسته شد. تغییرات شیوه‌نامه‌ای و ظاهری هم داده شد، گرچه هنوز جای کار دارد مخصوصاً از لحاظ تکرار لینک‌ها. خود هوشنگ ایرانی شخصیتی شورشی داشته است. شاید لحن نوشته‌ها با فضای مقاله متناسب باشد! سطح خوب هم به جدیت سطح برگزیده نیست. در مجموع به نظرم وضع مقاله راضی‌کننده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian: سلام. من اصلاحاتی روی مقاله اعمال کردم. لطفاً نگاهی بیندازید و بگویید آیا نظرتان همچنان بر خروج مقاله از خوبیدگی است یا نه. تشکر 4nn1l2 (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- ۲۴ ژوئیه از نامزدکننده خواسته شد با توجه به اصلاحات انجام‌گرفته مقاله را مجدداً بررسی کنند. 4nn1l2 (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- کاربر:4nn1l2، درود. نظر شما را، هر طور بود، قبول دارم. دو نکته به چشمم خورد: نقل قول اخوان به اخوان و شاملو نسبت داده شده. (در دلایل ناکامی) دیگر مسأله فهرست آثار است که یا باید اینجا باشد، یا در صفحهٔ خودش. یکی در دیگری ادغام باید. این مد بدی می‌شود. در محمود دولت‌آبادی هم عین کتاب‌شناسی را آورده‌اند به صفحهٔ خودش و هر چه در صفحه بحث گفتیم نرفت میخ آهنین در سنگ. این یا آن باید بماند. نمی‌شود یک مطلب عیناً در دو صفحه. یا باید یکی مفصل و دیگری مجمل باشد، یا باید یکی در دیگری ادغام شود، نمی‌شود یک مطلب عیناً هم اینجا باشد، هم آنجا. اگر اینجاست، آن حذف شود. اگر آنجا می‌خواهیم باشد، اینجا را باید خلاصه یا یکسره حذف کرد و لینک داد (مثل صفحه شاملو.)Salarabdolmohamadian (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- نکتهٔ دیگر . . . تازگی به ساختمان‌بندی مقالات بسیار توجّه می‌کنم و خیال می‌کنم سبب بدی یا سترونی و ایستایی بسیاری از مقالات ساختمان‌بندی ناجور است . . . تازگی ساختمان‌بندی مقالات مربوط به بیضایی و شاملو را درست کردم . . . هر دو فاجعه بود . . . اینجا ساختمان‌بندی اشکال بزرگی ندارد، الّا «دوران خروس جنگی». این دوران غیر از «زندگی» است؟ حالا گیریم به طور مشخّص و جدا باید بررسی شود، آیا دوران‌های ذیلش همگی توی این دوران هستند، یا متعاقب این دوران؟ اگر متعاقب هستند، نباید ذیلش بیایند. کج‌نویسی خروس جنگی هم در طول مقاله مراعات نشده. Salarabdolmohamadian (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
- فهرست آثار هوشنگ ایرانی را به هوشنگ ایرانی#آثار تغییرمسیر دادم. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- نام خروس جنگی و سایر مقالات را کج کردم. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- نقل قول اخوان به خود او منتسب شد. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- در تاریخ ۴ اوت ۲۰۱۷ از کاربر:Keivan.f درخواست شد دوباره به مقاله و نظرخواهی سر بزند و وضعیت جدید مقاله را بررسی کند. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- @MOSIOR: سلام. من خودم درگیرتر از آن هستم که بتوانم جمع‌بندی کنم. تقریباً وظیفهٔ دفاع از و اصلاح مقاله را تنهایی بر عهده گرفتم و تنها کسی هستم که تاکنون به خوب ماندن رأی داده است. لطفاً اگر وقت دارید نگاهی به مقاله و نظرخواهی انداخته و اگر صلاح می‌دانید آن را جمع‌بندی کنید. با تشکر 4nn1l2 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- @4nn1l2: سلام. ممنون از اعتماد شما. در حال بررسی هستم. mOsior (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.