ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۳۴

از ویرایش این صفحه خودداری کنید. این صفحه به بایگانی سپرده شده است.جهت شرکت در انتخاب نگاره هفته، اینجا کلیک کنید. ردیف عنوان نگاره موافق مخالف ممتنع ۱ باداب سورت ۱۶ - - ۲ کلیسای جامع سنت باسیل ۲ - - ۳ هدیه ایران به آمریکا ۸ ۳ - ۴ ایر فورس وان ۸ ۲ - باداب سورت باداب سورت چشمه‌های باداب سورت شامل دو چشمه در کنار هم با آب‌های کاملا متفاوت از نظر رنگ، بو، مزه و حجم آب است. یکی از این دو چشمه پر آب‌تر و با شوری بسیار زیاد و دارای استخری عمیق به قطر حدود ۱۵ متر است و دیگری که در بالادست و شمال غربی این چشمه قرار دارد ترش مزه و دارای آبی به رنگ قرمز و نارنجی است و در اطراف آن مقداری رسوب آهن نشسته‌است. این چشمه‌ها در ارتفاع ۱۸۴۰ متری واقع شده‌اند و در ایران بی‌نظیر هستند. چشمه‌های باداب سورت در استان مازندران، شهرستان ساری، بخش چهاردانگه، دهستان پشت کوه و در روستای اروست قرار دارند. توضیحات نگاره برگزیدهٔ انبار خیر موضوع جاذبه‌های طبیعی،جاذبه‌های استان مازندران توضیح بیشتر مقاله‌های مربوط: تراورتن ،چشمه‌های باداب سورت...معرفی جاذبه‌های توریستی و مناطق بکر و دیدنی ایران ،معرفی آثار ملی ایران،دومین اثر طبیعی ملی ایران،نگاره توسط عکاس ایرانی گرفته شده و از کیفیت عالی برخوردار هست،و شاید تلنگری باشه برای بهبود مقاله‌های که مربوط هست به آثار ملی ایران و پیوند بیشتر به میان ویکی‌ها،و سرنوشت مانند خانه هدایت پیدا نکردن!! من که تاحالا اینجا رو ندیدم امیدوارم یه روز برم و ببینمش نامزدکننده اهورا ♠ موافق: چون این تصویر هم از نظر کیفیت (ابعاد ۲٬۵۹۲ در ۳٬۴۵۶ (۷٫۶۶ مگابایت) ) هم از نظر موضوع (معرفی مکانی که من خودم به تازگی فهمیدم چنین جای جالبی در کشورمون وجود داره! از بس رو بخش توریستی کار می‌کنیم تو این کشور)و هم از نظر زاویه تصویر عالیه اهورا ♠ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC) توضیح::ماشالا کاربرهای ویکی رفتن تعطیلات بعد از اون نظر سنجی به گمانم ! اهورا ♠ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC) موافق خیلی زیباست.--پرشیانا 龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC) موافق از این جهت که عکسی ایرانی و منحصر بفرد است. Mehran® Debate ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC) موافق به نظر من این نگاره بی‌نظیر است و اگر خارجی بود هم رای می‌دادم؛ چه رسد به حالا که هم موضوع و هم عکاسش وطنی هست.--تیرداد بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC) موافق بی‌نظیر!--Ssn s50 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC) موافق--Maadikhah (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC). موافق کاش در کامانز رأی بیاورد.-- علیرضا گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC) موافق Saeedbf (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC) موافق نگاره‌ای زیباست اما توضیحات آن ناقص است، باید حتما ذکر شود در کدام شهر و در چه منطقه‌ای قرار دارد.--Kasir بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC) چشم قربان :) اهورا ♠ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC) موافق زیباست.♣ سنچولی ♣ب ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC) موافق In fact ( تماس ) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC) موافق –Z ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC) موافق کیفیت عالی؛ اثر طبیعی بسیار زیبا و جذاب شهریار (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC) موافق -- Phobia ☺☻ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC) موافق – ماوین/بحث ۲۷ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۲۳:۰۳ (UTC) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC) موافق – بسیار زیبا و آموزنده است و شایسته دانشنامه ی ویکی پدیاست.Sasan Geranmehr (بحث) آدینه - ‏۲۸ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC) کلیسای جامع سنت باسیل کلیسای جامع سنت باسیل کلیسای جامع سنت باسیل یک کلیسای جامع در میدان سرخ، مسکو است که به دستور ایوان مخوف ساخته شد. این کلیسا در مرکز مسکو قرار داشت و بلندترین بنای مسکو تا سال ۱۶۰۰ به شمار می‌رفت. توضیحات نگاره برگزیدهٔ انبار بلی موضوع میراث جهانی یونسکو توضیح بیشتر این بنا به عنوان قربانی سکولاریزم دولت شوروی این بنا در سال ۱۹۲۹ به طور کامل تبدیل به موزه شد. از سال ۱۹۹۰ این بنا به همراه کرملین و میدان سرخ به عنوان یکی از میراث‌های جهانی یونسکو شناخته شد. نامزدکننده رعنا موافق--پرشیانا 龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC) موافق--Maadikhah (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC) هدیه ایران به آمریکا هدیه ایران به آمریکا کوزه سفالی به شکل اسب متعلق به ۱۰۰۰ سال قبل از میلاد از ایران. هدیه رسمی محمدرضا پهلوی و فرح دیبا «به مردم آمریکا» در سفر به واشینگتن دی.سی. و دیدار با لیندون بینز جانسون و همسرش لیدی برد جانسون در ۲۲ اوت سال ۱۹۶۷ (۱۳۴۶ هجری خورشیدی). از این یادبود اکنون در موزه و کتابخانه لیندون بینز جانسون در دانشکده روابط اجتماعی دانشگاه تگزاس در آستین نگهداری میشود. این موسسه یکی از ۱۳ کتابخانهٔ آرشیو ریاست جمهوری آمریکاست که حاوی اسناد، مدارک، هدایای رسمی، و دیگر اشیا مهم دوران آرشیو شدهٔ ریاست جمهوری آمریکا می باشد. توضیحات نگاره برگزیدهٔ انبار خیر موضوع تاریخ ایران، سیاست خارجه توضیح بیشتر با اینکه نورپردازی تصویر در حد و حدود یک تصویر برگزیده شاید نباشد، اما موضوعش ایرانی و عکاسش از ویکیفا (کاربر:زرشک) است. نامزدکننده Nightryder84 (بحث) موافق--پرشیانا 龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC) توضیح: مقاله این نگاره چی هست ؟! اهورا ♠ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC) قرار نیست که نگاره مستقیما مقاله داشته باشد که. قرار است که (طبق قواعد WP:WIAFP) نگاره «به غنی شدن مقاله یا مقالاتی کمک کند».--Nightryder84 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC) آیا نگاره‌ای که به عنوان نگاره برگزیده انتخاب میشود الزاماً باید دارای مقاله‌ای در ویکی‌فا باشد یا خیر؟ خیر. فقط کافیست (طبق WP:WIAFP) نگاره «به غنی شدن مقاله یا مقالاتی کمک کند». همین.--Nightryder84 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC) نتیجه: بله. نگاره برگزیده باید مربوط به یک مقاله و یا بخشی از آن باشد. تصویری که هیچ ارتباطی به هیچ یک از مقالات ندارد شایسته برگزیدگی نیست.اهورا ♠ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC) مخالف از خارج شدن آثار باستانی از کشور متنفرم، فکر می‌کنم خیلیها هم مثل من یا دیدن این عکس احساس خوبی پیدا نکنند. Mehran® Debate ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC) لطفاً ارزیابی خود را از روی معیارهای فنی نگاره برگزیده انجام دهید. نه از روی سلیقه شخصی. وانگهی، من افتخار میکنم که چنین گنجی در خارج از ایران است. نه تنها از دست تهدیدها و تخریبهای مکرر اسلامگرایان ایران ستیز در امان است، بلکه اینجا عزیزش هم می دارند. نه به زیر آب می فرستندش و نه از یادها میبرندش. اینجا بیشتر قدر آثار ملی ایران را میدانند تا داخل خود ایران. این تصویر هم نشانگر همین است. این اسب در کنار یک سنگ از کره ماه (هردو در پشت محفظه شیشه ای) قرار دارد. (تصویر از خودم). یعنی تا حد اجرام آسمانی عزیزش میدارند. برخلاف جمهوری اسلامی ایران که این آثار را دارد رسما تاراج میکند. «نفرت انگیز» کار حکومت ایران و دولت اسلام پرست (=ایران ستیزش) است. دست موزه دانشگاه تگزاس درد نکند که در حفظ میراث ملی ایران کوشاست. Nightryder84 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC) صفحه‌ای که به آن لینک دادید در واقع فیلتری است برای مشخص کردن اینکه عکس مناسب است و همه ویژگی‌ها را داشته باشد. وگرنه لزوم این نظرسنجی چیست؟ دوست من، من نظر شخصی‌ام را نگفتم و این تصویر را مناسب برگزیده شدن نمی‌بینم. ممنون --Mehran Debate ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC) تقاضای من از شما این است که قوانین و رهنمودهای ویکیپدیا را کمی مطالعه کنید. هدف از این نظرخواهی اتفاقا این است که کاربران بررسی کنند و ببینند که تصاویر کاندید شده شرایط قید شده در همان «فیلتر» را رعایت کرده اند یا خیر. اگر قرار بود که رای گیری در کار باشد، آن هم بر سر محتوای تصاویر، آنوقت هر کسی رای شخصی خود را با بکارگیری رفیق بازی و سیاهی لشکر به کرسی می نشاند. برای همین است که قوانین و رهنمودهای ویکیپدیا صراحتا مشخص کرده اند که: «ویکیپدیا دموکراسی نیست» و رایگیری اصولا کاریست مکروه یا مذموم. نظرخواهی سر کیفیت است. نه سر محتوا و آبرو و منافع ملی و دلچسب بودن و غیره.Nightryder84 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC) البته چنین چیزی در قوانین (اگر منظورتان سیاست‌هاست) نیافتم، اما با شما کاملاً موافقم، رای گیری کار درستی نیست و معیارهای مهم‌تر از سلیقه وجود دارد. از شما می‌خواهم به تمام نظرات کلیه تصاویر نگاه کنید (چه موافق و چه مخالف) همه یا نظری ندادند یا اگر دادند بر اساس سلیقه بوده، نظر آن عده هم که در مورد مسائل فنی‌تر بوده قابل تعمیم به سایر تصاویر نامزد هست. نمی‌دانم منظورم را گرفتید یا نه؟! Mehran Debate ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC) متاسفانه حق با شماست: اکثرا همه دارند از روی سلیقه صرفا رای میدهند، که کاریست اشتباه. من و دوستان بارها این را گفتیم و تذکر دادیم. اما متاسفانه در ویکیفا گوش شنوا به آن صورت وجود نداشته. کاربران فکر میکنند که اینجا هم همانند دنیای واقعی، حکومتِ نظرِ اکثریت بر اقلیت است. کار ما (رای دهندگان در این نظرخواهی ها) این است که مهر کیفیت را بزنیم. اینکه آیا دادن این اسب به آمریکایی ها از نظر تاریخی-سیاسی کار درست یا غلطی بوده بر عهده خواننده یا بیننده بایستی باشد.Nightryder84 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC) مخالف هم‌نظر با مهران و اهورا:مقاله ندارد و موضوعش هم چندان جالب نیست.--تیرداد بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) مقاله دارد. دقت نکردید. ضمنا لطفاً ارزیابی خود را از روی معیارهای فنی نگاره برگزیده انجام دهید. نه از روی سلیقه شخصی.--Nightryder84 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC) مخالف--Maadikhah (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC) موافق عکس زیبایی است و ارزش خبری هم دارد چرا که خوب است خوانندگان بدانند خاندان پهلوی، آثار باستانی ایران را -که گویا ارث پدری‌شان می‌دانسته‌اند- به بیگانگان هدیه می‌داده‌اند. نگونبانگونی ۲۶ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۷:۰۸ (زهج) اینجا محل شعاردهی نیست. بار دوم لطفا رعایت کنید. پویان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC) شعار دیگر کدام است. من هر جا چیزی می‌گویم یک اشکالی از من می‌گیرید. این بار پنجم ششم است چطور هیچکس چیزی به من نمی‌گوید و فقط شما از هر سخن من اشکال می‌گیرید. نمی‌توانم خفه‌خون بگیرم و فقط باب میل شما سخن بگویم. ضمناً کدام بار دوم؟ آن بار که شعاری ندادم و شما بودید که تخلف کرده بودید. من اینقدر آزادی بیان ندارم که این حرفها را هم بزنم. اثر باستانی که متعلق به کشورم است را این خاندان به باد فنا داده‌اند و این موضوعی مربوط به تاریخ کشورم است نه افراد خاص. خاندان پهلوی یک عده آدم عادی نبوده‌اند بلکه کسانی بوده‌اند که نیم قرن کشورم در دستشان بوده است و حق دارم دربارهٔ آنها اظهار نظر کنم همانطور که دربارهٔ قاجار و قبل از آن می‌توانم. انتظار دارید بنویسم خاندان کریمهٔ پهلوی. با این حساب اگر جایی سخن از مغولان و جنایات آنها هم شد باید لال شوم. این آخرین بار است که برای اظهار نظرم توضیح می‌دهم و چندین بار به اخطارهای بیجا اعصابم را خرد کرده‌اید، دفعهٔ بعد از طریق قانونی پیگیری می‌کنم. نگونبانگونی ۲۶ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۱:۴۹ (زهج) اینجا قرار نیست حق به حق دار برسد. وپ:نیست را بخوانید ویکی‌پدیا دموکراسی، آزادی بیان و ... نیست. ویکی‌پدیا محلی برای نوشتن دانشنامه است. لطفا اصول نوشتن دانشنامه که همان بی‌طرفی است، را رعایت کنید و بنده را تهدید نکنید. اگر این حرکت باز تکرار شود با قطع دسترسی مواجه می‌شوید. --پویان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC) حدس می‌زدم که در پی قطع دسترسی من هستید. من نه شعار دادم و نه بی‌طرفی را زیر پا گذاشتم. یک اظهار نظر ساده بود که در ویکی معمول است. اگر حرف من شعار است پس این چیست؟ چطور به این اصلاً واکنش نشان ندادید یا اظهارات سایر دوستان (این سوژه می‌تواند مرثیه‌خوان تمام آثار تاریخی به یغما رفته یا در معرض خطر باشد - دریغا از این تاراج. هرگز مباد) و فقط به من هشدار می‌دهید؟ نگونبانگونی ۲۷ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۴:۳۰ (زهج) موافق‌ عکس خوبی است. طبق آن قانون بخشی از این عکس باید مربوط به مقاله‌ای باشد که هست.-- علیرضا گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC) موافقاز نظر سوژه بی‌نظیر است. زیرا سوژه باید حرفی برای گفتن داشته باشد و اعتقاد من این است که این سوژه می‌تواند مرثیه‌خوان تمام آثار تاریخی به یغما رفته یا در معرض خطر باشد. البته عکس از نظر تکنیکی اشکالات کوچکی من‌جمله نوردهی دارد که کاملا قابل چشم‌پوشی هستند.Elph ☢ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC) موافق حتماً ;) --FARAMARZTalk ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC) موافق دریغا از این تاراج. هرگز مباد--آرش ツ‏ ۲۶ مرداد ۱۳۹۰ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC) موافق--Pesare amol (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC) موافقمحکگپسرا ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC) مخالف پیش از این که سخن بآغازم باید به شما ویکی‌نویسان گرامی بگویم اینجا جای ابراز احساسات شخصی نیست. نام اینجا هست: دانشنامه و می‌بایست به بهبود سطح دانش خوانندگان کمک کنید. دلایل مخالفت من: ۱- عدم توازن رنگی ۲- مقاله‌ای ندارد که به ارزش دانشنامه‌ای آن بافزاید ۳- توسط نوشتار یا منبعی، پشتیبانی نمی‌شود ۴- جهت‌دهی سیاسی ۵- عنوان نامناسب. ناگفته نماند که هرچند از آثار باستانی است و از این نظر، ارزش والایی دارد ولی به دلایل گفته شده، مناسب برگزیدگی نیست. هرچند توضیحات این نگاره، بیشتر به ارزش حواشی اثر پرداخته تا ارزش تاریخی آن شهریار (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC) به غیر از مورد اولتان، بقیه دلایلتان نامربوط و یا اشتباه هستند. در مورد عدم توازن رنگی هم متاسفانه نورپردازی موزه نه دست من است نه دست عکاس. همینی که عکاس توانسته از زاویه ای عکس را بگیرد که انعکاس شیشهٔ محافظ در تصویر نیفتد خودش خیلی تلاش میخواهد.--Nightryder84 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC) مخالف من ندیدم در این صفحه منبعی برای این خبر آورده شده باشه ؟ از کجا معلوم یه همچین چیزی صحت داشته باشه؟ بسیار بعید به نظر میرسه شاه با همه وطنپرستیش سرمایه ملی را به کسی ببخشه یا هدیه بده!--212.95.140.136 ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC) این هدیه ای به مردم آمریکا بود نه به شخص معینی.--Nightryder84 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC) ایر فورس وان ایر فورس وان هواپیمای ایر فورس وان بر فراز کوه راشمور یکم نیروی هوایی، ایر فورس وان و یا هواپیمای شماره یک نیروی هوایی آمریکا عبارتی است که از سوی کنترل‌کنندگان ترافیک هوایی خطاب به هر هواپیمایی گفته می‌شود که حامل رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا باشد. در حال حاضر دو هواپیمای ویژه بیشتر توسط رئیس جمهور استفاده می‌شوند که از نوع VC-۲۵ ویژه نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا می‌باشند. این‌ها دو هواپیما از نوع بوئینگ ‎۷۴۷-۲۰۰B بوده که دارای تغییراتی خاص هستند که به منظور مقابله احتمالی با حمله تروریستی علیه شخص رییس جمهور می‌باشد. توضیحات نگاره برگزیدهٔ انبار بلی، همچنین برگزیده ویکی‌های ترکی و انگلیسی موضوع نظامی، امنیتی توضیح بیشتر در پایین و سمت چپ نگاره، چهره چهار تن از مشهورترین رئیسان جمهور آمریکا که بر روی سنگ کوه در مقیاس بزرگ کنده کاری شده‌است، دیده می‌شود. از راست به چپ: آبراهام لینکلن، تئودور روزولت، توماس جفرسون و جرج واشینگتن نامزدکننده ماهان موافق کادربندی و کیفیت خیلی خوب است، همچنین در پایین و سمت چپ نگاره، وجود چهره چهار تن از مشهورترین رئیسان جمهور آمریکا که بر روی سنگ کوه در مقیاس بزرگ کنده کاری شده‌است، جالب است. ماهان گـپ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC) موافق واو، بوئینگ ۷۴۷ هواپیمای مورد علاقهٔ منه! در این تصویر هم پرواز ایر فورس وان بر فراز کوه راشمور منظرهٔ جالبی را به‌وجود آورده‌است (به عبارتی پرواز رئیس جمهور وقت آمریکا بر فراز سر رؤسای جمهور مشهور پیشین آن کشور). --پرشیانا 龙 ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC) موافق--تیرداد بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC) مخالف موضوعی نه چندان جالب.--RANA (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC) لطفاً ارزیابی خود را از روی معیارهای فنی نگاره برگزیده انجام دهید. نه از روی سلیقه شخصی.--Nightryder84 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC) موافق پویان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC) موافق -- علیرضا گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC) موافق ترکیب کوه‌تراشه‌های رئیس‌جمهورهای سابق با هواپیمای رئیس جمهور فعلی نهایت شعور عکاسی یک عکاس و نمایان‌گر درک صحیح او از سوژه است. Elph ☢ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC) موافق تصویر خوب، با کیفیت.♣ سنچولی ♣ب ‏۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC) مخالف به دو دلیل: ۱- عنوان نامناسب ۲- جهت‌دهی سیاسی شهریار (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC) عنوانش اگر نامناسب هم باشد که نیست در صورت انتخاب در صفحه اول ویرایش می‌شود. ضمنا" این نگاره اصلا" سیاسی نمی‌باشد. ماهان گـپ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC) ممنون از توجه شما ولی پرچم کشور ایالات متحده امریکا به وضوح به چشم می‌خورد. همچنین در توضیح عکس به حملات تروریستی اشاره شده که خود، گواه درگیری‌های سیاسی است. شهریار (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC) فکر نکنم حضور پرجم آمریکا در تصویر، اونو رو سیاسی کنه.--ابی! (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC) با ملاکهای کاربر:شهریار بسیاری از مقالات ویکی پدیا مثل اسامه بن لادن، مرگ اسامه بن لادن، القاعده، جنگ خلیج فارس و صدها نوشتار از این دست باید حذف شود!!! ماهان گـپ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC) موافق عکس بسیار زیبا و هوشمندانه‌ای است.--ابی! (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)