ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Four pulleys.svg
قرقره[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ دسامبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۲:۴۱:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
توضیح نگاره:
از چپ به راست تعداد قرقره‌ها افزایش پیدا کرده و نهایتا" نیروی محرک کمتر شده و با سهولت بیشتری وزنه را می‌توان بلند کرد. همچنین از چپ به راست با وزنه یکسان، جا به جایی (طناب) کمتری نیاز است تا وزنه منتقل شود.
- دلیل
- برگزیده انبار و چهار ویکی‌پدیای دیگر، دانشنامه‌ای (دانش مکانیک)
اندازه‌ها: ۲۰۰ پیکسل، ۵۰۰ پیکسل، ۱۰۰۰ پیکسل و ۲۰۰۰ پیکسل. - مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- قرقره
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- User:Prolineserver و User:Tomia
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت خوب --● AmirAli ● (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- نظر: کیفیت کارتونیک (نه عکسبرداری) نگاره حائز اهمیت است. ماهان گـپ ۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- مخالفدیگر بیش از حد علمی شده‌است، فاقد هرگونه جاذبه. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
- جذاب بودن معیار برگزیده شدن نیست--اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- علاوه بر تایید اهورا باید این نکته را متذکر شوم که جذاب بودن امری سلیقه‌ای است. نگاره نامبرده از دید افراد مشتاق به مباحث علمی ممکن است خیلی هم جذاب باشد. ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- پس آن خطی که بالای نگاره برگزیده نوشته‌اید «نگاره با زیبایی خود کاربر را مشتاق خواندن مقاله می‌کند» دیگر چیست؟! یاد بگیرید به نظر مخالف هم احترام بگذارید نه این که پشت‌سرهم دلایل واهی و نسنجیده علم کنید. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- کجا نوشته‌ام؟ ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- آهان! دیدم همین صفحه انتخاب نگاره برگزیده را می‌گویید. من آن جمله را تایید می‌کنم و کاملا«درست است. من می‌گویم: «جذابیت مبحثی شخصی و سلیقه‌ای است. نگاره نامبرده از دید افراد مشتاق به مباحث مکانیک و فیزیک شاید خیلی هم گیرا باشد. ضمنا» کسی به نظر شما بی‌احترامی نکرد، نظر شما خیلی هم محترم است، بنده فقط توضیحات و نظراتی در خصوص نگاره عرض کردم. آیا توضیح دادن یعنی بی‌حرمتی کردن؟؟ شما با گفتن عباراتی نظیر «واهی و نسنجیده» به دلایل من به بنده بی‌احترامی می‌کنید. خودتان قضاوت کنید. ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- خوب است. فایده این بحث این بود که تأیید نظر موافقتان را با جناب اهورا پس گرفتید. من با توضیح شما مشکلی ندارم ایرادم به آن قسمتی بود که با اهورا موافقت کردید. من قصد بی‌احترامی نه به شما و نه به کسی را تا زمانی که بر شاهین منطق و عدالت حرکت کند نداشته‌ام و ندارم. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- کجا نوشته‌ام؟ ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- پس آن خطی که بالای نگاره برگزیده نوشته‌اید «نگاره با زیبایی خود کاربر را مشتاق خواندن مقاله می‌کند» دیگر چیست؟! یاد بگیرید به نظر مخالف هم احترام بگذارید نه این که پشت‌سرهم دلایل واهی و نسنجیده علم کنید. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- علاوه بر تایید اهورا باید این نکته را متذکر شوم که جذاب بودن امری سلیقه‌ای است. نگاره نامبرده از دید افراد مشتاق به مباحث علمی ممکن است خیلی هم جذاب باشد. ماهان گـپ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- من بی احترامی کردم!! گفتم مطابق با معیارها نیست ۱۰ نفر بیان بگن چون نگاره جذاب نیست مخالف بدن ۴ نفر دلیل درست بیارن و موافق باشن نگاره برگزیده میشه چون دلایل مخالفین فقط شخصی و سلیقه‌ای بوده، این نگاره هم برگزیده‌است، هم با کیفیت و هم ارزش دانشنامه‌ای دارد ولی بحث مخالفت سلیقه‌ای یه چیز دیگه‌است --اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- جناب اهورا این طور که نمی‌شود تا هر کس نظر مخالف و چیزی جز باب طبع‌تان داد بیایید و بحث‌ای فرسایشی به پا کنید. تعجب می‌کنم از شما با این همه به اصطلاح سابقه‌تان در ویکی که هنوز معیار‌های برگزیدگی تصویر را نمی‌دانید چراکه اگر می‌دانستید جوابی در خور به آن جمله‌ای که از سیاست‌های معیار برگزیدگی تصویر است و در گیومه گذاشتم می‌دادید نه این‌که سعی کنید با هر بهانه‌ای به خیال خود نظر مخالف من را سرکوب کنید. به هر حال من نظر خود را با دلایل کاملا روشن و درست مطرح کرده‌ام و با این وضعیت ویکی حوصله بحث و جنجال‌سازی بی‌مورد را ندارم اگر حرف منطقی دارید بفرمایید و گرنه این بحث از نظر من خاتمه یافته‌است. لئونیداس (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- چشم ،خب اگه نگاهی به نوشتارهای ریاضی و فیزیک بیاندازید می بینید که وجود چنین نگاره های خوندن مقاله رو بهتر و مقاله رو زیباتر می کنه!--اهورا ♠ ۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- موافق ۱۰۰% --Faramarz♚♔♚ ۱۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا 龙 ۱۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای دارد. رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- مخالف نگاره محاسباتی شده.فرمول‌ها بیش از خود تصویر است و در واقع تمام تصویر را نوشته و فرمول پر کرده.--p0lyzoarium بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- زیبایی نگاره به فرمول‌های آن است. ماهان گـپ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- موافق عالیه کاملا دانشنامه ای قلی زادگان (بحث) ۲۵ آذر ساعت ۲۰:۱۲ (به وقت ایران)
- موافق ارزش دانشنامه‌ای --Kasir بحث ۱۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- مخالف تصویر به تنهایی گویای مطلبی نیست. تنها با خواندن فرمولهاست که مطلب تصویر توسط بیننده کشف می شود. ناصر صادقی (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- ارقامش باید فارسی شود (چون اس‌وی‌جی است با ابزارهای تحت وب موجود هم در دو ثانیه قابل انجام است) وگرنه مخالف --Z ۱۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
پرونده:Four pulleys.svg
--اهورا ♠ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
