ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۱۵ (میلادی)

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو
۲۰۱۵/هفته ۰۱ — ویرایش
Jaygah katibehaye seh zabaneh-2.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

نوشتار خط میخی بابلی باید ایجاد گردد. وهاب (گپ) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

درود ترتیبش را می‌دهم. ماهان (پیام‌ها) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
دبیره میخی بابلی ایجاد شد. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

اصلاح شد لطفاً به نوشتارهای سنگ‌نبشته کاخ دروازه کشورها و سنگ‌نبشته پی‌بنای دیوار جنوبی تخت جمشید رجوع گردد. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

  • @Alborzagros: درود. آمیک جعفر سلماسی در هفته ۱۸ سال ۲۰۱۴ آمده است و تکراری است.RAHA68 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

@RAHA68:

آمیک هرزنامه و ایمیل را جایگزین کردم. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

  • نظر: منابع کلیه آمیک‌ها در نوشتارهای مربوطه مستقیماً پانویس گردید. ارادتمند مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۰۲ — ویرایش
Babylone 70 devient 11.PNG
  • ... اعداد ۱۱ و ۷۰ در خط میخی بابلی از دو علامت میخی یکسان تشکیل شده‌اند و تفاوتشان در معکوس بودن جایگاه یکان و دهگان است؟ (در تصویر)
  • ... سلوکیان و اشکانیان به مدت ۳۱۰ سال دو امپراتوری همسایه بودند و بر ایران زمین حکومت می‌کردند؟
  • ... مجلهٔ ریدرز دایجست در ۷۰ کشور و ۲۱ زبان منتشر می‌شود و ۴۰ میلیون نفر مخاطب دارد؟
  • ... بدن هر انسان در مدت زمان یک زندگی ۷۰ ساله، متوسط حدود ۴۷٫۵ کیلوگرم پوست دور می‌ریزد و هر ماه تمام پوست هر فرد عوض شده و نو می‌گردد؟
  • ... دزدان چابک دایناسورهایی بودند که وزنشان ۷ تا ۱۵ کیلوگرم بود؟
  • ... جمعیت ایرلند هنوز حدود ۲ میلیون نفر کمتر از جمعیت این کشور پیش از رویداد قحطی بزرگ ایرلند در حدود ۱۶۰ سال پیش می‌باشد؟
  • ... متوسط ضربان قلب مگس‌مرغان بیش از ۱۲۰۰ بار در دقیقه است؟
صفحهٔ بحث — ویرایش

همه آمیک‌هایی را که در این هفته افزوده بودم مستقیماً پانویس کردم. ماهان (پیام‌ها) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

@Sahehco: آمیک دوقلوها منبع مستقیم ندارد. ماهان (پیام‌ها) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

@Sahehco: در منبعی که در نوشتار دوقلوی به‌هم‌چسبیده بدان اشاره شده است (https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=615934385) اشاره‌ای به موضوع: «دوقلوی به‌هم‌چسبیده جدانشدنی بر اساس قوانین کشور آلمان، یک نفر به شمار می‌رود» نشده است لذا من پیشنهاد می کنم آمیک «... مجله ریدرز دایجست در ۷۰ کشور و ۲۱ زبان منتشر می‌شود و ۴۰ میلیون نفر مخاطب دارد؟» به جای دوقلوها افزوده شود. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

@MRG90:

کامل شد درود. از این رو اخیراً دزدان چابک را ویرایش نکردم که در این اندیشه بودم منبعش که ویکی بوک انگلیسی است کافی است. حال که منابع دیگر مورد نیاز است الساعه افزودم. ارادتمند مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۰۳ — ویرایش
Pasargadae Swallow-Tail Staples.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
حل شد

دو منبع موثق افزوده شد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

  • با توجه به اینکه آمیک ریدرز دایجست در هفتهٔ ۲ استفاده شده است، باید آمیک جدیدی جایگزین آن شود. وهاب (گپ) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
حل شد

آمیک موش جایگزین گردید. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۰۴ — ویرایش
Schumacher (Ferrari) in practice at USGP 2005.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • در مدرسه‌های لعل مسجد در پاکستان، افکار و نظریه‌های بن لادن آموزش داده می‌شود؟
    مخالف به دلیل عدم اثبات پذیری، عدم ارایه منبع و شائبه تحقیق دست اول. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

پاسخ @جیمبو دامبلی دیمبو:

مطلب از روزنامه جام جم در لعل مسجد درج شده است. منبع در نوشتار ذکر شده. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

آیا منبع معتبر دیگری چنین ادعایی را تایید کرده؟ اگر چنین بوده در چه برهه زمانی و آیا هنوز افکار و نظریه‌های وی تدریس می‌شوند؟ آیا مسئولان لعل مسجد این ادعا را تایید می‌کنند؟ جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
در ویکی انگلیسی این نوشتار مرتبط را دیدم. اسمی از تدریس افکار بن لادن نبرده شده. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
حل شد

درود. منبعی دیگر افزودم. تاریخ خبر هم 14 نوامبر 2014 است و قدیمی نیست: This segment is teaching students the ideology of Osama Bin Laden shafaqna.com— پیام امضانشدهٔ قبلی را Alborzagros (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. پایگاه همکاری خبری شیعه منبع بی‌طرف و معتبری نیست. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۰۵ — ویرایش
Inari aintzira - Kopia - Kopia.png
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • عکس محمود افغان را جایگزین مارخور که پیش تر چسبانده بودم، نمودم. بهتر نیست؟ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
  • نه خیر. کی گفته بهتر است؟ تصویر خورشید نیمه شب و ویرایش ۹:۳۱ خیلی بهتر بود.RAHA68 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
  • خورشید نیمه شب هم نگاره خوبی است. بسیار خوب آن را می‌گذارم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
  • منابع کنترل گردید. آیا درست بررسی کردم؟ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
  • بله .کاملاً درست بررسی کردید. دستتان درد نکند. RAHA68 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
  • از دقت نظر شما سپاسگزارم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
  • آمیک مارخور منبع ندارد. وهاب (گپ) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)
  • درود .منابع جدید افزوده شد. RAHA68 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۰۶ — ویرایش
WhalesBayIceShelf.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • آمیک یخ‌تاق راس منبع ندارد.
  • آمیک دورنوردی منبع ندارد.
  • آمیک واژه شیمی منبع ندارد.
  • در منبع مطلب آذریخ موضوع اشاره شده یافت نمی‌شود.
  • در نوشتار دکتر پیمان، پانویس [۱] که اثبات کننده موضوع آمیک است، در انتهای جملهٔ دربرگیرنده آمیک نمی‌باشد و در پایان جمله «وی در دسامبر ۲۰۱۲ میلادی برنده مدال ملی فناوری و نوآوری از سوی باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده شد.» می‌باشد.
  • آمیک جلوگیری از بارداری به موضوع «استفاده از دستگاه آی‌یودی مسی» اشاره نکرده است و کلی مطرح شده است.
  • آمیک جلوگیری از بارداری منبع ندارد.
  • عکس یخ‌تاق راس فقط کنده‌ای برفی و یخی به همراه یک قایق را نشان می‌دهد و جامع نیست.
Antarctica ice shelves.svg
  • علی الحساب تصویر و توضیح پرانتز تصویر به این گونه ویرایش می‌شود: آمیک «... یخ‌تاق راس بزرگترین یخ‌تاق جهان، بزرگی به اندازه کشور ترکمنستان دارد و حدود یک‌چهارم کشور ایران است؟ (رنگ قرمز در نقشه قظب جنوب

@Sahehco:

امضاء مطالب فوق: ماهان (پیام‌ها) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@Alborzagros: با درود
منابع افزوده شدند. در مورد امیک پیشگیری از بارداری به نظرم اینگونه خواننده بیشتر ترغیب می‌شود. در مورد عکس مخالفتی ندارم اما پیشنهادم استفاده از نظر سوم است. راستی من پینگ‌های شما را دریافت نکردم و به صورت اتفاقی ویرایش شما را مشاهده نمودم درحالیکه در مورد دیگر کاربران این مشکل نیست. پیروز باشید--Sahehco / گفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Sahehco:

بهتر است این کونه اصلاح شود «... با استفاده از دستگاه آی‌یودی مسی پیشگیری اضطراری از بارداری حداکثر تا ۵ روز پس از رابطهٔ جنسی امکان‌پذیر است؟» یا «... در برخی از روش‌ها، پیشگیری اضطراری از بارداری حداکثر تا ۵ روز پس از رابطهٔ جنسی امکان‌پذیر است؟» یا «... پیشگیری اضطراری از بارداری می‌تواند تا حداکثر تا ۵ روز پس از رابطهٔ جنسی امکان‌پذیر باشد؟» با کدام موافقید؟ نظرتان چیست؟ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

  • آن بخش از آمیک یخ‌تاق راس که می‌گوید «بزرگی به اندازه کشور ترکمنستان دارد و حدود یک‌چهارم کشور ایران است» منبع ندارد. من بریتانیکا را نگاه کردم. در آنجا به ایران و ترکمنستان اشاره‌ای نشده بود. فقط نوشته است مساحت آن به اندازه قلمروی یوکان کانادا است. می‌توان به‌جای ایران و ترکمنستان این را در متن آمیک وارد کرد. وهاب (گپ) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
  • با یوکان موافقم. ماهان (پیام‌ها) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
  • درخصوص عکس (رو به رو) مورد غلامعلی پیمان نیز پیشنهاد بدی نیست. ماهان (پیام‌ها) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
    با همه نظرات موافقم. در مورد بارداری اضطراری هرکدام را هر دو نفر توافق فرمایید قرار دهید. برای یخ تاق هم این منبع اشاره به هم اندازگی با کشور فرانسه دارد که برای خواننده جذاب تر می‌نمایاند. --Sahehco / گفتگو ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
    به نظرم نگارهٔ کنونی مناسب است. در رابطه با اضافه شدن نام فرانسه موافقم. منتها اگر قرار است در متن آمیک وارد شود پیش از آن همراه با منبعش در متن نوشتار یخ‌تاق راس قرار داده شود. دربارهٔ آمیک پیشگیری اضطراری از بارداری به نظرم متن کنونی مناسب است. همین کوتاه بودن آمیک می‌تواند در برانگیختن حس کنجکاوی خواننده مؤثر باشد. انتظار می‌رود خواننده برای یافتن پاسخ پرسش‌هایش به خواندن نوشتار بپردازد. وهاب (گپ) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

با اظهارات وهاب و Sahehco تمام و کمال موافقم. با صلاحدید خود آمیکها را آماده برای نمایش در هفته در پیش رو بنمایید. ارادتمند. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۰۷ — ویرایش
Cyprus SBAsInRed.png
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود. آمیک ادوارد هشتم در هفته چهل ویکم سال ۲۰۱۴ آمده و تکراری است.RAHA68 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@RAHA68:

افزودن آمیک جدید بجای آمیک تکراری اعمال شد. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
  • درودجناب ماهان. بله منظور همان است بفرمایید:

Had the Wakil-al-Raʿāyā’s view prevailed, Iran would have been years ahead of Britain and nearly all other parliamentary democracies of that time in respect of women’s franchise; only four countries permitted women to vote in 1911

RAHA68 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۰۸ — ویرایش
Haetera piera - Ptari tepuy - Gran Sabana.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • آمیک روح کهربایی منبع ندارد (ویکی‌پدیای انگلیسی به تنهایی کافی نیست).
حل شد

ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

حل شد

ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

درآمیک سوم یک مطلب تکرار شده است: بدون الف فاقد الف است!!
برای آمیک چهارم این جمله‌بندی را پیشنهاد می‌کنم:
  • ... درازای شاخک‌های جنس نر سوسک اره‌کش خال‌سفید دو برابر طول بدنش است؟ RAHA68 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
  • @RAHA68: درود. جمله‌بندی آمیک سوسک اره‌کش خال‌سفید را تغییر دادم. آیا پیشنهادی برای جمله‌بندی آمیک خطبه بدون الف علی بن ابیطالب دارید؟ چون ظاهراً با همین نام شناخته می‌شود.
  • @Freshman404: در صورتی که مشکل آن آمیک برطرف نشود، آمیک «... یک نمونه از تندیس مرد در حال قدم‌زدن ۱ جاکومتی در موزهٔ هنرهای معاصر تهران نگهداری می‌شود؟» را به عنوان جایگزین پیشنهاد می‌کنم. وهاب (گپ) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
  • برای جمله‌بندی آمیک دوم (سونار) چه پیشنهادی دارید؟ لطفاً ویرایش کنید. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
  • در صورت صلاحدید ویرایش کنید. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
  • برای جمله‌بندی آمیک سوم (خطبه بدون الف) چه پیشنهادی دارید؟ لطفاً ویرایش کنید. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
  • با ویرایش رها در خصوص سوسک موافقم. درباره خطبه نیز پیرو سخن رها عرض کنم نام خطبه همین است به نظرم همین جمله‌بندی نیکو است با این حال با صلاحدید خودتان عمل کنید. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
  • در صورت عدم پذیرش هر یک از آمیکهای بالا ۳ آمیک زیر پیشنهاد می‌شود: ماهان (پیام‌ها) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
  • ... بیش از ۹۹٪ از گونههای زیستی که تاکنون بر روی کره زمین زندگی کرده‌اند، منقرض شده‌اند؟
  • ... مینیاتور واندرلند یک ماکت بزرگ سامانه راه آهنی ۱۲ کیلومتری است که از میان شهرها، مزارع و حتی قله‌های برفی آلپ عبور می‌کند؟
  • ... دعای دفع بلای هوو فال یا وردی بود که در آن از ارقام، واژه‌های عربی و نقاشی انسان استفاده شده است؟
جمع‌بندی تا اینجا

درود بر شما. من صفحه خطبه را چک کردم. جمله‌بندی به هر شکل که باشد چند کلمه باید تکرار شود، شاید بهتر باشد آنرا با آمیک دیگری جایگزین کنید. البته اگر اصرار به ماندن آن داشته باشید به نظرم جمله زیر مناسبتر از جمله فعلی باشد.

با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
به نظر من «خطبه ... از خطبه‌های معروف اوست؟» می‌تواند شائبه تبلیغ شود. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
درود.@جیمبو دامبلی دیمبو: عزیز. هدف اصلی پروژه آمیکها جذب مخاطب است. به نظر شما گفتن: بدون الف فاقد الف است، چگونه می‌تواند کنجکاوی کسی را برانگیزد. در جمله پیشنهادی من می‌توان به جای معروف از شناخته شده استفاده کرد تا شائبه تبلیغ هم نباشد. RAHA68 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
خیلی عالی. ممنون از توجه‌تان. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
درود دوستان. «معروف» و «شناخته‌شده» نیاز به منبع دارند و اکنون چنین چیزی در متن نوشتار به چشم نمی‌خورد. با این وجود مشکل این آمیک مضاعف می‌شود. وهاب (گپ) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
در چند منبع آمدن می‌تواند نشانه «شناخته شده» بودن تلقی گردد. اگر چنین نیست، پیشنهاد من جایگزینی آن با مرد در حال قدم‌زدن ۱ یا هر چه که صلاح می‌دانید است. چون جمله فعلی (با عرض معذرت) خنده دار و توهین به شعور خواننده است. با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
به نظر من «شناخته‌شدن» [در میان سایر خطبه‌های او]، نیاز به منبع دارد یا اگر منبع در مقاله موجود است باید بطور دقیق به آن ارجاع داده شود (در غیر اینصورت آمیک بدون منبع دانسته می‌شود). وهاب (گپ) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
به نظر من این گونه اصلاح شود نیکو است:
  • ... علی بن ابی‌طالب خطبه‌ای دارد که در آن حرف الف وجود ندارد؟
  • ... حرف الف در یکی از خطبه‌های علی بن ابی طالب موجود نیست؟

____________________________________________________________امضاء: مـاهـان (پیام‌ها)

@Alborzagros: دیدگاهتان دربارهٔ این جمله‌بندی چیست؟ «... علی بن ابی‌طالب خطبه‌ای دارد که فاقد حرف الف است؟» وهاب (گپ) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
@MRG90: بسیار نیکو و روان است. موافقم مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۰۹ — ویرایش
Evacuation of rival wife blessing-cropped-edited.jpeg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • آمیک پیشنهادی در صورت نیاز:
  • ایران بزرگترین صادرکننده کتیرا در جهان می‌باشد. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
  • دفع بلای هوو با جمله‌ای ۱ خط و نیمی، بسیار کوتاه است و کامل نیست. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
  • جمله کوتاه شد. منظورتان را از نقص آمیک متوجه نشدم. ممکن است کمی بیشتر توضیح دهید دوست من. - ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
کراپ شده

با توجه به اینکه دو آمیک سوسک درشت آمریکای مرکزی، دوران طلایی اسلام منبع ندارند، دو آمیک زیر را به عنوان جایگزین پیشنهاد می‌کنم:

  • ؟ پرسش: بهتر نیست دعای هوو به حالت زیر تغییر یابد؟ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
  • ... در فال یا دعای دفع بلای هوو (در تصویر) که در دوره قاجار مرسوم بود، از ارقام، واژه‌های عربی و نقاشی انسان استفاده شده‌است؟
  • موافق با سپاس. وهاب (گپ) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۱۰ — ویرایش
Karim-Bellarabi.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • من به نوشتار فیت (سگ دوپا) منبعی افزودم. گویا نگارهٔ کنونی (پرونده:Faith2.jpg) برچسب حذف خورده است و احتمالاً به زودی حذف خواهد شد. بنابراین نمی‌توان از این نگاره در این هفته استفاده کرد. لطفاً اگر دوستان نگارهٔ دیگری را مد نظر دارند، پیشنهاد دهند. وهاب (گپ) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
  • منبع رز آبشار طلا ویکی‌پدیای انگلیسیست که کافی نیست. لطفاً منبعش جداگانه وارد شود. وهاب (گپ) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
  • درود. به رز آبشار طلا منبع اضافه کردم ، ولی نگاره فیت در ویکی انگلیسی هم حذف شده است .می توان از نگاره حسین گل‌گلاب یا کریم بلعربی استفاده کرد،یا به جای فیت آمیک دیگری نوشت، جذابیت آن بیشتربه خاطر نگاره آن بود. لطفاً هر جور که صلاح می دانید عمل کنید. با احترام RAHA68 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
درود رها جان نگارهٔ کریم بلعربی را قرار دادم (ظاهراً هیچ حق انتخاب دیگری نداریم پرونده:حسین گل‌گلاب.jpg هم گویا آزاد نیست و حق نشر دارد). راستی دربارهٔ آمیک رز آبشار طلا من در این منبع مطلبی که بگوید این گیاه در حاشیهٔ سنگ قبر کاشته شده است را نیافتم. در ویکی انگلیسی هم چیزی ننوشته بود. به نظرتان برایش به دنبال منبع باشیم؟ یا اینکه آن عبارت را از متن آمیک حذف کنیم و تنها به گفتن اینکه گل رز در توم‌استون، آریزونا قرار دارد اکتفا کنیم؟ وهاب (گپ) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
درود بر شما. موافقم.بهتر است تنها به گفتن اینکه گل رز در توم‌استون، آریزونا قرار دارد اکتفا کنیم. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۱۱ — ویرایش
Tuts Tomb Opened.JPG
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۱۱


۲۰۱۵/هفته ۱۲ — ویرایش
Westernwall2.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۱۲


۲۰۱۵/هفته ۱۳ — ویرایش
Valiasr Avenue, near Saei Park, north central Tehran.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۱۳


۲۰۱۵/هفته ۱۴ — ویرایش
Paul Gauguin 138.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۱۴


۲۰۱۵/هفته ۱۵ — ویرایش
Olana2006 3 edit1.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود. آمیک شیره کش خانه ها در هفته ۱۷ سال ۲۰۱۳ آمده و تکراری است. RAHA68 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
درود. آمیک جدید جایگزین آمیک تکراری شد.جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
  • آمیک حبیب القانیان (بدافزار استاکس‌نت) به دلیل نداشتن منبع حذف شد. خوشبختانه این هفته یک آمیک اضافه داشتیم و اکنون تعداد آمیک‌ها ۷تاست. اگر دوستان منبع آمیک حذف شده را بیفزایند می‌توان در هفته‌های آینده از آن استفاده کرد. وهاب (گپ) ‏۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۱۶ — ویرایش
Gustave Doré - Crucifixion of Jesus.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۱۶


۲۰۱۵/هفته ۱۷ — ویرایش
Lake urmia 1984.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • آمیک دریاچه اورمیه در هفته ۳۵ سال ۲۰۱۳ آمده و تکراری است.RAHA68 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
متن آمیک تغییر داده شده است. دریاچه ارومیه مهم‌ترین دریاچه ایران است. قطعا اطلاعات متنوعی درباره این دریاچه وجود دارد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
  • آمیک «... زبان فارسی در دوره‌ای طولانی زبان رسمی دربار سلاطین عثمانی بوده‌ است؟» نیاز به منبع دارد و در صورتی که منبعی برای آن ارائه نشود حذف خواهد شد. آمیک پیشنهادی بنده (به عنوان جایگزین): «... در چهارمین صفحه از نخستین چاپ رمان بوف کور در سال ۱۳۱۵، جملهٔ «طبع و فروش در ایران ممنوع است.» نوشته شده بوده است؟» وهاب (گپ) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
@Alborzagros: لطفاً بخش تاریخچهٔ نوشتار را بخوانید. هدایت در آن زمان ممنوع‌القلم بوده است. منظور این است که این کتاب در ایران چاپ نشود. وهاب (گپ) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۱۸ — ویرایش
ELAL 747-200 4X-AHQ EPWA 24 08 2004.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

در مورد موزه هنرهای معاصر ایران دو آمیک در سال ۲۰۱۳ روی صفحه اصلی آمده است :

۱. هفته دهم : ...موزه هنرهای معاصر تهران بزرگترین و گرانبهاترین گنجینه آثار هنری مدرن در خارج از ایالات متحده و اروپا را داراست؟ (در تصویر)

۲.هفته ۲۹ : ... گنجینه‌ای از آثار مهم هنرمندان معاصر غرب، پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران، به انبار زیرزمین موزه هنرهای معاصر تهران منتقل شد؟

RAHA68 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

درود. متن کنونی با دو آمیک دیگر متفاوت است. دانستن وجود چنین مجموعه گران‌بها و بی‌نظیری در تهران باید باعث مباهات هر فارسی‌زبانِ هنردوستی باشد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
  • آمیک‌ها نباید پیوند قرمز داشته باشند (معیار ۶ و ۹). وهاب (گپ) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۱۹ — ویرایش
Portraits du schah de Perse Abbas Ier (1571-1629).JPG
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • با‌‌‌توجه‌به‌این‌آمیک ( هفته ۴۱ سال ۲۰۱۳ ):
  • ... طاهره قرةالعین از نخستین پیروان سید علی‌محمد باب، برترین شخصیت زن در بابیه و سومین و شناخته‌شده‌ترین شخصیت زن در آئین بهایی است؟

و همچنین معیار ده آمیک ها:

10.آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی و یا مذهبی باشد.

... طاهره قرةالعین اولین زنی بود که به جرم «فساد فی‌الارض» در ایران اعدام شد؟

با آمدن آمیک بالا در صفحه اصلی مخالفم.‌RAHA68 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

تشابه آمیک هفته ۴۱ سال ۲۰۱۳، تنها در اسم ایشان است! متن آن آمیک با این آمیک کاملا متفاوت است. وی ظاهرا به دلیل نقش‌اش در ترور شاه قاجار متهم به «فساد فی‌الارض» شد.
در آمیک به دین و جهت‌گیری و باور شخصی‌اش اشاره نشده. از این روی معیار نقض نشده است. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
جناب@جیمبو دامبلی دیمبو: عزیز. درود بر شما و سپاس فراوان از مشارکتهای عالی تان ، منظور من این بود که طاهره قرةالعین برترین و شناخته‌شده‌ترین شخصیت زن برای عده ای از هموطنان ماست.بنابراین نوشتن «به جرم فساد فی الارض» چندان جالب نیست و هدف من ایرادگرفتن از شما و یا گفتن اینکه معیار نقض شده است؛و یا آمیک تکراری است ،نبود. شاید بهتر باشد جمله را کمی تغییر دهید و به جای جرم از کلمه اتهام یا چیزی مشابه استفاده کنید. با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
با درود. انجام شد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۰ — ویرایش
Louis XIV of France.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
دو نکته

نکته نخست:

پشنهاد می‌کنم تا حد امکان نگاره انتخابی در مورد فرهنگ، زبان یا جغرافیای فارسی‌زبانان باشد.

نکته دوم: درود بر جیمبو دامبلی دیمبو عزیز و سپاس از شما بابت مشارکت‌های خوبتان در پروژه آمیک‌ها. آمیک‌های جالبی پیشنهاد داده‌اید اما بهتر است بر اساس وپ:آمیک جایی برای کنجکاوی خواننده و موضوعی برای تشویق ایشان برای کلیک کردن بر روی عنوان‌ها هم باقی بماند. برای مثال:

نوشته اصلی:

  • ... در سال ۷۱ پیش از میلاد، کراسوس شورش بردگان به رهبری اسپارتاکوس را به شدت سرکوب کرد و جاده آپیا را با جنازه‌های چارمیخ‌شده ۵ تا ۶ هزار برده علامت‌گذاری کرد؟

نوشته پیشنهادی:

  • ... در سال ۷۱ پیش از میلاد، کراسوس جاده آپیا را با جنازه‌های چارمیخ‌شده ۵ تا ۶ هزار برده علامت‌گذاری کرد؟

در جمله نخست مطلب بطور کامل بصورت اخباری در اختیار خواننده قرار داده شده و میتوان از آن گذشت. اما در نسخه پیشنهادی خواننده را برای دانستن علت اینکار و علت این تعداد زیاد برده و ... (آگاهی از کل داستان!) وادار به کلیک بر روی عنوان‌ها می‌کند. بنظر شما اینطور نیست؟ شاد باشید. ارژنـگ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

ممنون ارژنگ گرامی. توصیه‌های‌تان به‌شدت کارساز و مفید هستند. اگر به مواردی این‌چنینی برخوردید، لطفا بی‌ملاحضه تصحیح بفرمایید. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
جیمو دامبلی دیمبو گرامی، هدف تنها ارائه پیشنهاد و همفکری با تمام مشارکت‌کنندگان این پروژه است و این شاید تفاوت این پروژه با پروژه‌های دیگر این دانشنامه است که در آن سوژه‌ها و نوع جمله‌بندی آنها در برآیند خروجی پروژه تاثیر مستقیم دارد. در اینجا نیز تنها پیشنهاد داده شده و قصد دخالت نبود. بجز موارد اضظراری تلاش بر اینست که ضمن حفظ کیفیت آمیک‌ها پیش از بحث دست به ویرایش‌های کاربران دیگر برده نشود. ارژنـگ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
من از تصحیح‌شدن به هیچ وجه ناراحت نمی‌شوم. راستی در مورد این که «تا حد امکان نگاره انتخابی در مورد فرهنگ، زبان یا جغرافیای فارسی‌زبانان باشد»، خیلی موافق نیستم. دلیلش هم آن است که ویکی‌پدیا یک پروژه بین‌المللی است و به فرهنگ، زبان یا جغرافیای فارسی‌زبانان محدود نمی‌شود. متاسفانه اطلاعات عمومی بسیاری از هم‌میهنان ما از جهان امروز بسیار پایین است و جای کار زیادی دارد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
درود دوباره جیمو دامبلی دیمبو گرامی. با این نکته کاملا موافقم که ویکی‌پدیا یک پروژه بین‌المللی است اما این هدف کمی متفاوت است با هدف و دیدگاه پروژه آمیک‌ها که همانا جذب کاربران کنجکاو، علاقمند به موضوعات دانشنامه‌ای و خوانندگانی است که پتانسیل «مشارکت‌کننده فعال» شدن را دارند. برای همین بهتر است تمایل و ویرایشمان در این پروژه «چشمگیرتر» و «خواندنی‌تر» باشد و این وظیفه همان تک نگاره بدون کادر گوشه آمیک است D: . ارژنـگ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۱ — ویرایش
Avenue des Champs-Élysées July 24, 2009 N1.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود. آمیک ظاهر شاه تکراری است.ملاحظه بفرمایید.( هفته سوم سال ۲۰۱۳ آمده است. )

با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درود بسیار. ممنون می‌شوم اگر شماره آن آمیک را مرقوم کنید. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
  • درود. @جیمبو دامبلی دیمبو: عزیز و گرامی ضمن سپاس فراوان به خاطر مشارکت های عالی تان باید عرض کنم به صفحه بحث تمام صفحاتی که آمیکی از آنها در سالهای ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ روی صفحه اصلی رفته است. الگوی آمیک اضافه کرده ایم مثل متن زیر :

اگر لطف کرده و هنگام نوشتن آمیک نگاهی هم به صفحه بحث بیاندازید از نوشتن آمیکهای تکراری جلوگیری خواهد شد.پیشاپیش سپاس با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۲۲ — ویرایش
Pahlavan takhti meel.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

دوران طلایی اسلام دوبار در هفته ۷ و ۹ امسال در امیک‌ها قرار داشته است؛ که به نظرم یک بار کفایت می‌کرده است. از دید من باید تغییر کند--Sahehco / گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

اما موضوعاتشان کاملا متفاوت است. __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)__
موافق با وهاب. به جای امیک دوران طلایی اسلام این آمیک را پیشنهاد می کنم: در جریان آزادسازی خرمشهر حدود ۱۶ هزار نیروی عراقی کشته و زخمی شدند و همچنین ۱۹ هزار نفر نیروی عراقی به اسارت نیروهای ایرانی درآمدند.--Sahehco / گفتگو ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
موافق با آمیک آزادسازی خرمشهر. آمیک دوران طلایی اسلام را می‌توان در یکی از هفته‌های ۲۰۱۶ میلادی وارد کرد. وهاب (گپ) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۳ — ویرایش
Folkloreiran.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
حذف شد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
  • آميك کوخرد در پس‌کرانه‌... مطلب شگفت انگيز و وادار كننده به خواندن مطلب ندارد . من حس ميكنم كه براي مردمان خوب آن ناحيه از كشورمان مهم است كه نام و ياد محل خود را مطرح نمايند ، اما شايد اگر مطلب اعجاب آوري مياوردند عملي تر بود . من پيشنهاد ميكنم به جاي اين آميك ، آميك زير را بياوريد :
  • ... محمد بن سلمان وزير دفاع عربستان ، جوانترین وزیر دفاع در جهان است؟

با توجه به جو كنوني بين ايران و عربستان ، اين آميك را جالب ميدانم . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

فكر كنم اينجا كمي دور از ديد است . نظر دوستاني كه معمولا در بحث آميكها شركت ميكنند چيست ؟ @RAHA68: @MRG90: @Alborzagros: --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
  • آمیک پیشنهادی:
@Alborzagros: درود. آمیکتان را کمی دیر پیشنهاد دادید با این وجود اگر مایل باشید می‌توانید در یکی از هفته‌های آینده (مانند هفته ۳۹) واردش کنید (البته لازم است منبع آن نیز در نوشتار مربوطه وارد گردد). وهاب (گپ) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۴ — ویرایش
Pierre-Auguste Renoir 089.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

وزارت نظم سیاسی اجتماعی چرا قرمز است؟ اصلاح کنید وگرنه به صفحه اول راه پیدا نمیکند. شخصا انرا سرچش کردم ولی پیدا نشد‍‍‍‍‍‍‍‍(MAX3000 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC))

  • آمیک ماشین انیگما منبع ندارد. نوشتار معادل در ویکی انگلیسی آلن تورینگ را یکی از رمزگشایان معرفی کرده است. آمیک بخارا نیز منبع ندارد و یک پیوند قرمز در آن به چشم می‌خورد. دو آمیک زیر را به عنوان جایگزین پیشنهاد می‌کنم:
Pierre-Auguste Renoir 089.jpg
... نمایش نقاشی دختر پاریسی (در تصویر) در نخستین نمایشگاه دریافتگری بسیار شوکه‌کننده بود؟
... قطعهٔ برای الیزه چهل سال پس از مرگ بتهوون منتشر شد؟
لطفاً اگر دوستان پیشنهادی دارند مطرح کنند. وهاب (گپ) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۵ — ویرایش
YuanEmperorAlbumKhubilaiPortrait.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

۲۰۱۵/هفته ۲۶ — ویرایش
Kai Khusrau Shahnameh Met 34.24.5.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

آمیک مربوط به صمدآقا و سریال‌های مربوطه دارای جذابیت و محتوای لازم نیست و پیشنهاد می‌کنم جایگزین شود. من مورد زیر را پیشنهاد می‌کنم:

آمیک مورد نظر را جایگزین کردم. یک پیشنهاد هم به دوستان فعال در این قسمت داشتم. به نظر من نیازی نیست که برای مدتی بسیار طولانی در آینده ذخیره آمیک داشته باشیم، و به جای کمیت بهتر است روی یافتن موارد جذاب‌تر کار کنیم. اگر اشتباه نکنم در حال حاضر تا سال اواسط سال ۲۰۱۶ هم آمیک‌ها تقریبا پر شده‌اند، در حالی که برخی از آن‌ها واقعا فاقد محتوای لازم هستند. با تشکر از مشارکت‌کنندگان عزیز. ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@MRG90:

  • در تصویر این هفته طوری وانمود شده است که موضوع اهدای شاهنامه توسط فردوسی به سلطان محمود غزنوی گویا در محتوی عکس وجود دارد. در صورتیکه عکس برگی از شاهنامه است با موضوع کیخسرو و افراسیاب. بهتر نیست عکس یا توضیح عوض شود؟ مثلا نوشته شود ___ فردوسی کتاب شاهنامه (نمونه دوره ایلخانی) را به سلطان محمود غزنوی اهدا کرد؟ __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)__
    • درود. انجام شد. ببینید اکنون خوب است؟ وهاب (گپ) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۷ — ویرایش
Fereydoun-Farrokhzad.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

به نظر من جمله‌بندی آمیک زلزله‌ ناشی از فوران آتشفشان ثرا گُنگ است. کدام شهرهای وینوسی‌ها را؟ Gnosis (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

آميك جنگ داخلي لبنان ، منبع ندارد و اصلا درست بنظر نمي رسد چونكه در سال 1982 فلسطيني ها از لبنان خارج شدند ، اما در سال 1989 كنفرانس طائف به صلح منجر شد يعني هفت سال بعد! در متن هم جمله نوشته شده كلا بدون منبع است . --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
در الگوی جنگ در ویکی‌انگلیسی در بخش نتایج به صراحت ذکر شده: PLO expulsion from Lebanon. این هم چندین منبع:
خیلی عالی. از آن‌جایی که حقیر ایجاد کننده آن نوشتار هستم، در روزهای آتی منابع معتبری برای چهاریوغ پیدا خواهم کرد و در صورت امکان نوشتار را نیز کمی گسترش خواهم داد. Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
منهاي متن بي بي سي همه موارد را بررسي كردم . درست است كه همگي بر اين مطلب تاكيد داشتند كه حضور فلسطيني ها يكي از علل آغاز كننده جنگ بوده ، اما هيچكدام ( بغير از مركز اسناد انقلاب ) ننوشتند كه با خروج آنها جنگ پايان گرفت . مركز اسناد هم مشكلش اينست كه بنظر ميرسد متن را كسي ترجمه كرده كه آشنا با موارد نبوده ، كما اينكه واژه نيروي دفاعي اسرائيل را بكار برده كه در فارسي كاربردي نيست ، و همين باعث شده كه ترتيب زماني را با ترتيب علت معلولي قاطي كند . فلسطيني ها در 1982 بيرون رفتند و جنگ تا 1990 ادامه پيدا كرد .--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
با توجه به منبع بی‌بی‌سی به نظر می‌آید که سازمان آزادی‌بخش فلسطین در سال ۱۹۸۲ اخراج شده است در حالی که جنگ در سال ۱۹۹۰ پایان یافته است (با توجه به ویکی انگلیسی). به نظر می‌آید لغزشی در متن مرکز اسناد انقلاب اسلامی که اکنون به عنوان منبع آمیک استفاده شده، رخ داده است. بنابراین مجبور خواهیم شد آمیک جنگ داخلی لبنان را حذف کنیم. آمیک «... اشرف‌الملوک فخرالدوله دختر مظفرالدین‌شاه قاجار، بنیانگذار نخستین مؤسسهٔ تاکسیرانی در تهران بود؟» را به عنوان جایگزین پیشنهاد می‌کنم.
چنانچه مخالفتی نباشد، پس از دست‌کم ۳ ساعت از زمان درج این ویرایش، نسبت به حذف آمیک مورد مناقشه اقدام خواهم کرد. وهاب (گپ) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۸ — ویرایش
Nezami Ganjavi - Haft Peikar.JPG
صفحهٔ بحث — ویرایش


@MRG90:

  • امیک های این هفته دارای معایب زیر است:
  • لینک ایرانی به نگارگری ایرانی پیوند میخورد ولی هندی به کشور هند.
  • موضوع ولنگاری جنسی در نوشتار دودمان بوربون نیامده است.
  • موضوع برادران پادشاه در هفته هفتم امسال ذکر شده است و تکراری است.

__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)__

@Alborzagros: درود. چون برای نگارگری هندی مقاله‌ای موجود نبود (در ویکی‌پدیای انگلیسی هم نتوانستم چنین مقاله‌ای را بیابم) به ناچار به هند پیوند دادم.
به «ولنگاری جنسی» در داستان مصور#تاریخچه اشاره شده است (منبع هم دارد).
به‌جای آمیک تکراری، آمیک «... پارک ملی بند امیر نخستین پارک ملی افغانستان است؟» را پیشنهاد می‌کنم. وهاب (گپ) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۲۹ — ویرایش
The Soviet Union 1971 CPA 4069 stamp (Shah Diamond, 16th Century).jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

فکر می‌کنم «عملیات آژاکس» صحیح‌تر باشد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

به آژاکس تغییرش دادم. چون به نظر می‌آید رایج‌تر است. منابع فارسی هم بیشتر آژاکس نوشته‌اند (نمونه). همچنین متن آمیک را کمی کوتاه کردم. وهاب (گپ) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۳۰ — ویرایش
MP44 - Tyskland - 8x33mm Kurz - Armémuseum.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود. آمیک جعفر سلماسی تکراری است.[۲] با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
درود. ممنون از توجه‌تان. عبدالله موحد جایگزین شد. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
  • درود. متاسفانه آمیک عبدالله موحد هم در هفته ۱۶ سال ۲۰۱۴ آمده و تکراری است. RAHA68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

موحد با اس‌تی‌جی ۴۴ جابجا شد ! ‍‍‍‍‍MAX3000 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۳۱ — ویرایش
Sleeping Beauty performed by Iranian National Ballet Company.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

آمیک رومئو و ژولیت ناقض بند ۱۲ وپ:آمیک است: «آمیک‌هایی که موضوع کاملا تخیلی دارد باید ترکیبی از دنیای واقعی را نیز در خود داشته باشد.» در واقع این تراژدی داستانی ساخته و پرداختهٔ ذهن نویسندگان آن است و نمی‌توان وقایع آن را به‌صورت یک fact در صفحهٔ اصلی قرار داد. آمیک وینستون چرچیل نیز منبع ندارد. به‌جای این آمیک‌ها دو آمیک زیر را پیشنهاد می‌کنم:

وهاب (گپ) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۳۲ — ویرایش
Jame1.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

آمیک پاگودا منبع ندارد (ویکی‌پدیای انگلیسی به تنهایی کافی نیست). بنابراین این آمیک نمی‌تواند به صفحهٔ اصلی راه یابد. قصد دارم آمیک «... تابلوی ماشین جیک‌جیک‌کن پل کله توسط حزب نازی در نمایشگاه هنر فاسد به نمایش درآمد و به قیمت ۱۲۰ دلار به یک دلال آثار هنری فروخته شد؟» را جایگزین آن کنم. وهاب (گپ) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)


۲۰۱۵/هفته ۳۳ — ویرایش
Ahmad-qavam.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

دو آمیک سیل و قحطی در کره شمالی و رقابت‌های جنگ سرد به دلیل عدم وجود منبع حذف شدند. Gnosis (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

سپاس. آمیک واختنایوکوت نیز افزوده شد تا تعداد آمیک‌ها به عدد ۷ برسد. وهاب (گپ) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۳۴ — ویرایش
Execution of Louis XVI.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

از آن‌جایی که پارلمان هلند دارای مقاله نبود، بر اساس تبصره ۶ فعلا آمیک حذف شد. Gnosis (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

بر اساس تبصره ۸ و ۱۰ آمیک اردوغان حذف شد. Gnosis (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

نوشتار پارلمان هلند ایجاد و آمیک آن بازگردانده شد. وهاب (گپ) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
همت کردید. ممنون. Gnosis (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۳۵ — ویرایش
Bird Cages Berlin Zoo.JPG
صفحهٔ بحث — ویرایش

درود. در مورد آمیک لورفتن کودتای نوژه، حداقل ۹ روایت مختلف است. در مورد آمیک هم‌نامی با «خانواده اون» در کره شمالی، چنین مطلبی نه در نوشتار کره شمالی و نه در نوشتار کیم جونگ-اون وجود داشت. Gnosis (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

مطلب مربوط به نام رهبران کره شمالی در اینجا وجود دارد و منبع آن عصرایران است. من منبع را بررسی کردم که خودش از قول رویترز نوشته است. در رویترز مطلب گزارشی است از کرهٔ جنوبی که درستی آن در رابطه با رهبر کنونی (کیم جونگ اون) تأیید نشده است و با احتمال بالایی درست دانسته شده است. هرچند که دربارهٔ پدر و پدربزرگ او به‌صورت قطعی مطرح شده است. به‌نظرم با توجه به مبهم بودن موضوع بهتر است ریسک نکرده و تا ثابت شدن موضوع از آوردن آمیک آن خودداری کنیم. به‌جای آن آمیک «... دریاچهٔ گریت اسلیو با ژرفای ۶۱۴ متر، ژرف‌ترین دریاچه در آمریکای شمالی است؟» را پیشنهاد می‌کنم. وهاب (گپ) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
خیلی عالی. Gnosis (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۳۶ — ویرایش
Simin Behbahani.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

@3000MAX: نمی‌دانم آیا می‌توان در این نوشته دست برد یا نه (با توجه به اینکه در صفحهٔ اصلی است)، اما «... همهٔ کتاب‌های فلانی به فرانسوی ترجمه شده است» نه یک عبارت علمی است و نه بار دانشنامه‌ای دارد. ☼ Leyth (بحث) ☼ ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

@Leyth: چندان هم خالی از لطف نیست انتشار تمام کتب یک نویسنده ی ایرانی به زبان زنده ای چون فرانسه! با این حال امیکی چون "سیمین بهبهانی، نویسنده و غزل‌سرای معاصر ایرانی در طول زندگی‌اش بیش از ۶۰۰ غزل سرود؟"که درست در بالای امیک من هم قرار داشت نیز چندان علمی و پر بار نیست! در هردوی امیک ها فاکتور های آماری هستند که باعث جالب شدنشان میشود! MAX3000 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

بله هیچ‌کدام آنقدرها پربار نیستند. خب با این منطق باید حذفشان کنید نه اینکه یک عبارتِ کم‌بارِ دیگر به آن بیفزایید. با این رویکرد، آیا چون انجمن یوزپلنگ ایرانی تک خطی است و رده قرمز دارد و بدون منبع است، مجوزی است برای من تا مقالهٔ انجمن قورباغه ساحل عاجی را با همین مشخصات بسازم؟ همانطور که می‌دانید صفحهٔ اصلی ویترین ویکی‌پدیاست (البته برای ما مشارکت‌کنندگان، تغییرات اخیر) و نشان می‌دهد که اینجا چه خبر است. من از شما و دوستان دیگر تقاضا دارم تمام تلاشتان را بکنید تا بهترین مباحث علمی و آماری (دانشنامه‌ای‌ها) در اینجا آورده شوند. ☼ Leyth (بحث) ☼ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
@Leyth: درود. حذف آمیک‌هایی که معیارهای موجود در وپ:آمیک را نداشته باشند، پس از اعلام در صفحهٔ بحث هر هفته ممکن است. علاوه بر آن برای تغییر آمیک‌ها، می‌توان آمیک‌های جدید را پس از پیشنهاد در صفحه‌های بحث، چنانچه مخالفتی نباشد، جایگزین کرد. وهاب (گپ) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
درود بر شما. در وپ:آمیک که هیچ‌گونه رهنمودی برای اینکه تعیین شود آیا آمیک به‌درد می‌خورد یا نه موجود نیست. گویا میزان رأی ملت است. درخواست حذف نیز باید در صفحهٔ بحث گذاشته شود —یعنی همینجا. اگر نباید چند خط کم‌بار و بی‌بار را از این صفحه‌ها حذف کرد (در این مورد که موضوع جنجالی و مربوط به گرایش سیاسی و مذهبی نیست) به شُوْر کشیدن کاربران رنج است. ☼ Leyth (بحث) ☼ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
@Leyth: والله ما که اینقدر آمیکِ خُنَک دیدیم ک به صفحه ی اصلی هم راه پیدا کرده بود دیگر شرطی شده ایم این را بدور از شوخی گفتم و کاملا جدی ام به واقع امیک های خنک و سیمپلی به صفحه اصلی راه پیدا میکنند. با استناد به حرف شما امیکهای زیادی را باید حذف کرد .. ک البته نمیتوانم بگویم با این سخن مخالفمMAX3000 (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۳۱ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۳۷ — ویرایش
Cairo(js).jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۳۷


۲۰۱۵/هفته ۳۸ — ویرایش
Ghazir Rug.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۵/هفته ۳۸


۲۰۱۵/هفته ۳۹ — ویرایش
Stapes human ear.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود،جناب @MRG90: .من آمیک زیر و تصویر آن را پیشنهاد می کنم.RAHA68 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
Stapes human ear.jpg
درود. پیشنهاد خوبی است. اتفاقا این هفته هم یک آمیک کم دارد. وهاب (گپ) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۰ — ویرایش
Wilfride Piollet danse dans "le Lac des Cygnes" (à l'Opéra de Paris, 1977).jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود،جناب @MRG90: .من آمیک زیر و تصویر آن را پیشنهاد می کنم. RAHA68 (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
Van Gogh - Vase mit Pechnelken.jpeg
  • ... گل‌های خشخاش (در تصویر) اثر ونسان ون گوگ که قیمت آن ۵۰ تا ۵۵ میلیون دلار تخمین زده شده است. در اوت ۲۰۱۰ از موزه محمد محمود خلیل قاهره دزدیده شد و هنوز هم پیدا نشده است.
درود. بسیار عالی. اتفاقاً این هفته نیز یک آمیک کم دارد. وهاب (گپ) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
من نگاره رقصنده باله را ترجیح می‌دهم. Gnosis (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
درود،جناب @MRG90: پیشنهاد می کنم این آمیک برای هفتۀ بعد بماند و به جای آن از آمیک زیر استفاده شود.تا خواسته جناب @Gnosis: هم تامین شود. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
درود. آمیک را وارد کردم. لطفاً پیشنهادتان را در صفحهٔ بحث هفتهٔ ۴۱ نیز بنویسید تا کاربران در جریان باشند. سپاس. وهاب (گپ) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۱ — ویرایش
Van Gogh - Vase mit Pechnelken.jpeg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود،جناب @MRG90: .من آمیک زیر و تصویر آن را پیشنهاد می کنم. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
Van Gogh - Vase mit Pechnelken.jpeg
  • ... گل‌های خشخاش (در تصویر) اثر ونسان ون گوگ که قیمت آن ۵۰ تا ۵۵ میلیون دلار تخمین زده شده است. در اوت ۲۰۱۰ از موزه محمد محمود خلیل قاهره دزدیده شد و هنوز هم پیدا نشده است.
درود. بسیار عالی. Gnosis (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
  • درود،جناب @MRG90: آمیک هفتم: بسیاری از تمساح‌های اولیه علفخوار بودند؟

منبع ندارد. بنابراین من این آمیک ها را پیشنهاد می کنم.(هرچند در مورد فیل قبلاً چند آمیک داشتیم، ولی بهتر از آمیک بدون منبع است.) RAHA68 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

  • ... فیل‌ها طولانی ترین مدت حاملگی را دارند که تقریباً ۲۲ ماه به طول می‌انجامد؟
با سپاس از توجه شما. فکر می‌کنم آمیک مربوط به بارداری فیل مناسب باشد. گویا آمیک گروه ۵+۱ نیز منبع ندارد. آمیک «... قانون ازدواج همجنس‌گرایان در نیوجرسی یکبار در سال ۲۰۱۲ توسط کریس کریستی، فرماندار جمهوری‌خواه ایالت، وتو شد؟» را به عنوان جایگزین پیشنهاد می‌کنم. وهاب (گپ) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
موافق با آمیک ازدواج همجنس‌گرایان در نیوجرسی RAHA68 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۲ — ویرایش
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود،جناب @MRG90: .من آمیک زیر و تصویر آن را پیشنهاد می کنم. RAHA68 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
درود. پیشنهاد خوبیست. البته اکنون در نوشتار نگاره‌ای وجود ندارد که بشود استفاده کرد. وهاب (گپ) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
درود،جناب @MRG90: عزیز.منظورم این بود در صورت امکان شما زحمت افزودن نگاره را بکشید.چون من به اندازۀ شما با قوانین آشنایی ندارم. RAHA68 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
درود. باید به دنبال نگاره‌ای آزاد باشیم. با توجه به اینکه شخص درگذشته است، شاید یافتنش مشکل باشد. یک راهش این است که با خانوادهٔ او تماس گرفته شود تا در صورت تمایل نگاره‌ای از وی را در اختیارمان گذارند. وهاب (گپ) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۳ — ویرایش
Dew on a Equisetum fluviatile Luc Viatour.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

حادثه اسیدپاشی‌های زنجیره‌ای اصفهان، رویداد روز است و نامناسب برای آمیک شدن. جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

با درود. درست به همین دلیل هفته ۴۳ را انتخاب کردم که یک سال از ماجرا گذشته است. --Sahehco / گفتگو ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

ایا امیک شدن اسید پاشی‌ها خلاف قوانین ویکی پدیاست؟ در غیراینصورت به عقیدهٔ من وجودش ایرادی ندارد! حتی کنار رویدادها MAX3000 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

درود و سپاس از توجهتان. به‌جز تل آجری بقیه را اعمال کردم. به‌نظرم آمد که تل آجری اینگونه جذابتر است. ارادتمند. وهاب (گپ) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
آمیک بحران آب در ایران بدون بحث و دلیل حذف شده است. با اجازه دوستان آمیک بتهوون را به روز دیگری منتقل می‌کنم و آن را بازیابی می‌نمایم. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۴ — ویرایش
Masjid Shah, view of the courtyard by Pascal Coste.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
قمرالملوک وزیری اولین زن خواننده ای که صدایش ضبط شد نیست.Puuya (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
  • درود،جناب @MRG90: عزیز .من آمیک زیر را پیشنهاد می کنم. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
درود. پیشنهاد خوبی است. سپاس از توجهی که به پروژه دارید. وهاب (گپ) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۵ — ویرایش
L'Embarquement pour Cythere, by Antoine Watteau, from C2RMF retouched.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

۲۰۱۵/هفته ۴۶ — ویرایش
Ghaemmaghamfarahani.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع بر حذف آمیک «... بهائیان باور دارند بهاءالله جدیدترین فرستاده الهی در سلسله پیامبران پیشین چون ابراهیم، موسی و بودا و زردشت و مسیح و محمد است؟» است. وهاب (گپ) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

مخالفت با آمیک

حسب روال، آمیک قرار است پس از خوانده شدن در خواننده ایجاد حسی را کند که راغب به خواندن مقالهٔ آن بشود. در صورتی که این آمیک فقط یک گزاره گزارشی است :" بهائیان معتقدند که بهاءالله جدیدترین فرستاده الهی در سلسله پیامبران پیشین چون ابراهیم، موسی و بودا و زردشت و مسیح و محمد است؟". پیشنهاد بنده حذف آن است. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  • محمد در اسلام ادعا کرده که خاتم الانبیاست و پس از او پیامبر دیگه‌ای قرار نیست فرستاده بشه. بها الله اما ادعای پیامبری کرده و خود را پیامبر جدیدی نامیده است. چطور ممکنه موضوعی با این حساسیت در خواننده انگیزه‌ای برای پیگیری آن ایجاد نکنه؟ به زعم من این این آمیک مناسبه و این فاکتور رو "ایجاد انگیزه برای مطالعه" داراست .. آمیک رو برای این که در معرض دید باشه و سایر دوستان نظر بدن ریستور کردم .. MAX3000 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
سالها قبل، قطعات کوچکی در انتهای مجله دانستنیها منتشر می‌شد که تحت دو سرفصل "عجیب ولی واقعی " و "کوچک و خواندنی " بود. قسمت کوچک و خواندنی به نوعی کلمات قصار بود اما آن گونهٔ عجیب ولی واقعی از آن دست مطالبی هست که به درد اینجا می‌خورد. اینکه نوشته‌اید "چطور ممکنه موضوعی با این حساسیت [تناقص با نظر محمد] در خواننده انگیزه‌ای برای پیگیری آن ایجاد نکنه ؟" بنظر من سلیقه‌ای است، چونکه اصلاً تعداد بسیار زیادی علاقه به مسائل دینی و از آن بیشتر مناقشه در مسائل دینی ندارند. نظر دیگر دوستان چیست؟ آیا آمیک را محل مناسبی برای ابراز اصول اعتقادی گروهها می‌دانید یا خیر؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
  • چند نکته رو باید پیرامون این استدلال اظهار کنم.
  1. اول این که اگر شما به واقع به این مسئله واقف هستید چرا به آمیکی که دوسه تابالاتر از مال من بود خورده نگرفتید؟ همان آمیکی که گاو را جزو محترمات آئین هندو میداند؟ با این استدلال‌ها پس این آمیک هم مطرود است چراکه به زعم شما در حال ابراز اصول اعتقادی گروه هاست و این مسئله نباید در آمیک‌ها آورده شود! اما شما آنرا نهی نکردید که به باور من احتمالاً ریشه در برخورده جانب دارانه تان با بهائیت باشد!

ببینید من نمیدانم که آورند گزاره‌های فرقه‌ها و ادیان مختلف در قسمت آمیک‌ها چه منافاتی با قوانین آن دارد. به واقع برخی از این مسالک گزاره‌هایی دارند که از جذابیت کافی برای مخاطب برخوردار هتسند تنها توجیه شما برای نفی این مسئله این بود که اظهار کردید اکثر افراد علاقه‌ای به این مسائل ندارند، شما برچه اساس و با توسل به چه آماری چنین ادعایی می‌کنید؟ ادعای شما بدون منبع است و همواره گزارهٔ بدون منبع در ویکیپدیا مورد قبول نیست :). شما جملهٔ من را سلیقه‌ای خواندید اما به زعم من خودشما در این زمینه نه تنها از مرز سلیقه فراتر رفتید که دارید آماره بدون منبع هم ارائه می‌دید! الان در آمیک هفته ۲۳ سال ۲۰۱۵ آمیکی بدین شرح آورده شده " * ... جنبش شاهزاده فیلیپ فرقه‌ای مذهبی است که معتقد به الوهیت شاهزاده فیلیپ، دوک ادینبرا، همسر ملکه الیزابت دوم هستند؟ " این آمیک تأیید شده و به صفحهٔ اول هم راه پیدا کرده !این امیک هم بسان آمیک من در حال ابراز اصول اعتقادی گروههاست! پس چرا به این آمیک خورده نگرفتید و شاهد ورودش به صفحهٔ اول بودیم؟ به زعم من این که شما با بودنه گزاره‌هایی مرتبط با بهائیت مخالف هستید سلیقه ایست! من نمی‌توانم درک کنم که چرا مخالف این مسئله هستید.. اگر یک گزارهٔ مرتبط با یک مسلک هم جذابیت داشته باشد چرا باید انتشارش ایراد داشته باشد؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

دو مورد مقایسه با عقاید دیگر نمودید که چرا به مطرح شدن آنها ایرادی نگرفته‌ام. فکر کنم مواردی که برشمردید قابل مقایسه نیستند. اینکه حیوانات (مثلا گاو) جزو محترمان یک آیین باشند تعجب بر انگیز است. کما اینکه بتازگی در اخبار یاهو کشف گورستان سگهای مومیایی شده را اعلام کرده بود. آوردن اینکه مثلاً یک فرقه گاوپرست است یکی دیگر آلت پرست و مانند آن برای آشنایی با فرقه نیست بلکه ایجاد انگیزه و شگفتی است. فرقه فلیپ پرست هم همین‌طور. اما گزاره " بهاءالله جدیدترین فرستاده الهی در سلسله پیامبران پیشین چون ..." تنها یک گزاره خبری است و هیچ چیز غیرمعمولی ندارد. نکته غیر معمول و شگفت آور جمله پیشنهادی خودتان را در چه می‌دانید؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

دارید مغالطهٔ تکرار مدعا را مرتکب می‌شوید یکی آلت را مقدس می‌شمارد، دیگری گاو را، آن یکی فلیپ را، اینجا هم بهاءالله تقدیس شده که هیچ پس از پیامبران گذشته ادعای پیامبری هم کرده و اکنون پیروان زیادی دارد و از معیار سرشناسی هم برخوردار است پیشتر هم این نکته را اظهار داشتم! این موضوع را نمی‌توان خالی از جذابیت و کشش دانست. من به شخصه زمانی که آمیک گاوپرستی را دیدم به زعم من جالب نرسید و حتی تمایلی برای پیگیری موضوع پیدا نکردم، اما آمیک را حذف نکردم و به آن خورده نگرفتم چون تصور کردم شاید برای شخص دیگری جذابیت داشته باشد که گویا خود شما یکی از آنها هستید. پس این که یک موضوع به زعم من یا شما جالب و غیر معمول نیست نمی‌تواند نمونهٔ خَروار باشد و مطمئناً افراد دیگری هستند که به ان جذب شوند :) ضمناً متوجه منظور شما از «صرفاً یک گزاره خبری است» را هم متوجه نمیشم. آیا شیوهٔ دیگه بجز استفاده از گزاره‌های خبری برای ارسال آمیک سراغ دارید؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

من به شخصه آمیک را محل مناسبی برای ابراز اصول اعتقادی و دینی نمی‌دانم. چون بالاخره باعث خوشحالی یک عده و ناراحتی و دفع یک عده دیگر می‌شود. در مورد آمیک مورد بحث، شاید بهتر باشد به جای رد ادعای محمد به جنبه‌ای از زندگی پرفراز و نشیب بهاءالله اشاره کرد. Gnosis (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
به عنوان نمونه از نشریه معتبر هافینگتون پست:
  • Baha’u’llah was born Mirza Husayn-‘Ali in Tehran, Persia (now Iran).
  • Baha’u’llah, which means the “Glory of God,” is the founder of the Baha’i Faith.
  • Baha'u'llah's birthday is one of the nine holy days of the Baha'i calendar when work is suspended.
  • Though he was imprisoned for much of his life Baha'u'llah's writings number over 100 volumes.

Gnosis (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
منظورم از "صرفا یک گزاره خبری است" این است که تنها یک خبر است و عنصر شگفت آوری را ندارد. کما اینکه خود شما هم مخالف خواهید بود که مثلاً بیاوریم "قلب وظیفه پمپ کردن خون در رگها را بر عهده دارد ". بنظر من اگر خیلی علاقه دارید که حتماً آمیک در مورد بهائیت بنویسید، بنویسید که "مقر بیت العدل اعظم در حیفا، اسرائیل است ". برای خود من مسئله بود که اسرائیل بعنوان دولت یهود برخوردش با بهائیان چگونه است و آیا به ایشان در صورت مهاجرت تابعیت می‌دهد یا خیر. با توجه به اینکه به فلسطینی‌های مسیحی و مسلمان آواره اجازه برگشت نمی‌دهد، در مورد بهائیان کنجکاو شده بودم که بررسی کردم و پاسخ را پیدا نمودم (کمی شیطنت هم می‌کنم و نمی‌گویم که پاسخ چه بود !)--Alborz Fallah (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

درود

  • کاربر: Alborz Fallah: این آمیک را خیلی وقته پیش در هفته ۴۹ قرار دادم.
  • کاربر: Gnosis من به هیچ وجه آمیک مورد نظر رو به این منظور نیاوردم! صرفاً هدف ابراز اصول عقیدتی یک شریعت بود که می‌تواند برای علاقمندان این حوزه جالب باشد. بنظر من درصورت داشتن چنین نگرشی " که نباید سخنی از انها به میان بیاوریم " خودش یک نوع سانسور است. اگر به واقع اینچنین باشد پس آمیک‌های مرتبط با تقدس گاو و یا آمیک مرتبط با فرقهٔ فلیپ "که تایید هم شد" را باید حذف کنیم و می‌کردیم! ویکیپدیا به عنوان یک دانشنامهٔ مخالف جانب داری باید اجازهٔ نشر اعتقادات بعضاً جالب ادیان رو بده! MAX3000 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

درود

  • جناب @Alborz Fallah: شما در این صفحه با هر سه آمیکی که در مورد بهایی‌ها است مخالفت کردید. شما فرمودید که آنها جذابیت ندارند؛ و تنها گزاره خبری هستند. بفرمایید جذابیت این آمیک‌ها چیست؟ و عنصر شگفت آورآنها کجاست؟ چرا با آنها مخالفت نکردید؟

۱. عَلم یا جریده از وسیله‌های نمادین به‌کار رفته در سوگواری محرم در میان شیعیان است؟ (هفته ۲۷)

۲. حَلب بزرگ‌ترین شهر سوریه است؟ (هفته ۲۶)

فقط مطالب مربوط به بهائی‌ها مشکل دارند؟ و باید حذف شوند؟ امیدوارم مرا ببخشید واز گفتهٔ من ناراحت نشوید، ویکی جای سانسور نیست؛ و شما هم تنها خوانندهٔ آمیک‌ها نیستید مطلبی که برای شما جالب نیست ممکن است برای دیگران جذابیت داشته باشد. یک بار هم شده اجازه بدهید مطلبی روی صفحه اصلی برود که شما نمی‌پسندید. با احترام Nargess.n (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

اینکه گفته‌اید در این صفحه با هرسه آمیکی که در مورد بهایی‌ها است مخالف کرده‌ام سه آمیک در سه هفته است نه سه مورد در یک هفته. چه اصراری در گنجاندن اصول عقاید یک گروه وجود دارد؟ بنده که ویرایشگر قدیمی در توپیکهای متفاوت هستم، اما ویراستاران جدیدی که اصرار در یک توپیک خاص دارند به هرحال جلب توجه می‌کند. این هم که چرا مثلاً با درج آمیک حلب مخالفت نکردم استدلال منطقی ای نیست چونکه بقول معروف در اینجا اثبات شیٔ نفی ماعدا نمی‌کند، خوب ممکن است در مورد حلب اصلاً فرصت بررسی به من نرسید و قبول هم دارم که مورد دوم بی‌مزه است. ویکی جای سانسور نیست، اما اینکه صفحه آمیکها را بنا به اصول آزادی بیان تقسیم کنند مطابق کاربرد صفحه نیست. من تنها خواننده نیستم و اینکه جذابیت دارد و ندارد معمولاً قابل ضابطه گذاری نیست، همین است که نظر دیگر را پرسیدم و در این مواقع اجماع است که تعیین کننده است. مراقب باشید تا مسئله تعارض منافع مطرح نباشد. با سپاس--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
  • @Alborz Fallah: جان من همچنان دلیل منطقی ای برای مخالفتتان ر با این امیک‌ها نمی‌بینم. شما بارها اذعان داشتید که چه دلیلی بر طرح کردن اصول عقاید یک گروه وجود دارد اما من همچنان مشاهده نمی‌کنم که همین اعتراض را برای آمیک‌های مرتبط با آئین هندو و فرقهٔ فلیپ مطرح کنید که نشان از این دارد که صرفاً با بهائیت مخالفت جدی دارید و همین باعث می‌شود اصل بی طرفی و تعارض منافع را زیر پا بگذارید.

حال آنکه من به شخصه این که اظهار می‌کنید دلیلی بر طرح اصول عقیدتی یک مذهب و باور وجود ندارد را هم قبول ندارم و بنظرم نادرست است. چون احساس می‌کنم خود شما هم با این حرفتان مخالف هستید چراکه برای سایر امیک‌های این چنینی ان را مطرح نکردید. همچنین من متوجه منظورتان از " اما ویراستاران جدیدی که اصرار در یک توپیک خاص دارند به هرحال جلب توجه می‌کند " نشدم لطفاً واضح تر سخنتان را مطرح کنید. همچنین اظهار نمودید که نظرسایرین را هم سؤال نمودید اما شما پیشتر آمیک مذکور رو بطور کامل حذف نمودید بهتر بود بجای این کار صرفاً پیشنهادتان را در همین‌جا قرار می‌دادید تا بعداً درصورت صلاح دید با امیک مذکور جابجا شود MAX3000 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

تکرار یک گفته با وجود اینکه پاسخ را قبلاً نوشته‌ام ناامید کننده است چونکه نه تنها بی اعتنایی محسوب می‌شود (که مهم نیست چونکه انتظار زیاد از حد ندارم) اما حداقل گفتگو را حجیم می‌کند که باعث می‌شود هیچ‌کس دیگری در کفتگو شرکت نکند و استدلال‌هابدون خواننده بماند. برای بار دوم: گاوپرستی و فلیپ پرستی بر خلاف جمله‌ای مثل "مسیحیان به مسیح اعتقاد دارند " حاوی نکته حیرت‌آوری است و مبنای تعیین حیرت‌آور بودن آن اجماع خوانندگان است. در مورد مخالفت و عدم مخالفت بنده با فرقه یا عقیده ایکس و ایگرگ بنا به اصول ویکی‌پدیا نیت یابی ممنوع است. برای بار چهارم اینکه آمیک را حذف کردم و نظر دیگران را نپرسیدم نظرخواهی بنده حدود سه هفته اینجا بود و وقتی کسی پاسخ نداد حذف کردم و وقتی شما واگردانی نمودید (علی رغم اینکه اجماعی هم دال بر واگرداندن وجود نداشت) اعتراضی نکردم. بنا بر این اجازه بدهید چند نفر دیگر را که معمولاً در آمیکها اظهار نظر می‌کردند را پینگ کنم تا اجماع حاصل شود. همین که تا بحال این کار را نکرده‌ام بخاطر این بوده که ویکی‌پدیا:جارزنی محسوب نشود. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
  • من هم یک بار گفتم که محمد مدعی شد خاتم الانبیاست و ادعای پیامبری جدید می‌تواند شگفت اور باشد چراکه این ادعا صرفاً یک ادعای فراموش شده نبود و تبدیل به یک مذهب شد. مذهبی که امروزه طرفدارانش کمتر از گاو پرستان نیستند. شما اما همچنان حرف دیگری می‌زنی.. این امیک چه شباهتِ مطلقی به مسیحیان به مسیحیت اعتقاد دارند داره اخه من نمیدونم :).

اشتباه کردی که پینگ نکردی جانم شما اگر جدا مشتاق بودی که من نظرخواهیت دیده بشه همون اول منو پینگ می‌کردی :) نمیدونم چطور انتظار داشتی که بین این همه متن اون رو سریعاً ببینمش MAX3000 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

@Alborzagros: @RAHA68: @Freshman404: @ارژنگ: @Sahehco: @Physicsch: @MRG90: @جیمبو دامبلی دیمبو: با سلام از دوستانی که معمولاً در برگزیدن عنوانهای آمیک فعال بوده‌اند درخواست می‌شود که نظر خود را بیان بفرمایند. اگر نام کسی از قلم افتاده است اولاً پوزش خواهی بنده را بپذیرد و ثانیاً با اظهار نظر لطف خود را تمام نمایند. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
درود بر شما، نخست آنکه پینگ شما را دریافت نکرده بودم و از عدم پاسخگویی عذر دارم. در بحث طویلی که خواندم دو نکته را لازم به ذکر می‌دانم. اول اینکه ویکی‌پدیا نباید به تریبون هیچ گروه و مسلکی بدل بشود. دوم، مقصود دانشنامه ترویج آگاهی است. اخیراً صحنه‌هایی از یک مسابقه تلویزیونی در ایران را مشاهده نموده‌ام که بر من نمایان گردیده است که غالب بدیهیات نیز می‌توانند برای نخستین بار به دست مخاطبان ایرانی رسیده باشند. من با قرار گرفتن این آمیک در هفته ۴۶ام مشکلی ندارم و آن را به اندازه کافی دارای تازگی برای مخاطبان می‌دانم اما با تکثر آمیک‌های دارای سوگیری مشابه مخالفم. لطفاً پیوند دو آمیک دیگری که محل مجادله هستند را نیز بگذارید. با تقدیم احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
با سپاس بسیار موارد دیگر اینها هستند : هفته چهل و هشت و هفته چهل و هفت --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
به عقیده من، هر دو آمیک هفته‌های ۴۷ و ۴۸ باید تغییر کنند، زیرا عملاً آمیک‌ها را به یک زنجیرهٔ تبلیغاتی تبدیل می‌کنند. --Sahehco / گفتگو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
درود بر شما. آمیک مورد بحث بعلت نقض سیاست شماره ۱۰ وپ:آمیک باید حذف شود. در مواردی که آمیک‎‌ها ناقض سیاست‌های آورده شده در وپ:آمیک باشد باید با یادآوری شماره سیاست نقض شده در خلاصه ویرایش حذف شود. ارژنگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
  • @Sahehco: درود. عامل نزدیکی بیش از حد امیک‌ها به هم این بود که من صفحهٔ آمیک‌ها را در کامپیوترم سیو کردم تا برای افزودن امیک جدید نیازی به ریفرش مجدد این صفحه نباشد به همین خاطر امیک‌ها با فاصلهٔ نزدیک به هم نشر شدند. دو امیک دیگر را پس از اینکه نتیجهٔ نظرخواهی دراینجا مشخص شد با فاصله‌های طولانی از هم قرار می‌دهم.
    • فقط دوستان عزیزه مخالف لطف کنند و آنهارا تا زمان حصول نتیجه حذف نکنند.
  • @ارژنگ: درود برشما. من همان‌طور که در همین نظرخواهی هم اذعان داشتم که اگر آمیک را این چنین قلم داد کنیم پس چرانباید به امیک گاو در ایئن هندو خرده بگیریم؟ آمیک فرقهٔ فلیپ هم به همین سان است ک به صفحهٔ اول هم راه پیدا کرد.

علاوه بر این ممکن است توضیح دهید که چرا این متن را جانب دارانه می‌انگارید؟ من به شخصه در نگارش متن تماماً تلاش کردم که از جانب داری خود داری کرده و متنی بی طرف را ارائه کنم! اگر به تنهایی اظهار می‌شد که بهاء الله چنین ادعایی کرده می‌توانست مشمول بی طرفی بشود ولی وقتی اظهار می‌کنیم که معتقدین این مذهب ب یک پیامبر جدید باور دارند آنگاه بی طرفی را هم رعایت کردیم. من به شخصه نمیدانم چرا این امیک را جانب دارانه میدانید. ببینید شما اگر معتقدید که این آمیک جانب دارانه است علاوه بر حذفش از اینجا باید از صفحهٔ بهائیت هم حذفش کنید چون جانب داری نه تنها در قسمت امیک‌ها تحمل نمی‌شود که درهیچ کجای ویکی جایی ندارد. پس اگر به واقع این متن جانب دارانه است باید آنرا از کل ویکیپدیا حذف کنیم! MAX3000 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

MAX3000 گرامی:
  1. بجای «*» از «:» در ابتدای نوشتارتان بهره ببرید و برای پاسخ به پیام پیشین یک «:» دیگر به تعداد پیشین بیافزایید.
  2. سیاست‌های بی طرف و وپ:آمیک را بخوانید
  3. در این دانشنامه بر اساس سیاست‌ها ویرایش می‌شود و نه نتیجه‌گیری‌های شخصی
  4. آمیک‌ها برای ایجاد کنجکاوی در خواننده هستند نه برای تحریک ایشان. لطفاً به تفاوت این دو اصطلاح دقت کنید.
  5. صفحه اصلی ویکی‌پدیا از حساسیت خاصی برخوردار است و مطالب وارد شده در آن بیش از مطالب درون مقالات کنترل می‌شود و هرگونه مطلب تحریک آمیز، مشکوک و جهت‌داری در آن راه ندارد.
بابت این ویرایشات شما + افزودن این پرچم و گاه اینگونه ویرایش‌هایی که همچنان نیاز به بازبینی دارد باید این مورد را به شما یادآور شده و تذکر دهم که دقت در انتخاب مطالب و ویرایش مواردی که مربوط به صفحه اصلی می‌شود بیش از پیش دقت نموده و با مشارکت‌کنندگان دیگر بر اساس سیاست‌های ویکی‌پدیا همکاری نموده و از طرح قوانینی مانند: «اگر معتقدید که این آمیک جانب دارانه است علاوه بر حذفش از اینجا باید از صفحهٔ بهائیت هم حذفش کنید» یا پس اگر به واقع این متن جانب دارانه است باید آنرا از کل ویکیپدیا حذف کنیم! خودداری نمایید. پیشاپیش سپاس. ارژنگ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@ارژنگ: با سپاس بسیارخب زین پس انرا رعایت می‌کنم

ببینید من قانونی طرح نکردم.. من صرفاً گفتم اگر گزارهٔ مذکور جانب دارانه است باید تماماً از کل ویکیپدیا برداشته شود چرا که منع جانب داری صرفاً به این بخش اختصاص ندارد. ایا این سخن من نادرست است؟ ببینید گرامی به عقیدهٔ من نباید این چنین وسواس به خرج داد. من به شخصه نمی‌توانم متوجه شوم که چرا امیک مذکور را زهر دار میدانید.. با این اوصاف هر امیک دیگری را هم که بگذاریم ممکن است به مذاق برخی خوش نیاید و یا برایشان جذابیت زیادی نداشته باشد.. مخصوصاً مورد دوم که بسیار در بین امیک‌ها مشاهده می‌شود. من بارها از مخالفین این امیک شنیده‌ام که انرا جانب دارانه قلم داد کردند اما هرگز ندیدم که سخنشان را تشریح کنند و بگویند چه چیزی در ان جانب دارانه است. پیرامون امیک‌های مشابه این امیک هم سخنی به میان نمی آورند و همین باعث می‌شود نتوانم درکشان کنم. پیرامون دو امیک مذکور که ارجاعش دادید بهتر است در همان قسمت صحبت کنیم اگر ممکن است بحث را به آنجا منتقل کنید با این حال دوستان من به شخصه نه بهائی هستم نه قصد تبلیغ انرا دارم.. صرفاً گزارهٔ جالبی در ان دیدم که ترجیح دادم انرا به اینجا هم منتقل کنم. دوستان مخالفی ک آنرو به عدم بی طرفی متهم می‌کنند به زعم من خودشان نیز دارن علیه این مذهب جانب دارانه عمل می‌کنند و اجازهٔ نشر ان را نمی‌دهند و به امیکهای مشابه ان هم که راجع به عقاید سایر مذهب‌ها سخن می‌گوید خرده نمی‌گیرند که نشانگر این است که صرفاً با این مذهب مخالفت دارند. قصد توهین و افطرا زدن به کسی را ندارم اما به شخصه باور دارم این عزیزان علیه این مسلک به همین شکل عمنل می‌کنند .. با این حال من بیشتر از این، این سخنانم را تکرار نمی‌کنم چراکه تصمیم نهائی به عهدهٔ مسئولین این بخش است .. باسپاس .. MAX3000 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@3000MAX: کاربر گرامی، لطفاً از نیت‌یابی و حمله شخصی در این بحث شدیداً خودداری کنید. چنین نظراتی می‌تواند قطع دسترسی به همراه داشته باشد. --Sahehco / گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
به نظر من بهتر است مسائل اعتقادی مورد اختلاف ادیان مختلف به صورت آمیک مطرح نشود. اینکه بهائیان همانند مسلمانان یا یهودیان یا بسیاری از دیگر ادیان معتقدند پیامبر آن‌ها آخرین فرستاده الهی است نه مطلب شگفت‌انگیزی است و نه علاوه بر ایجاد تقابل بین ادیان مختلف، حس دیگری در خواننده ایجاد می‌کند. در حقیقت شکل کامل این آمیک یکی از موارد زیر است:
  • «آیا می‌دانستید که برخلاف عقیده یهودیان، مسیحیان یا مسلمانان، بهائیان معتقدند که این بهاءالله است که جدیدترین فرستاده الهی در سلسله پیامبران پیشین چون ابراهیم، موسی و بودا و زردشت و مسیح و محمد است؟»
  • «آیا می‌دانستید که همانند یهودیان، مسیحیان یا مسلمانان، بهائیان نیز معتقدند که پیامبر خودشان جدیدترین فرستاده الهی در سلسله پیامبران پیشین است؟»
این مسئله با این گزاره که «گاو در آیین هندو مقدس است» تفاوت‌هایی دارد. ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
@Sahehco: درود با قانون نیت یابی آشنایی نداشتم زین پس انرا مد نظر قرار می‌دهم
@Math: درود. آمیک را از جهت دستوری تغییر دادم. علت اینکه واژهٔ مسلمانان را به تنهایی به کاربردم این بود که آخرین پیامبر مطعلق با آنان بوده. اگر باز هم ایرادی وارد است انرا به من اطلاع دهید

عزیزان لطف می‌کنند اگر دو امیک دیگر را هم مورد بررسی قرار دهند.

با سپاس از دوستانی که وقت گذاشتند. MAX3000 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
برخی این موضوع (امیک بهاییت) را نمی دانند بهتر است حذف نشود. مطلب دانشنامه‌ای است. __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)__

۲۰۱۵/هفته ۴۷ — ویرایش
Fitzsimmons Corbett 1897.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

با این آمیک موافق نیستم[ویرایش]

این آمیک " بهائیت دینی است که میرزا حسین‌علی نوری ملقب به بهاءالله در قرن ۱۹ میلادی در ایران بنیان گذاشت؟" از دید من اشتیاق به دنبال کردن در خواننده ایجاد نمیکند. پیشنهاد حذف. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

آمیک مورد بحث بعلت نقض سیاست شماره ۱۰ وپ:آمیک باید حذف شود. در مواردی که آمیک‎‌ها ناقض سیاست‌های آورده شده در وپ:آمیک باشد باید با یادآوری شماره سیاست نقض شده در خلاصه ویرایش حذف شود. ارژنگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
من هم با این آمیک و آمیک هفته گذشته و آینده که مورد بحث هستند مخالفم. بهتر است مسائل اعتقادی ادیان مختلف و همین‌طور مسائل سیاسی به صورت آمیک مطرح نشود.3000MAX عزیز جناب دکتر فلاح از کاربران باتجربهٔ ویکی‌پدیا هستند و مطمئن باشید که خیر و صلاح آن را می‌خواهند. هدف اصلی پروژه آمیک‌ها جذب مخاطب و کاربر جدید است. در آخر از تمام زحماتی که برای این پروژه می‌کشید به نوبه خودم تشکر می‌کنم. با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

رهای عزیز به بحث هفته ۴۶ مراجعه کنید مخالفت بنده با جناب فلاح برسر مسائل شخصی نیست به واقع میخاهم بدانم اگر آمیک من راجع به اسلام هم می‌بود ایا چنین جبه‌ای می‌گرفتند؟ چرا که امیکهای فراوان عقیدتی ای بودند و هستند ک ایشان ب ان خورده نگرفتند. مسائل عقیدتی هم دانشیک است و ویکیپدیا نیز سانسور نمی‌کند بهمین سبب بنده هنوز نتوانتسم نظر عزیزان مخالف این آمیک را درک کنم:) MAX3000 (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۳۷ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

مطمئن باشید اگر آمیکی به این شکل «اسلام دینی است که محمد فرزند عبدالله در قرن ششم میلادی در عربستان بنیان گذاشت» می‌آوردید حتماً حتما مورد مخالفت بنده و یا دیگران قرار می‌گرفت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
اگر قبل از محمد، عیسی مسیح ائلام خاتم الانبیا بودن می‌کرد و اظهار می‌داشت بعد او فرستاده‌ای نخواهد آمد ولی محمد برمیخاست و پس از او ادعای پیامبری میکردو می‌گفت پس از یهود و مسیح فرستادهٔ جدید «خدا» ست و پیروان زیادی هم به مسلکش میگروییدند آن هنگام رای من به ماندن آمیکی که آوردید می‌شد و به نظر شما برای حذف آن خرده می‌گرفتم؛ که چنین هم نیستو بنابراین قیاس این آمیک با مال من مع الفارق است. MAX3000 (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
شما پرسیدید "به واقع میخاهم بدانم اگر آمیک من راجع به اسلام هم می‌بود ایا چنین جبه‌ای می‌گرفتند؟" بنده هم پرسش شما را، چه قیاس مع الفارق باشد چه نباشد، پاسخ دادم. حتی اگر بنظر شما تضاد اعلام منتسب به حضرت محمد (یعنی خاتم النبیین) با ابراز پیامبری بهاءالله جذابیت آمیکی داشته باشد؛ بازهم متنی که آورده‌اید اصلاً هیچ اشاره‌ای به این تضاد ندارد. تازه بعد از اصلاح و پررنگ کردن وجود چنین تفاوت نظری، نظر اجماعی ویراستاران است که نمایی از کشش ایجاد کردن آن به ما خواهد داد. مثلاً اگر اجماع کاربران آنرا جذاب نداند، معقول نیست که به نظر استثناء تکیه کنیم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
لازم است ذکر شود متن بالای من اشاره به اعتراضتان به آمیک ادعای پیامبری بهاالله بود نه این آمیک. اگر نظر شما برای ماندن آن امیک اجماع است همان‌طور که دیدیم دوستان مطلقاً رای به حذف یا ماندن آن ندادند و گمانم نظرات همچنان مساویست. دربارهٔ این آمیک هم باید بگویم که برای شخص من جذابیت داشت که آنرا قرار دادم. درپاسخ به قیاس شما هم باید بگویم پیامبری محمد در اسلام برای همگان عیان است. اللخصوص طی یک دهه اخیر که دیگر گمان نکنم جایی در دنیا وجود نداشته باشد که مردمانش او را نشناسند. اما بهائیت ب اینصورت نیست و نمی‌تواند تکراری باشد. با این حال اگر اکثریت عزیزان رایشان برای آن منفیست پس قطع به یقین ماندنش صلاح نیست. MAX3000 (بحث) ۲۲ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۵ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
  • درود. جناب MAX3000 عزیز.

۱. مطمئن باشید من بحث هفتهٔ ۴۶ را به طور کامل مطالعه کردم.

۲. هدف اصلی پروژهٔ آمیک‌ها جذب مخاطب و کاربر جدید است. این آمیک یک جمله خبری است به نظر من مطلبی که کنجکاوی کسی را برای دنبال کردن آن برانگیزد ندارد.

۳. من هرگز نگفتم که مخالفت شما بر سر مسائل شخصی است، البته مخالفت دکتر فلاح و یا من و یا بقیهٔ کاربران هم بر سر مسائل شخصی نیست.

۴. لطفاً نگاهی به صفحات بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۱۵ (میلادی) و سالهای گذشته بیاندازید. صفحهٔ بحث هفتهٔ ۴۶ از نظر طولانی بودن رکوردار است. به نظر من همین نشان می‌دهد که این آمیک مناقشه‌برانگیز بوده و مناسب نیست.

۵. باز هم از شما همکار عزیز به خاطر همکاری با این پروژه و تمام آمیک‌هایی که نوشتید به نوبهٔ خودم سپاسگزارم. با احترام فراوان RAHA68 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

سپاس رهای ارجمند

گویا در بارهٔ جذابیت آن آمیک اتفاق نظر وجود ندارد که به زعم من نیز طبیعیست چرا که اگر ما هر آمیک دیگری را بجای این آمیک در نظر بگیریم و جذابیتش را به رای بگذاریم مطمئن باشید که وضعیت به همین منوال خواهد بود و همواره عده‌ای هستند که به آن رای منفی بدهد و برایشان جذابیتی نداشته باشد. حتی اگر موضوعش حول محور علوم پایه باشد. MAX3000 (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

توضیح:

موضوعی است که مدتهاست ذهنم را مشغول کرده است. برخی آمیک‌های این پروژه به نظر من خیلی جالب و دانستنی نیستند و معمولی به نظر می‌رسند. البته این نظر شخصی من است. مثلاً آمیک مظفرالدین‌شاه قاجار در عمارت بادگیر کاخ گلستان، تاج‌گذاری کرد؟ چه موضوع جالبی است؟ بالاخره هر شاهی در جایی از کاخ تاج بر سر می‌نهد. پیشنهاد می‌کنم از این پس برای هر بند یک طیف جذابیت گذاشته شود و میزان دانستنی بودن ان توسط هر کاربر به رای گذاشته شود. من یه عنوان نمونه آمیکهای هفته ۴۷ را نمره میزان جذابیت و دانستی بودن می‌دهم. __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)__

آمیک:

  • گاو در آئین هندو، نماد ثروت، قدرت و حاصل‌خیزی است؟
  • آستریون، نخستین خودروی هیبریدی ساخت شرکت لامبورگینی است؟
  • مظفرالدین‌شاه قاجار در عمارت بادگیر کاخ گلستان، تاج‌گذاری کرد؟
  • رادیوی فارسی بی‌بی‌سی حدود ۷۵ سال پیش، برای رقابت با رادیو برلین تاسیس شد؟
  • لایدن‌فراست، پدیده‌ای در فیزیک است که از آن در انجام کارهای شگفت‌انگیز استفاده می‌شود؟
  • درود. جناب Alborzagrosعزیز. حق کاملاً با شماست. ولی مسئلۀ اصلی این است که به جای آمیک‌هایی که جالب نیستند باید آمیکی برای جایگزینی باشد که در این صورت نیازی هم به ارزش‌گذاری آمیک های دیگر نیست و شما می‌توانید به راحتی آن‌ها را جانشین آمیک‌های ناجالب کنید. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

درود. منظورتان این است که به جای آمیک های فاقد جذابیت می توان آمیکی جذاب را پیشنهاد داد؟ اینطور است؟(Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)__

  • درود بر شما.بله ماهان جان. منظورم دقیقاً همین بود. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

جناب RAHA68،

درود مجدد! از اینکه تصورم نسبت به شما این بود که بانو هستید (نمیدانم از کی و کجا این تصور بر من الهام شده بود!) عذر خواهی می کنم. آری می شناسم خوب هم می شناسم. واقعا خوشحالم رها اعتمادی کاربر فعال ویکی پدیا است. خیلی خیلی خرسندم. موفق باشید. (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)__

  • پیشنهاد آمیک گاو در هندوستان جذاب نیست به جای آن آمیک زیر پیشنهاد می‌شود:

جناب Alborzagros، ماهان جان، شما دچار سوتفاهم شدید.من کی گفتم که من رها اعتمادی هستم؟ RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

جناب RAHA68،

منظورتان این بود نام رها پسرانه است؟ درسته؟ (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)__
  • جناب Alborzagros.بله ماهان جان. منظورم دقیقاً همین بود. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
  • جناب Alborzagros. من با آمیک پیشنهادی شما موافقم. ولی با حذف آمیک گاو تصویر آن هم حذف می شود. لطفاً برای آن هم جایگزینی پیشنهاد بفرمایید.سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
Fitzsimmons Corbett 1897.jpg


  • پیشنهاد آمیک مظفرالدین شاه جالب نیست لذا آمیک ذیل پیشنهاد می گردد:

... در نخستین جنگ ایرانیان و ترک‌ها در سال ۵۸۸ میلادی، گوک‌ترک‌ها از سردار ساسانی بهرام چوبین شکست خوردند؟


  • پیشنهاد به جای خودروی هیبریدی، آمیک زیر پیشنهاد می شود:

... فیلم صامت و بریتانیایی زودباش! محصول ۱۸۹۸ میلادی، نخستین فیلم تاریخ سینماست که بیش از یک نما (شات) دارد؟

  • موافق با آمیک‌های پیشنهادی ماهان عزیز.درود.جناب @MRG90: لطفاً توجه بفرمایید،در صورت موافقت شما امشب باید آمیک‌ها تغییر یابند. RAHA68 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
  • درود.جناب @MRG90: و @Gnosis: لطفاً به صفحۀ بحث سری زده و نظرتان را در مورد آمیک‌های پیشنهادی ماهان بفرمایید.سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
درود. در مورد آمیک گاو، به نظرم جالب است، چون اطلاعات ما فارسی‌زبانان در رابطه با آئین هندو (با یک میلیارد پیرو) بسیار کم و ناچیز است. در هر حال من تابع جمع هستم. هرچه نظر دوستان باشد. Gnosis (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
درود. آمیک گاو ظاهرا منبع ندارد. زودباش! در ویکی انگلیسی یکی از نخستین فیلم‌ها با بیش از یک نما معرفی شده است. نخستین جنگ ایران و ترکان مقاله دارد چرا به گاه‌شمار ساسانیان پیوند داده شده است؟
با آمیک‌های پیشنهادی موافقم. هرچند که به نظرم حیف است آمیک تاجگذاری مظفرالدین شاه حذف شود. چون معیارها را دارد (تجربه نشان داده بازدیدکنندگان به آمیک‌های مربوط به ایران بیشتر علاقه دارند). وهاب (گپ) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

از توجه و نظر دوستان ممنونم. ارادتمند (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)__

در مورد گوک ترکها و بهرام چوبینه، گفتگویی هست که آیا بهرام با خود گوک ترکها طرف شده بوده یا با هپتالیانی که باجگذار گوک ترکهای غربی شده بودند. کما اینکه معلوم نیست چگونه ساوه شاه در متون ما با باغاقآآن ارتباط داشته است. البته من خودم شخصاً معتقدم که آمیک دقیقاً درست است، اما در ویکی فارسی با تمایلاتی روبرو هستیم که حتی تومیریس را می‌کنند "نه نه تومیریس " و گرفتاری خواهیم داشت. یک آمیک بی مناقشه باشد راحتر خواهیم بود. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۸ — ویرایش
Life restoration of a group of giant azhdarchids, Quetzalcoatlus northropi, foraging on a Cretaceous fern prairie.png
صفحهٔ بحث — ویرایش
آمیک احتیاج به جذابیت دارد

من با درج آمیک " بهائیان بارها در ایران مورد ازار و اذیت قرار گرفتند چنان که مرتبطه‌ای گورستان آنان در یزد تخریب شد؟". مخالف هستم چونکه بنظر من در خواننده ایجاد کنجکاوی و کشش برای خواندن کل مدخل را نمی‌کند. در ضمن معنی واژه " مرتبطه‌ای" را متوجه نمی‌شوم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

  • به زعم من اینطور نیست. این مسئله به بهائی ستیزی از سوی جمهوری اسلامی اشاره میکنه که موضوع حساسیه و به اعتقاد من آری از جذابیت نیست!

ویرایش به جهت دیده شدن آمیک توسط سایر دوستان برای نظر سنجی ریستور شد. لطفاً سریعا ویرایش مذکور رو حذف نکنید و به سایرین فرصت بدید ک اون رو ببینن.. اگر پیشنهادی به جای اون دارید در همین قسمت نظر سنجی مطرح کنید تا در صورت لزوم جایگزین شود.. همان‌طور که اکثر دوستان در هفته‌های گذشته به همین شیوه عمل کردن و به آمیک‌هایی که به نظر مناسب نمی‌رسیدند فرصت دادن آمیک از جهت دستوری و املا انشا دچار مشکله که تا امشب اون رو رفع می‌کنم. MAX3000 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم که دوستان دیگر به این صفحه نگاهی کنند و عنایت داشته باشند که مبارزه برای آزادی بیان و یا ادیان در ویکی‌پدیا بصورت اعم و در فصل آمیک‌ها بصورت اخص انجام نمی‌شود. در ضمن بنده سریعاً هیچ چیز را حذف نکردم و از ۱۵ می تا ششم می زمان قابل توجهی برای بحث تخصیص داده شد. اما به هرحال دیر آمدن بهتر از اصلاً نیامدن است. متشکر خواهم شد که ویراستاران دیگر نظرات خود را بیان بفرمایند. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

درود این آمیک کلاً نیاز به خنثی سازی نداشت الان که تعدادشان رو شمردم دیدم چند موردی هنوز جا داره :) گذشته از این اگر بخواییم به این شکل بحث پیرامون امیک‌ها رو به صفحات دیگه ارجا بدیم بنظرم نمیتونیم بحث مناسبی داشته باشیم بهتره پیرامون هر موضوع در همون صفحهٔ مرتبط بحث کنیم :) MAX3000 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

@Alborz Fallah: یه نکتهٔ دیگه رو هم پیرامون آمیک‌ها درادامهٔ بحثمان در صفحه کاربریتان بگم. آن هم اینکه ببینید آمیک‌ها دو دسته هستند.

برخی از آنها بطور کلی صلاحیت بودن در صفحه اول را ندارن، مثلاً کاملا تخیلی هستند، پیوند اصلیشان قرمز است و امثال اینها.. این آمیک هارا بطور قطع باید بی معطلی حذف کرد. اما برخی آمیک‌ها هم هستند که نمی‌شود با اطمینان راجبشان نظر داد، مثلاً راجع به جذابیت و سرشناسیشان طرفین اتفاق نظر ندارند، یا لینک منبع آن خراب است. در این شرایط نباید بلافاصله امیک هارو حذف کرد. این جور مواقع نباید سریعاً امیک را حذف کرد. درین شرایط امیک پیشنهادی خود را بجای آمیک مشکوک در همین قسمت بحث قرار دهید و منتظر اقدام مدیران باشید. همان‌طور که چند تا آمیک بالاتر دوستان به همین شکل عمل کردند! من از تاریخ مذکور تا زمان حذفتان بارها به این صفحه مراجعه کردم اما بخاطر تعدد آمیک‌ها موفق به دیدن اظهار نظر شما نشدم. اینجور مواقع باید به اسم کاربر اشاره کنید تا شخص متوجه بشود :) بهمین سان که من به شما اشاره کردم MAX3000 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

تغییر آمیک بدست بنده در ۶ ژوئن بوده است و نظرخواهی بنده در مورد تغییر آن در ‏۱۵ مهٔ. یعنی ۲۰ روز کسی به درخواست بنده برای اظهار نظر پاسخی نداد. بنا بر این واژهای بلافاصله و بی معطلی اینجا کاربرد ندارد. باز مشکلی نیست. الآن هم دیر نشده است. اگر ویراستاران دیگر هم مشارکت کنند، کار پیش می‌رود. در ضمن یک ماه و ده روز پیش سؤال کردم در جمله بهائیان بارها در ایران مورد آزار و اذیت قرار گرفتند چنان‌که مرتبطه‌ای گورستان آنان در یزد تخریب شد؟؛ معنی واژه مرتبطه‌ای چیست؟ که شما تنها واگردانی کردید و توضیحی داده نشد. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

چند خط بالاتر در باره ی واژه ی مذکور توضیح دادم که شما گویا ندیدید مجدد پاسخم را مطالعه کنید.. همانطور که گفتم بارها به این صفحه سرزدم اما به موقع متوجه ویرایشاتتان نشدم.. که خب طبیعیست! از بین این همه آمیک و بحث چطور میتونم به سرعت اون رو مشاهده کنم؟ :) MAX3000 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

آمیک مورد بحث بعلت نقض سیاست شماره 10 وپ:آمیک باید حذف شود. در مواردی که آمیک‎‌ها ناقض سیاست‌های آورده شده در وپ:آمیک باشد باید با یادآوری شماره سیاست نقض شده در خلاصه ویرایش حذف شود. ارژنـگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

@ارژنگ: ارژنگ عزیز ممکن است بگویید آمیک چه جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی داشته؟ MAX3000 (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۳۹ (ایران) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

پیشنهاد می کنم به جای آمیک کادیلاک آمیک ذیل جایگزین شود:

آمیک پیشنهادی را با آمیک ارنست همینگوی جایگزین کردم. چون آمیک یک پیوند قرمز داشت (وقایع‌نگاری ادبی). وهاب (گپ) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۴۹ — ویرایش
Toyota Kikai rear.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • کشتی یونانی بهتره عوض شه. --Freshman404Talk ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
به نظر من «* ... مرکز جهانی بهائیان در حیفا واقع شده‌است؟» باید حذف شود. دلیلش این است که مرکز جهانی بهائیان موضوع جالب آمیک است که خود فاقد مقاله است. Gnosis (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
پیوند مرکز جهانی را قرار دادم. وهاب (گپ) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
نظر (Alborzagros) ماهان (پیام‌ها)
نقد
Tahason2.jpg

بهتر است عکس خود تحصن (تصویر مقابل) گذاشته شود زیرا مستقیماً دربارهٔ تحصن است اما عکس فعلی دربارهٔ موضوع سفره غذای متحصنین است.

نقد وارد است. تصویر تعویض شد. Gnosis (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
  • نظر: تصویر تحصن مشروطه‌خواهان را به لحاظ اهمیت تاریخی به تصویر تویوتا کانسپت ترجیح می‌دهم. Gnosis (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
من هم فکر می‌کنم نگارهٔ بست‌نشینی به‌خاطر اهمیتش مناسب‌تر است. وهاب (گپ) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

@MRG90:

نکته‌ای که الان فهمیدم. تصویر منبع ندارد و اعتبارش موثق نیست. ارادتمند__AlborZagros__ ماهان (پیام‌ها) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
حق با شماست. از آنجایی که فرصت برای یافتن منبع نبود، فعلاً نگارهٔ پیشنهادی قرار گرفت. وهاب (گپ) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
پیشنهادها
تصویر پیشنهادی و جایگزین (تویوتا کیکای کانسپت)
  • خودروی تویوتا کیکای کانسپت طوری طراحی شده است که قسمت‌های اصلی و فنی آن آشکار می‌باشد؟
  • موافق با آمیک گلوله و تویوتا و جایگزینی تصویر تویوتا به جای تصویر فعلی. با سپاس از ماهان عزیز. RAHA68 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
  • قانون منسوخ‌شده تک‌فرزندی در چین که از سال ۱۹۷۹ میلادی وضع شده بود، باعث شده است جمعیت این کشور حدود ۴۰۰ میلیون نفر کمتر از تعداد کنونی باشد؟
  • ساعت موجود در برج ابراج البیت در مکه با قطر ۴۳ متر بزرگترین ساعت دنیاست؟
  • ماهانه ۲۲۷ نفر در تهران بر اثر آلودگی هوا می‌میرند؟
  • در فناوری لای-فای، اطلاعات دودویی به وسیله نور منتقل می‌شوند؟

۲۰۱۵/هفته ۵۰ — ویرایش
Roohangiz Sami-Nejad01.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

پیشنهاد می‌کنم به جای آمیک نارنجک، آمیک ذیل جایگزین شود:
* باله پتروشکا، داستان عشق و رشک سه عروسک خیمه‌شب‌بازی است؟
Gnosis (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

✓ وهاب (گپ) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۵۱ — ویرایش
Pi pie2.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش
  • درود،جناب @MRG90: .من آمیک زیر و تصویر آن را پیشنهاد می کنم. RAHA68 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
Pi pie2.jpg
درود. درج شد. وهاب (گپ) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

۲۰۱۵/هفته ۵۲ — ویرایش
Tehran Grand Hotel - 1900s.jpg
صفحهٔ بحث — ویرایش

آمیک حصه را مناسب نمیدانم مطالب بهتری هم راجع به پادشاهان عربستان هست اما مادرشان چندان جالب بنظر نمی‌رسد! MAX3000 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

یک آمیک پیشنهاد دارم. «نقاشی زن ۳ که زمانی موزه هنرهای معاصر تهران نگهداری می‌شد در سال ۲۰۰۶ به قیمت ۱۳۷٫۵ میلیون دلار به فروش رفت و آن را تبدیل به دومین نقاشی گرانبهای دنیا تا آن زمان و چهارمین تا به حال (ژانویه ۲۰۱۵) ساخت.» --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
درود. آمیک را حذف کردم. موافق با هر سه آمیک پیشنهادی. وهاب (گپ) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
  • موافق با هر سه آمیک پیشنهادی. Gnosis (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)