بحث کاربر:Jeeputer

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Jeeputer (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.



۳۷۰پیکسل
۳۷۰پیکسل

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.


بایگانی گفتگوها


۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰

جلد کتاب

درود گرامی؛ آیا قرار دادن تصویر اسکن شده جلد کتابی که متعلق به سال ۱۳۲۳ است، مشکل حق تکثیر دارد؟ و اگر ندارد باید از چه الگویی استفاده کرد؟ با احترام م.جمشیدی‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مقاله بمب‌گذاری ۱۳۸۷ شیراز

درود وقت به خیر، در صورت امکان لطف کنید و مقاله بمب‌گذاری ۱۳۸۷ شیراز را محافظت بفرمایید یا لطف کنید به کاربر خاطی تذکر بدهید. ایشان چندین بار یک مطلب بی منبع راجع به شخص زنده و با نگارش ادبی بسیار نادرست را به این مقاله اضافه کرده است. من چندبار ویرایش ایشان را برگرداندم اما همچنان ادامه میدهد. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@Saranami2020: سلام. به کاربر تذکر دادم و ویرایشش را هم خنثی کردم. لطفاً در صورت تکرار، با ابزار توینکل «آخرین هشدار» برای «افزودن مطالب بدون منبع یا با منبع ضعیف» را در بحثشان قرار دهید. بعدش اگر ادامه یافت کنش دیگری اعمال خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از لطف شما، بله حتماً.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

بررسی مقالهٔ زمین توخالی

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ در میان مقالات جدید مقاله‌ای به نام زمین توخالی را دیدم. بیشتر بررسی کردم دیدم که در پیش‌نویس:زمین توخالی نیز قرار گرفته و تقریباً همان ترجمه است. البته وضعیت پیش‌نویس در ظاهر بهتر از مقالهٔ ایجاد شده است. از شما می‌خواهم اگر فرصت کردید مقاله را بررسی نمایید و نیاز به وجود مقاله (با توجه به پیش‌نویس) است یا خیر. سپاس Q2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Q2020 سلام. مقاله را حذف کردم و به کاربر مجدداً توضیح دادم که همان پیش‌نویس را تکمیل و اصلاح کند. امیدوارم روند درست را پیش بگیرند. ممنون از اینکه خبرم کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
امیدوارم که در پیش‌نویس، مقاله را تکمیل کنند و سپس به فضای اصلی منتقل شود. از شما هم برای ایجاد این پروژه و کمک به کاربران برای تکمیل و اصلاح مقاله‌ها سپاسگزارم. Q2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Q2020 خواهش می‌کنم. اگر علاقه‌مند بودید که در امور پروژه کمک کنید بفرمائید تا روشش را برایتان توضیح دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
اگر زحمتی نیست بفرمایید شاید بتوانم به این پروژه کمک کنم. سپاس Q2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Q2020 به کاربر:Jeeputer/moveToDraft بروید و طبق روشی که در آن صفحه آمده ابزار را نصب کنید. با این ابزار می‌توانید مقاله‌هایی که با بازنویسی یا بهبود منبع‌دهی شانس ماندن را دارند را به پیش‌نویس منتقل کنید و سازنده را هم آگاه کنید (چیزی مشابه زدن برچسب حذف با توینکل). آشنایی کامل که با این ابزار و چگونگی انتخاب مقاله‌ها برای انتقال به پیش‌نویس پیدا کردید، نحوهٔ کار با برچسب بالای پیش‌نویس را هم می‌گویم که اگر مایل بودید، در بررسی و تأیید/رد درخواست‌های ایجاد مقاله هم مشارکت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
  • با سلام و احترام، وقت بخیر؛ جناب جیپیوتر، یک مقاله را دیدم و به نظرم رسید می‌تواند در فضای پیش‌نویس بهتر شود. مقاله را به فضای پیش‌نویس با عنوان پیش‌نویس:اینترنت در روسیه منتقل کردم. البته مراحل را ابزار به صورت خودکار انجام داد و فکر می‌کنم به درستی منتقل شد. لطفاً بررسی نمایید و اگر نکته‌ای بود بفرمایید. سپاس از شما Q2020 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    @Q2020 سلام. ممنون از شما. به‌درستی انجام شده. رده‌های قرمز روزانه که می‌بینید را اگر خواستید ایجاد کنید، از جدول موجود در صفحهٔ کاربری من، در قسمت «بررسی هفتگی» یا از جدول موجود در بالای رده‌های روزهای قبل ایجاد کنید که سرآیند صفحه هم در رده درج شود. اگر هم ایجاد نکردید مشکلی نیست. من رده‌ها را خودم به‌صورت روزانه ایجاد می‌کنم. بعداً وظیفه‌اش را به رباتم خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
ویژه:مشارکت‌ها/Mohammad3003، مقالهٔ خبرک را دوباره ایجاد کرده‌است. Q2020 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@Q2020 حذف و محافظت شد. حساب هم بسته شد. اگر با عنوان‌های دیگر ایجاد شد لطفاً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

پرسش

سلام جیپیوتر عزیز من درخواست استفاده از ویرایشگر خودکار را داده بودم و گفتم که من بیش تر در صفحه خطاهای ویکی‌پدیا دوست دارم مشارکت کنم تا اون خطا ها رو درست کنم و شما پرسیدید که منظورم کدام صفحه است که من لینک صفحه را گذاشتم ولی جواب ندادید برایتان رایانامه هم فرستادم ولی جواب ندادید برایتان پیغام گذاشتم که رایانامه فرستادم ولی باز هم جواب ندادید:( من تازه فهمیدم که باید اول دسترسی گشت خودکار داشته باشم اون رو درخواست دادم ولی مخالفت شدش می خواستم نتیجه درخواستم برای ویرایشگر خودکار بهم بگید برای گشت خودکار دلیلش رو گفتن تعداد مقاله هام کمه اگه میشه جوابش رو بهم بگید ممنون.Amirsara (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Amirsara سلام. ایمیل‌تان را دیده‌بودم اما پیامتان در صفحه درخواست دسترسی را خیر. چون پینگم نکرده بودید. بله برای دسترسی گشت خودکار باید تعدادی مقالهٔ استاندارد و با کیفیت قابل قبول ایجاد کنید تا بشود میزان تسلط شما بر رهنمودها و شیوه‌نامه‌ها را بررسی کرد. برای ویرایشگر خودکار هم دست کم گشت خودکار را باید داشته‌باشید. بگذارید درخواست‌تان باز بماند و به ویرایش ادامه دهید. بعداً دوباره درخواست گشت خودکار دهید و بعد هم مرا خبر کنید تا دسترسی به ویرایشگر خودکار را بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

لطفا کمک کنید.

سلام.من مقاله ویلیام بریگز رو ساختم.بعد از چند دقیقه خودم از ایجاد کردنش پشیمون شدم و برچسب حذف سریع رو به آن اضافه کردم.ولی حالا پشیمان شدم و می خوام که برچسب حذف سریع را حذف کنم اما نمیشه.لطفا کمک کنید.

Im-irani (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Im-irani: برچسب را برداشتم، اما با توجه به این که مقاله برای درج در ویکی‌پدیا آماده نبود، به فضای نام پیش‌نویس منتقلش کردم. لطفاً همانجا تکمیلش کنید و بعد درخواست بررسی دهید. راهنمایی‌های لازم را می‌توانید در پیوند موجود در برچسب بالای مقاله بیابید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

حذف انواع اقلیت و اکثریت مردم ارومیه

درود بر شما باتوجه به اینکه مردم آذری ۴۰ درصد از مردم شهر ارومیه را تشکیل می دهند خواستار حذف عنوان اکثریت از ترکیب قومی ارومیه را دارم (منبع کتابخانه کنگره آمریکا) حتی در ویکی انگلیسی هم از عنوان اکثریت مردم آذری خودداری شده است. اینجانب تا ۲۴ ساعت آینده این واژگان را حذف می نمایم . درصورت مخالفت لطفاً چاکر را از نظرتان مستفیض گردانید. با سپاس فراوان از شما . BfthZ (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

@BfthZ سلام. الان من اگر بگویم ۶۰ درصدشان آذری هستند چطور گفتهٔ مرا رد می‌کنید؟ لطفاً منبع خود را به‌طور دقیق ارائه دهید. مطالب بدون منبع مشکلی ندارد که تغییر کنند. اما برای تغییر مطالب منبع‌دار حتماً باید منبع جدیدی ارائه دهید. در غیر این صورت احتمالاً ویرایش شما خنثی می‌شود. از حذف مطالبی که منبع دارند جداً خودداری کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
با توجه به بخش تحقیقات فدرال از کتابخانه کنگره ایالات متحده آمریکا ، مردم آذری حدود ۴۰٪ از جمعیت شهر ارومیه را تشکیل می‌دهند. یادکرد حذف شد BfthZ (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@BfthZ بسیار عالی. با ارجاع به همین منبع محتوای مقاله را ویرایش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

با سپاس فراوان از شما. چشم BfthZ (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

الگو

درود، یکی از کاربران در الگو:جعبه فوتبال تغییراتی ایجاد کرده که صفحات بهم ریخته لطفا الگو را به نسخه قبل از آن برگردانید تا اصلاح شود. --Kasir بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: سلام. پودمان را محافظت کردم و ویرایش‌ها را هم برگرداندم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سوال و پرسش

:سلام و خسته نباشید و عرض ادب و احترام، من هم سعی کردم از ابزارهای شما استفاده کنم. ممنونم میشوم در مورد آنها توضیح دهید و احتما اگر آنها را به صورت گجت بکنید بیشتر بدرد بقیه میخورد Mardetanha (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Mardetanha: سلام. شما هم خسته نباشید. عجب تصادفی! الان داشتم کاربران یکی از این ابزارها را می‌دیدم و نام شما را هم دیدم. رسیدم به کاربر:Mardetanha/common.js که پیام شما هم رسید. :) احتمالاً الان ویکی‌پدیا را آنطور که من می‌بینم مشاهده می‌کنید.
فکر می‌کنم برای تبدیل ابزارها به گجت لازم است که تعداد کاربرانی که از آن استفاده کرده‌اند به حد معقولی برسد که بدانیم جوابش را پس داده و مشکلی نخواهد داشت. مثلاً ابزار انتقال به پیش‌نویس و ادغام آسان فکر می‌کنم این شرایط را داشته باشند و کاربردی هم هستند. در مورد باقی ابزارها هر سؤالی داشته‌باشید در خدمتم (تعدادشان زیاد است D:). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
ممنون،‌ من هم امروز به شکل تصادفی دیدم، به نظرم باید مسیر تبدیل شدن به گجت آنها را طبق چیزی که فرمودید باهم به پیش برویم، گام اول توضیح هر کدام از آنها در چند خط است و کم کم برایشان صفحه هم بسازیم و افراد بیشتری بتوانند از آنها استفاده کنند. خیلی هیجان انگیز است. Mardetanha (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Mardetanha: خب نظرتان چیست که اول کاربر:Jeeputer/ادغام آسان که توضیحات هم دارد را به ترجیحات ببریم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

محافظت مقاله باران نیکراه

سلام بر جیپیوتر گرامی. بنده یک مرتبه مقاله ای با همین نام را ساختم. اما منابع معتبری ارائه نداده بودم. اما الان منابع بسیار معتبری در دست دارم و حالا که میخواهم این مقاله را بسازم متوجه شدم که شما آن را تحت حفاظت خود قرار داده اید. البته که حتما صلاحی را در نظر داشته اید. بنده تعهد میدهم که اگر بخواهم این مقاله را دوباره بسازم حتما منابع بسیار معتبری ارائه بدهم. از شما خواهش میکنم این مقاله را از حفاظت خارج کنید. آیا امکان دارد؟Atom Gluon (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)گلوئون[پاسخ]

@Atom Gluon سلام. مشکل منابع نیست. این شخص سرشناسی لازم برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. لطفاً موضوع دیگری برای مشارکت انتخاب کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

این نشان برای شما!

نشان پشتکار
درود، به نظر میرسه ویرایشگر حرفه ای ویکی پدیا باشی، چطور میتونم بابت موضوعی ویرایشی بهت پیغام بدم؟ Fantasizer Wiki (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Fantasizer Wiki: سلام. در همین صفحه می‌توانید موضوع را مطرح کنید. پاسختان را هم همینجا خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
ممنونم، صفحه نظرسنجی‌های انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۰) یک سری کاربر که فقط چند هفته هست ثبت نام کرده اند، با ارجاع به منابع دست چندمی و هدفدار آمار متناقض و غیر واقعی به این صفحه اضافه می کنند. برای این موضوع چه کاری میشه کرد؟ یک سری از منابع مخدوش که فقط به سایت هایی بدون منبع لینک شدن رو با ذکر دلیل حذف کردم. میشه این موضوع رو پیگیری کنید و راهنمایی کنید. --Fantasizer Wiki (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Fantasizer Wiki کاربران دیگر می‌بینند و بررسی می‌کنند. در حال حاضر فرصت بررسی منابع را ندارم. اما در صورتی که توضیح کافی داده‌باشید و مطالب در منابع موجود نباشند، حذف مطالبی که با منبع مغایرت دارند اشکالی ندارد. دقت کنید که اگر کاربری با شما مخالفت کرد، مثلاً ویرایش‌تان را خنثی کرد، وارد جنگ ویرایشی نشوید و در عوض، در صفحهٔ بحث مقاله با او وارد گفتگو شوید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

محافظت

درود وقت به خیر، لطف بفرمایید و مقاله ارتش جمهوری اسلامی ایران را محافظت بفرمایید. کاربر آی پی مداوماً ویرایشهای نادرستش را تکرار میکند. با سپاس فراوانS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Saranami2020: سلام. توسط جناب موسوی گرامی انجام شده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
دستشان درد نکند و ممنون از پاسخ شما.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سیمان سپاهان

درود، متاسفانه در طول روزهای اخیر شاهد برخورد قهری و سلیقگی و نگاه بالا به پایین از سوی شما بودم، شما بدون اثبات و دلایل قانع‌کننده و صرفاً به دلیل دیدگاه ذهنی خود، مانع از انتشار مقاله‌ای شدید که مانعی برای انتشار آن نبود. اگر بنا بود همه مدیران مانند شما رفتار کنند، امروز ویکی‌پدیا به جای ۸۰۰ هزار فقط ۸۰ هزار مقاله داشت. بنده به شما به عنوان مدیر اعلام کردم لطفاً در مورد مقاله شرکت سیمان دورود شفاف‌سازی کنید، که این مقاله چگونه فقط با سه منبع عجیب (با عناوین نصب الکترو فیلتر در کارخانه - تجمع کارگران در کارخانه - یکی هم سایت رسمی) در ویکی‌پدیا دارای مقاله بوده و هیچ مانعی برای آن نبوده، اما مقاله‌ی سیمان سپاهان که باید بدون مشکل منتشر میشده و سرشناسی دارد، از انتشار آن ممانعت شده. حذف کردن تاریخچه گفتگو میان اینجانب و شما در صفحه‌ی بحث شما، یک بی‌اخلاقی و فرار از پذیرش حقیقت بود. حق شکایت و پیگیری این تخلف‌ها نزد اینجانب محفوظ خواهد بود. یا حق. --AAE-TJ (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@AAE-TJ: من نسبت به کنش خودم به اندازهٔ کافی پاسخگو بوده‌ام. شما هربار پیامی برای من می‌گذارید که نشان می‌دهد تنها بخش‌هایی از رهنمود را مطالعه کرده‌اید که به نفعتان است. این بحث سازنده نیست و بنده به‌عنوان یک داوطلب وظیفه ندارم شما را توجیه کنم. رهنمود موجود است و می‌توانید مطالعه کنید. شکایت خود را در وپ:تام مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

یادکرد ویکی و ...

سلام، اگر برای مقاله ای که از ویکی انگلیسی ترجمه می کنیم، مطالب را از منابع اصلی (کتاب‌ها و ژورنال‌ها و ...) چک کرده باشیم یا حتی خودمان آن ها را در ویکی انگلیسی نوشته باشیم نیاز به یادکرد ویکی برای آن در ویکی فارسی هست؟ کلاً موارد کاربر یادکرد ویکی برام یکم مبهم هستش. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نکته دوم در مورد الگوی خرد هست، برخی مواقع در مقالات ریاضی حجم مراجع از متن مقاله (مرحله اول مقاله سازی) بیشتر هست، البته بعد متن مقاله بیشتر می شود، اصولاً اگر بخواهیم حجم کل مقاله را برای الگوی خرد در نظر بگیریم اینجور مقالات ممکن است خرد محسوب نشوند، بنابر این به نظرم خرد بودن یک مقله معیاری نسبی و غیر دقیق دارد که نتیجتاً استفاده از ربات ها جهت برچسب خرد زدن بر روی این مقالات باید با احتیاط باشد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@Mojtabakd سلام. عرف این است که یادکرد ویکی تنها در مقاله‌های خردی قرار گیرد که منابع‌شان هم از ویکی انگلیسی وارد نشده‌است. البته شخصاً با وارد نکردن منابع مخالفم. اما برای مقالات رباتیک لازم است که از یادکرد ویکی استفاده شود. به‌عنوان مثال، پاپ یوحانا که الان اصلاحش کردم می‌تواند یادکرد ویکی هم نداشته باشد. چون به‌نسبت کامل و مستند است.
در خصوص مقاله‌های خرد، باز هم موضوع به تشخیص خودتان وابسته است. اما معمولاً بدون در نظر گرفتن حجم ارجاعات، خرد بودن/نبودن مقالات را می‌سنجیم نه حجم کلی صفحه. مثلاً TSC1 را ببینید. این مقاله، با توجه به متنش خرد است. اما ارجاعاتش به اندازهٔ یک مقالهٔ ۱۰۰ کیلوبایتی است (حاوی citation overkill است). در حال حاضر فکر نمی‌کنم رباتی داشته‌باشیم که برچسب خرد به مقالات بزند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
پس با این حساب باید مِن بعد اکثر یادکردهای ویکی را از تعداد زیادی از مقاله هایی که رویشان کار کرده ام بزدایم، در ارتباط با ربات ها بیشتر منظورم ربات های «خردزدا» بودند (که البته زیاد به تورم نخورده اند و فعلاً مشکل خاصی با آن ها ندارم). سپاس، جواب سؤال‌هایم را گرفتم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd یکی از این ربات‌ها، ربات من است که البته به‌صورت نیمه‌خودکار کار می‌کند. یعنی تا خودم تأیید نکنم الگو را برنمی‌دارد. خواهش می‌کنم. باز هم اگر موردی بود در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اعتبار سایت

درود مجدد و وقت به خیر، پوزش از اینکه وقت شما را میگیرم. آیا این وبسایت معتبر است؟ https://bandsaboutmovies.com/2020/09/21/charles-manson-superstar-1989/

با سپاس از شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Saranami2020 سلام. به‌نظر من خیر. طبق about us، نویسندگانش یک زن و مرد مسن هستند که صرفاً مجموعه‌دار دی‌وی‌دی فیلم هستند و نه منتقد شناخته‌شده و متخصص. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
خیلی از پاسخ شما ممنونم. آیا برای اینکه نشان دهد این فیلم در فلان تاریخ ساخته شده و کارگردانش فلان شخص است آیا این منبع در آن حد اعتبار دارد یا خیر؟ بازهم ممنونم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Saranami2020: به‌نظر من خیر. چون این منبع درواقع یک منبع دست اول، با فرایند ویراستاری و انتشار نامطمئن و درواقع منبعی خودنوشته (مشابه وبلاگ) است. در مقالهٔ خود فیلم در ویکی انگلیسی سه منبع چاپی برای کارگردان و سال ساخت فیلم موجود است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بسیار از راهنمایی های شما ممنونم بزرگوار.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

ایران پهلوی

نسخه انگلیسی صفحه (Pahlavi Iran) را ببینید. درباره قاجار هم دقیقا همین است. یک مقاله دودمان قاجار و دیگری ایران قاجاری. دودمان صفحه دودمان است نه کشور. مقاله کشور شاهنشاهی ایران مقاله ایران پهلوی است و این نام باید به این مقاله تغییر مسیر داشته باشد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را یک آی‌پی نامشخص نوشته‌است.

سلام. لطفاً پیام‌های خود را در پایین صفحهٔ بحث قرار دهید. در خلاصه ویرایش هم عرض کردم. مقالهٔ پیش‌نویس:ایران پهلوی را ایجاد کنید و جعبهٔ اطلاعات را به آنجا منتقل کنید. تا پیش از ایجاد آن مقاله نباید جعبهٔ اطلاعات از مقالهٔ موجود حذف شود. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

سری قبل و سری بعد

بهتر نیست در الگو:جعبه اطلاعات بازی ویدئویی دو پارامتر سری قبلی و سری بعدی اضافه شود که خروجی‌اش دو فلش در پایین جعبه اطلاعات باشد؟ mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

منظورم از خروجی fr:Grand Prix automobile de Bahreïn 2020 است mohammad.dargبحثمشارکت ها ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Mohammad.darg سلام. اگر کاربردهای قابل توجهی برای این پارامترها متصور است، در بحث الگو درخواست ویرایش دهید که سابقهٔ تغییر نیز حفظ شود. بعد در اولین فرصت انجامش خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

حذف برچسب

درود مجدد جناب جیپیوتر عزیز، لطف بفرمایید و برچسبهای نادرست حذف سریع را از مقاله فاطمه سپهری و امین ماسوری بردارید. این افراد سرشناس هستند و کاربر اگر بسته شده باشد دلیل بر حذف مقالات وی نیست اگر که سرشناسی داشته باشند. وگرنه بایستی تمام ویرایشهای کاربرانی که به وضوح زاپاس بوده و زاپاس بودن آنها محرز و اخراج میشوند کلاً واگردانی شوند. ممنون از لطف شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

رنگارنگ کردن تاریخچه

سلام، یکی از امکانات مورد علاقه ام در ویکی فارسی رنگارنگ کردن تاریخچه ها است! 😄 در ویکی انگلیسی این گزینه را در ترجیحات پیدا نکردم، یکی از اسکریپت هایی که در زیرصفحاتتان قرار داده بودید را در ویکی انگلیسی استفاده کردم ولی فقط خود کاربر را رنگی می کرد، اکنون در اینجا ارتقاءش داده ام. اگر وقت کردید یک بررسی کنید و نظرتان را بگویید. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

یک مشکلش این هست که وقتی اندازه موارد صفحه تاریخچه را بیشتر از پنجاه تا می کنیم کار نمی کند. فقط در حالت پنجاه تایی کار می کند. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd پرسمانی که از سطر ۲۷ آغازش کرده‌اید مشکل دارد: Cannot read property 'users' of undefined. وقتی حالت نمایش تاریخچه را ۵۰۰تایی (یا هر رقمی به‌جز ۵۰) کنید، آن پرسمان دیگر کار نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
فکر کنم براساس توضیحات خود api ویکی، مربوط به محدودیت خدمات رسانی api باشد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd شاید بشود به‌جای api از جای دیگری گروه‌ها را گرفت. مثلاً :en:User:MDanielsBot/markAdmins-Data.js تا یک ماه پیش به‌روز می‌شد اما ظاهراً دیگر به‌روز نمی‌شود. می‌گردم ببینم جایگزینی برایش هست یا خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@Mojtabakd فهرست‌هایی که در :en:User:Pythoncoder/Scripts/userHighlighter.js استفاده شده احتمالاً به کار بیایند (مثلاً تأییدشده پایدار). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
ممنون، مطالعشون می کنم تا ارتقائش بدهم.مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
Maximum number of values is 50 (500 for clients allowed higher limits).
https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=help&modules=query%2Busers

اشتباه در الگو

درود بر شما جناب جیپیوتر، در مقالهٔ انگلیسی کیزونا ای‌آی در بالای صفحه الگو family name hatnote را کپی کردم و در مقاله فارسی وارد کردم، اما احساس می‌کنم چیزی در الگو یا کار بنده اشتباه بوده است. اگر زحمتی نیست لطفا بررسی کنید. لوردپروفو گفتگو ۲۷ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پودمان:Coordinates

درود

۱) من منتظر بررسی شما در به‌روزرسانی پودمان:Coordinates از روی پودمان:Coordinates/آزمایشی هستم.

۲) چگونه می‌توانم پودمان:CoordinatesM را نامزد حذف کنم؟

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Shkuru Afshar سلام. من از درست کار کردن پودمان مطمئن نیستم. خاطرم هست که جایی آزمایشش کردم و هنوز جای قرارگیری مختصات در مقاله‌ها مشکل دارد و به سمت راست صفحه می‌رود.
برای حذف پودمان هم در تابلوی اعلانات مدیران درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@یک نمونه از مشکل جای قرارگیری مختصات در مقاله‌ها را نشان دهید. شاید بتوانم درست کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar شاید هم من اشتباه می‌کنم. آنچه در کاربر:Jeeputer/صفحه تمرین دیده می‌شود درست است؟ با پارامتر ‎|display=inline,title‎ مدل عنوانش درست است اما آیا حالت inline که در سمت راست قرار دارد هم درست است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@هرآنچه شما صلاح بدانید. اگر از دید شما راست‌چین درست است پس پودمان اشکال ندارد و در صفحه اصلی کپی کنیم. اگر باید چپ‌چین باشد پودمان را اصلاح می‌کنیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar به‌نظر درست است. یک‌بار دیگر صفحهٔ تمرینم را ببینید. پودمان را به‌روز می‌کنم. اگر جایی مشکلی دیدید ویرایشم را خنثی کنید تا بررسی کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست کمک و راهنمایی

با سلام و وقت بخیر خدمت شما.پیرامون بحث در مورد موضوع مدرسه نمونه دولتی،بنده هر چقدر جست و جو کردم تا به منبعی معتبر طبق فرمایش شما در سایت ها برسم،به نتیجه مطلوبی نرسیدم.تنها سایتی که پیدا کردم وزارت آموزش و پرورش بود که بنده ان را در صفحه نمونه دولتی جزو منابع قرار دادم.اما متنی که می شد از وزارت آموزش و پرورش نتیجه گرفت بسیار کم بود و برای گسترش متن صفحه ناچارا سراغ منبع دیگری نیز رفتم که خلاصه متنش را در صفحه نمونه دولتی رار بدهم که معتبرترینش: دبیرستان نمونه دولتی چه نوع دبیرستانی است؟بودکه آن را وارد صفحه نمونه دولتی کردم تا کمی متن بیشتری پیدا کند چون اعتقاد دارم اگر قرار باشد یک مقاله به تعداد انگشتان دست هم نوشته نداشته باشنئد بهتر است حذف شوند،چون در این صورت اطلاعات خاصی به مخاطب نمی دهند و این به مصداق توهینی بزرگ به مخاطب دانشنامه بزرگ ویکی پدیا است که بسیار ناپسند است.لطفا به من در راضی کردن کاربر SalmanZ کمک کنید.از وقتی که صرف خواندن این متن کردید،بسیار سپاسگزارم.ارادتمند--اکبر رضا (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@اکبر رضا سلام. اگر مطلبی در منبعی نامعتبر و تجاری آمده باشد و شما آن را به مقالهٔ ویکی‌پدیا بیفزایید، این به مراتب توهینی بزرگ‌تر به مخاطب ویکی‌پدیا محسوب می‌شود. هرچند موافق نیستم که اساساً می‌توان نوع و حجم محتوای مقالات ویکی‌پدیا را مصداق توهین به مخاطب تلقی کرد. در هر صورت، شاید استناد به وزارت آموزش و پروش را بتوان قابل قبول دانست، اما اگر منبع جایگزینی برای آن وبگاه پیدا نکرده‌اید، مطالبش را هم نباید به مقاله بیفزایید. چون راهی برای اثبات آن مطالب وجود ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

برسی مقاله

درود، مقاله [این] بنده میخوام از نمناک منبع بگیرم بزارم نمیشه و همچنین اگر منابع نیاز دارد لطفا بفرمایید منبع چی بزارم که باور پذیر شود که این شخص بازیگر است( بنده نه طرف دار این خانوم هستم و نه دشمن من دیدم مقاله ایشان ارائه نشده) طبق تحقیقات ارائه دادم آیا کم هستند حضور ایشان در صدا وسیما اخبار مهمان برنامه رضا رشید پور اگر کمه خودتان میتوانید حذفش کنید.باتشکر SinaM2 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]