ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی

قهوه‌خانهٔ فنی در ویکی‌پدیا، مکانی است برای طرح پرسش‌های فنی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران متخصص مسائل فنی و بحث بر سر موضوع‌های گوناگون فنی که در ویکی‌پدیا و برای پیشبرد دانشنامه‌نویسی اهمیت دارد.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون

: • برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: مناظره‌های علی بن موسی الرضا • عادیات • آیه مودت • حدیث ریان بن شبیب • بینه • آیه مودت • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • ولایتعهدی علی بن موسی الرضا • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

اشکال در جعبه‌های اطلاعات

ردگیری‌شده در فابریکاتور (؟)
وظیفهٔ T179259

در موارد متعدد پارامترهای جعبه‌های اطلاعات چه در هنگام ساخت مقاله و چه در حال ویرایش توسط بعضی از کاربران از حالت عمودی به حالت افقی تبدیل میشود که نمونه آن را میتوان در مقاله والپادانا دید، من دقیقا متوجه نشده‌ام که چه زمانی این اتفاق رخ میدهد برای همین نیاز به بررسی برای حل آن است. --Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@Kasir: منظورتان این است که جعبه عریض است؟ دلیل این موضوع آدرس وبگاه است که طولانی‌ست. همین ریسهٔ بالایی هم، در جعبهٔ متفاوتی، به مشکل مشابهی اشاره دارد. منظورتان همین بود؟ احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

فکر می‌کنم منظورشان این است که پارامترهای جعبه اطلاعات به صورت عمودی نیستند بلکه به هم چسبیده‌اند. Hanooz ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: به این توضیحی که دادید اصلا ربطی ندارد، شما مثال را در بخش ویرایش نگاه کنید، وضعیت فعلی جعبه اطلاعات در مقاله والپادانا به این شکل است:

{{جعبه اطلاعات شرکت|name=والپادانا|logo=File:Valpadana_Logo.jpg|logo_caption=|image=|image_caption=|type=[[شرکت تابعه]]|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]|foundation=1935|founder=|location_city=[[فاببریکو]]|location_country=[[ایتالیا]]|area_served=جهانی|products=[[تراکتور]]|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>|operating_income=|net_income=|assets=|equity=|owner=|num_employees=1600 نفر|parent=آرگو|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}|footnotes=|intl=}}

در حالی که باید اینگونه باشد،

{{جعبه اطلاعات شرکت
|name=والپادانا
|logo=File:Valpadana_Logo.jpg
|logo_caption=
|image=
|image_caption=
|type=[[شرکت تابعه]]
|industry=[[ماشین‌آلات کشاورزی]]
|foundation=1935
|founder=
|location_city=[[فاببریکو]]
|location_country=[[ایتالیا]]
|area_served=جهانی
|products=[[تراکتور]]
|revenue=447 میلیون یورو <small>(2011)</small><ref name="Valpadana News">{{cite web|title=Valpadana will be on show at Sima 2011|url=http://www.valpadana.it/valpadana/brand_pages/en/18416/Valpadana_will_be_on_show_at_Sima_2011.aspx|publisher=Valpadana}}</ref>
|operating_income=
|net_income=
|assets=
|equity=
|owner=
|num_employees=1600 نفر
|parent=آرگو
|homepage={{URL|valpadana.it/valpadana/BrandHome/en/2433/Valpadana.aspx}}
|footnotes=
|intl=
}}

این مشکل در جعبه‌های اطلاعات مختلف همچون بازیکن فوتبال، تلویزیون، شرکت و غیره دیده شده. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Kasir: ممنون. من اول منظورتان را اشتباه گرفتم. احمد^گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

چهار مقاله الکس ترنر، والپادانا و ویلیام ال. رو، اختلال سوءمصرف مواد در هنگام ساخت دارای همین مشکل بوده‌اند و وجه تشابه آنها داشتن برچسب ترجمهٔ محتوا در بخش خلاصه ویرایش است. Kasir ^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Yamaha5،‏ Huji،‏ Ebrahim و Ladsgroup: لطفا به مشکل رسیدگی کنید. Kasir ^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

@Kasir: تقصیر افزونهٔ ترجمهٔ محتواست (Content Translation، با توویکی‌فا اشتباه نشود). اصلاحش هم از عهدهٔ من خارج است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

• @Kasir: از کد autoFormatterSettings (کپیِ en:Special:PermaLink/793587887) می‌توانید استفاده کنید برای اصلاح مقالات (+). شاید بتوان کد را به ربات‌ها هم اضافه کرد. Hanooz ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
• از بین بردن فواصل، متأسفانه کار ویرایشگر دیداری بود. قبلاً در قهوه‌خانه بحث شد و مشخص شد که کاربران ویکی‌های دیگر هم نسبت به این مسئله اعتراض دارند و در فابریکاتور هم در حال پیگیری بود. سرنوشت ماجرا را خبر ندارم. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

  این تنها کار ویرایشگر دیداری نیست. برای مثال، وقتی از الگودادهٔ ویرایشگر دیداری استفاده کنید هم پارامترها را پشت‌سرهم می‌زند و در این زمینه ضعف دارد. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

  احتمال می‌دهم که ابرابزار هم گاهی چنین می‌کند. Benyamin-ln (بحث) ۳۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

اشتباه‌یاب، پیشوند افزونگی یکاها

به نظر می‌رسد تعدادی از یکاها مانند کیلوگرم، گیگابایت و ترافلاپس می‌توانند متصل بمانند. لطفاً این تفاوت را کنترل کنید ببینید صحیح است یا خیر؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

@Alfa80: به نظر من هر دو ویرایش اشتباه است می‌شود این کلمات را به ابزار افزود یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Yamaha5: لطفاً مواردی مانند این را هم از ابزار حذف کنید تا مواردی مانند «بسته است» را به هم نچسباند. چون امکان تشخیص موارد درست و نادرست برای ابزار وجود ندارد بهتر است همیشه جدا باشند. HADI (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

من پیشنهاد می‌کنم ابرابزار یک استثنا در مواردی مثل شده‌است یا بسته‌است بگیرد: «این یک وبگاهِ بسته‌شده است» را تبدیل می‌کند به: «این یک وبگاهِ بسته‌شده‌است». استثنایش را می‌توان این‌گونه تعریف کرد که اگر قبل از شده، نیم‌فاصله بود، آن را به است نچسباند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

این چسباندن «است» قبلاً هم مخالف داشته. شاید بهتر باشد کلاً فاصله کلمهٔ قبلی و «است» را نیم‌فاصله نکند و انتخاب را برای نویسنده بگذارد. Hanooz ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

با استثناء نیم‌فاصله در ترکیب قبلی ترکیب‌هایی مثل «می‌شده است» هم دچار مشکل می‌شوند. کلاً به‌نظرم منطقی نیست که برای استثناها مثل مواردی که ابزار اصلاح می‌کند، عمومیت درنظر گرفت. یعنی ابزار باید همه است‌ها را بچسباند (چنان‌که می‌چسباند) غیر از استثنا‌هایی که ما به ابزار می‌دهیم. این استثناها باید موردی یافت شده و به ابزار خورانده شود. مثل همین موردی که این‌جا کشف شده. یعنی ابزار اگر دید «بسته شده است» یا «بسته‌شده است»، هیچ‌کاری نکند. mOsior (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

ربات مبارزه با خرابکاری

قصد دارم رباتی بر پایهٔ NLP با استفاده از تجربیات CluBot طراحی کنم. برای این ربات نیاز به تعریف تعداد زیادی ویرایش خوب و ویرایش بد هست. ویرایش بد را می‌شود از پالایه و یا نسخه‌های واگردانی گرفت ولی برای ویرایش خوب نظر شما را می‌خواستم بدانم. پیشنهاد من:

• ویرایش‌هایی که توسط کاربران گشت‌زن بر روی مقالات خوب انجام شده (البته ویرایش خوب سایر کاربران هم باید در نظر گرفته شود چون از نوع دسترسی آنها هم در یادگیری ماشینی استفاده خواهد شد)
• ویرایش‌هایی که توسط کاربر گشت‌زن در فضای نام ویکی‌پدیا و بحث انجام شده
• برای بالانس بودن داده‌ها باید ویرایش خوب و بد ترجیحا در یک موضوع باشند یعنی اگر ۱۰۰۰ ویرایش بد در زمینهٔ فوتبال داریم ۱۰۰۰ مورد هم ویرایش خوب داشته باشیم و ترجیحا همهٔ موضوع‌ها یا اکثرشان را پشتیبانی کند.
• برای ویرایش بد:
  • سیاههٔ پالایه‌ها
  • موارد خنثی‌سازی ممکن است جنگ ویرایشی باشند یا کاربر ویرایش خودش را واگردانی کرده و...و ویرایش به ذاته مشکل نداشته باشد. (باید فکری برای تعریف خنثی‌سازی و واگردانی به عنوان ویرایش بازگرداندن ویرایش بد کرد)

خوشحال می‌شوم نظر دوستان را بدانم همچنین اگر علاقه به همکاری دارید لطفاً اطلاع دهید (حداقل‌های مورد نیاز کوئری‌گیری‌ست اگر همکاری در کدنویسی باشد چه بهتر)یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

@Yamaha5: آیا نمی‌شود از مواردی که ساعن به عنوان خوب و بد علامت زده نمونه‌هایی برداشت و بررسی دستی کرد؟ به جای نمونهٔ تصادفی گرفتن از تمام ویرایش‌ها. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

@Huji: نمی‌دانم آیا می‌تواند بر اساس موضوع دیتا بدهد؟ همچنین با خطاهای احتمالیش چه کنیم که تاثیر منفی در ربات جدید نگذارد. همچنین آیا امکان کوئری دارد؟ اگر بشود شمارهٔ نسخه را از آن گرفت عالی می‌شود. @Ladsgroup: یاماها۵ / ب ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

با این درصد خوب یا بد بودن نسخهٔ ویرایشی را می‌دهد ولی متاسفانه در صفحه‌شان جایی برای اینکه درصد خطای الگوریتم مشخص شده باشد ندیدم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: بخشی از آنچه که از طریق رابط برنامه‌نویسی کاربردی به دست می‌آید (مثال) را از طریق پرسمان پایگاه داده هم می‌توانید بگیرید (مثال). عرض من این بود که نمونه‌ای چندصدتایی از دسته‌های مختلف ویرایش‌ها (آن‌هایی که امتیاز damaging بالا دارند، آن‌ها که امتیاز damaging پایین دارند، آن‌ها که امتیاز goodfaith بالا دارند و الخ) بگیرید و یک تیم چند نفری باشیم که این‌ها را دستی بررسی کنیم و طبقه‌بندی کنیم و feature های مختلفی ازشان استخراج کنیم، می‌توانید برای یادگیری ماشینی استفاده کنید. — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

@Yamaha5: آن‌هایی که ORES با برچسب به احتمال زیاد مشکلاتی دارد (و رنگ قرمز) نمایش می‌دهد، معمولاً مشکل دارند و خنثی می‌شوند. اول این که می‌توان همهٔ آن‌ها را گرفت و از نگهبانان فعال سامانه خواست هر کدام دستی مثلاً پنجاه‌تا را بررسی کنند. ابزار گشت‌زنی سریع، پاپ‌آپس و RTRC هم کمک حال خواهند بود. گرفتنش هم نیازی به کوئری ندارد؛ همین الآن اگر بروید تغییرات اخیر و از بخش پالایش تغییرات، فقط آن قرمزها را انتخاب کنید، یک فهرست تحویل می‌دهد از مجموع این ویرایش‌ها که پتانسیل بالایی برای خرابکاری دارند. برای آن‌ها که حسن نیت دارند هم باز عمل برعکسش (و انتخاب تنظیمی دیگر برای پالایش تغییرات). یک کار دیگر هم می‌توان کرد: واگردانانی که از دسترسی واگردانی‌شان به درستی (و عمدتاً برای واگردانی ویرایش‌های خرابکارانه) استفاده کرده‌اند را شناسایی کنیم. بعد واگردانی‌هایشان را با پرسمان بگیریم (فکر کنم جدول change_tag انجامش دهد؛ واگردانی‌ها برچسب واگردانی می‌خورد) و بعد این را با جدول revision comment اشتراک دهیم تا آن‌هایی که در خلاصه ویرایششان نام کاربری خود کاربر هست (در واقع، ویرایش خودش را واگردانی کرده) از نتایج حذف شوند. بعدش هم دستی سریع ویرایش‌ها را بررسی می‌کنیم و می‌شود یک پایگاه ابتدایی برای ربات.

یک سؤال هم دارم، با سازندگان ClueBot NG ارتباط داشتید که ببینیم آن‌ها با چه روش‌هایی به چنین ربات دقیقی رسیدند؟ احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: ممنون برای ربات به چند ده هزار نسخه ویرایشی نیاز است و به صورت دستی سخت است. فعلا در حال چیدن مقدمات قضیه هستم سازندگان clubot چند سالی‌ست که کاری برای توسعه رباتشان انجام ندادند البته یک مقاله علمی برای رباتشان منتشر کردند که آن را مطالعه کردم و ایده گرفتم. اگر دوستان کمک کنند با کمک پیشرفت‌های اخیر NLP رباتی بسیار پیشرفته‌تر موارد موجود خواهیم داشت. یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• در ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات ویکی‌پروژه‌اش را راه انداختم دوستان فنی و غیر فنی می‌توانند کمک کنند برای هر کاربری که توانایی جستجو در وب و خواندن فارسی دارد، آنجا کار هست! یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

  @Yamaha5: ویرایش‌های گشت‌خورده را می‌توان کلاً به عنوان ویرایش خوب در نظر گرفت؟ اگر بله، نوشتن کوئری‌اش خیلی ساده است (جدول logging). احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  @Ahmad252: لزوما نه! یک کوئری نوشته بودم که ویرایش‌های گشت خورده را بررسی کند متاسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند. در نتیجه خرابکاری هم به عنوان خوب در نظر گرفته می‌شود! کوئری در این مورد دارم یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

  @Yamaha5: عزیز سلام بر شما، ابتدا تشکر می‌کنم از زحمات فنی که برای سامانه متحمل می‌شوید مخصوصاً این ربات که به ثمر نشستنش نور علی نور است، اما نسبت به این فرمایش شما که «متأسفانه تعدادی از دوستان ویرایش‌های بد را هم گشت می‌زنند البته بعدش آن را واگردانی می‌کنند.» سؤالی برایم پیش آمد. یعنی یک ویرایش خرابکارانه نباید برچسب گشت بخورد؟ یا اینکه حرفتان ناظر بر تقدم گشت بر واگردانی است؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

  @Babooneh: سلام ویرایش بد را باید واگردانی کرد و خود واگردانی به نسخهٔ آخر به نوعی گشت می‌زند البته در سیاههٔ گشت دیده نمی‌شود ولی دیگر مقاله نیاز به گشت‌زنی ندارد مانند این که واگردانی کردم و الان جایی برای گشت‌زدن ندارد. با این کار مواردی که گشت‌زده می‌شوند باید ۱۰۰ نسخهٔ خوب باشند البته خنثی‌سازی اینگونه گشت را نمی‌زند. مانند این که بعد از خنثی‌سازی هنوز دکمهٔ گشت‌زدن فعال استیاماها۵ / ب ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

  به نظر من برچسب گشت ربطی به محتوای ویرایش ندارد و فقط به معنای بازبینی شدن ویرایش توسط یه گشت‌زن است. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

داده‌های الگوی تورم برای ایران

من زیرالگوهای {{Inflation}} را برای کشور ایران ایجاد کردم. برای داده‌های آن فقط از سال ۱۹۸۳ به بعد را یافتم و نیز مجبور شدم از روی نمودار استخراجشان کنم (بقیه منابع کاملا پولی بودند). اگر منبعی یافتید که CPI سالیانه را برای ایران داشت در همین الگو:Inflation/IR/dataset اصلاح کنید. (کاربردش هم که مانند این است.) ممنون ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: عالی بود. کاش به کمک یک پودمان سال انتشار فیلم را استخراج و بخش گیشه را به نحوی تنظیم کنیم که خودش به صورت خودکار معادل سال ۲۰۱۸ را بدهد یعنی فقط با بهبود الگو برای همهٔ فیلم‌های ایرانی (حداقل) به صورت خودکار معادل ۲۰۱۸ را داشته باشیم. یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: سلام، امکان برنامه‌ریزی دارد که سال شمسی هم بگیرد؟ و اینکه منبع دیتای به گمانم اینجا باید باشد. درست است؟ این همان چیزی است که نیاز داریم. نرخ تورم در مناطق شهری از نخستین سال محاسبه یعنی ۱۳۱۵ را به دست می‌دهد. اگر اینها را در جایی به صورت دقیق ثبت کنید، هر زمان که یک بخشی از دیتا در اثر خرابکاری یا سهل‌انگاری آسیب دید، امکان ترمیم فوری توسط همهٔ کاربران وجود خواهد داشت. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام. چه خوب! داده‌ها را وارد کردم. برای سال شمسی هم اصولا تفاوتی ندارد و کافی است در همان الگوی دربردارنده داده‌ها، سال شمسی داده شود که انجام دادم. فکر نمی‌کنم نیازی به سال میلادی داشته باشیم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: نتیجه‌اش تر و تمیز از آب درمی‌آید ولی به نظرم کمی نسبت دردسر به فایده‌اش زیاد است. مثلا سال اکران را در هر مقاله به نحوی وارد کرده‌اند و استخراجش مشکل‌ساز میشود. از طرفی تعداد کل فیلم‌هایی که پارامتر |فروش= را دارند فکر نکنم خیلی زیاد باشد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Mensis Mirabilis: رده:مقاله‌های فیلم که متغییر فروش دارند را ایجاد کردم تا اگر کم هستند با وپ:وخ مقالات را به روز کنیم یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Yamaha5: تعدادشان۳۵۷ مقاله است. وخ یا پودمان؟ (به نظر من وخ :) ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• الان می‌توان فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران را هم بهبود بخشید :) Benyamin-ln (بحث) ۲۹ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: وپ:وخ هرچند که برای خارجی‌ها هم می‌شود کاری کردیاماها۵ / ب ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  @Yamaha5: خواستم با وخ اضافه کنم، اما همان مقدار |فروش= هم بسیار متفاوت و متنوع (شامل حروف، عدد، سال، شهر، و...) است! ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: اگر کدنویسی با پایتون بدانید راحت می‌توانید از یک کد پایتون در کنار وپ:وخ استفاده کنید و با ریجکس‌های متنوع فقط مبلغ را استخراج کنید ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/گروه‌بندی ارجاع را مشاهده کنید. کافی‌ست کد پائینی را خودتان بنویسید. اگر به این کار علاقه دارید دست به کار شوید و هر جا سوالی بود در خدمتم یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا

رده‌ٔ رده:پودمان‌های اختصاصی ویکی‌فا برای یافتن نمونه پودمان‌های ویکی‌فا ایجاد کردم تا دوستانی که علاقه به توسعه و ایجاد پودمان‌‌ها دارند نمونه‌های ساده و عملی در اختیارشان باشد. به نظرم نگاه کردن به کدهای این پودمان‌ها کمک بزرگی برای توسعهٔ کدهای بعدی‌ست. (تکذیبیه: خودم در ایجاد هیچکدام دخیل نبودم فقط بعضیشان را کمی ویرایش کردم) یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

نمایش الگوی حذف شده

الگو:IIJ/P/TC ظاهرا حذف شده است ولی همچنان در مقاله ایندور نمایش داده می شود لاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

الگو:MedalCompetition

این الگو هم بر اساس نسخه ویکی انگلیسی بروزرسانی صورت گیردلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@لاکی لوک: سلام، چه چیزی کم دارد؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۳۳ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام نسخه ویکی انگلیسی پارامترهای بیشتری دارد و کامل تر استلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@لاکی لوک: الگو:MedalCompetition/آزمایشی را ساختم و کدهای الگو از ویکی انگلیسی را در پیش‌نمایش تغییرات مقایسه کردم. به نظر می‌رسد که تمام پارامترها موجود هستند. دقیقاً کدام پارامتر را می‌گویید؟ Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Benyamin-ln: احتمالا بخش مستندات نیز به نسخه کنونی شما افزوده شود تمام پارامتر ها از جمله نمایش تصویر / الگو مدال رد صلاحیت / نمایش الگو مدال ها (هم دایره ای و هم مستطیلی) و سایر موارد نمایش خواهد داده شده الان در نسخه ویکی انگلیسی 10 گونه نمایش الگو موجود هست احتمالا با بروزرسانی نسخه ای که شما ایجاد نموده اید همراه با افزوده شدن بخش مستندات الگوی فوق به صورت کامل نمایش خواهد داده شدلاکی لوک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Dalba: سلام، در صورت امکان لطفاً الگو:MedalCompetition/آزمایشی در الگو جایگزین کنید. تنها تغییر موردنیاز، تراگنجانی مستندات الگو بود. Benyamin-ln (بحث) ۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Benyamin-ln: Dalba ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Benyamin-ln و Dalba: سلام به هر دو کاربر گرامی ظاهرا این ویرایش آخر هنوز کمی مشکل دارد لاکی لوک (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

الگو:MedalCompetition/آزمایشی را اصلاح کردم. Benyamin-ln (بحث) ۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۴ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@لاکی لوک: می‌خواهید اول ترجمه پارامترها را در صفحه آزمایشی تصحیح کنید، سپس از جناب دالبا بخواهیم که دوباره الگو را به‌روزرسانی کند. Benyamin-ln (بحث) ۲ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۵ (ایران) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

این الگو بعد از به‌روزرسانی دارای مشکل بود، یک سطر اضافه در الگو وجود داشت که باعث خراب نشان داده شدن جعبه اطلاعات میشد. Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ساخت رباتیک روستاهای ایران

چند هزار مقاله از روستاهای ایران مانده (+). از آن‌جا که ساختار یکسان و متن محدودی دارند ساخت دستی این‌ها اتلاف وقت است. Hanooz ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

@Hanooz: من هم چندین بار پیگیری کردم برای ساخت این مقاله‌ها ولی متاسفانه به سرانجام نرسید. قرار بود کاربر:Mensis Mirabilis و کاربر:Darafsh کار ساخت رباتیک مقاله‌ها را انجام دهند. نمیدانم به کجا رسید. HADI (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

از آنجایی که راه صحیح ساختن مقالات روستاها استفاده از فایل‌های اکسل مرکز آمار به همراه کد آماری و استفاده از جعبه اطلاعات روستا است، ساخت انبوه این مقالات را به این صورت با استفاده از infobox settlement خیلی درست نمی‌دانم. (مگر اینکه شرایط خاصی مثل نیاز به ایجاد چند صد مقاله پیش بیاید!) ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@Hanooz: سلام. من خیلی از این موارد را ایجاد کرده‌ام، ولی همچنان موارد زیادی باقی مانده‌اند که کم‌کم می‌سازم، عجله نکنید :) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

بایگانی صفحه بحث مقالات

درود درمواردی که صفحه بحث یک مقاله بسیار پرحجم شده آیا میشود آن را از طریق همان متد بایگانی بحث کاربری، بایگانی کرد تا حجم آن بشکند؟ پ.ن: من تاکنون الزامی ندیدم که کاربرغیر مدیر را از انجام اینکار منع کند اما محض احتیاط گفتم بپرسم که آیا باورم درست است یا خیر؟

MAX بحث  ۱۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۵۹ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

عزیزان پاسخ دهید :)) MAX ^بحث ۱۹ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

سلام. تا جایی که من اطلاع دارم هر کسی می تواند این کار را بکند. Hanooz ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

سلام. به‌نظر من هم همه می‌توانند انجامش دهند؛ چه دستی چه با ربات. در واقع، دلیلی ندارد که این کار بر عهدهٔ مدیران باشد و کلیهٔ مشارکت‌کنندگان نتوانند انجامش دهند. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

مشکل ویرایشگر دیداری با «–»

با سلام خدمت همکاران گرامی، در این ویرایش بنده مطالبی را با استفاده از ویرایشگر دیداری به مقاله افزودم، پس از چند ویرایش متوجه شدم که عنوان بخش جوایز و نامزدیها خودبخود در این ویرایش تغییر کرده‌است. (مطمئن هستم که خطای ویرایشگر است، یکبار دیگر هم در اینجا رخ داده بود که خودبخود متن کد جدول به داخل یادکرد کپی شده‌بود.) در این ویرایش نیز (که در خلاصه نیز از کارکرد ویرایشگر دیداری گله کرده‌ام) هنگامی که از نویسهٔ «–» استفاده کرده‌بودم، هر کلمه‌ای که تایپ می‌کردم بلافاصله صفحه به پایان جدول فیلم‌ها اسکرول می‌شد و نوشته‌هایی که پس از این نویسه قرار داشتند پاک می‌شدند. بنده پس از عبارت «...آرزو داشتم که بتوانم نمایش‌هایی که خودم در آن‌ها حضور دارم را تماشا کنم» از نویسهٔ «–» استفاده کرده و جملات دیگری نوشته بودم که در تفاوت مشخص است که ذخیره نشده‌اند. در کل این مشکل کاربر را مجبور می‌کند که ویرایش را ذخیره کرده و سپس دوباره به ادامهٔ آن بپردازد تا مشکل اسکرول و پاک‌کردن متن موقتاً حل شود. چرا که کار کردن با آن تقریباً غیر ممکن می‌شود. با احترام -- Jeeputer^Talk|Edits ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

الگو:IIJ/P/TC

الگو فوق از الگو:Infobox Indian jurisdiction حذف گردد MSes ^T / ^C ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

آن نی که شکست پُشتِ اُشتر

بر وزن «دستم بگرفت و پا به پا برد» بخوانید! :)

اصطلاح Straw that broke the camel's back در انگلیسی یک مثل است که اشاره دارد به یک کار خیلی جزئی که اثری عظیم و ناگهانی از خود بر جای می‌گذارد. مثلش اشاره به این دارد که اگر یک شتر داشته باشید و یکی یکی نی‌های کاه پشتش بگذارید، افزودن هر نی (که فقط چند گرم وزن دارد) تغییری جزئی به نظر می‌رسد، اما بالاخره زمانی فرا می‌رسد که یک نیِ دیگر می‌گذارید و شتر بیچاره تاب این وزن را ندارد و کمرش می‌شکند.

از وقتی که وپ:ساعن توسط کاربر:Ladsgroup و با کمک بسیاری دیگر (از جمله کاربر:Yamaha5) در ویکی‌پدیای فارسی برپا شده، یکی از سرگرمی‌های من این است که همین‌جور که مقاله‌ها را ویرایش می‌کنم و به سمت برگزیده شدن می‌برم، ببینم دقیقاً کدام ویرایش است که الگوریتم ساعن را مجاب می‌کند که کیفیتِ پیشنهادی مقاله را «برگزیده» اعلام کند. در مورد مقالهٔ تصنیف این ویرایش ویژه:تفاوت/26584817 بود که در آن راجع به ریتم «شیر مادر» (همان ریتم شش و هشتی که ناخودآگاه به کمر ایرانیان قِر می‌آورد) اشاره کردم. شیر آن ویرایش حلال باد، که کمر ساعن را شکست و بالاخره مجابش کرد که این مقاله برگزیده به نظر می‌رسد!

هدف از اشاره به این مطلب در اینجا، غیر از جنبهٔ سرگرمی، این بود که یادآور بشوم که الگوریتم‌های پردازش زبان‌های طبیعی و یادگیری ماشینی که اساس ابزارهایی همچون ساعن و ربات مبارزه با خرابکاری (که بالاتر یاماها مطرح کرد) را تشکیل می‌دهند، همگی از همین قضیهٔ شتر و نی رنج می‌برند و یک سری مرزهای خیالی برای ارزیابی کیفیت مقاله‌ها دارند که به زبان آدمیزاد معنای زیادی ندارد و خلاصه در استفاده از آن باید احتیاط کرد. این الگوریتم‌ها می‌توانند بسیار مفید باشند، اما کماکان نیازمند یک انسان هستند که خروجی‌شان را تعبیر کند — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Huji: خیلی جالب بود. چیزی که توجه مرا در مورد ساعن جلب کرده بود، تغییر دادن نظرش هنگام گسترش مقالات بود که به‌نظرم چیز دندان‌گیری است؛ فکر کنم برای ساعن هرچه تناسب میزان متن و ارجاع بیشتر باشد، رتبه بالاتری می‌دهد. یعنی اگر مقدار زیادی متن با فقط یک ارجاع به مقاله بیفزایید، احتمال این‌که درجه مقاله کمتر بشود، بیشتر است و اگر چند جمله با چند ارجاع به مقاله بیفزایید، ممکن است درجه بالاتر برود. mOsior (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سلام. دقیقاً همین است؛ ساعن کیفیت مقاله را خیلی هوشمندانه نمی‌سنجد. آن هوشی که ازش در شناسایی تغییرات به‌شدت بد سراغ دارم (در آن هم اشتباه می‌کند البته) در مقاله‌ها اصلاً نیست. هنوز مرگ آدولف هیتلر را یک مقالهٔ ضعیف ارزیابی می‌کند و حتی افتخار «متوسط» هم نمی‌دهد :) همچنین دیده‌ام که یک اصلاح خیلی جزئی را افزایشی عظیم در کیفیت به حساب آورده و پیشنهادش را یک سطح برده بالاتر.

با این وجود، فکر می‌کنم سنجش کیفیت یک مقاله و تشخیص خرابکاری‌ها کمی موضوعشان متفاوت است. در دومی ما با یک‌سری الگوهای معمولاً خاص سروکار داریم و نه مسائلی که نیاز به دقت بسیار بالا برای کشف دارند؛ اما برای اولی خودمان هم نمی‌توانیم معیار دقیقی مشخص کنیم که فلان نوع مقاله، قطعاً این رتبهٔ خاص را دارد و مجبوریم که قضاوت‌های پیچیدهٔ انسانی و بررسی‌های دقیق انجام بدهیم. en:Special:contribs/ClueBot NG را ببینید. مشارکت‌های این ربات نشان می‌دهد که اهل خنثی‌سازی‌های پیچیده و کشف اخلال‌گری‌های خیلی خاص نیست؛ بلکه فقط همان مواردی را خنثی می‌کند که نگهبانان معمولاً با یک کلیک واگردانی‌شان می‌کنند. مثلاً en:Special:diff/905797101 که خنثی کرده نیازی به تشخیص پیچیده‌ای ندارد. در واقع منظورم این است که، حداقل از نظر من، ربات مبارزه با خرابکاری اصلاً قرار هم نیست که از پس خرابکاری‌های آب‌زیرکاهانه و موارد مشابه آن برآید و برای کارهای ساده‌تر طراحی می‌شود. احمد^گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@Huji: به نظرم بنیاد باید بیشتر به ساعن توجه کند. زمانی که فعال شد برای شروع هوش مصنوعی خوب بود ولی متاسفانه بنیاد به همان حداقل‌ها بسنده کرد و پروژه را پیش نبرد. مواردی که به عنوان برچسب به مدل داده شدند اصلا ساختار مناسبی ندارند و به دلیل وجود ابهام در تعریف برچسب‌ها کیفیت خروجی برچسب‌ها به شدت پایین هست به همین دلیل برای پروژه ربات مبارزه با خرابکاری به کل بی‌خیالشان شدم. در پایان از اینکه هوش مصنوعی در این روزها رشد عجیب و ترسناکی پیدا کرده که شکی نیست و کسانی که از دستیار گوگل، سیری، بات‌چت‌های بانک‌ها و پیشنهاددهنده ایمیل گوگل و... استفاده کردند گوشه‌ای از آن را دیده‌اند اگر ویکی‌مدیا کم کاری کرده به معنی نفی قضیه نیست! یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

جعبهٔ جستجو

ارتفاع جعبهٔ جستجو در ویکی‌پدیای فارسی افزایش یافته و از زیر خط زمینه رد شده است. ظاهر صفحات ویکی‌پدیای فارسی از لحاظ زیبایی افت کرده است. این تغییر در ویکی‌پدیای انگلیسی و ویکی‌انبار به چشم نمی‌خورد. مشکل کجاست؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

سلام، به‌روزرسانی جعبهٔ جستجو را ساعتی قبل متوجه شدم اما برای من از خط زمینه رد نشده است. Benyamin-ln (بحث) ۲۱ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@4nn1l2: سلام. فکر می‌کنم حدود دوازده ساعت پیش این را اعمال کردند (یا حداقل اثرش آن زمان برای من نمایان شد). الآن تازه فهمیدم مشکل کجاست:

ظاهراً با قلم‌های خاص (مثل وزیر) بیرون‌زده نمایش می‌یابد؛ ولی اگر از قلم پیش‌فرض (تاهوما) استفاده کنید چنین مشکلی وجود ندارد. بیرون از سامانه که بودم و یک صفحه را دیدم مشکلی وجود نداشت و از خط بیرون نزده‌بود؛ اما با ورود به سامانه (و تغییر قلم) خراب شد. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی

درود. آیا این ابزار امکان چشم‌پوشی از افرودن پیوندهای «ثبت نظر» و «جمع‌بندی» برای زیر‌بخش‌های یک صفحهٔ دلخواه را دارد؟ (مثلا با افزودن الگو یا رده‌ای پنهان به متن صفحه)؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

افزودن امکانِ «تشکر» و «حذف از فهرست» به فهرست پیگیری‌ها

سلام. وقت بخیر. به نظرم اگر بتوان دو امکان را به فهرست پی‌گیری‌ها اضافه کرد مفید خواهد بود. امکانِ اول تشکر است که الان فقط در تاریخچه امکان‌پذیر است، در حالی که اگر در فهرست، این امکان دیده شود، خیلی بیشتر می‌شود از آن استفاده کرد. موردِ دوم، این امکان است که بتوان برخی صفحات را در همان فهرست پی‌گیری، از فهرست حذف کرد. Pirhayati (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• قابلیت ارسال تشکر را اصلاً نمی‌توان به «فهرست پیگیری‌ها» افزود و نباید هم اینکار انجام شود، ارسال تشکر باید پس از بررسی یک ویرایش و در همان صفحه تفاوت دو نسخه ارسال شود. برای «حذف از فهرست» ابزارش تو ترجیحات هست. --Editor-1 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

ویکی پدیای با قابلیت جستجوی تصویری

سلام،پیشنهاد ارتقا+ثبت اختراع جدید خوشحال میشم در راستای ارتقای سطع ارتباط و تبادل اطلاعات و پیشرفت جهانی ویکی پدیا مجهز به سیستمی شود که با استفاده از تصاویر متون مورد نظر کاربر را جستجو کرده و نمایش میدهد یعنی بدینصورت که کاربر مثل اسکن qr cood با دوربین روی سوژه مورد نظر مثل حشرات . گیاهان.درختان .لوگوها فکوس کند و اطلاعات دریافتی پردازش گرافیکی شده و اطلاعات نمایش داده شود. — این پیام امضانشده را Slypath (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

ایجاد مقاله‌های انسان‌ها

ایجاد مقاله‌های انسان‌ها توسط ابزار مقاله‌ساز دارای مشکل شده و مقاله‌ها را ناقص ایجاد میکند، لطفا بررسی کنید مشکل از کجاست. --Kasir ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

درخواست کمک برای حل چند مشکل جزئی مرتبط با نظرخواهی‌های انتقال

من 4 ماه قبل یک ریسه در اینجا ایجاذ کردم با عنوان «مشکلات مهم نظرخواهی برای انتقال و درخواست انتقال» و فردای آن روز در صفحه بحث هر دو پروژه هم اطلاع‌رسانی کردم و چون هیچ‌کس مخالفتی نکرد و یک نفر هم موافق بود و چون مشکلات مطرح‌شده جدی و واقعی بودند فرض را بر این گرفتم که کسی مخالف نیست لذا دو روز قبل اقدام به انجام راه‌حل‌های مطرح شده در آن ریسه کردم، آن ریسه چند هفته قبل بایگانی شد (ویژه:تفاوت/26546352)، محتوای ریسه را بخوانید اگر که در جریان نیستید. من بعضی از راه‌‌حل‌های مطرح‌شده را انجام دادم:

1. ""صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال تغییر مسیر داده شود به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال یا برعکس، فقط باید یک صفحه با میان-ویکی برای این کارها باشد، یکی از این دو صفحه باید تغییر مسیر داده شود.""

2. ""اعلان موجود در ویکی انگلیسی به آدرس w:en:User:RMCD bot/subject notice باید به اینجا پورت و ترجمه شود و یک ربات وظیفه افزودن آن به مقالات را انجام دهد، مانند دیگر ویکی‌ها""

الگوی مذکور چون در فضای نام User وجود داشت، نمی‌شد به راحتی به سایر ویکی‌ها پورتش کرد، لذا ابتدا آن را به w:en:Template:Title notice منتقل کردم و سپس یک آیتم ویکی‌داده برای آن ساختم: wikidata:Q65923863، تاریخچه صفحه: Special:History/Template:Title_notice سپس الگو را به اینجا پورت کردم: الگو:اعلان عنوان، حالا دوکار باید برای این الگو انجام شود:

1. تنظیم‌کردن یک ربات برای افزودن خودکار این اعلان در زمان استفاده از الگو:درخواست انتقال

2. من چون تسلط به کدها ندارم نتونستم تنظیمش کنم که عنوان پیشنهادشده براساس الگو:درخواست انتقال را به اعلان اضافه کند تا نشان‌دهد چه عنوانی پیشنهاد شده‌است

همچنین خود الگو:درخواست انتقال هم دارای مشکلاتی است که باید حل شوند:

بحث ویکی‌پدیا:درخواست انتقال#وضعیت الگو:درخواست انتقال و مشکل کارنکردن ربات آن

پس از انجام اینها می‌ماند دو کار دیگر:

""در ویکی انگلیسی یک الگوی هم‌خانواده هست به آدرس w:en:Template:RMassist که کارکردش مشابه همان الگوی w:en:Template:Requested move است با این تفاوت که فقط برای عناوین دارای مشکل نگارشی یا فنی، یا درخواست‌هایی که چالش برانگیز نیستند و چون صفحه مقصد حذف نمی‌شود، کاربر با استفاده از این الگو، درخواست آن را می‌دهد تا یک مدیر صفحه را منتقل کند، مانند وضعیت فعلی در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال، این الگو باید در اینجا ساخته شود تا درخواست‌های فنی/غیر چالش‌زا، با نظرخواهی‌ها تفکیک شوند.""

""در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال دو بخش باید ایجاد شود با عناوین "نظرخواهی‌ها" و "درخواست‌های فنی" که کارکردشون از عنوانشون مشخص است و یک ربات باید مسئول لیست کردن درخواست‌ها شود و درخواست‌هایی که با الگو:درخواست انتقال ایجاد می‌شوند و آنهایی که با الگوی ساخته شده از روی w:en:Template:RMassist ایجاد می‌شوند را در بخش مرتبط به آن لیست کند.""

همه اینکارها برای اشخاص وارد به کدها بسیار آسان است و کارهای جزئی هستند که پیچیدگی زیادی ندارند، لذا خواهش می‌کنم برای حل مشکلات نظرخواهی‌های انتقال که در اینجا مطرح شده بود، همکاری و کمک کنید. باسپاس --Editor-1 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

اصلاح عبارات فارسی در آدرس های وب‌های آرشیو

با سلام. به نظر میرسه با تصحیح لینک‌ وبسایت‌ها بعضی هاشون از کار میفتن. مخصوصا برای لینک‌های ارشیو شده (web.archive.org). برای مثال لطفا این لینک‌ها رو با هم مقایسه کنید: لینک اصلی سایت صفحه پس از اصلاح

ممنون میشم اگه راهنمایی کنین که مشکلش چیه. Aerospc (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

@Aerospc: سلام. البته موقع اصلاح پیوند، بهتر است پیوند بایگانی را به پارامتر |پیوند بایگانی= بدهید که برای همین کار طراحی شده.

در خصوص خرابی، من همهٔ موارد را دستی و با ابزار چک کردم، آرشیوها همگی صحیح بودند. چه مشکلی برایشان پیش آمده؟ احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

الگو:منبع دهی توسط مشارکت‌کننده

سلام لطفا الگو:منبع دهی توسط مشارکت‌کننده را کامل کنید. اگر همه بخش هایش را ترجمه کنیم همینطور کار می‌کند؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۳ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

بهبود نسخه تلفن همراه ویکی با تاکید بر دستیارهای صوتی

اگر ویرایشگر موبایل قسمت تبدیل مقالات به صوتی را تسهیل کند. فکر کنم یک تحولی برای نابینایان ایجاد شود. یعنی هر مقاله را با موبایل بلند بخوانیم و به مقاله اضافه کنیم. و کلا اگر موبایلی ها بتوانند از صوت بیشتر استفاده کنند و دستیار صوتی به کمکشان بیاید می‌توانند بیشتر و راحت‌تر مشارکت کنند. فقط حجم دانش نامه یک کم بالا می‌رود. سناریو اینطوری می‌شود که در ویرایشگر صوتی بگوییم کپی آدرس و وبگاه مربوطه که قصد ارجاع داریم کپی شود، بعد تب‌ها که همه اسم دارند را صدا کنیم و برداشتمان از منبع را بگوییم و بنویسد و بعد وقتی بگوییم منبع قسمت منبع باز شود و بعد همه قسمت های جدول را صوتی پر کنیم. بعد متنی که اضافه کردیم را یک بار بلند بخوانیم و به قسمت صوتی مقاله اضافه کنیم چون صداها درهم و برهم می‌شود باید مثل فونت یک صدای استاندارد هم برای ویکی انتخاب کنیم. فقط باید دستیار صوتی، مرورگرها و ویرایشگر دیداری همه با هم تغییر کنند. انجام این کار چقدر زمان می‌برد و چه میزان کاربردی است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۲۹ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

میان‌ویکی

صفحهٔ تغییر مسیر تریلر جنایی باید وصل شود به صفحهٔ تغییر مسیر en:Crime thriller . . . نمی‌شود! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

سلام. نمی‌شود به تغییرمسیر میان‌ویکی داد. باید از تغییرمسیر خارج کنید، بعد میان‌ویکی بدهید و در آخر دوباره تغییرمسیرش کنید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ضمناً بدانید که همین الان یکی در ویکی انگلیسی مقصد تغییرمسیر را به en:Crime fiction تغییر داد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

تغییری در پیش‌فرض ابزار جمع‌بندی بحث

در ابزار مدیاویکی:Gadget-close.js یک دکمهٔ لغزان وجود دارد با عنوان «جمع‌بندی بالای متن باشد» که پیشتر در سال ۲۰۱۸ مقدار پیش‌فرضش را از فعال به غیرفعال تغییر داده بودم اما توسط کاربر:Yamaha5 در ویژه:تفاوت/22472176 خنثی‌سازی شده بود. امروز پنجاه مورد از کاربردهای این ابزار را به صورت تصادفی بررسی کردم و به این نتیجه رسیدم که در بیشتر موارد جمع‌بندی پایین بخش است نه بالای آن (مثال از ویرایش‌های خودم) در نتیجه پیش‌فرض این دکمه را باز تغییر دادم به غیر فعال. درست است که در بحث‌های اجماع‌یابی جمع‌بندی بالای بحث می‌آید، اما بیشترین کاربرد این ابزار در بحث‌های دیگری نظیر مثالی که زدم است در نتیجه پیش‌فرض ابزار چیزی خواهد بود که برای بیشترین موارد کاربردش کار را آسان کند — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

فهرست

این و این را می‌شود به فرمت ویکی تبدیل کرد؟ Hanooz ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

شاید بشود، اما به نظر من شبیه به وپ:کاتالوگ است و کاربرد درستی از یک دانشنامه نیست. پیوندی به همین‌ها در انتهای مقالهٔ مربوط قرار بدهید کافی است. — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

فهرست کتابخانه‌ها را را الان هم داریم و نمونه‌های مشابهی در ویکی‌پدیای انگلیسی (+). با حذف ستون‌‌های تلفن و کد پستی دانشنامه‌ای نمی‌شود؟ Hanooz ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

الگو:نبردهای جنگ جهانی دوم امپراتوری بریتانیا

الگو فوق توسط ربات به مقالات افزوده نمی شود بررسی صورت گیرد چرا ربات این الگو را به مقالات نمی افزاید تعداد قابل توجهی از این الگوها در فضای ویکی فارسی نیز وجود دارد.MSes ^T / ^C ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

@Modern Sciences: بررسی نکردم ولی این الگو را نباید به مقاله‌ها افزود. حداقل افزودن ناوباکس‌ها به مقاله‌ها این است که کلیت بخش‌ها ترجمه شوند و دو پیوند آبی هم وجود داشته باشد؛ اجماعش چندی پیش گرفته شد. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ترجمه in office در شرح حال افراد به سوابق اجرائی

در شرح حال افراد در ویکی فارسی عبارت in office به "مشغول به کار" ترجمه شده است در صورتی که منظور سوابق شغلی آن شخص می باشد مثلا از چه تاریخی تا چه تاریخی آن شخص وزیر بوده است پیشنهاد می شود که in office به "سوابق شغلی" ترجمه شود با تشکر ‍‍‍‍کاربرسه‌صفر (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

سوابق شغلی معادل مناسبی نیست. معادل مناسب: «دوران تصدی». Benyamin-ln (بحث) ۹ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۱۹ (ایران) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

«دوران تصدی» نیز همانند «سوابق شغلی» در زبان فارسی، ساده و روان نیست ولی عبارت مناسب‌تری است. با تشکر کاربرسه‌صفر (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

‍‍‍

الگو:Sports links

الگو:Sports links دارای خطا در پودمان‌های مرتبط با آن است، کاربران فنی اگر میتوانند بررسی کنند مشکل آن چیست. --Kasir ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

هیچ‌کدام از کاربران مشکل این الگو را نمیتواند حل کند؟ --Kasir ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

شچوچیه، اوبلاست کورگان

در مقاله فوق در جعبه اطلاعات برچسب های منبع وجود دارد بررسی صورت گیرد مشکل از چیستMSes ^T / ^C ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

@Modern Sciences: طراحی جعبه نیازمند منبع است که چندتایی درج کردم.

لطفاً ناوباکس را اصلاح و ترجمه کنید. این ناوباکس اگر همین‌طور بماند باید از همهٔ مقاله‌ها حذف شود. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

مشکل فنی

با سلام خدمت شما، اکانت بنده دچار مشکلات فنی بسیار زیادی شده است. لطفا من را راهنمایی کنید. اول اینکه قسمت اشتباه یاب بنده به درستی کار نمیکند و خطا می دهد. البته این مورد وقتی اتفاق می افتد که تعداد اشتباه هایی که اصلاح کرده ام زیاد باشد. و بعد از آن کلا دیگر کار نمی کند. دوما در نوار سمت راست هم برای بنده ابزار گشت زنی سریع ایجاد شده درحالیکه من هنوز گشت زن نیستم. و همچنین سوما، ابرابزار هم با اینکه فعال کرده ام ولی مدتی است که گزینه اش از نوار بالا حذف شده و کار نمیکند. ممنون از کمک شماNasim1328 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

هیچ جوابی برای مشکلات بنده نبود؟ آیا در تام مطرح کنم فایده ای دارد؟Nasim1328 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Nasim1328: سلام، در دو مورد اول من مواردی را می‌دانم که خدمتتان عرض می‌کنم، اما مورد سوم مشکلی است که باید توسط کاربران فنی‌تر از بنده بررسی و رفع شود.

1. پیشتر نیز در این بحث به این اشکال در اشتباه‌یاب اشاره شده‌بود که گویا در آن زمان موقتاً حل شده بود، اما اکنون باز هم این مشکل وجود دارد. در زمان افزودن کلمه به فهرست واژگان درست کار برای این ابزار کمی سنگین می‌شود و برای مدتی از دسترس خارج می‌شود و باید به صورت دستی دوباره فعال شود.
2. در ویکی‌پدیا:ابزار گشت‌زنی سریع آمده‌است که: «کاربری که می‌خواهد از ابزار استفاده کند باید حتماً حسابش تائیدشده یا تأیید خودکار باشد. در صورتی که کاربر دسترسی واگردانی و گشت‌زنی داشته باشد بهتر می‌تواند از همهٔ امکانات ابزار استفاده کند.» مشکل فنی نیست، اگر از آن استفاده ندارید یا می‌خواهید از منوی کنار صفحه حذف شود، از بالای صفحه وارد صفحهٔ ترجیحاتتان شوید و در بخش ابزارها=>ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری، گزینهٔ «ابزار گشت‌زنی سریع: نمایش تفاوت…» را غیرفعال کنید.

• در مورد ابرابزار هم کمی صبر بفرمایید کاربران فنی پاسخ خواهند داد. کاربران در ویکی کم هستند و کارها زیاد، کمی زمان بیشتر لازم است. با احترام Jeeputer^Talk|Edits ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

سلام. من شنیدم که مشکل اشتباه‌یاب رفع شده (و تا الآن مشکلی از آن ندیده‌ام)، یعنی پیام می‌دهد که در وپ:فنی مطرح کنید؟ احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Jeeputer: ممنون از پاسختان امیدوارم زودتر ابر ابزارم هم درست شود. و عزیزان فنی کمی به بنده لطف کنند.

@Ahmad252: بله پیغام داد که به فنی مراجعه کنید. البته امروز به طور خودکار درست شده بود .Nasim1328 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

نحوه استفاده از فایل های Ris در منبع دهی ویکی پدیا

چطور می توانم از فایل ارجاعی که در گوگل اسکولار یا وبگاه های مجلات قرار دارد برای ارجاع دهی خودکار مثل مندلی یا زوترو در ویکی‌ استفاده کنم. آنجا فایل ارجاع را بارگیری کنم و باز کنم با مندلی می گذارد هرچه خواستم ارجاع بدهم اینجا چطوری است؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۴ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: من زیاد با این که چطور از فایل‌های خاص یادکرد در ویکی‌پدیا استفاده کرد آشنایی ندارم ولی می‌دانم که mw:citoid می‌تواند از شابک یا doi یک یادکرد کامل با استفاده از الگو بسازد. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

خطای ربات

باسلام لطفا این خطای ربات رو (در تغییر دادن عنوان عکس) رفع کنید: [۱] سجاد^{در زندگی بجز خدا امید مبند}۱۳ مرداد ۱۳۹۸/ ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@M7S6M: سلام. می‌توانید کاری کنید که ربات دیگر به صفحه کاری نداشته باشد، اما این را توصیه نمی‌کنم. به‌جایش در انبار درخواست تغییر نام بدهید که به نام درست («آیت‌الله») منتقل کنند. به‌جایش می‌توانید از {{استثنای ابرابزار}} یا <!--ابر--><!--/ابر--> استفاده کنید. احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

طبق C:Commons:File renaming چنین درخواستی پذیرفته نمی‌شود. می‌توانید از ابر استفاده کنید یا در انبار یک صفحهٔ تغییرمسیر با نام صحیح بسازید و در ویکی‌پدیا استفاده کنید. Hanooz ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

سوال

سلام.ابزار به ویکی‌فا انبوه قبلا در سمت راست صفحه من موجود بود الان نیست ! میدانید دلیل آن چیست؟نیاز به دسترسی خاصی هست؟ یا کلا برداشته شده این ابزار.. در مورد این ریسه هم کسی هست راهنمایی کند؟ اینجا --☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

Tech News: 2019-32

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 August. It will be on all wikis from 8 August (calendar).

Problems

• A change in RelatedArticles extension accidentally enabled it for everyone, not just for mobile users. This has been fixed. [۲][۳]

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 7 August at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Today everyone can see IP addresses if someone edits without an account. In the future this could be more hidden. This is to protect unregistered editors so fewer can see their IP address. This would only happen after we make sure the tools for vandal fighting can still be effective. You can read more and comment.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

گشت خوردن خودکار ویرایش ها پس از یک ماه

امروز متوجه شدم که ویرایش هایی که بعد یک ماه گشت نمیخورند بصورت اتومات از لیست خارج میشوند و انکار گشت خورده اند. این روندی بسیار مخرب است و امر گشت زنی را نیز تا حد زیادی به سخره میگیرد. (اگر گشت نز نید خودم توسط سیستم گشت میخورم) بهتر نیست جلوی این روند گرفته شود؟ از آنجایی که تعداد گشت خوردن ها با تعداد مطابب اضافه شده در ویکی فا برابر نیست ما ماهانه شاهد افزوده شدن حجم عظیمی از مطالب گشت نخورده هستیم که هرچیزی میتواند باشد و کیفیت دانشنامه را تحت تاثیر قرار میدهد. MAX ^بحث ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۲۱ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

اگر بشود یک فهرست دوم گشت زنی برای ماه دوم ها ایجاد کنند به نظرم مفید باشد، اگر دلیل شلوغی باشد اینطوری رفع می شود.

یک پیشنهاد دیگر اینکه فهرست گشت زنی خاص ویرایش هایی که در آنها‌ نام و نام خانوادگی اضافه شده داشته باشیم چون دو حالت دارد یا فرد اسم یکنفر را خرابکارانه اضافه کرده یا اینکه یک مطلب در مورد شخص زنده یا مرده اضافه شده که خودش گشت بیشتر می خواهدابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

سلام. ویرایش‌ها بعد از یک ماه از فهرست گشت خارج می‌شود چون امید به گشت خوردنشان تقریباً صفر است. طبیعت این دانشنامه (و نه فقط ویکی فا، حداقل من در انبار دیده‌ام که چنین است) این است که بسیاری از ویرایش‌ها واقعاً گشت نمی‌خورد و از فهرست خارج می‌شود. بعضی از این‌ها را بعداً خود آی‌پی‌ها یا کاربران تصادفاً متوجه شده و اصلاح می‌کنند. من خودم هر روز سعی می‌کنم حدود ۲۰۰ ویرایش گشت بزنم (و حداقل یک کاربر می‌شناسم، Dalba، که بخش اعظم گشت‌های هر روز مدیون ایشان است) ولی واقعاً حجم ویرایش‌هایی که از آن‌ها (به هر علت، مثلاً ناآشنایی با موضوع) رد می‌شویم خیلی زیاد است و من خودم فکر نمی‌کنم ماندنشان در صف گشت سودی برساند. آن‌ها دیگر قابل رسیدگی نیستند چون زیر خروارها ویرایش گشت‌نخوردهٔ دیگر دفن شده‌اند. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

ابوالقاسم رجبی بنظرم پیشنهاد خوبیست. اگر بشود به گونه ای صفحه گشت زنی را تهیه کرد که بصورت کشویی یا صفحه ای باشد آن گاه با یک صفحه گشت زنی بی انتها هم مواجه نخواهیم شد. اگر چنین فهرستی تهیه شود من خودم حاضرم هرروز صفحات آخر آن را چک کنم. کاری که گاها راجع به بخش مقالات تازه میکنم. در زمانی که مطالب ویکی را گسترش میدهیم هم قطعا چشممان به آنها میخورد و گشتشان میزنیم. درطول مطالعه ویکی یا گسترش صفحات نیز یقینا چشممان به آنها میخورد و گشتشان میزنیم. اینطور هم نیست که کلا ویرایش های گشت نخورده قدیمی تا ابد دفن شوند و نبینیمشان.

همچنین بنظرم باید گشت زنان بیشتری را جذب کنیم.

چنان که احمد نیز گفت و پس از بررسی گزارش دیتابس گشت زنی نیز آدم احساس میکند بخش عمده بار گشت زنی بر دوش عده ی معدودی از همکاران است.

بنظرم امر گشت زنی در ویکی فا مهجور مانده و باید بیشتر مورد توجه قرارگیرد. من خودم پس از اینکه امروز به این موضوع پی بردم با اطمینان خاطر کمتری به عنوان یک خواننده ویکی را مطالعه میکنم. در صورت فعلی حتی گزاره های منبع دار نیز کم اعتبار میشود. MAX ^بحث ۱۶ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۰ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

• اگر بلحاظ فنی ممکن است و اگر اجماعی وجود دارد بنظرم برای توفق این روند نظرخواهی ای صورت گیرد. MAX ^بحث ۱۶ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۱ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• @Babooneh: درود بر شما بابونه گرامی. چندی پیش دیدم که در ریسه ای در تام مخالفتتان با این مسئله را ابراز کردید.اگر نظری دارید اینجا نیز بفرمایید. MAX ^بحث ۱۷ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

  @3000MAX: مکس عزیز سلام، ممنوم که به این ریسه دعوتم کردید

  بله، من هر طور نگاه می‌کنم، نمی‌توانم قبول کنم که یک ویرایش صِرف اینکه مدتی گشت نخورده باقی مانده، به‌صورت خودکار گشت بخورد و در مقاله باقی بماند. خیلی از این ویرایش‌ها در مقالاتی ماندگار می‌شوند که رغبتِ عمومی به ویرایش در آن‌ها کم است، اگر این ویرایش‌ها به عنوان گشت‌نخورده در جایی لیست شود، امیدِ اینکه گشت‌زن‌ها به‌نحوی متوجه آن شوند بیشتر است؛ ولی در کل مشکل اصلی همان‌طور که خودتان هم گفتید، کمبود گشت‌زنِ فعال است. Babooneh 🌼 ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

• @Babooneh،‏ Rajabi.abolghasem و Ahmad252: راستش زمانی که ریسه را کلید زدم امیدوار بودم به نتیجه ای عملگرایانه برسیم. در فرم فعلی مطمئنا تنها پس از ابراز نگرانی جمعیمان ریسه بایگانی و فراموش میشود. MAX ^بحث ۲۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۴۸ (ایران) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

  موضوع این است که فکر می‌کنم این از ویژگی‌های نرم‌افزار مدیاویکی است و تغییرش زمان و منابع زیادی می‌طلبد. اما نکتهٔ مهم‌تر این است که احتمال گشت خوردن این ویرایش‌ها (یا این که از طریق ابزارهای گشت‌زنی لو بروند) چقدر است؟ من فکر می‌کنم ویرایشی که یک ماه از دید همهٔ ما پنهان مانده بعدش هم شانسی ندارد که حین گشت‌زنی با RTRC، هاگل، تغییرات اخیر گشت‌زنی یا هیچ ابزار دیگری لو برود و به احتمال زیاد تا آن موقع مشکل توسط یکی دیگر از خوانندگان حل شده. مثلاً احتمالاً هر روز تعداد زیادی تغییر نام باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران و باشگاه فوتبال استقلال تهران به آن نامی که دوست ندارم در اینجا بگویم در ویکی انجام می‌شود و خیلی‌هایشان را خود آی‌پی‌ها برمی‌گردانند و ما هم اگر ببینیم واگردانی می‌کنیم. از نگاه من احتمالش خیلی خیلی کم است (نه فقط اینجا، در تمام ویکی‌ها) که چنین ویرایش‌هایی با ماندن در فهرست گشت دیده شوند. احمد^گفتگو ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

همین که گفتید تغییرش بلحاظ فنی زمان بر است یعنی احتمالا هیچ وقت تغییر نخواهد کرد :دال. من همان دو شیوه ای که بالاتر گفتم را در نظر داشتم. خودم در طول بررسی تاریخچه مقالات قدیمی بارها به موارد اشتباه برخوردم و تغییرشان دادم. اگر گشت نخورده میماندند راحت تر نیز بود. بنظرم بهتر است تمهیداتی نیزبرای جذب گشتزنان بیشتر صورت بگیرد. اگر هم فهرستی از گشت نخورده های قدیمی باشد خود حاضرم پایه ثابت پیگیری آن لیست باشم.

جناب @Darth Kourosh: نیز درزمینه گشتزنی بسیار فعال هستند شاید بد نباشد تگشان کنیم. MAX ^بحث ۲۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۵ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

دکمه "تبدیل" کجا رفته؟

ردگیری‌شده در فابریکاتور (؟)
وظیفهٔ T229734

درود. پس دکمه "تبدیل" کجا رفته؟ اخیرا برای تبدیل منابع خام به ارجاع مناسب دیگر کلید تبدیل موجود نمیباشد که خیلی ناجور است. لطفا اگر کسی این را دستکاری کرده برگرداند به نسخه قبلی. کلی کار عقب مانده داریم این هم شده قوز بالاقوز. برای تبدیل این پیام زیرش دکمه تبدیل بود: (این ارجاع فقط شامل یک پیوند بیرونی است. می توانید از "تبدیل" برای تولید ارجاع مناسب استفاده کنید.) دکمه تبدیل دیگر نیست. Gharouni ^Talk ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

@Gharouni: سلام. در فبریکتور برایش یک وظیفهٔ جدید باز کردم (تا آنجا که گشتم موجود نبود ولی احتمال ادغام همچنان هست). تا زمانی که احتمالاً اصلاح شود، پیشنهاد می‌کنم از reFill استفاده کنید. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Gharouni: به‌نظر می‌رسد مشکل در تمام ویکی‌ها حل شد. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

اشکال پک چیست؟

درود؛ در حمله مغول به ژاپن به چه علت پک سنج از پانویس های مربوط به اوکادا و رجب زاده ایراد می گیرد؟Roozitaa (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

@Roozitaa: ‏ [۴] را ببینید. نام ماه‌ها را از پارامتر سال و |رف= را هم از یادکرد ژورنال حذف کردم. اگر در یادرکرد از |رف= استفاده کنید، باید همان را در {{پک}} هم استفاده کنید. اگر یادکرد ژورنال شما در پارامتر سال، ماه را هم داشته باشد، شناسه‌ای که برای آن تولید می‌شود تنها عدد سال را در بر خواهد داشت (مطمئن نیستم که این همیشه این طور بوده یا تازگی اینطور شده). برای رفع مشکل می‌توانید کاری که من کردم را بکنید یا اینکه حداقل در {{پک}} تنها به سال اکتفا کنید و ماه را ذکر نکنید. من ابزار پک‌سنج را فعال ندارم، ولی فکر می‌کنم الآن مشکل برطرف شده باشد. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Dalba: تشکر. قبلاً می‌شد با تعریف |تاریخ= یک رویهٔ ظاهری به تاریخ داد و برای عمل لنگر انداختن از |سال= ساده استفاده کرد. مثلاً مقالهٔ کلیدر را ببینید:

* {{یادکرد ژورنال |نام خانوادگی=امیرشاهی |نام=مهشید |پیوند نویسنده=مهشید امیرشاهی |عنوان=دربارهٔ کلیدر |سال=۱۳۶۷ |ژورنال=ایران‌نامه |دوره=۲۵ |تاریخ=پاییز ۱۳۶۷ |صفحه=۷–۱۶۴}}

پک‌ها در آن مقاله قبلاً به یادکردها «پله» می‌شدند ولی الان نمی‌شوند (از این بابت مطمئنم) (پک ۲۹ را امتحان کنید). این یعنی الگوهای یادکرد پس از روزامدسازی این قابلیت را از دست داده‌اند.

حیف است که اطلاعات منبع‌شناختی (ماه/فصل) از دسترس خارج شوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

@4nn1l2: در آن مقالهٔ خاص ایده‌ای ندارم که چطور پک‌هایی که با حروف لاتین نوشته شده بوده‌اند (Ghanoonparvar)، بدون رف، به یادکردی که با حروف فارسی بوده متصل می‌شده‌اند (قانون‌پرور). ولی یک مشکل با توصیفی که شما گفتید را پیدا و اصلاح کردم. برای مثال بنگرید به [۵] که هم سال و هم تاریخ دارد و پک و یادکرد متصل هستند. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

قرار نبوده پک‌های Ghanoonparvarدار به یادکرد (قانون‌پرور) وصل شوند. این‌ها منابعی مجزا هستند. قرار بوده به یادکرد ایرانیکا (که بدون یادکرد نوشته شده بود) وصل شوند. با این حال مشکل پک شمارهٔ ۲۹ (مهشید امیرشاهی) که به عنوان مثال مطرح کرده بودم رفع شد. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@4nn1l2: چیزی که من می‌فهمم این است که در شیوه‌نامه‌های شیکاگو و APA (که الگوی یادکرد در ویکی‌پدیای انگلیسی و به تازگی در ویکی‌پدیای فارسی مبتنی بر این شیوه‌هاست) فقط سال، جلد و شماره ذکر می‌شوند و جزئیات بیشتر تاریخ (مثل فصل) ذکر نمی‌شوند. ویکی‌پدیای انگلیسی غیر از CS1 یک CS2 هم داشت که بعداً منسوخ شد فکر کنم؛ در این دومی آن جزئیات دیگر هم می‌آمد (و فکر کنم، اما مطمئن نیستم، که به روش ونکوور نزدیک‌تر بود).

جنبهٔ دیگر این قضیه هم این است که در ممالک مترقی دیگر ذکر مواردی مثل «پاییز ۲۰۱۹» یا «نوامبر و دسامبر ۲۰۱۹» برای تاریخ انتشار یک ژورنال عملاً منسوخ شده و همه تاریخِ دقیق را ذکر می‌کنند. در ایران البته هنوز این روش کمابیش دیده می‌شود. — حجت/^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Dalba: در رابطه با ویژه:تفاوت/26754819 باید عرض کنم که در الگوهای یادکرد جدید که مبتنی بر پودمان هستند قرار است که از «سال» و «تاریخ» همزمان استفاده نشود (و اگر بشود و عدد پارامترِ سال با عدد سالِ پارامترِ تاریخ یکی نباشد یک پیام خطای قرمز نمایش می‌یابد). — حجت/^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

لینک در یادکرد دانشنامه

یک مشکلی که به احتمال قریب به یقین پس از روزامدسازی‌های اخیر بروز کرده است: بحث الگو:یادکرد دانشنامه. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

افزودن {{تنها هشدار خرابکاری}} به ابزار تذکر

سلام. در قابلیت فرستادن هشدار توینکل، چهار سطح وجود دارد که به‌ترتیب آگاه‌سازی کلی، با احتیاط، هشدار و آخرین هشدار هستند؛ اما علاوه بر این‌ها یک سطح خاص وجود دارد با نام «تنها هشدار». این تنها هشدار برای زمانی است که شما از یک ویرایش کاربر (البته این تقریباً رخ نمی‌دهد، معمولش این است که یک مجموعه ویرایش که بعد از مدتی توسط خودتان کشف شده این ایده را به شما می‌دهد) کاملاً به نیت سوء او پی می‌برید و برایش یک هشدار می‌فرستید که بعد از آن دیگر حجت بر او تمام است؛ مرحله بعدی احتمالاً بندایش است. بر وزن این هشدار (که در ویکی‌پدیای فارسی با نام {{هبک-خرابکاری/۴/تنها هشدار}} موجود است)، من {{تنها هشدار خرابکاری}} را ساختم که ظاهری مشابه {{آخرین هشدار خرابکاری}} دارد. پیشنهاد می‌کنم این الگو هم به ابزار تذکر اضافه شود که برای چنین مواردی به‌کار گرفته شود. همچنین پیشنهاد می‌کنم آن متن سرخ رنگ «این آخرین/تنها هشدار است» اول پیام بیاید نه آخرش. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: سلام جناب احمد عزیز. وقت بخیر. بسیار عالی‌ست. دستتان درد نکناد. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

بازبینی نسخه جدید {{تصویر چندگانه}}

سلام. با توجه به Special:PermaLink/26757530، الگوی {{تصویر چندگانه}} را در {{تصویر چندگانه۲}} به‌روزرسانی کردم (که البته از قبل پودمانیزه بود ولی با یک نسخهٔ قدیمی‌تر از الگوی انگلیسی). متوجه شدم نسخهٔ پودمانی استفاده نمی‌شده، وقتی دلیلش را از Dalba پرسیدم، پاسخ این بود که ممکن است مشکل‌ساز شود. با توجه به این موضوع، سه آزمایش در الگو:تصویر چندگانه/آزمایشی قرار دادم که تفاوت‌های دو نسخه (و اشکالات جدی نسخهٔ قدیمی) را نشان می‌دهد. اگر مشکلی با این الگوی جدید وجود ندارد، تا دو روز دیگر (۱۱ اوت، ۲۰ مرداد) اصل الگو را پودمانیزه خواهم کرد (الگوی جدید با قدیمی سازگاری دارد). لطفاً اگر هر مشکلی با نمونهٔ جدید می‌بینید بفرمایید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

IMDb

در صفحهٔ آیدا پناهنده به جای الگو:IMDb name از الگو:IMDb title استفاده شده بود. ممکن است این مشکل در صفحاتی دیگری هم باشد. خصوصاً که الگو:IMDb به imdb title تغییر مسیر دارد. Hanooz ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

می‌توان مقاله‌های ردهٔ افراد زنده را که الگوی عنوان را دارند گرفت و الگوی نام را در آن‌ها جایگزین کرد، فقط قبلش باید مطمئن شویم که این دو الگو با هم سازگارند و این موضوع در همهٔ مقاله‌های افراد جواب می‌دهد. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

درگذشتگان را هم اضافه کنید. اگر تعدادش کم است می‌شود دستی هم درستشان کرد که مشکلی پیش نیاید. Hanooz ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

Special:Search/hastemplate:"IMDb title" deepcat:"افراد زنده" ۱۰۴تا دارد که افراد زنده هستند؛ خیلی‌هایشان هم مشهورند اتفاقاً. جالب است که وقتی همین را با Petscan گرفتم، گفت ۹۶ نفر. در مورد افراد درگذشته، بر اساس نتایج پت‌اسکن، ۷۱ صفحه وجود دارد که از الگوی نادرست استفاده می‌کند. با توجه به این که جمع این صفحه‌ها از ۲۰۰ هم کمتر است، من پیشنهاد می‌کنم این درخواست را تا فردا بگذاریم و بعد بدون مجوز ربات با وخ جایگزین کنم؛ به‌نظرم تعداد پایین‌تر از آن است که بخواهم برایش مجوز بگیرم. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

تشکر. این تغییرمسیرها را فکر می‌کنم جامی‌اندازد. Hanooz ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

اگر کاربردها اصلاح شد الگو:IMDb را هم به شکل en:Template:IMDb دربیاوریم که در آینده اشتباهی پیش نیاید. Hanooz ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

• برعکس همین مشکل در چند روز بعد دیده می‌شود. Hanooz ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

  به‌نظر می‌رسد که تعداد فیلم‌هایی که در ردهٔ رده:فیلم‌ها + عمق ۷ زیررده هستند و در ردهٔ رده:افراد زنده، رده:درگذشتگان بر پایه سال (میلادی) (و احتمالاً زیررده‌هایش)، رده:فیلم‌شناسی کارگردان و رده:فیلم‌شناسی‌های بازیگر مرد وجود ندارند، حدود ۹۰ مورد باشد. دلیل این «حدود» که گفتم این است که بعضی از صفحه‌ها (مثلاً سیدنی بلایذ) هم در این بین حساب شده و تعداد واقعی کمی کمتر است. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

  همه موارد، تا آن‌جا که در پرسمان‌ها و جست‌وجوها تشخیص داده شد، اصلاح شد و {{IMDb}} هم پس از جایگزینی تمام کاربردها با {{IMDb title}} به شکل ویکی انگلیسی (خطا) درآمد؛ ولی هنوز از تغییرمسیرها رنج می‌برم (مثلاً الگو:IMDB). این‌ها هم باید اصلاح شوند. احمد^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)