ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Jeeputer

پایان نظرخواهی: ۰۲ مه ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با درود خدمت دوستان و همکاران گرامی. من در سال ۲۰۱۴ به جامعهٔ ویکی‌پدیای فارسی پیوستم و نخستین مقاله‌ای که ایجاد کردم ویسرال گیمز بوده‌است. در مدت فعالیتم، به‌خاطر شخصیت کنجکاوی که دارم، همواره به‌دنبال یادگیری موضوعات جدید بوده‌ام. همین موضوع باعث شده تا به فعالیت‌هایی بپردازم که شاید کمتر کسی به سمت آن‌ها می‌رود. رسیدگی و کمک به رده‌سازی و ویژه:رده‌های مورد نیاز، ایجاد الگوهای ناوبری رده (مثال)، رسیدگی به مقاله‌های انباشته‌شدهٔ نامزد ادغام و جلب نظر کاربران دیگر برای کمک، ایجاد و بروزرسانی ابزارها (مانند نسخهٔ جدید ابزار خرد که با کمک جناب ابراهیم ایجاد شد یا ادغام آسان که اکنون برای ادغام صفحه‌های نامزد ادغام کاربرد دارد)، ایجاد ویکی‌پروژه مقاله‌ها برای ایجاد به‌منظور ساماندهی فرایند ساخت مقاله و کمک به تازه‌واردان از جمله فعالیت‌هایی هستند که اخیراً به آن‌ها پرداخته‌ام. در نظرخواهی اول ویکی‌بانی من انتقاداتی نسبت به بحث‌های طولانی از طرف من مطرح شده‌بود که سعی کردم آن را بپذیرم و از یک نقطه‌ضعف، به یک نقطهٔ قوت تبدیلش کنم. معتقدم تا حدودی هم در این زمینه موفق بوده‌ام و نظرات مستند و پرجزئیاتم در نبح بخشی از تلاشم برای هدایت این خصوصیت شخصیتی‌ام به مسیر درست و سازنده بوده‌است.

در زمینهٔ فعالیت‌های مدیریتی، سعی کرده‌ام در مدت ویکی‌بانی از تمامی اختیاراتم به‌عنوان ویکی‌بان برای حراست از دانشنامه و نیز برای جذب ویرایشگران جدید استفاده کنم و با حدود ۳۲۵۰ کنش مدیریتی در جایگاه ۵۶ از ابتدا قرار دارم (۱۲ از ابتدای ۲۰۲۱ و ۱۵ در سال ۲۰۲۰). در رسیدگی به درخواست‌های محافظت و پنهان‌سازی و قطع دسترسی در وپ:دمص و وپ:تام همواره کمک کرده‌ام و در طول یک سال و چند ماه ویکی‌بانی بیش از ۲۵۰۰ حذف، ۱۶۲ مورد محافظت و ۱۱۲ حذف نسخه انجام داده‌ام. از ابتدای راه‌اندازی پودمان مربی به‌عنوان مربی پاسخگوی پرسش‌های کاربران تازه‌وارد بودم و اخیراً به‌خاطر این که فرصت داشته‌باشم به موضوعاتی مانند رده‌ها و الگوها رسیدگی کنم، موقتاً درخواست کردم که نامم از این پودمان حذف شود. چون در این فکر بودم که اگر پرسش‌ها به صفحهٔ بحث کاربر دیگری منتقل شوند بهتر است تا این که در بحث من بیش از اندازه منتظر پاسخ بمانند.

یک حساب ربات (کاربر:Jeepubot) و یک حساب کاربری کمکی (کاربر:Newbie Jeeputer) هم دارم که دومی را برای بررسی مشکلات تازه‌واردان ایجاد کردم و به‌جز ویرایش‌های آزمایشی که انجام و بررسی آن ها با این حساب به‌دلیل داشتن دسترسی‌های مختلف ممکن نیست، با آن ویرایشی انجام نمی‌دهم.

موارد فوق، آن‌هایی بودند که به‌نظرم رسید می‌توانند در بررسی نحوهٔ مشارکتم در دانشنامه به دوستان کمک کند. در جدول زیر هم شمار ویرایش‌هایم به تفکیک فضای نام آمده که تقریباً به‌صورت روزانه آن را به‌روز می‌کنم. اگر چیزی از قلم افتاده لطفاً بپرسید تا پاسخ دهم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

آخرین بروزرسانی: ۷ آوریل ۲۰۲۴

اصلی	بحث	کاربر	بحث کاربر	ویکی‌پدیا	بحث ویکی‌پدیا	پرونده	مدیاویکی	بحث مدیاویکی	الگو	بحث الگو	راهنما	بحث راهنما	رده	بحث رده	درگاه	بحث درگاه	پیش‌نویس	بحث پیش‌نویس	پودمان	بحث پودمان	مجموع
۶۹٬۰۱۹	۴٬۲۹۰	۷٬۹۷۷	۲۳٬۳۹۹	۲۱٬۷۵۲	۵۲۷	۵۱۷	۷۳۴	۹۸	۱۸٬۵۳۱	۶۸۶	۱۶۷	۱۲	۶۹٬۱۱۲	۵۱	۲۷۵	۵	۹۳۸	۸۰	۲٬۵۸۷	۵۹	۲۲۵٬۲۲۵

موافق

1. موافق مسلط از همه نظر به ویکی‌پدیا. بدون شک یکی از بهترین مدیران خواهند شد. توضیحات خیلی دقیقی در قسمت معرفی دادند که نیاز به توضیح بیشتری در اینجا نیست. Telluride (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
2. موافق با آرزوی موفقیت برای شما. Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
3. موافق با آرزوی موفقیت و بهروزی Q2020 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
4. موافق چند ماه پیش رأی موافق مرا خرید! باید گران‌تر می‌فروختم :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)
5. موافق سوپرفعال بودن، مهارت‌های فنی، روابط عمومی خوب، آشنایی با بوروکراسی‌ها و … نکته منفی به ذهنم نمی‌آید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
6. موافق با ویکی‌پدیا آشنایی کامل دارید. mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
7. موافق ایشان از مجرب‌ترین و مسلط‌ترین کاربران ویکی در تقریباً اکثر زمینه‌ها (فنی، رفتاری، محتوایی و…) هستند. پیشتر نیز بهشان پیشنهاد مدیر شدن داده بودم مانند بقیه :) کاربران مانند ایشان خیلی کم هستند. به‌هرحال امیدوارم با مدیر شدنشان کمک بیشتری به سامانه کنند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
8. موافق با آرزوی موفقیت روزافزون. RIZORIUS^TALK ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
9. موافق ویکی‌فا باید از ظرفیت کاربران فعال به بهترین شکل استفاده کند. با احترام🌹 Farzinovski «گفتگو»، ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
10. موافق دورانی بود که آمار الف تا ی همه کاربران اینجا را داشتم ولی این روزها دیگر آپدیت نیستم و زمان کافی برای کنکاش نیز ندارم. بنابرین این جور مواقع به استفتائات مراجع تقلیدم و کاربران مورد اعتمادم که جناب فور یکی از آنهاست بسنده می‌کنم. با آرزوی موفقیت برای نامزد گرامی و امیدوارم آنجا که باید وارد عمل شوند را با بی‌تفاوتی یا دوری از حاشیه تمایز قایل شوند. D8Xn (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

    @D8Xn سلام. بابت نظرتان ممنونم. چون در پیوندی که جناب فور دادند به دوری از حاشیه اشاره کرده‌بودم، لازم است یک نکته را اینجا ذکر کنم. این که منظور از حاشیه مواردی است که باعث اتلاف وقت یک یا چند کاربر می‌شود و سودی هم برای بهبود شرایط ندارد. در جایی که مثلاً دو کاربر وارد حواشی نالازم شده‌اند و ورود یک مدیر می‌تواند به این حواشی پایان دهد، از دید من کنش مدیریتی برای مدیر حاشیه محسوب نمی‌شود. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

11. موافق --GodNey (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
12. موافق درود بر دوستان خوب! همان گونه که پیش‌تر نیز پیشنهاد مدیریت به این دوست گرامی را داده بودم، با درخواستشان موافقم. به امید افزایش مدیران شایسته و دلسوز و پرتوان. همچنین پیشاپیش مدیر شدنتان را شادباش می‌گویم. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
13. موافق کاربر بسیار خوب و شایسته، با مهارت‌های ویرایشی و فنی چشم‌گیر Ebrahim (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
14. موافق با آرزوی موفقیت م. جمشیدی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
15. موافق کاربری بسیار شایسته، آگاه به سیاست‌ها و فعال. وندادهرمز (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
16. موافق پیروز باشید -- MΣYSAM بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
17. موافق پاینده باشید. Taddah (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
18. موافق آرزوی توفیق و صحت دارم برای جی‌پوتر عزیز که همواره در پاسخگویی به سوال‌ها و درخواست راهنمایی‌های کاربران تازه‌کار، آماده‌ی خدمت هستند. Mehdi khazaee (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
19. موافق درود ایشان مناسب ترین فرد هستند. موفق باشید--مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
20. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
21. موافق جای خوشوقتی‌ست درخواست دسترسی مدیریتی را ارائه کردید. بی‌شک مانند همه این ادوار با پستکار و همیت بارهای بیش‌تری از دوش ویکی برخواهید داشت. با آرزوی کامیابی و موفقیت شما در ویکی و بیرون از آن. -- دیهیم ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
22. موافق یکی از بهترین کاربران فنی که می‌توانند با دسترسی مدیر، برای سامانه مفید باشند. تا کنون هرچه از ایشان دیدم، جز سود برای سامانه نبوده و اشتباهی نیز از ایشان ندیدم.-- آرتا ^SATO ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
23. موافق همه محاسن را دوستان در بالا گفتند من تکرار نمیکنم. بسیار از این اقدامتان خوشحال شدم. از این فرصت استفاده میکنم و چون این صفحات بازدید بسیار دارد دو مورد را عرض میکنم: کاش سایر دوستان نیز اقدام کنند. با خواندن پیوندها هم لازم دیدم بگویم امیدوارم همه کاربران ویکیپدیا از حاشیه ها و اتلاف وقت گرانقدر خود و دیگران پرهیز کنند. Gharouni ^Talk ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
24. موافق - موفق باشید. احمد^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
25. موافق ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
26. موافق سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
27. موافق مطمئنم در دسترسی جدید هم عالی خواهید بود. دلارام عطا ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
28. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
29. موافق قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
30. موافق. Salome_mi ^✉️ ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
31. موافق زودتر از اینها باید این اتفاق می‌افتاد. MAX ^گفتگو ۲۹ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۵ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
32. موافق با آرزوی بهترین‌ها برای برای راهنما و معلم و دوست صمیمی جیپیوتر خوبم. معلم ممتاز و کوشا و بی تعارف در آموزش. در اوج رفاقت ممکن است سر از تام دربیاورید. والبته شکایت او تکنیکال است و با توجه به سیاست‌های ویکی فا به حق و دلاویز است. او جهت دانش‌افزایی همکاران و بهبود سامانه اسقف اعظم است. تندرست باشی. با احترام. Patricia (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
33. موافق درود با افتخار رای موافقتم را تقدیم می‌کنم، ضمن سپاسگزاری از پذیرش مسئولیت، جمع با ارزش مدیران زحمتکش دانشنامه با حضورشان باارزش‌تر خواهد گشت. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
34. موافق عرض ادب و احترام خدمت عزیزان دلم. من فکر میکنم بهتر است دسترسی مدیر به ایشان داده شود تا بتوانیم از تجربیاتشان بیش از پیش بهره ببریم. سپاسگزارم خزائی ^رامین (گفتگو)
35. موافق کاربر دقیق و نکته سنج و وفادار به قوانین ویکی پدیا. برایشان آرزوی موفقیت دارم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
36. موافق وقتی خودشان حاضرند دردسرِ بی‌مزد و پُر منتِ مدیریت را به جان بخرند، چرا من کاسه‌ی داغ‌تر از آش شوم و بگویم نمی‌خواهم گرفتارِ این دردسر شوید؟ :) دقیق یادم نیست کجا و چطور، ولی خاطرم هست که همین اواخر در یکی از بحث‌ها ویرایشی داشتند و اعتماد من جلب شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
37. موافق همه چی تمام. به امید موفقیت ایشان. ImanFakhri^Talk ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
38. موافق با آرزوی موفقیت برای شما. M982بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
39. موافق موفق و پیروز باشید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
40. موافق ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
41. موافق با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
42. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
43. موافق با آرزوی موفقیت. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
44. موافق ایشان در حل مشکلات کاربران بسیار خوب عمل می کنند.... روزی نبود که ایشان مشکل الگو مرا حل نکند و همیشه با حوصله مشکلات را رفع می کردند... با آرروی موفقیت برای Jeeputer عزیز حســـین (بـحــث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
45. موافق کاربری مجرب با مهارت‌های فنی و مسلط و آگاه به سیاست‌ها، با آرزوی موفقیت. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
46. موافق ‏Hanooz ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
47. موافق — Shawarsh (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
48. موافق ایشان کمک بسیار زیادی به بنده کردند و به نظرم واقعا لایق مدیریت هستند. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
49. موافق کاربر مفید در خدمت دانشنامهMSes ^T / ^C ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
50. موافق بسیار با صبر و حوصله به سوالات کاربران تازه وارد جواب میدن و زمان زیادی رو برای پیشرفت ویکی پدیا میگذارند. پژوهشگر (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
51. موافق انتقادی که تاکنون در مخالفت با ایشان بیان شده وجاهت ندارد، ایشان هم بسیار فنی هستند، هم بسیار متعهد، و هم بسیار خوش خلق، حیف است که ویکیفا از داشتن چنین مدیری محروم گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

مخالف

مخالف ما در حال حاضر در ویکیفا به مدیری نیاز داریم که مهارت حل مساله داشته باشد و ایشان در دوره های پیاپی ویکی بانی ثابت کرده‌اند که چنین مهارتی ندارند.

• لحن ایشان بسیار تند است.
• ویرایش های مشکل دار را به جای تصحیح (و راهنمایی کاربر)، حذف می‌کنند.
• وقتی کاربری با ایشان وارد گفتگو میشود، صریحا میگویندایشان را منشن نکند!!
• صفحه دمش کاربران را بی جهت شلوغ میکنند، تهمت میزنند و وقتی هم از ایشان خواسته می‌شود به صفحه بحث بیایند و اختلافات را جای دیگری حل کنند، اصرار به ادامه بحث در وسط دمش دیگران را دارند!

حرف آخر اینکه مدیریت کاربری که هنوز شیوه رفتار و گفتار و حل مشکل با کاربران را ندارد، فقط و فقط تنش موجود در دانشنامه را افزایش می‌دهد و مشکلی از مشکلات ما را در ویکیفا حل نمی‌کند. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@شاخه زيتون: سلام.

• لحن من در مواردی که نیاز باشد بله، قاطعانه است (تند نیست). کاربری که با لحن دوستانه و مهربانانه به توصیه‌ها گوش نمی‌دهد و باز هم به روند اشتباهش ادامه می‌دهد باید با لحن قاطع مواجه شود تا روند اشتباه را متوقف کند.
• توضیح در مورد برگرداندن ویرایش شما را همانجا دادم و اینجا هم جملهٔ کلیدی‌اش را ذکر می‌کنم: «مطالب ناقض حق تکثیر بی‌درنگ حذف می‌شوند».
• شیوه‌ای که برای اشاره به این ماجرا انتخاب کردید مناسب نیست، اما بله، این هم مثالی است از همان مورد اول. وقتی کاربر از درک نکته‌ای که به او گفتم سر باز می‌زند و به‌جای مشارکت سازنده (ذکر اشکالات در گمخ به‌جای جنگ ویرایشی در مقاله) چندین بار مرا منشن می‌کند تا یک نکتهٔ تکراری را برایش تکرار کنم، و بعد هم برای تذکری که به او دادم به من تذکر نزاکتی که نقض نکرده‌ام می‌دهد، بله از ایشان می‌خواهم لطف کنند و فقط اگر دربارهٔ «محتوای این مقاله صحبتی» داشت مرا منشن کند (نه این که منشن نکند!). انتقادی که بیان کردید با آنچه در آن صفحه گذشته مطابقت ندارد. چون در آن بحث من تلاشم را کردم که شیوهٔ درست مشارکت را به ایشان نشان دهم اما خودشان مایل نبودند و نهایتاً پس از چند بار توضیح از خیر توجیه ایشان گذشتم. هرگز این‌طور نبوده که «تا کسی با من وارد گفتگو شد به او بگویم منشن نکنید!» این شیوهٔ درستی برای انتقاد نیست.
• جناب سید نکاتی را ذکر کردند که شاید نظر برخی مخالفان تغییر کند. بنده هم در پاسخ ایشان با ارائهٔ توضیح عرض کردم که این نکته نظرم را تغییر نداده. اگر ۵-۶ خط اظهار نظر در ارتباط مستقیم با آن دمش «شلوغ‌کردن» محسوب می‌شود (در حالی که من در آن دمش فقط یک نظر مبسوط مخالف و یک توضیح چند خطی در پاسخ به جناب سید دادم)، باید جایی محدودیتی برای تعداد سطر نظرات در دمش تعریف شود. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟
  • همهٔ فعالیت‌ها! با کمک ابزارهایی که جمع‌آوری کرده‌ام، بسیاری از فعالیت‌هایم با سرعت بیشتر و به‌شکلی بهینه‌تر انجام می‌شوند. در نتیجه فرصت بیشتر برای رسیدگی به موضوعات بیشتر دارم. البته بیشتر تلاشم این است (از قبل هم بوده) که به موضوعاتی که کمتر به آن‌ها رسیدگی می‌شود رسیدگی کنم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟
  • در ویکی‌پدیای فارسی بسیاری از اموری که نیازمند رسیدگی مدیران هستند برای مدت نسبتاً طولانی در صف بررسی می‌مانند. مدتی است که فرصت مناسبی برای فعالیت دارم و فعلاً هم زمان پایان‌یافتن این فرصت مشخص نیست. علاقه دارم در زمینه‌هایی که در حیطه اختیارات ویکی‌بانان نیست نیز کمک کنم (به‌عبارت دیگر، ویکی‌بانی دست و پایم را بسته!) --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟
  • به‌طور مستقیم و غیرمستقیم در تلاشم که تازه‌واردان به کاربران فعال تبدیل شوند و اگر هم نشد، دست کم با خشم و دلخوری اینجا را ترک نکنند. این موضوع را می‌توانید در بایگانی‌های صفحهٔ بحثم بررسی کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟
  • دست کم فعلاً برنامه‌ای برای غیرفعال شدن ندارم و فکر نمی‌کنم در آیندهٔ نزدیک فعالیتم کاهش چشم‌گیری داشته‌باشد. اگر هم روزی غیرفعال شوم، دلیلش دریافت دسترسی مدیریت نیست. هم‌اکنون در تام فعالیت دارم و در کنار سایر ویکی‌بانان گرامی به درخواست‌هایی که قابل رسیدگی توسط ویکی‌بانان باشد رسیدگی می‌کنم. در آینده هم همین‌طور خواهد بود. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟
  • هوندا آکورد، هوندا اس۶۶۰، ساموئل ال. جکسون و مک‌لارن ۷۲۰اس چهار مقاله‌ای هستند که به خوبیدگی رساندم و جایزه لورنزو باندینی و فهرست پیروزی‌های آیرتون سنا در مسابقات جایزه بزرگ فرمول یک هم دو فهرست برگزیده‌ام هستند. مقالهٔ مک‌لارن ۷۲۰اس نیز اکنون در دست بررسی برای برگزیدگی است. تمام مقاله‌هایی که ایجاد کرده‌ام را می‌توانید در کاربر:Jeeputer/تاشو به‌تفکیک موضوع و فضای نام ببینید از میان این‌ها از همه بیشتر مک‌لارن ۷۲۰اس که بخش عمدهٔ آن را خودم نوشتم را دوست دارم. مقالهٔ مسلم مقصودی هم از مقاله‌هایی است که از آن راضی هستم. این شخص را به‌واسطهٔ جستجو برای بررسی سرشناسی یک مقالهٔ نامزد حذف پیدا کردم و مقاله‌اش را نوشتم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پرسش Mohammad.darg

• @Jeeputer: سلام. آیا میخواهید بیشتر مقاله بسازید یا مقاله برگزیده کنید؟ -- mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

  @Mohammad.darg سلام. دست آخر هدف از هرگونه فعالیتی گسترش و بهبود کیفیت محتوا است. برحسب نیاز، هرجا نیازی به ساخت یک مقاله باشد خود دست به کار می‌شوم. اما سعی می‌کنم تعادلی میان مقاله‌نویسی و سایر فعالیت‌هایم هم برقرار باشد. مثلاً اخیراً برای ایجاد مقاله‌ها به‌شکل انبوه اما با کیفیت قابل قبول الگوهایی را در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه میلیون ساختم. به‌قولی سعی می‌کنم با «پشتیبانی فنی» هم به ساخت مقالات کمک کنم. برای محتوای خوب و برگزیده هم مصمم هستم همواره دست کم یک مقاله برای خوبیدگی یا برگزیدگی در گمخ/گمب داشته‌باشم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

پرسش سینما بدون رنگ

• درود بر شما@Jeeputer: من با افتخار به شما رای موافق دادم و امیداورم دسترسی مدیریتی را کسب بفرمائید چون لیاقتش را دارید. ولی یک پرسشی دارم از جنابعالی درباره بررسی های مدیریتی در وپ:تام، بگذارید سوال را اینطور مطرح کنم. مثلا اگر ریسه ای در تام توسط کاربر A مطرح شود و کاربر A شواهدی از اتهام زنی بی اساس از سوی کاربر B را گزارش کند، آیا شما به محتوای صحت یا عدم صحت اتهام ورود می کنید؟ مثلا کاربر A یک لینک آورده می گوید طبق این لینک در منبع فلان مطلب آمده و کاربر B در بحث مدعی جعل منبع شده است. اینجا اگر شما مدیر بررسی کننده باشید، آیا محتوای لینک را برای صدور نظر مدیریتی بررسی می کنید؟ آیا از نظر شما اتهام جعل منبع(با فرض بی اساس بودن اتهام)، برفرض در حین بحث و بررسی منابع یک مقاله، مصداق وپ:حمله شخصی هست؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

  @سینما بدون رنگ سلام. این نظر لطف شماست، ممنونم. قطعاً برای رسیدگی به چنین موردی، باید صحت اتهام هم بررسی شود. در زمان مواجهه با جعل منبع، شیوهٔ در میان گذاشتن موضوع با کاربر مقابل هم مهم است. وقتی مثلاً من به کاربر مقابلم بگویم شما «مطالب منبع را جعل کرده‌اید»، قطعاً نمی‌توانم توقع داشته‌باشم که او هم با لحنی دوستانه پاسخم را بدهد و تنش در بحث‌ها، جلوی به نتیجه رسیدن آن‌ها را می‌گیرد. شیوه‌های بهتری برای اشاره به مغایرت مطالب با منابع وجود دارند که بحث را هم به تنش نکشانند. دست آخر چنین مواردی را بسته به سابقهٔ بحث می‌توان تا حدودی محتوایی در نظر گرفت و در این میان مواردی که گفتم را هم به کاربران گوشزد کرد. علاوه بر این، شخصاً مایل هستم در صورتی که اطلاعاتم در خصوص موضوع کفایت می‌کرد، به اختلاف محتوایی هم ورود کنم و به حل شدن آن کمک کنم. این که این اتهام حمله محسوب می‌شود یا خیر هم باز به شیوهٔ بیانش بستگی دارد. اما مصداق دقیقی از حمله شخصی نیست. چون اشاره‌اش به محتوا است و فقط شیوهٔ بیانش اشتباه است. به‌طور کلی واژهٔ جعل را برای استفاده در گفتگوهای محتوایی مناسب نمی‌دانم. با این حال، یک زمانی هم هست که کاربر B مدعی است که کاربر A به‌طور کلی در صفحه‌های زیادی جعل منبع انجام داده یا جعل منبع از سوی کاربر A را عمدی می‌داند. در چنین موردی، چون اشاره به رفتار کاربر شده، در صورت بی‌اساس بودن ادعا می‌توان آن را حمله در نظر گرفت. وپ:حمله شخصی تنها «اتهام‌زنی در خصوص رفتار شخصی بدون ارائهٔ شواهد» را مصداقی از حمله می‌داند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

• سپاس از شما @Jeeputer: پاسخ خوبی بود. همانطور که بعضی از کاربران دیگر هم در همین نظرخواهی قید نمودند، نیاز به مدیرانی که در بحث محتوایی ورود کنند، بویژه در ریسه های تام، مبرم می باشد. ضمنا همانطور که همه مطلع هستند، ماهیت کاربران ویکی تخصص شان نیست. البته شکی نیست که بعضی از کاربران، در اموری متخصص هستند ولی فرض ویکی پدیا بر عدم تخصص کاربران هست و به همین دلیل هست که کاربران در ویرایش ها ملزم به استفاده از منابع اهل فن و متخصصین امور هستند. مسلما بررسی منابع پژوهشی در مواردی که اتهام جعل منبع وارد می شود، چندان نیاز به تخصص خاصی ندارد، فرمایش شما در مورد نحوه مطرح کردن اتهام جعل هم درست هست. بهتر هست کاربران وپ:فحن داشته باشند و فرض را بر مغایرت ویرایش با منبع بگدارند و نه استفاده از ادبیات آنچنانی. سوال دیگری که دارم باز هم درباره تام هست. زیاد دیده شده ریسه هایی که مفصل هستند بسیار دیر رسیدگی شده یا اصلا رسیدگی دقیق نشده اند. اگر دسترسی مدیریتی را کسب فرمائید، آیا برای رسیدگی به ریسه هایی که محتوای مفصل داشته و نیازمند بازبینی دقیق می باشند، پیشقدم خواهید بود؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

  @سینما بدون رنگ حق با شماست، منظور من از تخصص البته این بود که قادر به درک محتوای آن منبع باشم. مثلاً منبعی که پر از اصطلاحات فنی و تخصصی پیرامون فیزیک است، برای من شاید به‌خوبی قابل بررسی نباشد.

  در خصوص ریسه‌های تام، اتفاقاً یکی از دلایلم برای این درخواست، کمک به رسیدگی به همین شکایت‌ها است. فکر می‌کنم یک دلیل رسیدگی دیرهنگام به این شکایت‌ها این است که بررسی‌شان زمانی زیاد و پیوسته را می‌طلبد. با توجه به این که معمولاً بازه‌های زمانی حضورم در ویکی‌پدیا چندساعته هستند، فرصت خوب و مناسبی برای بررسی و رسیدگی به چنین ریسه‌هایی دارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

• @Jeeputer: بسیار هم عالی. وپ:تام و سامانه بدون شک نیاز به مدیرانی مانند شما خواهد داشت و امیدوارم که دسترسی را بدست بیاورید. وپ:تام بدون شک برای ویکی فارسی در حکم دادگاه یا شاید دادگاه تجدید نظر باشد. تام ضامن اجرای قانون و عدالت در ویکی فارسی هست. در واقع تام ضامن اعتبار ویکی پدیای فارسی هست. امیداوارم در صورتی که دسترسی مدیریتی را کسب فرمودید، در رسیدگی به ریسه ها فعال و کوشا باشید. در سیاهه شما هیچ مورد قطع دسترسی وجود ندارد و همین نشان می دهد کاربری قانون مدار هستید. شاید مواردی پیش بیاید که مجبور باشید رفتار بعضی از کاربران که دسترسی مدیریتی دارند را نیز رسیدگی کنید. در آن صورت امیدوارم که بدون در نظر گرفتن موقعیت کاربر از لحاظ سابقه حضور و نوع دسترسی ها، قضاوتی دقیق و قانونمند داشته باشید. همانطور که همیشه بوده اید. سپاس از پاسخ های مفیدتان. اگر بازهم پرسشی به ذهنم خطور کرد، مطرح خواهم کرد. البته اگر اشکالی نداشته باشد و مزاحم وقت تان نباشم. پرسش های اساسی همین ها بود که مطرح کردم و نگاه شما به تام و درجه اهمیتی که برای تصمیمات مدیران در تام قائل هستید، بسیار مهم بود. پیروز باشید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

  @سینما بدون رنگ ممنونم از شما. هر پرسش دیگری بود حتماً مطرح کنید. پاسخ دادن به پرسش‌ها باعث می‌شود که اگر چیزی را هم نمی‌دانم جستجو کنم و یاد بگیرم و اگر اشتباهی هم دارم با کمک شما دوستان بتوانم رفعش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

• @Jeeputer: همچنین سپاس از شما و آفرین به روحیه جستجوگر و تواضعی که دارید، درحالیکه یکی از کاربران مفید و موثر هستید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

توضیح پیرامون گفتگو با کاربران

با توجه به انتقاداتی که شاخه زیتون گرامی مطرح کردند، علاوه بر پاسخ به ایشان، ذکر یک نکته را هم ضروری می‌دانم: من در زمان ارجاع کاربران به رهنمودها و سیاست‌ها هرگز آنان را مستقیم و فقط به مطالعهٔ رهنمود یا سیاست ارجاع نمی‌دهم. بلکه ضمن پیوند دادن به صفحهٔ سیاست، توضیحات ساده و قابل درکی هم به او می‌دهم تا در همان ابتدا یک پیش‌زمینه‌ای دربارهٔ موضوع داشته‌باشد. شاید با پاسخ‌هایی مشابه «لطفاً وپ:فلان را ببینید» کاربر به‌جای بحث با من که به‌تنهایی قادر به تغییر آن سیاست نیستم، ناچار به مطالعهٔ متن خود سیاست شود. وقتی به یک کاربر گفته می‌شود که باید طبق فلان سیاست عمل کند و می‌پذیرد که هرآنچه خواند را به کار ببندد، برای توضیح کلمه به کلمهٔ سیاست به او و باز کردن بخش‌هایی که درکشان برایش سخت است، بی‌نهایت وقت خواهم گذاشت. اما وقتی در همان ابتدا اصرار دارد که همه اشتباه می‌کنند و فقط خودش درست می‌گوید، و مشخصاً توضیحات بیشتر هم کارساز نخواهند بود، شخصاً دست از تلاش برای توجیه او می‌کشم. فراموش نکنیم که مشارکت داوطلبانه است و منِ نوعی موظف نیستم که تا ابد چیزی را برای کسی توضیح دهم که در جایی دیگر به‌طور مفصل نوشته‌شده و او هم حاضر نیست آن را بپذیرد (این را با پاسخگویی در قبال کنش خودم یکسان مپندارید). --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)