ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

علی اشرف صندوق آبادی

علی اشرف صندوق آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی اشرف صندوق آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زمان‌دار منقضی به جهت بررسی سرشناسی تقدیم می‌گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

•  نظر: چرا برای سایر هنرها معیاری وجود نداره تا بتونیم نظر بدیم. الان این‌ها توی رشته خودشون سرشناسند. کاربران فقط در مورد موسیقی و سینما و رشته‌های محبوب نظر میدن ولی سایر هنرها به کلی نادیده گرفته می‌شه و به راحتی مقالاتشون حذف می‌شه. خب این آقا در رشته خودش خیلی بیشتر از یک خواننده پاپ یا ترانه‌سرا یا بازیگر سرشناسی داره.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
• بماند، اگر «کسب ۱۷ رتبه برگزیده در جشنواره‌های ملی و بین‌المللی در رشته خوشنویسی» ثابت بشود، حتما سرشناس است. Shobhe ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

---

• بماند ، از خوشنویسان برجسته نستعلیق هست. تنها خواهش من از کسانی که نظرخواهی برای حذف می زنند این است، خواهشا وارد بحث هایی که تخصص ندارید وارد نشوید و تعیین صلاحیت نکنید. قائم مقام شورای عالی خوشنویسی از سوی وزارت فرهنگ وارشاد اسلامی است، یعنی هنر ایشان این قدر واضح و مبرهن است که از کسانی است که می تواند به هنرمندان درجه یک هنری ( معادل دکترا) دهد. سپیدنورآمار ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• حذف شود دارای معیارهای کافی برای احراز سرشناسی نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناشی نسیان ^«بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
• بماند بشرط بهبود منابع. با جناب کاربر:shobhe موافقم. بااحترام Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با دانشگاه کردستان . Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان

دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی دانشگاه کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تکراری، دانشگاه کردستان موجود است Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

• بماند همچون سایر مقالات ویکی پدیا که برا دانشکده ی یک دانشگاه نوشته شده اند. تکراری هم نیست و نسبت به مقاله دانشگاه جامع تر است و جزئیات بیشتری در بر دارد. از مدیران تقاضا دارم جزیره ای عمل نکنند. چند صفحه دیگر برای دیگر دانشکده های این دانشگاه و دهها صفحه دیگر برای دانشکده های دانشگاههای دیگر وجود دارد و صحبتی از حذف و تکراری بودن نیست! Γεωργός (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
• معیارهای وپ:دانشگاه / وپ:معس برآورده نمی‌شود؛ سرشناسی مستقل برای داشتن مقاله‌ای مستقل را ندارد. درصورتی که شامل اطلاعات غیرتکراری و مفید است، ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان در غیر این صورت حذف شود. —امین/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

کاربر:Amin(امین) معیارهای سرشناسی را دارد با نام قبلی اش جستجو کنید (دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی). به تازگی رسما تغییر نام پیدا کرده و صفحه به نام جدید نوشته شده است. Γεωργός (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

کدام معیار را برآورده می‌کند؟ —امین/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Amin(امین): این دانشکده ۱۱ سال است که آموزش دکتری دارد که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز می‌کند! RIZORIUS^TALK ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

رهنمود اصلی سرشناسی(موضوع بحث چندین منبع معتبر و مستقل بودن). در همان وپ:دانشگاه که فرمودید اینطور آمده: "سرشناسی یک مؤسسه آموزش عالی در درجهٔ اول می‌تواند بر اساس رهنمود اصلی سرشناسی احراز شود که در آن صورت معیارهای زیر نافی سرشناسی آن مؤسسه آموزش عالی نخواهند بود. Γεωργός (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

• ادغام شود Γεωργός مطالبی که می فرمایید را به مقاله دانشگاه اضافه کنید. بااحترام Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Scholar.me: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• بماند دلیل بالا. RIZORIUS^TALK ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب مدرن ساینسVivina3290 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
• ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@شاخه زيتون: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

ببینید ما در ویکی پدیا موضوعات و مقالاتی را که جزئی هستند یا بخشی در یک مجموعه دیگر هستند، در مقاله بزرگتر و کلی تر ادغام میکنیم. برای مقالات دیگر هم این اتفاق می افتد. ناراحت نشوید، یک روال طبیعی است و برای خودم هم پیش آمده، صفحه آبنمای لاس وگاس را ساختم و بهم پیشنهاد دادند در مقاله دیگری -فکر کنم هتل لاس وگاس یا خود لاس وگاس- ادغامش کنم و به نظر خودم هم منطقی بود. شما هم به ادغام رضایت دهید و اجازه دهید مقاله تان باقی بماند. ارادت. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی دانشگاه است و اگر نویسنده اصرار به حفظ دارد در مقاله دانشگاه کردستان ادغام شود نسیان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@HviaH: طبق رهنمود اصلی و بند ۴ وپ:دانشگاه سرشناسی دارد. Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• حذف شود دانشکده‌ها سرشناسی و اهمیت کافی را ندارند. Kasir ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

@Kasir: لطفا نگاهی به مقالات موجود در این رده بیندازید: رده:دانشکده‌های ایران بر پایه موضوع Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• حذف شودیاادغام شودنمیشود برای تک تک دانشکده ها در ایران مقاله گذاشت. متولد بهار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

@متولد بهار: لطفا نگاهی به مقالات موجود در این رده بیندازید: رده:دانشکده‌های ایران بر پایه موضوع Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• ادغام شود بخشهای مفید مقاله حاضر در مقاله دانشگاه کردستان ادغام شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

@Saranami2020: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

چون دلیلی ندارد تمام دانشکده ها مقاله مستقل داشته باشند. مگر دانشکده مزبور ویژگی خاص و متفاوتی داشته یا رویدادهای خاصی در آن اتفاق افتاده که به طور مستقیم با خود دانشکده در ارتباط بوده و مورد توجه رسانه ها قرار گرفته باشد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

• ادغام شود دقت کنید که چیزی به‌نام «فرض سرشناسی» هم داریم. یعنی یک موضوع ممکن است سرشناس فرض شود، اما لزوماً به همین یک دلیل نمی‌تواند «مقاله‌ای مستقل» داشته‌باشد. سطوح مختلف سرشناسی منجر به کنش‌های مختلفی هم می‌شوند. لازم است بدانید که موضوعات برای این که در مقاله‌ای با موضوع مرتبط به آن‌ها اشاره شود نیز باید سرشناس باشند. مثلاً این دانشکده دارای حدی از سرشناسی است که می‌توان در مقالهٔ دانشگاه مادر به آن اشاره کرد و در موردش نوشت. اما مثلاً یک دانشجوی این دانشگاه صرفاً به‌خاطر دانشجو بودن در این دانشگاه به‌اندازه‌ای سرشناس نیست که در مقالهٔ دانشگاهش به او اشاره شود. در نتیجه فکر می‌کنم مطالب این مقاله شایستگی ماند در ویکی‌پدیا را دارند، اما نه در قالب مقاله‌ای مستقل. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
• ادغام شود در صفحه دانشگاه کردستان آورده شود. تک تک دانشکده ها موضوع مقاله مستقل نمی تواند باشد. Tajalight (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• * ادغام شود در صفحه دانشگاه کردستان -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۰۳ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

محمد کاشانکی

محمد کاشانکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد کاشانکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا مقاله یاد شده واجر رهنمودسرشناسی است؟! همچنین جنبه تبلیغاتی ندارد؟ نسیان ^«بحث» ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

•  نظر: به نظر سرشناسی کافی را داشته باشد، سرچ گوگل که انبوه مطالب مربوط به شخص را نشان می‌دهد، نظرم به سمت بماند است. Mr Smt (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
•  نظر:. متاسفانه من منبعی که به طور اختصاصی به موضوع بپردازد در متن فعلی مقاله پیدا نکردم. بجز تعدادی ویدئو در سایت آپارات که البته منبع معتبری محسوب نمی‌شوند. با این وضع شاید بتوان سرشناسی را زیر سوال برد. Kazemita1 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
•  نظر: هم نظر با Mr Smt هستم. EmRNA ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
•  نظر: من نیز با نظر Amir smt موافقم.Elajan^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
•  نظر: من هم با حذف موافقم. به نظر سرشناسی کافی ندارد.‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)Rskhshe sefid (بحث)

•  نظر: این مقاله به نظر من بماند چون وی در یکی از معتبرترین مسابقات پرورش اندام مقام کسب کرده است و این رقابت ها جز رقابت های معتبر و بین المللی می باشد،در ورزش پرورش اندام چندین فدراسیون و تشکیلات در حال فعالیت هستند و هر کدام از ان ها رقابت های معتبر و معروفی دارند Irpowerlifter (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
• بماند ولی یک بزرگواری باید لطف کند و از بالا تا آخر مقاله را بازنویسی کند، پر از غلط است.... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
• حذف شود. سرشناسی ندارد. مهر آفرین (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
• بماند اما نیاز به ویکی سازی است.محمدامین جعفری (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
• بماند قهرمان پرورش اندام و همنظر با جناب mr smt --شبگرد^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
• بماند ایشان در جامعه پرورش اندام شناخته شده هستند من سعی میکنم کمی مطلب را اددیت کنم alireza110 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
• حذف شود من با حذف موافقم. تعداد ورزشکاران این رشته با مدال های دریافتی بسیار زیاد است.(محمد کردشولی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC))

• بماند تمام معیارهای مربوط به سرشناسی را تامین می‌کند. Atnskd (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. نبح حذف در مورد خود رده نیست. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان

رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ساخت جعبه ناوبری برای بازیگران به این شکل اصلاً معنی نداره و چیزی اضافه بر فیلم‌شناسی یا فهرست بازیگران خود الگوی اصلی فیلم‌ها ندارد. در ویکی انگلیسی هم آن بازیگرانی که جعبه ناوبری دارند برای کارهای دیگرشان هست نه فیلم‌هایی که بازی کرده‌اند. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

• البته منظور من این نیست که خود این رده باید حذف بشه. بلکه اکثر الگوهای این رده باید حذف بشوند. فقط این‌ها باید بمانند: علی نصیریان، سوسن تسلیمی، رضا عطاران، مهدی فخیم‌زاده، بهمن فرمان‌آرا و نصرت‌الله وحدت. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

  پس از نظر شما ایرادی به خودِ رده وارد نیست. پس باید الگوهای مورد نظر را یک‌به‌یک به نظرخواهی گذاشت نه رده را. آیا در توضیح بالا از {{محمود دولت‌آبادی}} سهواً یاد نشد یا به نظر شما آنهم باید حذف شود؟ — KOLI ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

  با درود، دولت‌آبادی را درست کردم. خیر خود رده ایرادی نداره و تعدادی از الگوها باید حذف بشوند. به عنوان مثال الگوی ساشا بارون کوهن را در ویکی انگلیسی ببینید، فیلم‌هایی که کارگردانی کرده و آثار دیگر در الگو آمده‌اند و اصولاً فیلم‌هایی که یک بازیگر بازی می‌کند را در الگوها نمی‌آورند. کار بی‌فایده‌ای هم هست. وحید (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

حمزه مرادیان

حمزه مرادیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمزه مرادیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. لطفا سرشناسی موضوع بررسی گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

•  نظر: وپ ورزش را دقیق نمی‌توانم بگویم اما با توجه به مقام‌های جهانی شاید مشمول بشود همچنین ۲٬۳ تا منبع خوب دارد که باز به نظرم برای معیار سرشناسی کافی نیست. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

• بماند حمزه مرادیان در مسابقات قهرمانی انجمن جهانی کیک بوکسینگ (WKA) در کارلسروهه آلمان در سال ۲۰۱۱ موفق به کسب مدال طلا شد. (منبع). بر اساس WP:NKICK، افرادی که در WKA موفق به کسب مدال شوند، دارای سرشناسی لازم هستند.  MrInfo2012  گفتگو  ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

حذف شود امثال حمزه مرادیان با هزینه کردن‌های مختلف سعی در شهرت سازی جعلی دارند. به طوریکه با یک تماس ساده با وزارت ورزش و فدراسيون ورزش‌های رزمی متوجه می‌شوید چنین شخصی شهرتی به عنوان یک رزمی کار و ورزشکار ندارد. مسابقاتی که در صفحه اش نام برده شده، ارزش و جایگاه رسمی نداشته و صرفاً جهت شرط‌بندی و کسب درآمد است. بخاطر همین مدال‌های ایشان بجز یک برنز که در وبلاگ انجمن دوپاره ساواته نام برده شده، ارزش واقعی ندارد. تحقیقی کنید در مورد انجمن ساواته و ببینید خود این انجمن ساواته ایران جایگاه حقوقی مناسبی در وزارت ورزش ندارد. Manart :-) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

@Manart: دوست عزیز به جای مطرح کردن حدسیات و گمان‌های خود بهتر است بر اساس مدارک و شواهد صحبت کنید. ایشان در مسابقات متعددی حضور داشتند که خبرگزاری‌های رسمی کشور نیز آن مسابقات را پوشش دادند اعم از ایسنا، تسنیم، خبرگزاری صدا و سیما و غیره. همین مسابقه جهانی کیک‌بوکسینگ که در کشور آلمان برگزار شد، یکی از معتبرترین مسابقات در این رشته می‌باشد که جزئی از معیار سرشناسی ویکی به حساب می‌آید. خود ورزش ساواته هم آنچنان که شما می‌فرمایید بی اعتبار نبوده و کمیته بین المللی المپیک آنرا به رسمیت شناخته‌است. بهتر است صحبت هایتان را مستدل مطرح کنید.  MrInfo2012  گفتگو  ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

بماند ظاهرا كه سرشناس هستند. اي كاش هر دوست عزيزي كه مقاله اي را به نبح مي‌آورد، صفحه معيارهاي سرشناسي را هم در ذيل مقاله بياورد كه معيارهاي سرشناسي يادمان بيايد. شخصا همه رو به ياد ندارم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• بماند با جستجو در گوگل و بررسی مدال های کسب شده؛ سرشناسی فرد به عنوان یک ورزشکار که مدال هایی در مسابقات رسمی بین‌المللی کسب کرده، احراز می‌شود. '''برایان''' (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

حذف شود، معیارهای سرشناسی ندارد. امثال ایشان در فدراسیون های رزمی و کاراته و همگانی به وفور یافت می شوند که تعدادشان به ده ها و شاید صدها نفر می رسد، هر سبک خرده پایی چون ساواته و انواع کیک بوکسینگ و غیره، برای خودش در سال چند اعزام دارد و هر کدام با کوله باری از مدال های حقیقی و جعلی به ایران بر می گردند. Fipa (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

•  نظر: اینجانب دوستان وآشنایان زیادی دارم که مدالهای جهانی و کشوری در رشته های مختلف ورزشی دارن و دورهای مربی گری در رشته ورزشی شان داشتند ولی این دلیل سرشناسی شان نیست . (محمد کردشولی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC).

حذف شود، سبک هایی که در آن ها فعالیت می کند، جزو حدود بیش از یکصد سبک فعال در کشور هستند که هر یک تعداد کثیری اعزام به خارج از کشور دارند، فارغ از چند و چون و مقدار اعتبار این رقابت ها اگر هر یک از مدال گیرندگان این اعزام ها بخواهد بر این اساس در ویکی فا صفحه داشته باشد، شاید شاهد هزار مقاله جدید در دانشنامه باشیم. خلیج پارس (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با اصلاح‌طلبی در ایران. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات

پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

میخواستم مقاله و منابع مقاله رو درست و تکمیل کنم اما چون حس میکنم ترکیب باشه بخاطر همین به نبح انتقال اش دادم Vivina3290 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

ادغام شود با اصلاح‌طلبی در ایران، عنوان مقاله به صورت مستقل درست نیست و محتوا بخشی از مقاله دیگر است. حسین (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

@Hosseinronaghi: با درود به حضرتعالی من خودم به عنوان مقاله شک داشتم بی‌شک اصلاحات در زمان سید محمد خاتمی نقش عمده‌ای در تاریخ سیاسی ایران داشته من به نظرم عنوان را به اصلاحات در زمان سید محمد خاتمی یا با تغییرات عمده به کارنامه سیاسی خاتمی تغییر بدهمVivina3290 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Vivina3290: با درود،‌ مقاله‌ای دیگری با عنوان جناح اصلاح‌طلبان جمهوری اسلامی ایران وجود دارد که می‌توان در آن ادغام کرد. از نظر من بحث آقای خاتمی هم در مقاله خود شخص قابل انعکاس است نیاز به انشعاب ندارد.--حسین (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@Hosseinronaghi: با درود خیلی ببخشید دوباره مزاحم حضرتعالی شدم و شما را پینگ کردم ، مقاله جناح اصلاح‌طلبان در حال حاضر در واقع نتایج ادوار انتخابات شون هست ، البته ب نظر من اون مقاله تغییر نام لازم داره ، با تشکر و احترام فراوان بابت نظرهای حضرتعالیVivina3290 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

 نظر: آیا عنوان و موضوع مصداق وپ:تدام نیست؟ به این اعتبار که در منابع دست دوم با عنوان ایدئولوژی اصلاحات آثاری عرضه نشده است. یا آنکه از این منظر به مساله در منابع دست دوم ورود نشده است. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

@HviaH: با درود عنوان را من اصراری ندارم اما موقع نوشتن یادمه چند منبع پوشش دادن و دیگر تحقیق دست اول نیست نکته دوم کتاب‌های ایدئولوژی اصلاحات حلقه کیان ، حلقه ملکیان ، حلقه آیین هم هست که تحقیق دست اول محسوب نشودVivina3290 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

ادغام شود همپوشانی زیادی با مقاله اصلاح‌طلبی در ایران دارد. Hispring (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

حساب زاپاسVivina3290 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

ادغام شود با اصلاح‌طلبی در ایران -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. فرهنگ گرامی توانستند در مورد ایشان مسائل مربوط به سرشناسی را نشان دهند. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

لشچینسکی

لشچینسکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «لشچینسکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌سازد؛ برای بررسی بیشتر به نبح آوردم. —امین/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

•  نظر: بررسی سرشناسی این مقاله راحت نیست چون مطمئن نیستم در منابع آلمانی خصوصا غیرآنلاین (بخاطر قدمت) چقدر پوشش دارد اما بخاطر پوشش و بعضا بررسی نسخه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی و حافظ و بابا طاهر در منابع فارسی بنظرم می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
•  نظر: برای سنجش سرشناسی مقاله، منابع در دسترس نیستند. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
•  نظر: منابع بیشتری ارایه شود . اظهار نظر سخت است (محمد کردشولی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC))
•  نظر: درود احتراما نه تنها منبع معتبری نیافتم بلکه در ویکی خواهرها اعم از آلمانی و انگلیسی نیز چیزی با نام موجود در مقاله نیافتم. اگر کسی یافت لطفا محبت کرده خبرم نماید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

@Shahnamk: درود. منابع موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

 پاسخ: درود بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب فرهنگ2016 بله قطعا اما متاسفانه دو منبع داکیومنتی دور از دسترسی بود و شخصا دست به سرچ زدم و عرض کردم چیزی نیافتم که سرشناسی موضوع را تایید نماید که به آن استناد نمایم. در فوق عرض کردم اگر کسی منبع معتبر یافت که بتوان به استناد آن به وپ:اشخاص تطبین نمایم و دلیلی بر سرشناسی ایشان اعلام نمایم محبت نموده بنده را نیز آگاه فرماید. اگر شما به آن دستیافته‌اید بنده نوازی کرده اعلام فرمایید تا بررسی نمایم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

@Shahnamk: برای سرشناسی حتما نیاز نیست معیارهای اصلی افراد و عمومی احراز شود. مشکل این مقاله همانطور که بالاتر گفتم دسترسی نداشتن به منابع چاپی است. بنظر می رسد ترجمه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی[۱] و باباطاهر[۲][۳] و حافظ[۴] به اندازه کافی شناخته شده است که همچنان مورد توجه بوده است و اگر به منابع غیرآنلاین چاپی دسترسی داشت دقیق تر می توان درباره اش نظر داد. با این حال بنظرم همین که بعد از یک قرن همچنان ترجمه هایش از فارسی به آلمانی در منابع معاصر مورد توجه است می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

درود مجدد بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب فرهنگ2016 از مهر شما در یافتن منابع غیر مستقیم و راهیابی نشان کارهای ایشان بسیار سپاسگزارم همانگونه که فرمودید متاسفانه به شدت دچار کمبود منبع برای سرشناسی است حال کاملا به نظر شما در مورد سرشناسی ایشان موافقم به همین علت رای را به نظر تغییر دادم از وقت شما بابت پاسخگویی به حقیر سپاس فراوان دارم مانند همیشه نیک اندیش. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

•  نظر: مقاله اصلا هیچ منبعی ندارد. بدون منبع مگر می شود؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

  @سینما بدون رنگ: سلام. یکی از منابع همان کتاب سرشناس از صبا تا نیما است که درباره تاریخ ادبیات فارسی است و این شخص هم همانطور که بالاتر لینک دادم برای ترجمه هایش از فارسی به آلمانی در بیش از یک قرن پیش همچنان شناخته شده است و در منابع به او اشاره می شود. هر چند اینکه می گویم فقط برداشت شخصی خودم است اما بنظرم اگر بعد از یک قرن همچنان شناخته باشد که در منابع به آثارش اشاره شود بنظرم سرشناسی تاریخی دارد چون لااقل یک قرن از ترجمه هایش گذشته اما به آشاره به ترجمه ها هنوز مستدام بوده است. البته در منابع لاتین هم به او اشاره شده اما اغلب منابع دسترسی آنلاین ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

  @فرهنگ2016: درود بر شما. البته اگر موضوع این مقاله در منابعی که مستقل از موضوع هستند مورد اشاره باشد، خودش دلیل بر داشتن معیار سرشناسی است طبق رهنمود ویکی. اگر عرض کردم که مقاله منبع ندارد چون یادکرد منابع را در مقاله ندیده بودم. بهرحال اگر منبع اینچنین دارد، پس بهتر است بماند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

•  نظر: اطلاعاتی از تاریخ تولد و مرگش در دست هست؟ همان کسی است که گنج شایگان: اوضاع اقتصادی ایران‌ را به آلمانی ترجمه کرده؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

  @Pirhayati: سلام. من در منابع آنلاین فارسی که قابل دسترس بود فقط درباره ترجمه هایش دیدم. البته شاید در منابع غیرآنلاین باشد. مثلا اگر به «از صبا تا نیما، ج۲، ص۳۲۹.» دسترسی دارید نگاه کنید شاید جزییات بیشتری داشته باشد. اتفاقا گنج شایگان: اوضاع اقتصادی ایران‌ را ندیده بودم و این خودش است و آثارش در فهرستگان جهان موجود است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

• این هم باید خودش باشد. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• بله این هم است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

• بماند با توجه به بحث‌های بالا. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
•  نظر: کاش بیست درصد از این همه مهری را که با این مترجم آلمانی می‌ورزید با یک مترجم فارسی به نام حمید احیاء می‌ورزیدند در دو سه بار نبح! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

  @Salarabdolmohamadian: سلام. شخصا هیچ مهر خاصی بیشتر از نبح های دیگر به مقاله این نبح نمی ورزم و حتی شناخت قبلی نداشتم و فقط چون پوششهایی وجود داشت از موضوعی که یک قرن از آن می گذرد بنظرم رسید به اندازه ای سرشناس است که مقاله داشته باشد. با توجه به بحثهای بالا حتی پوششها بیشتر هم شده است و احتمالا چون موضوع قدمت دارد منابع غیرآنلاین بیشتری هم داشته باشد. مطمئنا اگر آن مقاله هم سرشناس باشد یک وقتی ساخته خواهد شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

صالح نجفی

صالح نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صالح نجفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.با سپاس مهرداد :) (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

• بماند در حوزه ترجمه متون فلسفی کاملاً شناخته‌شده است. برندهٔ کتاب سال سینمای ایران هم شده. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
• بماند چهره‌ای شناخته شده در عرصه فرهنگ و مطالعات فلسفی است نسیان ^«بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. انصراف نامزدکننده Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

محمد زیکساری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/محمد زیکساری
• نظرخواهی برای حذف/محمد زیکساری (دومین نامزدی)

محمد زیکساری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد زیکساری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

همکاران ارجمند بررسی سرشناسی بفرمایید.آنچه از متن مقاله بر می آید ایشان فعالیتشان حضور در برنامه خندوانه بوده است.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

با توجه به نبح پیشین این مقاله ، از درخواست خود منصرف شدم ، عزیزان قبلا بررسی و اعلام نظر فرموده اند.با احترام و مهر -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

ایران‌گام

ایران‌گام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ایران‌گام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک عدم وجود منابع معتبر و مستقل، منابع یا از سایت شرکت و یا به صورت مصاحبه هایی است که نمی توانند مستقل از شخص و موضوع باشند. لطفا سرشناسی بررسی شود. مردی در تاریکی | بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد

کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حکومت ملک کرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu • ✉ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

• بماند، با دورد و احترام فراوان. این مقاله، مقاله‌ای خوبی است و سعی در مفید بودن آن شده است و به منابع خوبی نیز ارجاع داده شده و برای توسعه این مقاله میتوان تحقیقات بیشتر شود، قطعا با مشارکت دوستان و مدیران میتواند به مقاله‌ی بهتری نیز تبدیل شود. پس با نگه داشتن آن و مشارکت در توسعه آن به بهتر شدن مقاله کمک کنید. بااحترام Mohammadmobin7 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• بماند، گویا مقاله درباره یک حکومت محلی در برهه ای از تاریخ ایرانست. البته نیازمند گسترش است.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
• حذف شود درود متاسفانه بیشتر تحقیق دست اول است که خوب ویکی جایش نیست. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان

کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پلیس اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل حذف سریع شده بود که به نظرم مشمول وپ:محس نبود. به هرحال توسط مدیر دومی هم بررسی و به فضای نام اصلی برگردانده نشد. به نظرم موضوع ظرفیت بررسی سرشناسی در اینجا را دارد. دقت کنید مثلا برای ادارات پلیس شهرهای آمریکا مدخل وجود دارد: en:Category:Municipal police departments of the United States ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

•  نظر: اگر قرار به ساخت مقالات پلیس برای استان‌ها (یا شهرهای مهم) ایران باشد، بهتر است به صورت هدفمند و درستی انجام شود و خصوصا از مهمترین شهرها مثل پلیس تهران (که تغییر مسیر است) شروع شود. اتفاقاً اگر به صورت درستی این کار انجام شود می‌تواند مفید باشد، مثلا شعبه‌های کلانتری و غیره همگی ذکر شوند برای یک شهر مهم. ولی تا وقتی استارت ساختشان نخورد به نظر درست نیست یک مورد به خصوص وجود داشته باشد و در این صورت حذف شدنش به نظر درست‌تر است. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
• البته همین مقاله را هم می‌شود نگه داشت تا به نوعی کار شروع شود و من مخالف ماندنش نیستم ولی خب اگر به صورت اصولی و یکسان ساخته شوند خیلی بهتر خواهد بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

  البته وپ:قیاس حذف کردید. به هرحال بنگرید سرشناسی خود موضوع قابل احراز شدن است یا خیر؟-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

  بله نظر اولیه‌ام همان است که بهتر است برای همه‌شان ساخته شود یا اینکه اینطور ناقص ساخته نشوند، شاید استدلالم مناسب نباشد. البته بله موضوع سرشناسی است و منابع متفاوتی به آن پرداخته‌اند، قابلیت ماندن را دارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

• بماند حائز معیارهای عمومی سرشناسی می باشد. برای دیگر مقالات مشابه هم جداگانه تصمیم گیری شود. In fact ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

• بماند درود با توضیح گرامی جناب User:In fact و همچنین استدلال دیوانسالار گرامی کاربر:Sunfyre موافقم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
• موافق با نظر دوستان.برای استان ها و کلانشهرها مقاله پلیس ساخته شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۱۵ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. الگوی تکراری از الگو:موضوعات مردم هزاره Mardetanha (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

الگو:ملی‌گرایی هزاره

الگو:ملی‌گرایی هزاره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:ملی‌گرایی هزاره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، یک الگو دیگر با نام الگو:موضوعات مردم هزاره در ویکی‌پدیا وجود دارد که کامل‌تر از این نسخه است. به همین دلیل پیشنهاد حذف این الگو را دارم. محمــــد جـــواد ^بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

پیش‌نویس:مصطفی فقیهی

پیش‌نویس:مصطفی فقیهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مصطفی فقیهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

باتوجه به نبح قبلی، مسائل مطرح‌شده را برطرف کردم (منابعی که مستقلا به خود موضوع می‌پردازد: [۵][۶][۷]) اما برای اطمینان از عدم مشکل در مقاله نبح مجددی را ساختم. با احترام. Shiasun (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

• بماند، طبق استدلال های دوستان در نبج اول، مقاله از حیث وپ:معس و وپ:سرا یا وپ:خلاق، مصداق یک مقاله سرشناس است. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
• بماند منابع خبری متعدد به او پرداخته‌اند. Pirhayati (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
• بماند درود با توجه به منابع سرشناسی کامل ضمن تشکر از Shiasun بابت مقاله به این کاملی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

محمدتقی سرمدی

محمدتقی سرمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدتقی سرمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

• احتمالا دریافت جایزه ملی بقراط، برایش وپ:شخصیت را حداقل به صورت لب مرزی ایجاد می کند. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
• حذف شود عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان ^«بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

بماند ... Mojtaba.azadiyan (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC) جناب آقای محمدتقی سرمدی از چهره‌های سرشناس فرهنگی است. کافی است نام ایشان را در اینترنت جستجو کنیم تا با انبوهی از مقالات، سخنرانی‌ها، یادداشت‌های ایشان در مباحث مختلف فرهنگی مانند حوزه نشر، انجمن عصای سفید و ... آشنا شوید Mojtaba.azadiyan (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

خانواده ارجمند

خانواده ارجمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «خانواده ارجمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu • ✉ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

• بماند از خانواده‌های سرشناس، مهم و تاثیرگذار در صنعت ایران، مانند خانواده خسروشاهی، خانواده رضایی، خاندان لاجوردی و... بوده‌اند. مقاله نیز استاندارد است و منابع فعلی سرشناسی را اثبات می‌کنند. در آینده نیز افراد علاقه‌مند می‌توانند مقاله و یا منابع را گسترش دهند. Aramfsb (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

   نظر:برای احرازسرشناسی نیاز به منابع متعدد و متعبر و ثانویه بسیار بیشتری دارد نسیان ^«بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• بماند محصولات ارج یک خاطره مهم در زندگی چند نسل در ایران است. ساختن چنین محصولاتی در آن دوران از اهمیت زیادی برخوردار بوده است. سرشناسی آن مسجل است. با توجه به وجود صفحاتی برای موارد مشابه، وجود این صفحه قابل توجیه است. Davidpooyan (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
• بماند درود با توجه به اینکه بخشی از تاریخ صنعت ایران است و عمل آنها آغاز صنعتی شدن ایران را رقم زد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با فرهنگ طبری. ImanFakhri^Talk ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

هویت طبری

هویت طبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «هویت طبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود با توجه به اینکه کل مقاله دارای منبع داکیومنتی است از درخواست حذف سریع جهت بررسی سرشناسی تقدیم است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

• حذف شود تقریبا کل منبع مقاله یک چیزی هست که من متوجه نشدم کتابه؟ فصل‌نامه‌ست؟ دقیقا از صفحه ۳۳ تا ۵۶ هم جلو رفته.--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• حذف شود منابع معدودی دارد مقاله و بعید به‌نظر می‌رسد مستقلاً سرشناسی کافی داشته باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
• ادغام شود منبع معتبر و مطالب بسیار مفیدند ولی موضوع دارای حداقل‌های وپ:تفکیک نیست و به نظرم بایستی مطالب به مقاله اصلی زبان مازندرانی یا مردم مازندرانی منتقل شوند. کلا این نقد را به جناب کلاردشتیان وارد می‌دانم که مطالب را در قالب مقاله‌های مجزا می‌سازند در حالی که می‌توانند به جای چندین صفحهٔ جدا و کوچک، مقاله‌ای مفصل و در عوض مشمول ایجاد فرمایند. محک ^📞 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• بماند یه منبع سی بار نوشته شده به جای استفاده مجددBaratiiman (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
• ادغام شود از يك جايي به بعد، مقاله به يك مقاله زبان شناسي تبديل شده و به بحث هويت بي اعتنا مي‌شود. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• نظر بهتر است در مقاله‌ای با عنوان فرهنگ مازندرانی ادغام شود. Europe V (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• بماند مقاله هویت مازندرانی سرشناسی دارد و هویت مازندرانی را از چند منظر مختلف مورد توجه قرار داده و منابع هم معتبر هستند و در اینترنت هم مقالات و صفحاتی از آن را دیدم. Martin.delvesse (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
• بماند در منابع مختلفی که آورده شده از آن نام برده شده پس از نظر من اندیشه حذف آن مردود است. از طرفی نمی‌توان گفت با فرهنگ طبری یا مردم تبری و یا زبان مازندرانی ادغام شود زیرا موضوعی که در مقاله به آن پرداخته شده نه مربوط به زبان است و نه مربوط به مردم بلکه در واقع چیزی در فکر نمی‌کنم بتوانیم بگوییم این موضوع به چیزی غیر از هویت مربوط است. سرشناسی آن در گستردگی مقاله محرز می‌شود.
  یکی از کاربران گرامی فرمودند که از یک جایی به بعد مقاله به بحث هویت بی‌اعتنا می‌شود متوجه نشدم کجا را می‌گویند تا جایی که من می‌بینم بحث، بحث هویت است.
  Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
• ادغام شود مطالب در زبان مازندرانی، فرهنگ مازندرانی و مردم مازندرانی ادغام شود. RIZORIUS^TALK ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
• حذف شود منابع معدودی دارد و اکثر مقاله رونویسی از یک منبع است،ازاین بابت دارای سرشناسی نیست. Arashk ★ (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)--

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

روابط بین جنسیت‌ها در گیلان

روابط بین جنسیت‌ها در گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «روابط بین جنسیت‌ها در گیلان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی منابع، گویا براساس منابع اندک نگاشته شده و شاید نیازمند حذف باشد Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

• حذف شود وپ:ترکیب-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

  کاربر:Sunfyre می‌شود بفرمایید کدام ترکیب انجام شده؟ --1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

• بماند چندتا نکته: اول ملاک سرشناسی منبع دهی داخل مقاله نیست بلکه پوشش منابع در خارج از ویکی است. دوم مطالعات جنسیتی بحث‌های ناآشنایی نیست و تحقیقات زیادی دربارهٔ موقعیتهای جنسی چه در منابع معتبر آکادمیک و چه در رسانه‌های معتبر وجود دارد و این موضوع هم دقیقا در چارچوب آن مطالعات است. در مورد گیلان به‌طور جداگانه هم منابع آکادمیک که مبتنی بر منابع و تحقیقات میدانی در گیلان است می‌توان پیدا کرد که سرشناسی اش را نشان دهد. مثلاً این و این فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• بماند موضوع مقاله از سرشناسی منطقه‌ای برخوردار است و پژوهش‌هایی نیز در این زمینه انجام گردیده‌است. Kelardashtian (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• بماند کیفیت منابع است که معتبر است نه تعدادشان. یک غول گردن کلفتی در ایران‌شناسی همچون ایرانیکا یک مدخل برای این موضوع دارد. پس ویکی‌پدیا هم می‌تواند مدخل داشته باشد. موضوع در دیگر منابع معتبر دانشگاهی متعدد هم پوشش داده شده‌است. --1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

لطفاً دقت بفرمایید مقاله ایرانیکا یک عدد منبع ساده محسوب نمی‌شود. مقاله دانشنامه وزنی به مراتب بیشتر از یک مقاله عادی دارد. اگر در بین منابع مقاله خود ایرانیکا بنگرید ده‌ها منبع معتبر دیگر در این موضوع می‌بینید و مقاله ایرانیکا جمعبندی ای از آن همه منبع است برای مثال:

• A. Testart, Essai sur les fondements de la division sexuelle du travail chez les chasseurs-cueilleurs, Paris, 1986.
• T. Achouri, “La poterie artisanale au Gilân,” unpubl. dissertation, University of Aix-en-Provence, 1977.
• Janet Afary, “On the Origins of Feminism in Early Twentieth Century Iran,” Journal of Women’s Studies 1/2, 1989, pp. 65-87.
• F. Sarhadi and N. Motia, A study of the socio-economic role of rural women in agricultural activities in Ahandan (Gilân), Tehran, 1990. --1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

کیفیت جنسیتى فضا در خانه هاى روستایى گیلان وضعیت زنان گیلان و تأثیر آن بر مسکن روستایی:نگاهی به یک پژوهش--1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

• بماند درود! بماند ولی نام مقاله بهبود یابد (مثلاً: تقسیمات کاری میان جنسیت‌ها در گیلان یا تقسیم وظایف میان جنسیت‌ها در گیلان) تا از سوی برخی باعث حساسیت یا برداشت نادرست نشود. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

مرسی ولی نام بر اساس مدخل دایره المعارف ایرانیکا هست. متوجه نمی شوم چه برداشت نادرستی یا حساسیتی می تواند باشد.1234 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

@Sicaspi: سلام. با این بحثی که شما مطرح کردید برداشت من این است که اگر اینجا منظور ترجمه Gender Relations است پس عنوان فعلی مقاله، ترجمه نارسایی است و بنظر من بهتر بود که به روابط جنسیتی (Gender Relations) ترجمه می شد نه برداشتی که از متن مقاله می شود. وقتی شما این اصطلاح را به روابط بین جنسیت‌ها ترجمه می کنید ممکن است که برداشت شود که اینجا منظور صرفا روابط بین دو جنس مذکر و مونث مدنظر است اما موضوع مقاله روابط بین زن و مرد یا دختر و پسر نیست بلکه به روابط متاثر از جنسیتها می پردازد. یعنی روابطی که جنسیت افراد در آن تاثیرگذار است اما نه صرفا بخاطر رابطه ای که بین دو جنس مرد و زن برقرار است. مثلا جایگاه، وظایف و فضاهای خصوصی و عمومی که زنان بخاطر جنسیتشان در آن جامعه دارند بخشی از روابط جنسیتی است. یا مثلا چطور مرد بودن یا زن بودن افراد می تواند در فضای خانه، فضای اجتماع، فضای اقتصادی و دیگر فضاهای خصوصی و عمومی تاثیرگذار و تعیین کننده باشد. این میان جنسیتها حتی می تواند شامل میان زنها و میان مردها هم شود. با این برداشت بنظرم بهتر است که در عنوان مقاله از between the sexes استفاده نکنیم تا برداشتهای دیگری از عنوان نشود و فقط ترجمه تحت ‌اللفظی Gender Relations زا بیاوریم. @Sayenevisande: سلام. عنوانهایی که شما مطرح می کنید طبعا بخش مهمی از موضوع Gender Relations است اما موضوع فقط تقسیم کار و وظایف میان جنستها نیست و بحث تاثیر جنیستی در فضاهای خصوصی و عمومی (spaces) جامعه را هم شامل می شود که صرفا مصداقش تقسیم کار و وظایف میان جنسیتها نیست. هر چقدر عنوان کلی تر انتخاب شود بهتر می تواند موضوع این مقاله را پوشش دهد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

درود! می‌دانم؛ از دیدگاه من مشکلی ندارد؛ ولی گفتم که برای برخی شاید موجب برداشت نادرست شود. آن دو نام، پیشنهاد و مثال بود و نه حتمی؛ شاید بشود که نام کامل‌تر و مناسبت‌تری افزود؛ هر چند چندان هم مهم نیست آن‌هم با توجه به نام مقاله معادل انگلیسی‌اش. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

شما خودتان می توانید منتقل کنید. سر آن بحثی نیست. روابط جنسیتی یا روابط بین جنسیت ها اگر فرق دارد. --1234 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

اگر مخالفتی نبود بعد از نتیجه نبح منتقلش خواهم کرد. البته نگفتم فرق دارد منظورم این بود که ترجمه دقیق تر و وفادارانه تری برای عنوان منبع است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

بماند خيلي مقاله خوب و جذابي بود. منابعش هم خوب بود ولي نام مقاله خيلي بد انتخاب شده. به نظر من يا اين مقاله در مقاله‌اي مثل گيلان يا تساوي جنسيت ها يا مردم شناسي خطه گيلان ادغام شود يا اينكه نام مقاله تغيير كند. طوري كه مفهوم شود. اسم فعلي كژتابي داره. در پاسخ به دوست عزيز امير هم بايد بگويم كه مقالات تحقيقي و پژوهشي درخصوص جنسيت و مردم شناسي جنسيت (به خصوص در ايران) آنقدر زياد نيست كه بخواهيم مقاله‌اي مربوط به نقش هاي جنسيتي در يك شهر يا روستا را با منابع زيادي پوشش دهيم يا آن را به بهانه كمبود منابع حذف كنيم. در مجموع به نظرم بودن اين مقاله با همين منابع اندك بسيار بهتر و مفيدتر از نبودشان است. ارادت قلبي -- شاخه زيتون (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

بماند مقاله خوبی است و مشکلی ندارد. اسم‌ش هم خوب است اگر برپایهٔ دانشنامه ایرانیکاست که دیگر حرفی برای گفتن باقی نمی‌ماند.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

ناسور

ناسور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ناسور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و منابع Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

• بماند دلیلی برای حذف ذکر نشده [۸][۹][۱۰]. برندهٔ جایزه شده و نامزد جشنواره و محسن چاوشی هم برایش خوانده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
• بماند علاوه بر معس که فور چند منبع هم برای آن ذکر کرد، این انیمیشن به زیان دیگری هم ترجمه و دوبله شده[۱۱]. حتی موضوع مقاله نیز بوده.[۱۲] با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. مقاله عدم سرشناسی ذاتی ندارد و احتمالا طبق فرموده دوستان مشکلات منبعی دارد که باید مرتفع شود. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

حمله اعراب مسلمان به گیلان

حمله اعراب مسلمان به گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمله اعراب مسلمان به گیلان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ظاهرا محتوای تکراری است و مقاله اصلی حمله مسلمانان به طبرستان می‌باشد. در هر صورت همکاران بررسی کنند موضوع را بهتر است Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

• کاربر ایجادگرش هم ظاهرا منصرف شده (با اکانت دیگر) Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
• حذف شود مقاله منابع پژوهشی و ثانویه ندارد و تا همینجا هم مطالب بی منبع در جعبه اطلاعاتش موجود است.در بهترین حالت آنقدر خرد می بود که میشد در مقاله مرتبط با حمله به ایران ادغام شود.در واقع همانطور که کاربر:Amir smt فرمودند،بسیاری از منابعش به مقاله دیگری تعلق داشته و بیشتر رخداد ها ربطی به حمله اعراب به گیلان ندارد و کاربر در مقاله اولیه از منابع اولیه و برداشت ها و تحلیل های شخصی خودش استفاده کرده بود و مقاله کیفیت ابقا در ویکی پدیا را نداشته است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
• @سینما بدون رنگ: ادغام شود نظر به استدلال من هم معتقد به ادغام این مقاله در حمله اعراب به ایران هستم. نسیان ^«بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@HviaH: نظر شما محترم ولی مقاله منبع پژوهشی چندانی ندارد و فکر کنم در مقاله حمله اعراب به ایران هم اشاراتی به این موضوع شده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

• حذف شود اهمیت موضوع با منابع معتبر در مقاله اثبات نشده و مطالب قابل قبولش در مقالات مربوطه ادغام شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
• بماند سرشناسی واضحی دارد . . . شاید نام مقاله تغییر کوچکی بخواهد . . . ولی به هر حال نفوذ نیروهای اسلام در گیلان و مازندران (فتح طبرستان و روی هم رفته برگذشتن مسلمانان از فلات ایران) موضوع بحث‌ها و تحقیقات فراوانی است و مو لای درز سرشناسیش نمی‌رود. از فتوحات مهمّ قرون آغازین اسلامی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

با درود به شما @Salarabdolmohamadian: اجازه بدهید چند نکته را خدمت شما عرض کنم چون بنظر می رسد برداشت شما و حتی بعضی دیگر از کاربران از منابع درست نمی باشد.چونکه گیلان و طبرستان دو منطقه مجزا بودند و طبق منابعی که در مقاله پتشخوارگر هست این مناطق به همراه مناطقی دیگر در دوران اشکانیان و بویژه ساسانیان تحت حاکمیت خاندان هایی چون گشنب دادیان(حکام طبرستان) سپس کاووس پسر قباد یکم بوده است ولی در اینکه این خطه ها مناطقی از لحاظ حدود جغرافیایی مجزا بوده اند شکی نیست.طبق منابع همان مقاله پتشخوارگر،دقیقتر این منبع تاریخ ایران کمبریج پس از حمله اعراب در طبرستان به پایتختی ساری خاندان دابویگان که خطی از شاهزادگان ساسانی بودند حکمران بودند و بیشتر حملات اعراب به خطه شمال ایران از منطقه تمیشه در شرق طبرستان بوده آنهم به این دلیل که سایر نقاط اقلیم پتشخوارگر بواسطه کوهستان صعب العبور و دریا احاطه شده بوده و تنها مسیر نفوذ اعراب به درون خطه از تمیشه و گاهی از سمت گرگان بوده است اگر به این منبع بنگرید پیداست و جنگ ها عموما در مناطقی از طبرستان رخ داده چون حمله مصقله بن هبیره به طبرستان یا حمله یزید بن مهلب و جنگ در نزدیکی ساری یا سعید بن عاص بن امیه به طبرستان و فتح دژ تمیشه و محمد بن اشعث به طبرستان یا اتفاقاتی که در گرگان رخ داده بود.اگر به مقاله حمله مسلمانان به طبرستان و منابعش بنگریم در می یابیم که موضوع فتح طبرستان طبق نظر پژوهشگر چراغعلی اعظمی سنگسری مقرون به واقعیت نیست.برای نمونه این بخش از مقالهو این منبع را بنگرید.از سویی دیگر تسلط نصف و نیمه عباسیان در دشت و هامون طبرستان در دوره منصور خلیفه عباسی پایدار نبوده و در همان زمان دودمان هایی از اسپهبدان باوندی و قاروندیان در کوهستان شرق طبرستان و پادوسبانیان در غرب طبرستان مقاومت داشتند که به شورش طبرستان (۱۶۸ تا ۱۸۹ هجری) و خلع قدرت والیان عباسی منجر شده است.پس در واقع آمیختن مسئله حمله اعراب به گیلان یا این فرض که مقاله اصلی همان مقاله حمله اعراب به طبرستان هست،فرض درستی نیست.مقاله حمله اعراب به گیلان باید منابع مجزای خودش را داشته باشد و باید منابع پژوهشی و آکادمیک نشان بدهند که اصولا چنین حملاتی صورت گرفته است.بنظر من که چنین نبوده سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

•  نظر: این مقاله تکراری است، مقاله اصلی همان حمله مسلمانان به طبرستان است. Mr Smt (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

• حذف شود مقاله تکراری هست و همان حمله اعراب به طبرستان هست و اصلا مطلبی به عنوان حمله اعراب به گیلان در مقاله ارائه نشده است و در مقاله فقط به حمله اعراب به طبرستان اشاره شده است. Kelardashtian (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
•  نظر: در صدر اسلام حملاتی به دیلمان داشتیم و سرزمین گیلان نیز گاهی در قالب دیلمان تعریف میشد به نظرم نام مقاله می تواند از گیلان به دیلمان تغییر کند که به بخش کوهستانی گیلان امروزی گفته میشد و مطالب مربوط به حمله اعراب به دیلمان به آن اضافه شود. Martin.delvesse (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• بماند پیشنهاد: با درود و مهر؛ (جدای از اینکه چه کل گیلان، جزو طبرستان دانسته شود یا بخشی از آن) راه دیگر این است که مقاله را به عنوان «انشعابی» از مقاله حمله اعراب مسلمان به طبرستان نیز باقی گذاشت و به پیونددهی بسنده نمود. Sayenevisande (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
• حذف شود این مقاله با مقاله حمله مسلمانان به طبرستان مشابهت‌ های فراوان دارد ضمن آن‌که اگر بخواهیم با همین فرمان پیش برویم باید صدها مقاله در رابطه با حمله اعراب، مغول ها، اسکندر، افغان ها و... به تک تک نواحی ایران ایجاد کنیم. عشقی (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

• بماند.Irmania (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• بماند منابع بهبود یابد اما بماند. کاربر:LegenderyExtraterrestrial ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۹:۱۴ (UTC)
• حذف شود تنها مطالب منبع‌دار در حمله مسلمانان به طبرستان و حمله اعراب مسلمان به ایران ادغام شود و خود مقاله حذف شود. توضیحات کاربرانی که نظر به حذف دادند کافی بود.
   وندادهرمز گپ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• حذف شود البته بهتر است در مقاله حمله مسلمانان به طبرستان ادغام گردد البته درصورت ادغام برخی موارد بدون منبع باید حذف گردد.(محمد کردشولی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
• بماند و حتما منابع بهبود یافته و گسترش یابد . منطقه طبرستان با دیلم و گیلان جدا است. طبعا تاریخ دو منطقه نیز جدا می باشد -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

صیاد ۲

صیاد ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صیاد ۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر مشکل سرشناسی دارد MMjexDo (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

• حذف شود ارزش دانشنامه ای ندارد. ارادتمند --شبگرد^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

---

•  نظر: نیاز به بحث بیشتری دارد. گرچه بنظر میاد ارزش ماندن با کمی توسعه مقاله را دارد (محمد کردشولی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

مژگان کاوسی

مژگان کاوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مژگان کاوسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol1360 ^(گفتگو) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

• بماند مژگان کاوسی نویسنده و محقق کُرد با توجه به منابع، سرشناسی می باشد. saeed ebadzadeh (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
• بماند درود! با توجه به سرشناسی و منابع گوناگون. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ImanFakhri^Talk ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

فهرست فیلسوفان سده بیستم

فهرست فیلسوفان سده بیستم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست فیلسوفان سده بیستم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کاری بیش از یک رده نمی‌کند. میان‌ویکی هم که ندارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

به لطفِ ویرایش‌های MohammadJarrari، پیشنهاد حذفم را پس‌می‌گیرم. بماند. جمع‌بندی بفرمایید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

• نظر قطعی ندارم فقط در ویکی انگلیسی en:List of philosophers born in the 20th century را داریم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

فرهنگ2016، خب، بدک هم نیست. ترجمه و ویکی‌سازی اتوماتیک آسانی هم دارد. اگر فکر می‌کنید مناسب است . . . منتقل می‌تواند شود به فهرست فیلسوفان زاده قرن بیستم میلادی و محتوایش از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه و تکمیل شود و میان‌ویکی و رده‌های همسنگ بگیرد و غیره. تمیز اگر کار شود . . . پیشنهاد حذفم را پس‌می‌گیرم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: بالاتر گفتم من هیچ نظر قطعی روی ماندن و نماندن ندارم و بنظرم همان که گفتید کارش بیشتر از رده نیست و فقط چون بحث میان ویکی مطرح شد به این فهرست اشاره کردم. البته این فهرستها برای یتیم نماندن بعضی از مقالات هم می تواند به کار گرفته شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

فرهنگ2016، مقالهٔ حذف‌شدنی را برای یتیم نشدن چند مقالهٔ دیگر نگه داشتن . . . کار موجّهی نمی‌نمایدم. ولی به هر حال نمونه‌ای که از ویکی‌پدیای انگلیسی یافتید مفهومش نزدیک به مفهومی است که نویسندگان این صفحه در نظر داشته‌اند . . . و تا جایی که می‌فهمم کارش از کار رده‌هایی که داریم و دارند فراتر است . . . و می‌شود به انتقال و نگه داشتن فکر کرد، به جای حذف. به هر حال . . . چیز خوبی یافتید . . . و کار آسانی خواهد بود انتقال. به لطف یافتهٔ شما، دیگر اصراری به حذف ندارم، تا می‌شود انتقال داد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

• بماند بهتره فهرست فیلسوفان قرن‌های دیگه رو هم از ویکی‌پدیای انگلیسی وارد ویکی‌پدیای فارسی کرد.. این صفحه رو هم تا اونجایی که ممکن بود از ویکی‌پدیای انگلیسی کپی کردم و بهترش کردم.. البته خیلی از افراد فهرست در ویکی‌پدیای فارسی صفحه ندارند ولی در کل فهرست مناسب و خوبی هست و بهتره بمونه. MohammadJarrari (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

• بماند یکی از تفاوت های مهم رده و فهرست، در خصوص صفحه‌های ناموجود ویکی است. یقینا بسیاری از فیلسوفان قرن بیستم (یا هر قرن دیگری) وجود دارند که در ویکی یا صفحه ندارند یا سرشناسی ندارند. پس بهتر است؛ فهرست را با رده خلط نکنیم. اینگونه فهرست‌ها اگر بتواند یک تعریف درست از آنچه فهرست می کند را ارائه کنند؛ بسیار مفید هستند. Shobhe ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• بماند  نظر: درود!

1. اگر نوشتاری مانند این در دانشنامه هست، با آن، یکی شود و اگر نه، پس بماند.
2. بودن چنین نوشتارهایی در ویکی پدیا پیشنه دارد. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

• حذف شود هم‌نظر با نامزد کننده؛ کاری بیش از یک رده نمی‌کند. معیار و سر و تهی نیز ندارد؛ ده‌ها هزار اسم دیگر را می‌توان به این فهرست اضافه کرد. احمد.صفی (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

عوالم چهارگانه

عوالم چهارگانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عوالم چهارگانه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و انشعاب نالازم MMjexDo (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

• @MMjexDo: سلام. لطفا مشخص کنید منظورتان انشعاب از چه مقاله ای است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

درود منظورم ناسوت، ملکوت، جبروت و لاهوت است MMjexDo (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

خب مثل این که خود این‌ها هم مقاله ندارن، جالب شد! MMjexDo (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

• بماند طبق بررسی من یک مفهوم در فلسفه اسلامی با چند قرن سابقه است و مشکل سرشناسی ندارد و بنظرم مناسب ادغام در موضوع کلی تری مثل فلسفه اسلامی نیست.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

منابع این مقاله مثل مصباح یزدی و مرتضی مطهری چندان مناسب تعیین سرشناسی نیستند اگر منابع معتبرتری دال بر سابقه تاریخی و ارتباط با فلسفه اسلامی وجود داشته باشد به نظرم میتوان این نظرخواهی را همینجا مختومه کرد MMjexDo (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

@MMjexDo: من خودم هم آشنایی دقیقی با بحث ندارم و برداشتم از عوالم چهارگانه سهروردی[۱۳] این بود که این مفهوم چند قرن سابقه دارد اما دقیقا مطمئن نیستم همه یک موضوع و مرتبط با مقاله فعلی است. به بیشتر منابع هم دسترسی آنلاین ندارم که با اطمینان نظر بدهم. بنظرم بهتر است اجازه دهیم کاربران آشناتر با موضوع هم نظر بدهند. اگر همه بحثها از این مفهوم در یک چارچوب باشد همچنان نظرم ماندن است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• بماند و به سازنده و سایر علاقمندان فرصت داده شود که منابع را تکمیل کنند. قدمت این تعابیر قطعاً خیلی قدیمی تر از علمای متاخری مثل علامه طباطبایی است چرا که در اشعار شاعرانی مثل مولوی و حافظ هم دیده می شود خانم الف (گفت گو) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

مولوی: هرچه ناسوتی ز ظلمت راه‌ها را بسته بود- نور لاهوتی ز رحمت بسته‌ها را می‌گشاد... سنایی: کی ترا فرمان برد دام و دد و دیو و پری- بی پدر فرزندی لاهوت باید چون مسیح و ... خانم الف (گفت گو) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

• بماند تا به سازنده و سایر علاقمندان برای تکمیل مقاله فرصت داده شود. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
• بماند تعجب بسیار! en:Sufi cosmology, en:Malakut, en:Alam al Jabarut و ... یک سرچ کوچک در گوگل برای هر یک از کلمات ناسوت، ملکوت، جبروت و لاهوت، ده‌ها منبع می‌آورد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

درج منابع و اثبات سرشناسی وظیفه سازنده است جای تعجب بسیار نداره! MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

نامزد کردن مقالات برای حذف هم وظیفهٔ شما نیست! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

سرشناسی مقالات ساخته شده محرز باشد، حتما. نگهبانان و گشت‌زنان که نمیتونن تمام مقالات تخصصی با سرشناسی مشکوک را قبل از نامزدی حذف در منابع تخصصی مختلف چک کنند این کار را باید سازنده یا کاربری انجام بده که به موضوعی احاطه داره یا حداقل سرنخی از سرشناسی در مقاله بگذارد.مقاله تازه هم ساخته نشده از ۲۰۱۵ تا الان به همین شکل الانش است MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

اگر نگهبان یا گشت‌زن نمی‌تواند چک کند، مقاله را رها کند و کار را به دیگری بسپارد. این مقاله ۵ سال همینجا بوده، ۱۰ سال دیگر هم باشد عیبی ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

میتواند بررسی اولیه بکند اما نمی‌تواند عمیق بشه. طبیعی است که موارد مشکوک به نظرخواهی بروند منظورم صرفا این مورد نیست استفاده از منابع دانشنامه برای تبلیغ و ترویج موضوعات ناسرشناس خیلی هم عیب داره اینطور نیست که کاربر نگهبان به سادگی از هر موضوعی که در تخصصش نبود مثلاً در اینجا فلسفه اسلامی چشم بپوشه و رد بشه. دلیل نظرخواهی پرسیدن نظر دیگران برای رسیدن به نتیجه است MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• بماند منابعی مثل مطهری چندان مناسب تعیین سرشناسی نیستند؟ چه ادعای عجیبی! Shiasun (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

اینجا دانشنامه است و از منابع معتبر استفاده میکند، بعضی دوستان چرا انقدر تعجب میکنند من نمیدانم MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

شما ادعای درست و مستند بکنید، کسی تعجب نخواهد کرد. اینکه کتاب‌های مرتضی مطهری در بحث فلسفه اسلامی منبع معتبر نباشه، ادعایی است که اگر کسی یک خط فلسفه فهمیده باشد، تعجب می‌کند. Shiasun (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

فلسفه با فلسفه اسلامی فرق دارد، همانطور که گفتم ما تابع سیاست‌ها هستیم MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

فلسفه مدخل اصلی است. فلسفه غرب و فلسفه اسلامی قسیم یکدیگر هستند. مکتب‌هایی مثل مشاء و اشراق از اقسام این‌ها هستند. قبلش حداقل یک سرچ کنید. Shiasun (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

شما هم اگر وپ:معتبر را سرچ کنید موارد خوبی پیدا میکنید تا از شنیدن اسم منابع نامعتبر تعجب نکنید. ولتر و روسو بفهمند مطهری و مصباح در فلسفه معتبر شدند تغییر رشته میدهند MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

هیچ حرفی ندارم. از وقتی که در این بحث گذاشتم پشیمانم! Shiasun (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

متاسفم، عواقب تعجب نابجاست وگرنه بحث تا قبل از این که بعضی شروع به بلند بلند گفتن احساسات بکنند داشت خوب و سازنده پیش میرفت MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

نکند برای تعجب کردن باید از شما اجازه گرفت! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

نخیر اما تعجبی که بی‌ارتباط و غیرسازنده مطرح شود میتواند مثل این مورد روند بحث را منحرف کند بدون انجام هیچ ویرایش و اصلاحی در مقاله MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

اگر شما زیر هر کامنت، کامنت ننویسی و نفس بحث را نگیری، روند بحث منحرف نخواهد شد. والسلام ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

تا وقتی زیر هر کامنت یک پله بیشتر از قبل از رعایت نزاکت سر باز بزنید و باعث اختلال شوید پاسخ دریافت میکنید. نظرخواهی برای بیان آزادانه نظرات است نه که طعنه بزنید و برای بحثی که خودتان منحرفش کردید نرخ تعیین کنید MMjexDo (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• بماند نظر: درود! چرا جهان هاهوت نیامده است؟! منابع بهتر و بیشتری هم می‌توان افزود (هر چند از دیدگاه روشنفکری فرادینی، جهان‌های پیش‌گفته، به جز این جهان هستی واقعی، جهان‌هایی خیالی‌اند). با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
• با قطع و یقین بماند، منابع نیز معتبر هستند. من هم تعجب می کنم که برخی اثر مطهری که فقط در فلسفه متخصص و متبحر است را غیر معتبر می‌دانند!!! Shobhe ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

• جهت رفع تعجب ویکی‌پدیا:منبع معتبر را بخوانید تا هم تئوریسین‌های بی‌اعتبار دینی را متبحر فلسفه نخوانید هم با اصول دانشنامه بی طرف آشناتر شوید. بی‌ارزش و نامعتبرتر از مطهری و مصباح سخت میشه پیدا کرد در عالم منابع فلسفه!! MMjexDo (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

حذف شود اولاً مقاله انشعابی است و دوماً غالب منابع آن نامعتبرند. مطهری که قطعاً منبع قابل استنادی در حوزه فلسفه نیست و مصباح یزدی هم که شگفتا!S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناس نیست. Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

پیش‌نویس:بهمن پگاه راد

پیش‌نویس:بهمن پگاه راد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:بهمن پگاه راد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، از نظر من فاقد سرشناسی عمومی‌است اما برای بررسی بیشتر به نبح آوردم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

• بماند با احترام به نظر جناب موسوی. صاحب مقاله یکی از افراد پیشکسوت عرصه روزنامه نگاری و صاحب چندین عنوان کتاب است. به نظرم باید به اهالی قلم بیش از بازیگران و یا افرادی که با رپرتاژ و حاشیه خود را مطرح می سازند بهاء داد. کما اینکه ایشان معیار سرشناسی عمومی را می تواند برآورده کند. سپاس خاچی ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

  @خاچی: اگر بیش از یک منبع معتبر و مستقل به نحو قابل ملاحظه‌ای به وی پرداخته‌اند، لطفاً آنهارا لینک دهید تا مقاله نجات یابد، چون صرفاً اهمیت شخص کمکی به سرشناسی نمی‌کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

• بماند ضمن عرض ادب و احترام خدمت جناب موسوی نازنین،استنباط بنده بر این است که این مقاله به دلیل تقدیر و تجلیل های چند باره ای که از ایشان شده و استنادی که همکارانشان به ایشان کرده اند شرایط وپ:خلاق را دارا میباشد.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
• حذف شود چه اثر فاخری خلق نموده است چه جایزه مهمی وی برنده شده است Luckie Luke (Talk) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
•  نظر: بنده نظرم را ثبت کردم،ولی چون احساس میکنم خیلی نظر مثبتی رو این مقاله نیست ، خواستم یک توضیح بيشتري راجع به اين مقاله بدهم،من نگارنده این مقاله نیستم فقط آن را بهبود دادم ، پس ماندن یا نماندن آن تفاوتی برای بنده ندارد،ولی ایشان به کرات در مراسم مختلف مورد تجلیل و تقدیر قرار گرفته است و پوشش خبری بسیار زیادی در خبرگزاری ها و گوگل دارند که تمامی اینها کمک میکند که شرایط سرشناسی وپ:خلاق را احراز نمایند.من دو تجلیل جدید دیگر هم به مقاله اضافه نمودم.ایشان اگر سرشناس نبودند که اینهمه مراسم تجلیل و تقدیر برایشان گرفته نمیشد.ايشان علاوه بر تمامی فعاليت های ادبی شان ،يکی از قديمي ترين نويسندگان مجله نوستالژیک کیهان بچه ها هستند،شاید بچه های دهه هفتاد و به بعد،این مجله را نشناسند ولی بچه های دهه پنجاه و شصت خوب می دانند من از چه حرف میزنم،در زمانی که بر خلاف الان،هیچگونه امکان تفریحی و اجتماعی برای بچه های آن زمان نبود،از کلاس رقص و موسیقی و ورزش و نقاشی و ... که همه یا ممنوع بودند یا در انزوا، تنها سرگرمی بچه های آن زمان اگر صدای آژیر وضعیت قرمز و موشک های صدام اجازه میداد یکی توپ پلاستیکی دولایه بود برای گل گوچیک در کوچه و یکی هم مجله کیهان بچه ها که بعد ساعت ها صف ایستادن اگر بخت باهات یار میشد و یک نسخه مجله بهت میرسید،الان ما داریم راجع به سرشناسی مقاله یکی از افرادی تصمیم میگیریم که با کمترین امکانات آن زمان، برای بچه های چند دهه، خاطره سازی و فرهنگ سازی کرده اند،شاید ادبیات داستانی متاثر از جنگ ایشان، هم حاصل زیست در آن سالها بوده است.کلیه فعالیت ادبی و سبقه ایشان را هم که بخواهیم نادیده بگیریم،چه تلاشی و چه اثری فاخرتر و ارزشمندتر از چند دهه و برای چند نسل فرهنگ سازی و خاطره سازی کردن ؟ در جائیکه علی صبوری و علی صبوری ها که تعدادشان در دانشنامه هم کم نیستند به درست یا غلط،مثبت یا منفی، در دانشنامه سرشناسی پیدا کرده اند و مقاله شان ماندگار شده است، آیا مفاخر و پیشکسوتان حوزه فرهنگ و هنرمان نباید مقاله ای در دانشنامه پیدا کنند یا نیاز باشد اینهمه در خصوص سرشناسی شان گفتگو کرد ؟ به نظرم یک موقع هایی حتی اگر لازم باشد تنها برای ادای دین و قدردانی از آنچه که این عزیزان کرده اند میشود نیمه پر لیوان را دید و حتی نگاه مهربانانه تری نسبت به مقالاتشان و تطابق آن با وپ:خلاق و سایر رهنمودها جهت ماندگاری در دانشنامه داشت.

با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

• بماند تمام شاخص های سرشناسی را داراست ، دارای حداقل 27 تالیف حوزه ادبیات کودک توسط ناشران معتبر ایران. بسیاری از مفاخر و نویسندگان علاقه ای به شرکت در جشنواره ها ندارند که لزوما جایزه ای دریافت کنند. مقالات باید تخصصی محور باشد نه سلبریتی محور. موضوع مقاله بر اساس منابع کاملا در حوزه ادبیات کودک سرشناس است. — این پیام امضانشده را Shirazphoenix (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• بماند ایرادهای منبع‌دهی مرتفع شود و به شیوه صحیح و یکدست ارجاع صورت بگیرد نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. مهرنگار (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

احسان مازندرانی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/احسان مازندرانی
• نظرخواهی برای حذف/احسان مازندرانی (دومین نامزدی)

احسان مازندرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «احسان مازندرانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Standardwhale (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

• بماند متاسفانه انگار برخی همکاران کاری جز برچسب حذف زدن به صفحات ندارند! این درآیند قطعا سرشناسی دارد. احسان مازندرانی از زمان بازداشت خود تا کنون بارها سوژه توجه رسانه ای بوده و هست و احتمالا خواهد بود. با سرچ گوگل می توان این موضوع را تایید کرد. Esmatly ‏۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
• پرسش: در نبح قبلی سرشناسی ایشان بررسی شده. چه دلیل موجهی برای نبح مجدد آن وجود دارد؟ Shiasun (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
• بماند رهنمود سرشناسی را احراز می‌کند نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

هادی حسینی‌نژاد

هادی حسینی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «هادی حسینی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بی ربط بودن منابع منابع شماره یک تا چهار و همین‌طور بخش عمده منابع قید شده در بخش آثار مستقیما به موضوع نمی‌پردازد. عدم احراز سرشناسی و مستلزم بررسی و رای دیگر کاربران درباره سرشناسی است. نسیان ^«بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

ویتنی استیونز

ویتنی استیونز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ویتنی استیونز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ح.فاطمی^«ب» ۱۷ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

امیرحسین خوشنویسان

امیرحسین خوشنویسان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امیرحسین خوشنویسان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی — KOLI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

بماند به نظر بنده مقاله ی ایشان لازم است در ویکی پدیا باشد. به همین دلیل هم آن را ایجاد کردم. تعداد جستوجوها تحت عنوان « امیرحسین خوشنویسان ویکیپدیا» آنقدر زیاد بوده که اکنون که سرچ کنید از ویکی پدیا خبری نیست و سایت های متعددی که به خاطر نبود مقاله ویکی پدیا از فرصت استفاده کرده و بیوگرافی ای از ایشان نوشته اند در سطر جستوجوها ظاهر میشود. همچنین از نظر تعداد اشعار ایشان شعرهای بسیاری دارند اما حق چاپ کتاب از ایشان سلب شده. در وپ:سرشناسی (افراد) میبینیم که بعضی افراد به خاطر رویدادی مشهور میشوند و همچنین اگر ایشان فاقد سرشناسی یا شاعری محلی بود این همه مردم از پی ایشان در نمی آمدند.Ariaamiri (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

• حذف شود فاقد منبع معتبر، فاقد پوشش قابل توجه و عدم احراز سرشناسی نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

جناب نسیان، حتما باید مث فرشته علیزاده و سعید زینالی کشته بشه تا سرشناس بشه؟ از این سرشناس تر که همه در به در دنبالشن. معروف شده دلیلش مهم نیست و تقاضای مردم اینه که بیوگرافی ایشون رو بدونن و بشناسن. مگه حتما باید کتاب بنویسن دربارش که من منبع بدم شما نگی حذف شود؟ به هر دلیلی ایشون الان سرشناس هست از یه شاعر محلی فراتر هستش. Ariaamiri (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

هر کسی که فعال، مشهور و مهم است، لزوماً سرشناس نیست. وظیفهٔ ویکی‌پدیا این نیست که برای تمام افراد معروف یا مهم مقاله داشته باشد. اگر فکر می‌کنید این وظیفهٔ ویکی‌پدیا است، ویکی‌پدیا را اشتباه گرفته‌اید. — KOLI ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

جناب KOLI این که شما نمیشناسید ایشون رو دلیل بر این نیست که سرشناس نیستن. شما حتی نمیتونین مقاله ویکی پدیایی رو که ساختم رو پیدا کنید از بس که درباره ایشون سایت های متعدد صحبت کردن. چطور میگید سرشناس نیست؟ سرشناس یعنی شما بشناسید؟! ایشون از مفاخر شهرمن هستن و بنده میخوام در فهرست اهالی سبزوار ایشون رو اضافه کنم.همونطور که میدونید در فهرست اهالی فقط کسانی که مقاله دارند رو باید نوشت. همین الان بنده ده نفر شاعر مطرح همشهری میشناسم که اونهارو نساختم. پدربزرگ بنده شاعر بودن و سه الی چهار کتاب درباره پدربزرگ بنده نوشتن(مثل:تذکره سخنوران بیهق- سالهای باد و خاکستر- دیوان اشعار خودش و ...) ولی من پدربزرگم رو شاعر محلی دونستم و بعد از این همه سال فعالیت پیوسته در ویکی پدیا مقاله ی ایشون رو نساختم. ولی میبینید که آقای بیداد شهرت پیدا کردن. به خاطر تقاضای مردم، جناب هالو میاد با ایشون مصاحبه میکنه. یه نفر میاد میگه این شعر فلان بیداد اولین بیتشو من سرودم و و و. کلی طرفدار داره.ایشون مطرحه و میخوام در فهرست اهالی سبزوار نام ایشون رو ذکر کنم.

درنهایت توجه داشته باشید:

• اولا در میانبرهایی که در برچسب نبح آمده: چنانچه جست و جو میکنید با نام بیداد خراسانی جست و جو کنید.(بهتر بود بنده مقاله را نیز به این نام میساختم.)
• و دوم اینکه در نظر داشته باشید که بیداد خراسانی اجازه چاپ نداشته و ندارد. توقع نداشته باشید که خبرگزاری تسنیم با ایشان مصاحبه کند.
  

با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

کسی که ممکن است در این‌باره کمکی کند، 4nn1l2 (بحث · مشارکت‌ها) گرامی‌است. شاید من اشتباه کنم. نظر ایشان را جویا شوید. — KOLI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

بله چشم، ممنون از شما.

@4nn1l2: فور گرامی. خوشحال میشویم نظر شما رو بشنویم. وقتتونم میگیریم البته ببخشید. Ariaamiri (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

@Ariaamiri: خواهش می‌کنم، آریای عزیز. پوزش که در این باره کمکی از دستم بر نمی‌آید و جستجویم نتیجهٔ رضایت‌بخشی به دست نداد. امیدوارم در مواقع دیگر شرمنده‌تان نباشم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

به هرحال ممنونم.

از تمامی عزیزانی که در نظرسنجی شرکت می‌کنند خواشمندست در جستوجوهایشان از عبارت بیداد خراسانی استفاده بفرمایند.

مقاله امیرحسین خوشنویسان به بیداد خراسانی انتقال یافت. پیشاپیش سپاسگزارم. Ariaamiri (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

---

پیشنهاد میکنم مقاله بیداد خراسانی جایگزین مقاله امیرحسین خوشنویسان شود. بنده ابتدا مقاله را با نام کامل ایشان ساختم و حدس میزنم با جستوجوی عبارت بیداد خراسانی بسیاری از شبهات در مورد عدم سرشناسی ایشان مرتفع بشود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. نگه‌داری نرم در نبود مشارکت کافی با توجه به ریاست ایشان بر بنیاد پهلوی Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

منوچهر سالور

منوچهر سالور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منوچهر سالور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

• حذف شود مقاله فعلی بیشتر مثل یک بیوگرافی است ، شاید اکر از زاویه نگاه دیگری بازنویسی میشد و لینک های دیگری در صورت وجود به آن اضافه میشد، شاید میتوانست شرایط سرشناسی را بدست آورد،شاید ! ولی مقاله فعلی را که میخوانیم فقط میتوانیم استنباط کنیم که بیشتر آدم شریف و خوبی بوده است تا اینکه سرشناس باشد،با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
• بماند با توجه به ریاست اش بر بنیاد پهلوی و بنیادعلوی بعدی -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۷ دی ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۵۰ (ایران)» ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ImanFakhri^Talk ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

دانشگاه پیام نور اصفهان

دانشگاه پیام نور اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشگاه پیام نور اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد ارزش دانشنامه‌ای است. نیاز به بررسی کاربران دربارهٔ اهمیت و ضرورت مقاله یاد شده احساس می‌شد. نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

• حذف شود سرشناسی کافی ندارد و براساس منابع اولیه نگاشته شده. Mr Smt (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای کافی وپ:دانشگاه نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
• حذف شود شرایط سرشناسی وپ:دانشگاه را احراز نمی‌نماید. با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
• بماند دقیقاً وپ:دانشگاه را دارد. بند ۴ به آموزش دکتری اشاره می‌کند که چند سال است در آنجا موجود است. RIZORIUS^TALK ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• بماند وپ:دانشگاه Pirhayati (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
• حذف شود اصولا در ویکی پیام نور به صورت جداگانه مورد اهمیت واقع نیست. Irmania (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند بامداد (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

کاوه خداشناس

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/کاوه خداشناس
• نظرخواهی برای حذف/کاوه خداشناس (دومین نامزدی)

کاوه خداشناس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کاوه خداشناس (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی و عدم احراز سرشناسی نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

بماند لطفاً به اطلاعات عمومی خود رجوع نکنید. از بینندگان ثابت تلویزیون بپرسید که آیا ایشون رو می‌شناسند یا نه. کاوه خداشناس جوری توی اکثر سریال های در نقش‌های مهم حضور داره که رسماً یه چهره تکراریه. فیلم سینمایی خداحافظ رفیق رو که هر سال سالگرد جنگ نشون میده. در اکثر جُنگ ها به عنوان مهمان دعوت میشه به عنوان سلبریتی. از آخرین سریال ویدئورسانه اش میشه به "آقازاده" اشاره کرد. یا سریال تاریخی که الان داره پخش میشه از تلویزیون "بوم و بانو" هستش. دیگه باید طرف چکار کنه شما بازیگر حسابش کنید، خدا می‌دونه. به جای سرک کشیدن توی فضای مجازی، پیچ تلویزیون رو روشن کن تا ببینی ش. چون آدم جنجالی نیست، شمایی که اهل تلویزیون نیستی، نمی شناسیش. احتمالاً مثل ریحانه پارسا باید یه فقط یه سریال و یه سینمایی بازی کرده باشه و هزارتا کار عجیب توی فضای مجازی انجام داده بشه تا بشناسیدش. اگه ریحانه پارسا رو میشناسی، همون یه سریالی که ازش پخش شد، کاوه توی اون سریال هم بود.😁 دمتون گرم. Manart :-) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@Manart: ماشالا چه پيگيرين....:D -- شاخه زيتون (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@HviaH: سلام. ممكنه صفحه سرشناسي كارگردانان رو بذاريد اينجا؟ ممنونم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

• بماند دقیقا همین دلایلی که کاربر:Manart گفت خانم الف (گفت گو) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• حذف شود آنهم به سرعت ! بماند _{(نظر به بهبود مقاله و منبع دهی مناسب نظرم تغییر یافت)} در خصوص نظرات دوستان و احترام به رای موافقشان باید اعلام کنم کاربران در دانشنامه بر اساس استدلالات شخصی و یا نظرسنجی از بینندگان تلویزیونی در خصوص سرشناسی یا عدم سرشناسی مقالات تصمیم نمیگیرند."اگر مطلبی منبع دارد تجارب و استدلالات شخصی شما نمی تواند معیار باشد،کاربران در ویکیپدیا تسلیم بی قید و شرط منابع هستند و نمی توانند دست به ترویج و خلق مطالب بی منبع بزنند.مشاهدات و استنباطات ما کمترین ارزشی در دانشنامه ندارند" تمامی منبع دهی های صورت گرفته در این مقاله شامل سایت سوره سینما ، فیلیمو ! وب سایت شخصی آقای حبیبی ! و کلی پیوندهای مرده است که شما را به هیچ صفحه ای هدایت نمیکند! این مقاله دقیقا یکی از آن مقالاتی است که من این اواخر در خصوص آن گلوی خود را دریده ام ولی گوش شنوایی نیست که علیرغم برچسبش ویکی‌پدیا:مقاله خرد نه تنها مقاله خرد نیست که به جهت دور زدن سیاست های دانشنامه از این برچسب استفاده کرده است.میدانید چرا ؟؟ میدانید چرا نگارنده مقاله نمیتواند لینک معتبری به مقاله بیفزاید ؟ در گوگل سرچ کنید متوجه خواهید شد ایشان هیچ پوشش خبری معتبری در گوگل ندارند یعنی ایشان شرایط سرشناسی عمومی وپ:معس را هم ندارند و شرایط سرشناسی وپ:بازیگر را هم ندارند چون طبق این رهنمود می بایست ایشان چند نقش قابل توجه ( عنایت کنین نه نقش فرعی و کوتاه ) داشنه باشند که ندارند،اگر ملاک به حضور در سریال های متعدد باشد که بسیاری هنروران هم پای ثایت بسیاری از فیلم ها و سریال ها هستند که در این صورت از فردا باید برای تمامی هنروران سینمای ایران مقاله بسازیم. این از کیفیت مقاله، این از عدم وجود لینک و پوشش خبری معتبر، و این هم از عدم احراز شرایط سرشناسی وپ:معس و وپ:بازیگر ، من اگر روزی بخوام این مقاله را کاندید حذف نمایم حتما و حتما از گزینه حذف سریع استفاده خواهم کرد. در پایان از تمامی عزیزان استدعا میکنم لطفا لطفا لطفا کیفیت مقاله و اصول اولیه ویکی نویسی را فدای سرشناسی افراد نکنید ، فرد اگر سرشناس باشد مجدد کسی پیدا میشود برایشان مقاله و آنهم از نوع با کیفیتش ایجاد کند،آنچه مهم است و مقدم بر سرشناسی است دارا بودن حداقل کیفیت برای یک مقاله است.اگر داعیه دلسوزی دانشنامه را داریم از تولید مقالات فاقد کیفیت و اصول اولیه ویکی نویسی و منبع دهی، ممانعت نماییم. با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

_ جناب Nadervafaei مثل اینکه با ایشون مشکل شخصی داره. مقاله اگه خرده، کاملش کنید. در سرشناسی ایشون که بازیگر اصلی دو فیلم سینمایی، و بازیگر اصلی چند سریال تلویزیونی از معراجی ها گرفته تا سریال عملیات ١٢۵ آنهم در هر سه سری آن و باز بازیگر اصلی چندین تله‌فیلم، کافیست. لازم به ذکر باقی نیست. شما اصلاً مقاله را در نظر نگیرید. کافيست اسم ایشون رو در گوگل سرچ کنید. فکر می‌کنید با چندتا منبع برخورد می‌کنید؟ اصلاً سرچ کردید؟ زحمت سرچ کردن یه اسم قبل از کاندید شدن برای حذف یعنی انقدر زحمت دارد؟ بهانه‌هایی که آورده شده خنده دار است. مقاله باید تکمیل شود و ناقص است و این بازیگر متأسفانه مثل ریحانه پارسا و دیگران آدم جنجالی نیست. سرش را پایین انداخته و فقط کار می‌کند. Manart :-) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

_جناب Manart همکار ارجمندم،چرا من باید با ایشان مشکلی داشته باشم یا حتی با شما ؟ نمیخواهم ذهنیت منفی پیدا کنید برای همین پاسخ کامنتتان را میدهم که کدورتی حادث نشود،همکار و سرور گرامی اتفاقا بنده ایشان را در گوگل سرچ کردم یعنی همش این سایت های زرد بالا می آید کاوه خداشناس و همسرش ! بیوگرافی کاوه خداشناس ! عکس لو رفته کاوه خداشناس ! یعنی محض رضای خدا یک لینک معتبر از خبرگزاری مانند مهر ، ایسنا ، ایلنا ، هنرآنلاین و ... بالا نمیاید که نمیاید.ایشان چه جور سرشناس است که یک لینک معتبر و هیچ پوشش خبری در خبرگزاری ها ندارد ؟ همکار ارجمندم شما خودتان نتوانسته اید یک لینک معتبر در مقاله بگذارید،به ولله که من چیزی پیدا نکردم هرچه جستجو کردم،مگر نمی فرمایید که منابع معتبر فراوان در گوگل دارند، بزرگواری بفرمایید دو لینک معتبر به مقاله اضافه بفرمایید تا من هم با شما هم نظر شوم،اینقدر ایشان لینک ندارند که خود شما از فیلیمو و یک وب سایت شخصی استفاده کرده اید،عمده لینک های دیگرتان هم که همه پیوند مرده هستند که به صفحه ای هدایت نمیشود،از شما که یک کاربر با قدمت هشت ساله هستین خیلی بیشتر انتظار میرود،باشه حرف های من بهانه و خنده دار،من از دستتان ناراحت هم نمیشوم و مثل بچه ها هم نمیرم شکایت کنم،دوتا همکاریم داریم خیلی دوستانه با هم تبادل نظر میکنیم،حالا ممکنه که یه جا هم قاطی کنیم که اونم مشکلی نیست،ولی مگه نمیگین که من در اشتباهم،شما به من ثابت کنین که دارم اشتباه میکنم،این ثابت کردن به گفتن تنها که نیست،لینک معتبر ارائه نمایید،شما فرض کنین که من یک کاربر زبان نفهمی هستم که از سینما و تصویر هم چیزی نمیدانم و تسلیم بی قید و شرط منابع هستم و مطابق با رهنمودهای وپ:معس و وپ:بازیگر ( بدترین حالت ممکن را در مورد خودم متصور شدم ) میخواهم این مقاله را بررسی سرشناسی نمایم، شما به جز مطالبی که از جانب خودتان فرمودید بر اساس استدلالات و اینکه ممکنه تماشاگر حرفه ای سینما و تلویزیون باشید،بر اساس رهنمودها، به بنده منابع معتبری ارائه بفرمایید تا بنده هم با شما هم نظر شوم.به ولله که من نه با شخص شما نه با شخص آقای خداشناس و نه هیچکسی در این عالم هنر مشکل یا زاویه ندارم.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
_جناب Nadervafaeiدر پیوند به منابع حرف شما کاملا درسته، البته حالا بروید نگاه کنید. فقط در خبرگزاری مهر اخبار زیادی در مورد ایشان موجود بود که چندتایی ش رو اضافه کردم در بخش منابع و هنور به متن پیوند ندادم. این مقاله قدیمی هستش و وبگاه های قبلی بسته شده. ایشون چون بین عده ای دختر طرفدار داره، در جستجوی اولیه صفه های زرد بالا میاد. مقاله باید بهتر بشه و منابع زیادی که در اینترنت هست اضافه بشه. Manart :-) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
_جناب Manart همکار ارجمندم بسیار سپاسگزارم از بابت زحمتی که کشیدید و مقاله را به لحاظ بهبود منابع ارتقا بخشیدید.مقاله بسیار خوب شد،الان یک مقاله سرشناس با کیفیت را به پاس زحمات شما خواهیم داشت،به احترام تلاش بی نظیرتان،تمام قد کلاه از سر بر میدارم و سر تعظیم فرود میاورم،من هم همنظر با شما همکار ارجمند شدم.خسته نباشید و خدا قوت،با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

• بماند بر اساس وپ:بازیگر. همین که در خداحافظ رفیق و معراجی‌ها نقش اساسی داشته کفایت میکنه. Shiasun (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
• بماند
• بماند این بازیگر که سرشناس هست و اصلا نباید برچسب میخورد ولی قسمت عجیب ماجرا اینه که ویکی‌پدیا کامل خلوت شده و کسی رسیدگی نمیکنه چند هفته این مقاله برچسب خورده و هنوز براش تصمیمی گرفته نشده محسن حامدی اصل (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۰ ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

آرانچینو

آرانچینو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آرانچینو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسي مطلب را بررسي كنيد لطفا. به نظرم با توجه به منابع و كوتاهي مقاله به صفحه جداگانه ‌اي نياز ندارد. ارادت قلبي شاخه زيتون (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

• بماند خرد بودن مقالات دلیل بر حذف نیست. از نظر سرشناسی هم منابع موجود در ویکی انگلیسی و ایتالیایی می تواند برای اثبات سرشناسی به کار آید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
• بماند همنظر با کاربر فرهنگ Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

جواد مصلح

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/جواد مصلح
• نظرخواهی برای حذف/جواد مصلح (دومین نامزدی)

جواد مصلح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جواد مصلح (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• بماند بماند منابع بیشتری افزوده شود نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
• حذف شود منابع برای اثبات سرشناسی ایشان به اندازه ی کافی معتبر و مستقل نیستند. Hispring (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• بماند هم برندهٔ کتاب سال سلطنتی شده، هم جشن‌نامه دارد. متأسفم که چنین مقاله‌ای باید به نبح بیاید. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
• بماند متخصص در زمینه خاص فلسفه از سوی همتایان. و جایزه.--1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

ساختار مواد

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

ساختار مواد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ساختار مواد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منبع و عدم احراز اهمیت و سرشناسی و پیشتر هم توصیه شده در مقاله شبکه کریستالی هگزاگونال فشرده ادغام شود. با این توضیح‌ها فاقد اهمیت برای ماندن است. نیاز به بررسی و اجماع عمومی برای ماندن دارد نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• حذف شود به سرعت ، این مقاله به هیچ منبع و مستندی استناد نمیکند،چیزی برای بررسی و تایید پذیری وجود ندارد که قابل بررسی باشد.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
• بماند این یک موضوع بسیار مهم در شیمی تخصصی هست و نباید مبنای قضاوت وضعیت فعلی مقاله باشد. متنی که در مقاله نوشته شده برای من تاحدود زیادی آشناست فقط نمی‌دانم منبعش دقیق کدام کتاب بوده. اگر فرصت کردم نگاه می‌کنم ببینم میان‌ویکی‌اش را پیدا می‌کنم، مشکلاتش آنطور کاهش خواهد یافت. قطعا باید نسخه انگلیسی داشته باشد ولی عنوانش را فعلا نمی‌دانم. Mr Smt (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

  دستگاه بلوری موضوع اصلی هست ولی خب باید بیشتر بررسی شود که «ساختار مواد» شاید موضوع فراگیرتری را دربر گیرد. متاسفانه در منابع فارسی سلیقه‌ای ترجمه کرده‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

• بماند با توجه به توضیح کاربر Amir smt من رای بر ماندن مقاله داده و از نبح انصراف می‌دهم درخواست جمع‌بندی مقاله را دارم. نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند بر پایهٔ انصراف نامزد کننده محترم. (جمع‌بندی غیرمدیر) شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

سیستم نقشه کشی یوشیزاوا

سیستم نقشه کشی یوشیزاوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سیستم نقشه کشی یوشیزاوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان منبع و عدم اجراز سرشناسی و اهمیت نسیان ^«بحث» ‏۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

• بماند قطعا موضوع قابل توجهی هست و میان‌ویکی هم دارد. یک مقاله تکراری هم ساخته‌اند: سیستم نفشه کشی یوشیزاوا. من در مورد نام مقاله مطمئن نیستم ولی به نظر موضوعش دانشنامه‌ای است. Mr Smt (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
• بماند مقاله به چندین زبان دیگر هم موجود است و به نظر موضوع جالب و دانشنامه‌ای می‌آید. البته مقاله به منابع بیشتری نیاز دارد، علی الحساب دو منبع به آن افزدوم. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. بایگانی ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

بهرام مقدادی

بهرام مقدادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهرام مقدادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منظورم نظرخواهی است . . . اصرار فوتی ندارم که حتماً حذف شود . . . خودم این مقاله را ساخته‌ام و . . . 50 درصد حس می‌کنم شاید این فرد سرشناس نباشد. دوستان هر طور نظر دهند، همان شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

• بماند این مقاله هیچ نقصی ندارد.بماند بهتر است. (تهرانجلس نو (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC))
• حذف شود سرشناسی خاصی ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

سعید ارباب شیرانی

سعید ارباب شیرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سعید ارباب شیرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منظورم نظرخواهی است . . . اصرار فوتی ندارم که حتماً حذف شود . . . خودم این مقاله را ساخته‌ام و . . . 50 درصد حس می‌کنم شاید این فرد سرشناس نباشد. دوستان هر طور نظر دهند، همان شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

• بماند و قطعا بماند. ترجمه تاریخ نقد جدید اثر سترگ رنه ولک و نمایه‌نویسی و ماخذ‌نویسی و پانوشت‌های آن در ۸ جلد به تنهایی برای سرشناسی وی کفایت می‌کند. عجیب است که نامزد کننده محترم که ویرایشگر کهنه‌کار و باتجربه‌ای هم هستند چنین مقاله مهمی را که خود ایجاد کردند به نبح آوردند.پاتريشيا67 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
• بماند مترجم مهم و قابل اعتنایی است بماند ! نسیان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
• بماند بدون شک معیار های سرشناسی رو دارا هستن و در حوزه فعالیتشون بسیار دانشمند و فرهیخته. Mrradmand (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. در مورد تغییر نام مقاله هم جدا باید تصمیم گرفته شود. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش

فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این فهرست را خودم ساخته‌ام . . . ولی به نظرم رسید که از آنجا که هیچ یک از آیتم‌هایش سرشناس نیست . . . شاید خودش هم ماندنی نباشد. فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای علی شریعتی و فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای بهرام بیضایی و فهرست سخنرانی‌ها و شعرخوانی‌های احمد شاملو هر کدام دست کم یکی دو آیتم سرشناس در بخش اصلی دارند. این یکی امّا . . . فعلاً ندارد. شاید اگر کامل‌تر شود داشته باشد. ولی فعلاً . . . ندارد. به نظرم رسید که در چنین مواردی، که سخنران حتّی یک سخنرانی سرشناس هم ندارد، می‌شود مثل مقاله‌های حسین الهی قمشه‌ای و بهرام مشیری عمل کرد، یعنی مثلاً لینک وبسایت‌ها و کانال‌های یوتیوب سخنرانی‌هایش را در «پیوند به بیرون» داد . . . و از ساختن فهرستی که حتّی یک آیتم سرشناس ندارد چشم پوشید . . . لا بل پرهیخت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

 نظر: به نظر ارزش دانشنامه‌ای ندارد و می‌توان در بخشی از داده‌های مهم آن را بخشی در مقاله عبدالکریم سروش ایجاد و به آنجا منتقل کرد. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

• بماند سروش یکی از پیشگامان بعد دینی جنبش اصلاحات بود با توجه به توجه شایان روزنامه‌های دهه هفتاد به وی این هم سرشناسهVivina3290 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

 نظر: میتواند با مقاله سروش ادغام شود (در بخش پیوند به بیرون)، منابع مقاله کنونی همگی پیوندهای یوتیوب هستند که فاقد اعتبار دانشنامه‌ای‌اند. Tarikhejtemai (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

• الگو:حذف یا ادغام شودفقط لیستی از لینکهای یوتیوب است. متولد بهار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
• حذف شود نیاز به صفحه مستقل نیست، در صورت اصرار در صفحه خودش ادغام شود. Shahab760 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• بماند و نام آن به فهرست آثار عبدالکریم سروش تغییر کند. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

محمدعلی ودود

محمدعلی ودود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدعلی ودود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله بیشتر حالت رزومه ای دارد. ایضا لحن به کار رفته نامناسب است. مهم تر از همه سرشناسی فرد برایم محرز نشده است. به ناچار موضوع را با دیگر عزیزان در میان می گذارم تا در صورت اجماع برای ماندن مقاله، تمیزکاری شود. ارادتمند

پدرامــ^گفتمان ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

• بماند فقط تمیزکاری انجام شود، با احترام Ebrahimmmm (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

•  نظر: اینجانب محمد علی ودود اطلاعات درج شده در این صفحه را توسط حسین نورافشان تایید می کنم و هیچگونه ایرادی بر آن وارد نیست. خیلی علاقمند هستم علت قرار گرفتن صفحه برای حذف را بدانم. با تشکر محمد علی ودود Mohamadalivadood (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

•  نظر: انتشار اطلاعات خلاف واقع ..انتشار برداشت های شخصی و ذهنی راجع به اثار خود....کجا و در کدام منبع مکتوبی بیان شده که ایشان تاثیر گذار بوده اند؟کجا و در کدام منبع بیان شده که adesing بعنوان گسترده ترین مسابقه ی طراحی شناخته شده؟کجا و در کدام منبع علمی و معتبر میتوان این ادعا ها را یافت؟؟متاسفانه ایشان فاقد سواد اکادمیک هستند و حتی دیپلم هم ندارند و طبق برداشت های ذهنی و سواد شفاهی مبانی کاری را بیان می کنند که سالهاست چهارچوب های نگاه درست و منطقی به آن مشخص شده است...ویکی پدیا بهتر است با حساسیت بیشتر و نگاه مبتنی بر سند‌های معتبر با اینگونه صفحات برخورد کند.حدف این صفحه مطمنا به پاک شدن مسیر اشتباه کمک خواهد کرد — این پیام امضانشده را Arashmashhad (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

• حذف شود مصداق بارز وپ کربلایی است. بهتر بود نامزد حذف سریع می‌شد نسیان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

باشگاه فوتبال پارس‌آباد مغان

باشگاه فوتبال پارس‌آباد مغان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «باشگاه فوتبال پارس‌آباد مغان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی RIZORIUS^TALK ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

• بماند بر اساس رهنمودهای سرشناسی تیم‌هایی که در جام‌های حذفی کشوری حاضر بوده‌اند سرشناس محسوب می‌شوند و این تیم هم بر این اساس سرشناس هست. این نبح را هم می‌توان همین الان جمع‌بندی کرد. با سپاس--وحید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

* بماند موافق با نظر وحید در حال حاضر تنها معیاری که می شود سرشناسی باشگاه ها را با آن سنجید حضور در جام حذفی کشورهاست که این باشگاه چنین معیاری را احراز می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

منابع به اندازه کافی وجود ندارد که بتوانم با اطمینان رای دهم پس ترجیحا رای ام را خط می زنم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

• بماند با توجه به صحبتهای وحید. EmRNA ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
• حذف شود با این وضعیت حذف شود، یه مقاله یک خطی بدون منبع، روی اینترنت هم چیزی در مورد این باشگاه وجود نداره، به نظر باید حذف سریع میشد، با احترام Ebrahimmmm (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

  @Vahid: سلام. نظر کاربر:Ebrahimmmm هم جای تامل دارد. این پارس آباد مغان که در جام حذفی 1389-90 شرکت کرده بجز این منبع بیشتری برایش نیست. بر اساس منابع موجود در پارس آباد مغان، بیشتر از یک باشگاه وجود دارد که پسوند پارس آباد مغان دارد اما مشخص نیست این باشگاه دقیقا کدام است. مثلا فرهنگيان پارس آباد مغان یا میعاد پارس‌آباد مغان. شما منبع بیشتری برای این باشگاه در دسترس دارید؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

با درود، پارس‌آباد مغان که اسم یک شهر هست و تیم‌های زیادی از این شهر در مسابقات سال‌های مختلف حضور داشته‌اند. از جمله یک تیم به نام ذرت کاران. تیم‌های دیگری هم بوده‌اند مثل آن‌هایی که شما اشاره کردید. اما بر اساس منابع موجود فقط یک تیم با خود اسم پارس آباد مغان در مسابقات شرکت کرده که تیمی هست که در جام حذفی ۸۹-۹۰ حاضر بوده. از بین تیم‌های دیگر هم آن‌هایی که در مسابقات جام حذفی حاضر بوده‌اند سرشناسی دارند از جمله میعاد مغان. ضمن اینکه اگر بر اساس سیاست‌ها و رهنمودها یک موضوعی سرشناسی دارد دیگر یک خطی بودن مقاله یا منبع ایرادی ایجاد نمی‌کند و ده‌ها (اگر نه صدها) مقاله با این وضع در ویکی‌پدیا فارسی داریم که بیشتر از چند خط نیستند. ارادتمند وحید (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Vahid: البته بحث من بر سر سرشناسی نبود. بحثم سر این است که برای این تیم بجز همان بازی در دور دوم جام حذفی منبعی وجود ندارد و معمولا اسامی تیم ها در فهرست کامل نمی آید. مثلا تیم حکمتی تبریز که جلوی پارس آباد بازی کرده نام کاملش باشگاه فوتبال صنایع آلومینیوم حکمتی تبریز است. امکانش نیست که نام کاملش یکی از همین تیم ها باشد؟ اتفاقا به ذرت کاران اشاره نکردم چون مستقلا مقاله دارد: باشگاه فوتبال ذرت‌کاران پارس‌آباد. مثلا اگر برای هم ذرت کاران و میعاد جستجو کنید منابع بیشتری وجود دارد اما برای پارس آباد مغان فقط همین بازی در جام حذفی پیدا می شود.[۱۴] طبعا اگر پارس آباد مغان قهرمان لیگ اردبیل شده باشد باید مثل ذرت کاران و میعاد برای آن منابع دیگری، خصوصا بازی در لیگ اردبیل برایش پیدا کرد. مثلا به این نگاه کنید. همان فصلی که ادعا شده پارس آباد مغان قهرمان لیگ اردبیل شده، در این منبع صحبت از احتمال قهرمانی ذرت کاران پارس آباد است. شما منبعی دارد که تایید کند این تیم با همین نام باشگاه فوتبال پارس‌آباد مغان در لیگ اردبیل آن فصل بازی کرده و قهرمان شده است؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

به نظر خود من زیاد در مورد این تیم بحث نشده چون در مسابقات کشوری جز همین یک جام حذفی حضور دیگری نداشته. برای منابع بیشتر باید مثلا روزنامه‌ها و رسانه‌های محلی را جستجو کرد. من منابع بیشتری در این مورد سراغ ندارم و البته به نظرم احتیاجی هم نیست. ارادتمند. وحید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

• بماند در خیل مقالات تک‌خطی. --محک ^📞 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)

پیش‌نویس:شمیم بقولی

پیش‌نویس:شمیم بقولی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:شمیم بقولی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، لطفاً بررسی سرشناسی صورت پذیرد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

* حذف شود نه تورو خدا ، همون یه دونه علی صبوری که داریم باسه بردن کل حیثیت دانشنامه کافیه،بعدی هارو دیگه اضافه نکنیم لطفا.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC) * حذف شود از نظر بنده مقاله با وضعیت کنونی،شرایط وپ:معس و وپ:بازیگر را احراز نمی نماید ، نیاز است مقاله بر اساس این دو رهنمود بازنویسی شود. با احترامNadervafaei (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

• بماند درست نیست که افراد و ادمین های دانشنامه به روش احساسی با این موضوع برخورد کنند، ما نمیتونیم همه رو با یه معیار قضاوت کنیم

شما شخصیت ایشون رو ندیدی و درحال مقایسه ایشون با علی صبوری و افرادی مثل اینها هستید . بنده ذکر کردم ایشون نویسنده هستند شاعر هستند بازیگر هستند بنده یادکرد تمام کتاب ها و کار های تئاترشون رو توی مقاله گذاشتم حتی یکی از یادکرد ها هم به روزنامه خبر جنوب مربوط میشه ممنون میشم همه رو با یه ترازو نسنجیم و اول به شخصیت و کارهای اون شخص دقت کنیم. و با تشکر از جناب موسوی که زحمت کشیدن این مقاله رو جهت بازبینی توی این صفحه قرار دادند با تشکر Nimamoradi029 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

@Nadervafaei: درود، استدلال شما استدلال غلطیست، هرگز نباید مقالات با هم مقایسه شوند یا ویکیفا با سایر ویکی‌ها مقایسه شود. فرضاً اگر معتقد به عدم برآورده شدن وپ:سرا هستید، می‌توانید آنرا بیان کنید، نه اینکه سایر مقالات را به این موضوع مرتبط سازید، مشکل سایر مقالات باید در جای خودش بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی نازنین،عرض ادب و احترام،کاملا درست میفرمایین،سپاسگزارم از راهنمایی ارزشمندتان،با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

Nimamoradi029 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

• @Nimamoradi029: درود، از توجه‌تان سپاسگزارم، همچنین چون هر کاربر تنها یکبار مجاز به ثبت نظر بماند یا حذف است، نظر تکراری شما را خط زدم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• حذف شود مستند به منابعی که ارائه شده است؛ فعلا سرشناسی احراز نمی‌شود از منابع ارائه شده فقط سه منبع آن قابل استناد است و این کفایت سرشناسی را نمی‌دهد. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

• بماند تمام منابع طبق وپ:معس و وپ:بازیگر اضافه شدند و تمامی منابع سایت های خبری معتبر میباشد و همچنین ویرایش متن مقاله طبق وپ:معس و وپ:بازیگر صورت گرفت. Shamim bagholi (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

خمینی‌گرایی

خمینی‌گرایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «خمینی‌گرایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در فارسی «خمینی‌گرایی» شنیده‌اید؟ اصطلاح «خمینیسم» کاربرد بسیار محدود و ناچیزی در ادبیات سیاسی زبان انگلیسی دارد . . . و در زبان فارسی تقریباً یکسره غایب است. چاره چیست؟ در بحث:سید روح‌الله خمینی#انشعاب گفته‌ام . . . و در آنجا نامِ پیشینِ مناسب‌ترِ مقاله‌ای در ویکی‌پدیای انگلیسی که اینک منتقل شده به Khomeinism نیز هست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

• بماند مقاله در چند ویکی دیگر هم وجود دارد و موضوع و منابع آن سرشناس هستند. -- Editor-1 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
• مثل اینکه ایشان کاربرد نظرخواهی‌های حذف را نمی‌دانند. این نظرخواهی سریعاً بسته شود و کاربر برای باز کردن پشت هم نظرخواهی‌های بدون پایه و اساس، تذکر بگیرد. اینجا دانشنامه است نه محل دیکتهٔ دیدگاه. Europe V (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
• حذف شود در ایران چیزی به نام خمینی‌گرایی نداریم و این اسم رواج نداره. این جعل عنوان مقاله است حتی اگر در ویکی انگلیسی باشه. اینجا می‌گویند خط امام که رواج داره و شرح و متن دیگری می‌طلبه. --جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

  @Zanjereh: اینطور که مشخص است، شما و نامزدکننده، با نام مقاله مشکل دارید. خب اینکه دلیل بر نظرخواهی حذف نیست. باید در بحث مقاله یک بحث باز می‌کردید. Europe V (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@Europe V: فقط نام مقاله نیست. متن مقاله هم نامفهوم است. نوشته «احکام روحانیت بر پایهٔ خمینیسم» است. شما در هیچ حکمی از این دادگاه‌ها در منابع، چنین دستوری پیدا نمی‌کنی. اینها جعل و تحریف است و باید هر چه سریعتر حذف شود. مقاله هم استاندارد نیست و پر از برچسب نیازمند گسترش در بخش دارد و نتوانسته ثابت کند خمینیسم یعنی چه؟. از من خواستند همینجوری ننویسم حذف شود ولی خودشان همینجوری می‌نویسند بماند. شما هم قبل از نظر دادن مقاله را خوب بخوان و از سردرگمی نام مقاله و متن به همین نتیجه می‌رسی. دوم از دستور دادن به کاربران با تجربه خودداری کن و این حق هر کسی است که تشخیص دهد مقاله به نظرخواهی برود یا نرود. از پررنگ کردن مثلن «سریع جمع‌بندی شود»، نمی‌توان از روال قانونی حذف یا ماندن مقاله جلوگیری کرد. مدیران دقت کافی دارند و کمرنگ و پر رنگ فرقی در تصمیم آنها ندارد. --جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

این چه روش نظر دادن است؟ بدون خواندن منابع نمی‌توانید نظر دهید که بماند یا حذف شود. اینگونه نظرات، ارزشی ندارند. Europe V (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Europe V: بی‌ارزش دانستن نظر کاربران نقض وپ:نزاکت است و حمله شخصی محسوب می‌شود و باعث قطع دسترسی شما خواهد شد. قابل توجه مدیران، لطفاً رسیدگی کنید. --جیرجیرک (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

• بماند با توجه به تعدد منابع و حجم نسخه انگلیسی قطعاً سرشناسی لازم را دارد. ضمن اینکه چیزی مثل در ایران چیزی به نام خمینی‌گرایی نداریم و این اسم رواج نداره که نشد دلیل برای حذف کردن. برای حدف مقالات باید بر اساس معیارهای سرشناسی نظر داد نه چیز دیگری. --وحید (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• بماند موضوع سرشناس است و در منابع مختلف بدان پرداخته شده‌است. این شیوه در چهار دهه اخیر برای پیروان و هم پیمانان وی به یک ایدئولوژی تبدیل شده و سیاستهای اصلی رژیم اسلامی اغلب بر مبنای همین خمینی گرایی پیش می‌رود که فقط یکی از مصادیق آن آمریکا ستیزی است. S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)
• حذف شود یا ادغام شود؛ حداقل در ویکی فارسی سرشناسی ندارد. مقاله آنقدر خرد هست که به عنوان یک اشاره ساده در مقاله خمینی، برایش زیاد هم هست. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

حذف شودموضوع مهمی نیست که یک مقاله به آن اختصاص داده شود، با نظرshobhe موافقم می‌شود با مقاله خمینی ادغام شود. --Spatia62 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

• حذف شود یک مقالهٔ ناقص و نامفهوم.. حذف مقاله بهتر از ماندن آن با شکل و محتوای کنونی هست. MohammadJarrari (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
• به‌روزرسانی: مقاله کاملاً گسترش یافت و دیگر خرد نیست. منابع جدید نیز افزوده شدند. حدود ۱۵۰ منبع تنها در همین ویکی‌پدیای انگلیسی به موضوع پرداخته‌اند و صد البته که این نظرخواهی باید سریعاً بسته می‌شد چرا که نامزدکننده دلیل موجهی نداشت. اینکه پیش از اتمام نظرخواهی، زودتر، با عجله به مقاله برچسب انتقال را هم زده‌اند (در حالی که باید تا اتمام نظرخواهی صبر می‌شد) هم نشان می‌دهد دوستان کمی عجله دارند :) امیدوارم کاربرانی که از این سری نظرخواهی‌های بی‌اساس حمایت می‌کنند، متوجه ضرر آن برای دانشنامه نیز باشند. خوب است که کاربران طرفدار حذف، منابع را بررسی کنند و نظرشان را ویرایش کنند. Europe V (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

  @MohammadJarrari،‏ Spatia62 و Shobhe: با توجه به به روزرسانی مقاله، منابع را مطالعه بفرمایید و نظرتان را اصلاح کنید. با سپاس Europe V (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@Europe V: مشکل نداشتن منبع و اسم مقاله نیست.. مشکل از نامشخص بودن هدف مقاله هست.. بهتره در صفحه تمرین یا در فضای پیش نویس مقاله رو بهبود بدید.. الآن مقاله شکل مناسبی نداره ولی اگر به فضای پیش نویس ببرید یا در صفحه تمرین با کمک کاربران دیگه کامل کنید خیلی بهتره تا این که به همین شکل بمونه. MohammadJarrari (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Europe V: هنوز هم هیچ فرقی نکرده‌است. من تفاوتی بین مفهوم خمینیسم و خط امام نمی‌بینم. هر دو یکی هستند. با پدیدهٔ مقالات تکراری در ویکی مواجه هستیم. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• بماند دلیلی برای حذف مقاله وجود ندارد. فکر می‌کنم با وپ:سرشناسی و وپ:تفکیک هم مطابقت دارد. لزومی بر حذفش نیست. وجود چنین مقاله‌ای نیاز بود. اینکه عبارت "خمینی‌گرایی" کاربرد چندانی ندارد دلیلی بر حذف مقاله نیست. (در چند ویکی دیگر مشابه این مقاله وجود دارد که خود دلیلی دیگر بر رد ادعای کم‌کاربرد بودن است)
  در ضمن در هنگام زدن برچسب حذف دلیل ذکر نشده. هیچ‌جا ندیده بودم بدون ذکر دلیل روی مقاله‌ای برچسب بزنند. همان‌طور که اشاره کردم دلیل کم‌کاربرد بودن عبارت "خمینی‌گرایی" اصلاً دلیل درستی نیست و در هیچ‌یک از سیاست‌های ویکی‌پدیا گفته نشده کم‌کاربرد بودن عبارت، دلیلی بر حذف مقاله‌اش است. Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
• بماند خمینیسم چندباری به گوشم خورده چندان همدعبارت بدون کاربرد نیست، منبع معتبر هم که دارد. به نظر مشکلی برای ماندگاری ندارد MMe (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

اگر فقط مشکل مقاله در کم کاربرد بودن نامش است به همان خمینیسم منتقل شود MMe (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• پیشنهاد من این است که به خمینیسم منتقل شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• بماند هردو نام خالی از اشکال هستند (خمینیسم رایج در خارج و خمینی‌گرایی معادل فارسی) و همینکه در خارج از ایران رواج داشته باشد کفایت می‌کند، نیاز نیست حتماً در ایران رایج باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• حذف شود حذف شود. نامفهوم است. (تهرانجلس نو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC))برای مدیر جمع‌بندی کننده:کاربر با ۱۳ ویرایش. بااحترام--مهرداد =) (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
• بماند نامزدی بدون دلیل، در ویکی‌های دیگر هم سرشناسی دارد و منابع کافی است، این یک اصطلاح جا افتادهٔ سیاسی است. [۱۵] همکاران اشاره کردند که چندین بار دیگر از سوی کاربر چنین نامزدی‌هایی صورت گرفته، در صورت چنین سابقه‌ای با کاربر برخورد شود، ویکی‌پدیا ابزار سیاسی نیست. مت مورفی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• بماند درود سرشناسی دارد صرف نظر از واژه گزینی برای نام مقاله و آنچه می‌خواهید صدایش کنید موضوع کاملاً سرشناس است و حذف راه حل نیست حتی می‌توان آن را به خط امام تشبیه نمود به نظرم به همان اندازه سرشناس است و اگر هم تصمیم به حذف بود می‌تواند در آن ادغام گردد و البته متن مقاله از خط امام خیلی هم کاملتر و بیشتر است. شاید بتواند کمی متوازن تر شود اما حذف خیر. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
• بماند دارای میان ویکی و رفرنس‌های پر و پیمان است. Irmania (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

جایزه داستان واقعی

جایزه داستان واقعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جایزه داستان واقعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زماندار منقضی جهت بررسی سرشناسی تقدیم است شایان ذکر است در ویکی انگلیسی مقاله ندارد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

• بماند رقابت قابل اعتنایی است و سالیانه در دوازده زبان از جمله فارسی برگزار می‌شود. از معدود رقابت‌های جهانی روزنامه‌نگاری است که آثار منتشر شده به فارسی هم داوری می‌کند و در بیش از چندین رسانه فارسی‌زبان از جمله مهر و ایسنا و ... به این رقابت و نامزدهای ایرانی آن پرداخته شده است و همچنین داوری بخش فارسی را امیرحسن چهلتن ،محمد قائد و سرگه بارسقیان به عهده دارند. نسیان ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)
• همچنین اینجا را ببیند وب سایت جایزه بحش فارسی در خبرگزاری ایلنا در خبرگزاری ایبنا در خبرگزاری مهر

در سایت تابناک در وب انگلیسی نتیجه جست و جو گوگل

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

مازندنومه

مازندنومه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مازندنومه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع جهت بررسی سرشناسی تقدیم است. با تشکر و با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

• ممتنع یکی از مهمترین وبگاه‌های مرتبط با مازندران است ولی منابعی که در مقاله وجود دارند، سرشناسی آن را محرز نمی‌کنند. اگر منابع گسترش یابند، سرشناسی را می‌تواند کسب کند ولی فعلاً معیار لازمه را ندارد. --محک ^📞 ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
•  نظر: در شرایط فعلی، سرشناسی موضوع مقاله مجرز نیست. — KOLI ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
• بماند این وبگاه سرشناسترین سایت مازندران است. اگر منابع محدود است لازمست که گسترش یابد ولی حذف کردنش درست نیست.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• بماند این وبگاه سرشناس‌ترین و یکی از مهم‌ترین سایت‌های مازندران است و نوشته‌هایش به عنوان منبع معتبر در بسیاری از مقاله‌های ویکی‌پدیا به کار رفته است.
  از طرفی شما می‌گویید که منابع سرشناسی آن را محرز نمی‌کنند. به مقاله‌های ایرنا و ایسنا سری بزنید و منابعش را بررسی کنید. این مقاله‌ها سال‌هاست که در ویکی‌‌فا هستند و اگر با خوب بودن منابع‌شان را با معیارهای وپ:سرشناسی (وب) بررسی کنیم منبع خوبی برای احراز سرشناسی نداشته‌اند چه بسا اکثر منابع‌شان هم از سایت خودشان بوده است!!
  ولی با این وجود، همچنان هستند، چون سرشناس‌اند. در حقیقت، اگر با معیارهای شما درنظر بگیریم، سرشناسی هیچ مقاله‌ای درباره هیچ وبگاهی در ویکی‌‌فا محرز نیست. Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی محرز نیست. منابع معتبر به صورت مستقل سرشناسی را تایید نمی‌کنند. از سویی فکر می‌کنم بیشتر جنبه تبلیغی دارد. حسین (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

 نظر: این ویرایش نشان می‌دهد این صفحه بیشتر جنبه تبلیغی دارد و حذف سریع آن درست بوده‌است. --حسین (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

@Hosseinronaghi: منظورتان را متوجه نمی‌شوم لطفاً در رابطه با تبلیغاتی بودن توضیح بیشتری بدهید ویرایشی را که اشاره کردید نگاه کردم آیا اینکه سایتی در زمینه فرهنگی فعالیت‌هایی بکند تبلیغات است؟؟
درباره سرشناسی هم در بالا توضیحاتی داده‌ام لطف کنید نظراتی که پیش از شما نوشته شده است را هم بخوانید.
در ضمن طبق وپ:سرشناسی (وب)بخش معیارها درصورتی که سایت معتبری به سایتی که درباره‌اش مقاله نوشته‌ایم اشاره کرده باشد سرشناسی آن را محرز می‌کند و دوتا از این دست منابع در مقاله آورده شده است.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی (وب) را برآورده نمی‌کند.--وحید (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
• بماندمقاله بهبود پیدا کند. متولد بهار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Déjà Vu • ✉ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

فهرست مشاهیر و نام‌آوران شهر آران و بیدگل

فهرست مشاهیر و نام‌آوران شهر آران و بیدگل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست مشاهیر و نام‌آوران شهر آران و بیدگل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌هایی از این دست (در زیر برای نمونه فهرست شده‌اند) اوایل در ویکی انگلیسی برای ایجاد صفحات افراد سرشناس کاربرد داشته و اکنون با گسترش رده‌ها به نظر من نیازی به چنین فهرست‌های بی منبع و بعضاً بی محتوایی که هیچ معیاریی برای افزودن افراد هم ندارد، نیست. شاید مزیت‌هایی در چنین فهرست‌هایی هست که از چشم من پنهان مونده و بهتره برای سایر شهر و استان‌ها هم ایجاد شوند. Persia ☘ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

• فهرست اهالی منطقه اراک
• فهرست اهالی آستارا
• فهرست اهالی لاهیجان
• فهرست اهالی سبزوار
• فهرست مشاهیر نیشابور
• فهرست اهالی لنگرود
• فهرست مشاهیر تبریز
• فهرست مشاهیر بوکان
• فهرست مشاهیر استان فارس
• فهرست مشاهیر فراهان
• فهرست مشاهیر استان خوزستان
• فهرست مشاهیر استان بوشهر
• فهرست مشاهیر همدان
• فهرست مشاهیر تفرش

--Persia ☘ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

@Persia چند سال قبل، اسامی مشاهیر هر شهر در مقاله آن شهر قرار گرفته بود که به درخواست ویراستاران و همکارانی که در پروژه‌های مقاله‌ها با کیفیت خوب مشارکت داشتند، اسامی مشاهیر از مقاله شهر به یک مقاله جداگانه منتقل شد. Masoud bukani (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

چه نیازی به این کار است؟ این باعث نمی‌شود هر کسی بتواند برای هر شهر و روستایی یک «فهرست مشاهیر» درست کند؟ به نظر من ایده خوبی نیست. در مقاله هر شهر ترکیب شود مفید‌تر است. مرهاد 'گفت‌وگو! ۲۸ آبان ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

درود. به نظر بنده نیز از این دست فهرست‌ها مناسب نیستند. البته با ادغام آنها نیز مخالفم. بهتر است در قالب رده باشند.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

• بماند - این جور نامزدی فله ای صحیح نیست. هر کدام اینها فهرست ها و مقالات مجزایی هستند و خیلی هایشان هم کاملا باکیفیت هستند مثل فهرست مشاهیر همدان. فهرست کارکرد خاص خود را دارد که رده ها آن کارکرد فهرست را ندارند. فهرست اهالی نیشابور دارد اطلاعات را طبقه بندی شده و مرتب به خواننده ارائه می دهند. می گوید شاعرها چه کسانی بودند، دکتر ها چه کسانی بودند، فیزیکدان ها کی ها بودند. در مقابل رده:اهالی لنگرود فقط یک مشت مقاله در هم و بر دارد که اصلا نمی شود این اطلاعات مفید را در آنها ارائه کرد. رده قابلیت گذاشتن تصویر ندارد. در ثانی، شما برای آیتم های یک فهرست می توانید منبع بگذارید. برای رده که نمی توانید. پس اگر نگرانید این آدم ها بر چه اساسی در فهرست قرار گرفته رده بدتر است. در ویکی انگلیسی هم هزاران فهرست مشابه برای جاهای مختلف هست که به ویکی فارسی هم منتقل شده مثل فهرست اهالی کنتاکی، این چیزی نیست که فقط در گذشته بوده باشد و دیگر ادامه نداشته باشد. این کاملا طبیعی و مفید است که وقتی می خواهید یک شهر را بشناسید، ببنید چه کسانی از آنجا برخاسته اند. 1234 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

حداقل می‌شود شرایطی برای این کار گذاشت (یا احتمالن باشد) برای آن‌که شرط سرشناسی رعایت شود. کسانی که خود آنقدر سرشناسی ندارن که صفحه ویکی‌پدیا داشته باشند نیازیست در این فهرست‌ها باشند؟ مرهاد 'گفت‌وگو! ۷ آذر ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

مسلم است باید شرایط گذاشت. کسی با این مشکلی ندارد. نه نباید قرار بگیرند. این حرف را در مورد هر فهرستی می توانید بزنید. ولی اگر سرشناسند ولی هیچ کس زحمت ساخت مقاله شان را نداده آن را باید بشود با ذکر منبع قرار داد ولو اگر مقاله نداشت.--1234 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

• بماند - در زمینه فهرست مشاهیر کتابهایی با عناوین فهرست اعلام برای افراد یا نسب شناسی به رشته تحریر درامده است و جای خالی آنها در ویکی احساس میگردد. در صورت نیاز مثالها ارایه میشود رها ^گفتگو ۱۶ آذر ۱۳۹۹، ۱۴:۳۹(ایران)

• بماند - فهرست مشاهیر صرفا استانی باشد - مشاهیر در ویکی مقاله داشته باشند (دارای پیوند آبی) یا در موارد نادری دارای منابع معتبر ترجیحا اینترنتی (برای بازبینی آسان و ایجاد مقاله برای آنان). -- هم حجم مقالات استانی کم و بهتر می شود و فهرست مشاهیر قاعده مند شده و برای هر شهر یا شهرستان صفحات بی برنامه ساخته نمی شود - مشاهیر شناخته شده دارای مقاله می شوند. فهرست مشاهیر از جهات اجتماعی و فرهنگی بسیار اهمیت دارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• بماند ولی رهنمودی نوشته شود تا برای هر دهاتی فهرست مشاهیر ساخته نشود و مقاله‌های خرد بیشتری به سامانه تزریق نشود. شرطهای سردستی این است که مثلاً مقاله باید از جایی منشعب شده باشد و سرراست ساخته نشود، یا اینکه دست‌کم ۴۰ (یا هرچند) مدخل منبع‌دار داشته باشد... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

افشین عزیزی

افشین عزیزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «افشین عزیزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Persia ☘ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

• حذف شود یک مقاله غیراستاندارد و آشفته که سرشناسی وپ:موسیقی و وپ:معس را ندارد. جایزه و کاندید شدن هم چندان معتبر نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

عطا مهراد

عطا مهراد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عطا مهراد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Persia ☘ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

حذف شود در هیچکدام از رشته‌هایی که فعالیت کرده است معیارهای سرشناسی احراز نمی‌شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

محمد حدادی

محمد حدادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد حدادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Persia ☘ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

 نظر: اگر جشنواره کرونوگراف مولداوی که جایزه گرفته مطابق با معیارها معتبر باشد، می‌تواند بماند.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی عمومی و همچنین افراد خلاق است. نسیان ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

درگیری در باغملک

درگیری در باغملک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «درگیری در باغملک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود به واسطه منابع مکفی از حذف سریع خدمت سروران گرامی جهت بررسی تقدیم است. با تشکر و مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

• بماند این درگیری‌ طایفه به مدت دو سال بیشتر در جریان بود و تمامی تلویزیون های داخلی و فارسی زبان خارجی خبرگزاری ها و سایت های معتبر به آن پرداخته اند می توانید در مقاله تمام این منابع را ببینید محسن حامدی اصل ۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
• حذف شود ارزش دانشنامه ای ندارد. EmRNA ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• بماند اصولاً دعواها و درگیری‌های طایفه‌ای ارزش دانشنامه‌ای ندارند ولی با توجه به تعدد منابعی که به آن پرداخته‌اند می‌توان سرشناسی آن را دریافت به دلیل تلفات نسبتاً بالای این درگیری نسبت سایر از این دست درگیری‌های طایفه‌ای سرشناسی دارد و منابعش هم متعدّد و معتبرند. می‌تواند بماند.
  Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
• بماند سوژه منابع معتبر مستقل متعدد در سطح بین المللی. --1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
• بماند درگیری طایفه‌ای معمولی نبود و در سطح بزرگ و خبرسازی رخ داد. محک ^📞 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Telluride (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

سید صفدر حسین نجفی

سید صفدر حسین نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید صفدر حسین نجفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی لازمه را ندارد و مطالب وارد شده کم است... حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

• بماند مواردی چون [۱۶] می‌تواند حاکی از سرشناسی باشد. همیکه طرف ۳۰ سال پیش درگذشته ولی هنوز برایش سالگرد می‌گیرند و در مراسم سیاسی نقش ایفا می‌کند[۱۷] تأمل‌برانگیز است. وب فارسی که پر است. به احتمال فراوان به زبان‌های اردو و پنجابی و ... نیز بتوان مطالب بیشتری چون [۱۸] یافت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
• حذف شود در مقاله منبع معتبر وجود ندارد که سرشناسی را مشخص کند. --Kasir ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
• بماند بر اساس منابعی که در بالا آمده. Pirhayati (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
• حذف شود منابع معتبر و سرشناسی لازم را ندارد. Shahab760 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

علی اصغر شعاعی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/علی اصغر شعاعی
• نظرخواهی برای حذف/علی اصغر شعاعی (دومین نامزدی)

علی اصغر شعاعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی اصغر شعاعی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی را به نظر ندارد. MohammadJarrari (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. Vahid98990 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با دانشگاه تهران. ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

دانشکده معارف و اندیشه اسلامی دانشگاه تهران

دانشکده معارف و اندیشه اسلامی دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشکده معارف و اندیشه اسلامی دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• بماند به دلیل آموزش دکتری بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز می‌کند. RIZORIUS^TALK ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

حذف شود دانشکده معیار سرشناسی بسیار بالایی دارد که در این مورد احراز نشده. یک دانشکده نوظهور فاقد برجستگی در سطح ملی سرشناسی نمی دارد.1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

• حذف شود فاقد ضوابط سرشناسی دانشگاه و حذف یا در مقاله دانشگاه تهران ادغام شود نسیان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
• ادغام شود اهمیت لازم برای داشتن مقاله جداگانه را ندارد. متولد بهار (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
• ادغام شود زیرمجموعه‌ دانشگاه تهران. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
• ادغام شود در صفحه دانشگاه تهران Shahab760 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
• ادغام شود درود به تنهایی فاقد سرشناسی با نظر همکاران گرامی با نظر ادغام کاملا موافقم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

توحید حاجی بابایی

توحید حاجی بابایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «توحید حاجی بابایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به داشتن منبع برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• نگه داشته شود - این صفحه زندگینامه است و دلیلی برای حذف آن نمیبینم. منابع سایت های موثق داخلی و خارجی ذکرشده و دیگر صفحات ویکیپدیای الصاق شده، بیانگر سرشناس بودن فرد و کسب جوایز ایشان میباشد.سپاس. Msh1991 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
•  نظر: در صفحهٔ گروه رقاصی که ساخته است ادغام شود.Red 🌹 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
• حذف شود نه اهمیت دارد نه سرشناسی. صرفا یک رقصنده هست در شهر خودش است همین. موضوع اصلی گروه تحت نظارت ایشان است. ادغام شود. Irmania (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

سجاد رضایی

سجاد رضایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سجاد رضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• بماند سرشناسی دارد. منابع مستقل پوشش داده‌اند. حسین (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
• بماند ایران وایر و من و تو به شخص پرداخته اند.در گزارش عفو بین الملل هم از شخص نام برده شده و در رادیو فردا و ایران اینترنشنال هم نامی از ایشان برده شده است.در منابع کم اعتبار تری هم به ایشان پرداخته شده است که در مجموع فکر می کنم حداقل سرشناسی را برآورده کند.--مهرداد =) (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
• بماند پوشش در منابع مستقل سرشناسی را تأمین می‌کند. Vahid98990 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
• بماند از کشته‌شدگان سرشناس آبان است. منابع کافی دارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• بماند از کشته‌شدگان آبان ۱۳۹۸ با منابع کافی است. USE2000F (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
• بماند با منابع مستقل سرشناسی داره. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

محسن نوری

محسن نوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محسن نوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

• حذف شود ورزشکار فعالی بوده ولی با معیارهای وپ:ورزش برای احراز سرشناسی مطابقت ندارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

بهزاد محمدی (صنعت نفت)

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/بهزاد محمدی (صنعت نفت)
• نظرخواهی برای حذف/بهزاد محمدی (صنعت نفت) (دومین نامزدی)

بهزاد محمدی (صنعت نفت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهزاد محمدی (صنعت نفت) (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

• حذف شود مطالبی که به ایشان پردخته باشد و معتبر هم باشد یافت نشد.به نظرم وپ:سیاستمدار را هم ندارند.--مهرداد =) (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

محمدتقی زرین چنگ شیرازی (وفا)

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/محمدتقی زرین چنگ شیرازی (وفا)
• نظرخواهی برای حذف/محمدتقی زرین چنگ شیرازی (وفا) (دومین نامزدی)

محمدتقی زرین چنگ شیرازی (وفا) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدتقی زرین چنگ شیرازی (وفا) (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

• حذف شود مقاله بدون منبع است + موضوع مقاله معیارهای سرشناسی را ندارد. MohammadJarrari (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
• حذف شود با مطالعه متن مقاله و زندگی‌نامه این فرد، مطلبی که ثابت کند چرا و با کدام معیار سرشناس است، پیدا نکردم.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Déjà Vu • ✉ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

اکرم الکعبی

اکرم الکعبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اکرم الکعبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

•  نظر: پوشش هایش بیشتر وابسته به دبیرکلی جنبش مقاومت اسلامی نجباء است. (پوششهایی مثل این که معتبر است اما کاملا عمیق نیست) اما بنظرم به دو دلیل ماندنش بر حذف ارجحیت دارد. اول بخاطر پوشش به زبانهای فارسی و عربی و انگلیسی و دوم پوشش در منابع غیرهمسو فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

• بماند سرشناس است و به مقدار کافی پوشش دارد. لینک‌های زیر مرور شود.

کتاب به انگلیسی: Sheikh Akram al-Kaabi is another junior cleric loyal to Ayatollah Khamenei

Iran’s Networks of Influence in the Middle East

The New Sectarianism: The Arab Uprisings and the Rebirth of the Shi'a-Sunni Divide

Krieg am Golf: Wie der Machtkampf zwischen Iran und Saudi-Arabien die Weltsicherheit bedroht

پایگاه و ژورنال علمی به انگلیسی: Iran targets Israel from Iraq

THE RESURGENCE OF ASA'IB AHL AL-HAQ

Akram al-Kaabi: Iranian-Backed Militia Leader Threatens American Presence in Iraq

Parliament Approves Electoral Districting Bill; Protests Subside After Violent Episode; New Group Seeks To Unseat Speaker Halbousi; Militia Commander Threatens Attacks On U.S.

Akram al-Kaabi is the U.S.-designated secretary-general of Harakat Hezbollah al-Nujaba Iran-Backed Iraqi Militia Group Launches New Brigade to “Liberate” Golan Heights

Qais-Khazali-Akram-al-Kaabi-Hawija | ← Iraqi troops, Iranian-backed militias eject Islamic State from Hawija

Khamenei, Iran-Backed Militia Leader Threaten U.S. over Recognition of Jerusalem

Iraqi Militia Throws Down the Gauntlet to the U.S.

The leader of the Movement of the Noble Ones, an Iranian-operated Shi’ite militia in Iraq, said during a memorial ceremony for Imad Mughnieh that the militia would support Hezbollah if Israel attacked it.

Akram al-Kabi, a close confidante of Khazali’s and one of the AAH’s top military commanders, temporarily assumed command of the organization until Khazali’s release.

Back into the Shadows? The Future of Kata’ib Hezbollah and Iran’s Other Proxies in Iraq

(به فرانسه) Le chef de la milice chiite irakienne d’Akram Al-Kaabi : Nous poursuivrons nos activités militaires après la libération de Mossoul

پایگاه خبری به انگلیسی: Pro-Iran Iraqi militia says Jerusalem decision could make U.S. troops a target

Well-Armed, Well-Funded: Iraqi Leader Reveals Daesh's Deep Pockets

Iran launches missiles on Iraq base housing US troops: state TV

Iraq’s pro-Iran factions ramp up threats to US after Iran missile strikes

Une fois qu’elles auront vaincu l’EI, les milices irakiennes ne partiront pas

Iraqi Hezbollah slams inclusion on US ‘terrorist’ list Hezbollah al-Nujaba is offshoot of Iraq’s Asaib Ahl al-Haq group, a militant faction of Hashd al-Shaabi

Al-Nujaba Militia Leader Sheikh Akram Al-Kaabi: IRGC And Lebanese Hizbullah Officers Have Guided Us In Fighting The American Forces Since 2004: 'We Started Using Explosively Formed Penetrators... They Would Explode Inside The Tank, Destroying It And Killing' The Americans Inside

Iranian-backed Iraqi militia to back Hezbollah in any war against Israel

Leader of Iraqi militia fighting in Syria meets with Khamenei

Inside Iran’s push to get Hezbollah to take a role in Iraq

Iranian-backed militia threatens to target US troops in Iraq after friendly fire incident

Denuncia Irán que EEUU pretende desintegrar a Iraq

Iraqi troops, Iranian-backed militias eject Islamic State from Hawija

One year after Iraqi protests, pro-Iran militias’ clout is growing

We would target US interests worldwide if it attacked IMIS - KaabiIraq’s Shiite forces claim victory over IS

What is role of Haraket Hezbollah al-Nujaba in uniting PMU? Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/01/iraq-iran-pmu-nujaba-muqtada.html#ixzz6e9mI4uYK

Iraq’s al-Nujaba Movement: Mysterious Organization on Terrorism Field

Un groupe terroriste irakien avertit Israël contre une guerre anti-Hezbollah

Nous serons avec le Hezbollah contre toute agression israélienne, affirme à Beyrouth le chef d'une milice irakienne

پوشش‌های فارسی و به‌ویژه عربی از این هم مفصل‌تر است! ادعای عدم‌سرشناسی در این مورد بسیار عجیب است! Mahdifahimi 135 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

• بماند پس از ماجرای حملهٔ آمریکا به بسیج عراق و عملیات‌های بسیج عراق، اکرم کعبی سرشناسی مستقلی یافته و پوشش وسیعی در منبع‌های رسانه‌ای فارسی دارد. جدا از آن، طبق بند سوم سرشناسی افراد نظامی «نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات های نظامی بازی کرده باشد. مثلا فرماندهی لشکر یا گروه ناو یا ... را داشته باشد.»--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۸ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
• بماند جنبش نجبا شناخته شده هست و صرف نظر از ماهیت تروریستی این گروه اما بهرحال از سرشناسی برخوردار است و این فرد به عنوان شخص اول آن گروه میتواند سرشناسی را احراز کند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

درگاه:شیروان

درگاه:شیروان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «درگاه:شیروان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازی به ساخت درگاه برای شهرهای متوسط و کوچک نیست. این درگاه از محتوای کافی برخوردار نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. آرتا ^SATO ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

مهرداد فرهمند

مهرداد فرهمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهرداد فرهمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فکر می‌کنم باید سرشناسی مورد بررسی قرار بگیرد زیرا غیر از مطالب خود او در بی‌بی‌سی خود «مهرداد فرهمند» کمتر مورد توجه پوشش رسانه‌ها بوده است و اکثر مطالبی که در مورد او وجود دارد نظیر ازدواج سازمانی و... منبع قوی‌ای ندارد و از دیدگاه من مورد شک است نظیر [[۱۹]]. در هر صورت با توجه به اینکه نیمی از منابع ذکر شده در مقاله هم سایت «بی بی سی» است که فرد در آن مشغول به کار است، به نظرم سرشناسی محل بحث و ایراد است. دلارام عطا ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی مستقل، در بی‌بی‌سی فارسی اشارتی به وی کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• بماند بدون شک مهرداد فرهمند یکی از بهترین خبرنگاران حال حاضر ایران است. همکاران گرامی ظاهرا خیلی از حوزه روزنامه نگاری اطلاع ندارند و صفحاتی که بازدید ثابت روزانه دارند را ناشناس تصور می کنند. اگر مشکل منابع است می توان منابع بسیار بیشتری افزود اما بعید می دانم معتبرترین و پرشمارترین منابع هم همکاران ما را قانع کند. Esmatly ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  @Esmatly: درست نیست در مورد حدود آگاهی و نیت کاربران دانشنامه، نظر داد، اگر استدلال متقن مبتنی بر منابع مستقل و معتبر پیرامون موضوع مقاله دارید، آنرا در متن نظرتان قرار دهید، همکاران شما اگر قانع شوند نظرشان را تغییر خواهند داد، در ویکیپدیا همه سرسپردۀ منابع هستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• بماند خبرنگار و مجری بی‌بی‌سی فارسی.. در ویکی‌پدیاهای انگلیسی و عربی تقریباً تمام خبرنگاران و مجریان رسانه‌های مطرح خبری صفحه دارند (حتا خیلی از اون‌ها بدون منبع هستند) و در این ویکی‌پدیاها رده و فهرست جداگانه برای اسامی اون‌ها داریم ولی در ویکی‌پدیای فارسی در مورد مقاله‌های مجریان و خبرنگاران رسانه‌های خبری مثل هنرمندان ایرانی سخت‌گیری زیادی وجود داره. MohammadJarrari (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

  @MohammadJarrari: «بسیاری از آنها بدون منبع هستند» !؟ یعنی می‌فرمایید می‌توان در ویکی‌پدیا مطلب بدون منبع نوشت؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

منظورم بسیاری از مطالب این مقاله‌ها بود که بدون منبع هستند ولی به خاطر این که مقاله‌ها منبع کمی دارند حذف نمی‌شند.. خیلی از مقاله‌ها یکی دو منبع بیشتر ندارند که اون هم بیشتر مربوط به رسانه‌هایی هست که این افراد خبرنگار و مجری این رسانه‌ها بودند، ولی مقاله‌ها رو حذف نمی‌کنند و فقط برچسب «نیازمند منبع بیشتر برای تأیید پذیری» رو به مقاله اضافه می‌کنند. برای نمونه: en:Stav Danaos و en:Darren Bett و en:Naibe Reynoso و en:Bob Van Dillen و en:Diego Bustos رو ببینید. MohammadJarrari (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

• بماند این فرد خبرنگاری باسابقه و سرشناس است که به چند زبان پژوهش های مهمی انجام داده. صرفا باید منابع تقویت شوند. — این پیام امضانشده را Saayee.b (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• حذف شود هیچ سرشناسی خاصی ندارد و مقاله هم با این حال و روز فعلی‌اش کمکی به سرشناسی این فرد نمی‌کند.--وحید (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
• حذف شود مقالات ویکی باید سبک دانشنامه ای داشته باشند و در وهله اول وقتی فرد غیرمطلعی مقاله را میخواند باید متوجه سرشناسی فرد شود درصورتیکه این مقاله این گونه نیست. درصورتیکه سبک نوشتاری و منابع آن اصلاح شود، با ماندن آن موافق هستم. EmRNA ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• بماند من فکر می‌کنم این صفحه سرشناسی کافی را دارد و این سیاست حذف افراطی که کاربران فقط در ویکی‌پدیای فارسی در پیش گرفته‌اند به اعتبار ویکی‌پدیا ضربه خواهد زد؛ بااحترام.Wikicommuni (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
• بماند طبق وپ:خلاق. از خبرنگاران و روزنامه‌نگاران باسابقه است. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با مهدی موسوی عزیز هستم. صرف خبرنگار بودن سرشناسی را برآورده نمی‌کند. منابع معتبر مستقلا به ایشان نپرداخته و سرشناسی را برآورده نمی‌کند. حسین (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

  @Hosseinronaghi: درود، اینکه ایشان خبرنگار است و اتفاقا در خبرگزاری معظمی چون بی.بی.سی. مشغولند، را بدون اینکه منابع دیگر به وی پرداخته باشند سرشناس محسوب شوند، به این می‌ماند که بگوییم فلان کارمند صندوق بانک سرشناس است چون پولی در حد بیل گیتس از زیر دستش رد می‌شود، بیل گیتس از حیث ثروت سرشناس است اما کارمند بانک خیر، روپرت مورداک از حیث خبر و رسانه سرشناس است، اما فرهمند خیر. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

• حذف شود اگر سردبیر یا مدیرمسئول بخش فارسی بی‌بی‌سی بود و یا خودش و اخبارش در منابع ثانویه مورد پوشش قرار می‌گرفت می‌توانست واجد وپ:خلاق باشد. اما اکنون چنین نیست. Shiasun (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
• بماند و نظرخواهی پایان یابد: زندگی خبرنگاران و مجریان خبر در تمامی ویکی پدیا ها معتبر به حساب می آید. به همان دلایل بماند که بقیه مقالات رده:مجریان اخبار تلویزیونی اهل ایران در نظرخواهی های قبلی اجازه ماندگاری یافتند. سپیدنورآمار ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
• حذف شود خود خبرگزاری سرشناس هست اما دلیل نمیشود تمام خبرنگارانش هم سرشناس باشند. این شخص معیارهای سرشناسی را ندارد و رسانه ها مستقلاً به وی نپرداخته اند. البته سرشناسی ماهیت سیال دارد و ممکن است وی در آینده این سرشناسی را کسب کند اما در حال حاضر خیر.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
• بماند بله با همکاران موافقم که فرد به تنهایی سرشناس نیست اما لطفا توجه داشته باشید که این فرد یک خبرنگار معمولی نیست. او یکی از تاثیرگذارترین خبرنگاران حال حاضر ایران و مسلط به زبان های روسی، انگلیسی، عربی، ترکی، فرانسه و . . . است و به همه این زبان ها گزارش تهیه کرده است. به نظر من سرشناسی این درآیند نباید مورد شکل باشد. Mahsa fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

  @Mahsa fallah: درود، اینها استنباط شخصی شماست، لطفاً با تکیه بر منابع استدلال کنید، منابع معتبر و مستقل از بی‌بی‌سی و شخص مهرداد فرهمند، به وی پرداخته‌اند؟ اگر نپرداخته‌اند ایشان سرشناسی ندارند. اگر پرداخته‌اند سرشناسند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

یونس شکرخواه

یونس شکرخواه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «یونس شکرخواه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بادرود.از نظر سرشناسی بررسی شود.باسپاس مهرداد =) (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

•  نظر: درود، این مقاله بیش از ۱۵سال است که در دانشنامه است، یافتن منابع مستقل برای شکرخواه دشوار است، منابعی نظیر همشهری آنلاین خبرآنلاین و برخی دیگر که آنها را درخاطر ندارم، نسبت به وی استقلال ندارند، در نهایت اگر وپ:معس برای وی احراز نشد در مقالات خبرگزاری‌هایی که نقش پررنگ در گرداندن آنها دارد، مختصری پیرامون وی بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
•  نظر:این اقدام کاربر پیشنهاد دهنده قطعاً مخالفانی خواهد داشت، لکن از دیدگاه من، سوای جایگاه پراهمیت افراد، باید حداقل بیش از یک منبعِ معتبرِ مستقل، بصورت عمده به بررسی شخص و دستاوردهایش، پرداخته باشند؛ لذا فعلاً نظر مبتنی برحذف داده‌ام، اگر واقعاً توانستند در استدلالِ حفظِ مقاله، وپ:معس را نشان دهند، آنگاه مقاله خواهد ماند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
• بماند خیلی عجیب است، من بارها شاهد کارهای نادرست برخی همکاران در اصرار برای حذف صفحات از ویکی پدیا بوده ام و این یکی از آن موارد است. یونس شکرخواه سرشناس نیست؟! چه کسی سرشناس است؟ ساسی مانکن!؟ متاسفانه ویکی پدیای فارسی مسیر بدی را می پیماید. Esmatly ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

  @Esmatly: به نبح آوردن مقالات تخلف نیست، بجای تکرار اسم شخص، استدلال مبتنی بر منابع معتبر و مستقل ارائه دهید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: بنده نگفتم این کار تخلف است، گفتم اشتباه است. این کار در بهترین حالت وقت ویراستاران را می گیرد و در بدترین حالت صفحه یکی از سرشناس ترین استادان ارتباطات را حذف می کند. حتما باید منابع جدید افزوده شود، اما نبود این منابع (در حال حاضر در این درآیند) هم دلیل نمی شود که برچسب سرشناسی بزنیم. Esmatly ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

  @Esmatly: دقیقا... بودن این مقاله خیلی بهتر از نبودنشه، به خصوص که خیلی هم خوب نوشته شده. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

  بماند

از ایشان شناخته شده تر و سرشناس تر به عنوان یک استاد ارتباطات نداریم... یادمه یک بار به برنامه خندوانه هم دعوت شده بود. نبود منبع مستقل هم هیچ ربطی به سرشناس بودن یا نبودن افراد ندارد. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@Esmatly و شاخه زيتون: درود، من برای فرامرز شکر‌خواه نیز مقاله ساختم چند سال پیش که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرامرز شکرخواه حذف شد که درست هم بود، متاسفانه تمام چرخ‌دنده‌های ویکیپدیا بر پایه منابع می‌چرخد، اگر در مورد موضوعی حداقل بیش از یک منبع معتبر و مستقل نباشد، باعث لطمۀ شدید به دبط می‌شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سلام. اتفاقا همشهری آنلاین جزو بی طرف ترین و خنثاترین سایتها و منابع خبری ایرانه. معروفه که طرف هیچ کس نیست! نمی فهمم چرا میفرمایید مستقل نیست. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

• بماند وپ:معس را دارد. ضمن این‌که او را «پدر روزنامه‌نگاری آنلاین ایران» می‌خوانند. به مقاله اضافه شد. Vahid98990 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Vahid98990 و شاخه زيتون: درود و سپاس بابت تعامل مفید و حرفه‌ای شما، نظرم را تغییر دادم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سپاس از شما.Vahid98990 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: مرسی که هستید... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

بماندبا سلام. استاد شکرخواه، یکی از برجسته‌ترین چهره‌های علم ارتباطات و روزنامه‌نگاری در ایران هستند. بدون شک در این بین، افرادی با غرض، بخش سوابق حرفه‌ای ایشان در ایران و جهان را پاک کردند تا افرادی که به صفحه مراجعه می‌کنند، هنگام مواجهه با این حد از اطلاعات کم و فعالیت‌های نه چندان شاخص، اقرار کنند که بود یا نبود صفحه، فرقی نمی‌کند. تمام این سوابق، مقالات و فعالیت‌ها در رزومه‌ی ایشان، قابل دسترسی ست. می توانید قبل از قضاوت، به تاریخچه‌ی صفحه مراجعه و حجم مطالب معتبر و منابع معتبر آن‌ها را بسنجید. در بیشتر موارد به همین رزومه‌ی دانشگاه تهران ارجاع شده شده بود. همشهری آنلاین هم، از خبرگزاری های معتبری ست که خود استاد تا سال ۱۳۹۸، سردبیری آن را عهده‌دار بودند؛ بنابراین برای ایشان و در این جایگاه، منبع نامعتبری نیست. جالب ااین جاست که قبل از ویرایش و تکمیل صفحه، پیوند مطالب به شهرآرا نیوز بود. به نظر شما، بین همشهری آنلاین و شهرآرا نیوز، کدام یک شناخته‌شده‌تر و معتبرترند؟ ضمنادرحالی که در انتهای صفحه به وب‌سایت شخصی ایان، ارجاعاتی شده‌بود، در هنگام ذکر وب‌سایت به عنوان یکی از راه‌های ارتباطی، ویکی‌پدیا خطا می داد. .،،،،،،،{ordibehesht1380}،،،،،،،،،،،

@Ordibehesht1380: سلام. پیشنهاد می کنم سیاست ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را بخوانید تا بیشتر با این نکات آشنا شوید که ویکی پدیا منبری برای تبلیغات از افراد، هواداری و ایجاد روزمه حرفه ای برای آنها نیست. حتی مقالات، سایت و صفحه شخصی آنها هم نیست و باید مطابق با سیاستها و رهنمودها مقالات را ویرایش کرد. عمده ویرایش های شما حذف شد چون مقاله را تبدیل به رزومه حرفه ای کرده بودید که جایش در ویکی پدیا نیست و طبعا اگر کسی نیاز به رزومه حرفه ای دارد می تواند به همان رزومه دانشگاه تهران مراجعه کند که شما در مقاله کپی کرده بودید. یک توصیه: هیچ وقت کاربران را مغرض خطاب نکنید که حمله شخصی است و همیشه بدون استثنا با فرض بر حسن نیت دلیل ویرایشهای شان را بپرسید هر چند که برای شما در خلاصه ویرایش با پیوند به سیاست توضیح دادم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

فرهنگ 2016 بابت استفاده از واژه‌ی مغرض عذرخواهی می‌کنم. درست است که ویکی‌پدیا جایی برای ذکر رزومه‌ی حرفه‌ای افراد نیست؛ اما رزومه‌ی دانشگاهی، اقدامات و سوابق حرفه‌ای فرد است بدون این که زندگی‌نامه‌ای از او را شامل شود. بنابراین بهترین جا برای تکمیل و کنار هم قرار دادن این اطلاعات (زندگی و سوابق حرفه ای و فعالیت‌ها) صفحه‌ی ویکی‌پدیای این فرد است. در حالت عادی، باید برای جمع‌آوری اطلاعات در خصوص یک شخصیت علمی به سایت های مختلف، رزومه و صفحات مجازی وی مراجعه کرد و پراکنده به اطلاعاتی بعضا نامعتبر رسید؛ اما موافق هستید که یک صفحه مخصوص او در چنین فضایی با دربرداشتن اطلاعات کامل و معتبر، می‌تواند این هزینه‌ی زمانی را برای یک پژوهشگر و جوینده کمتر کند؟ بنابراین بهتر است به جای حذف اطلاعات و درخواست برای حذف صفحه، به ضمیمه‌ی موارد معتبر برای شخصیت‌های این چنینی که خدمات ارزنده‌ای به جامعه‌ی علمی نمودند، کمک کرد. شما مطالبی را حذف کردید که سوابق حرفه‌ای استاد شکرخواه در ایران و جهان را شامل می‌شد. نبود این عمر سی و چند ساله‌ی حرفه‌ای و عدم ذکر سوابق این شخصیت سبب می‌شود که هر کسی که به صفحه‌ی ایشان مراجعه می‌کند، نبود صفحه را بر وجود آن ترجیح دهد. بنابراین اگر صفحه همین طور دست نخورده و کامل می‌بود، شاید کاربری آن را بی‌اهمیت نمی‌دانست و مسئله‌ی حذف صفحه را مطرح نمی‌کرد. ordibehesht1380

@Ordibehesht1380: سایتهای کاملا حرفه ای و معتبر برای ایجاد رزومه حرفه ای افراد وجود دارد که می توانید برای لیست کردن رزومه حرفه ای استفاده کنید. اما توجه کنید اینجا دانشنامه است نه سایت حرفه ای برای درج رزومه به این مفصلی. مثلا می شود با استفاده از منابع معتبر (ترجیحا منابع ثانویه مستقل) به زندگی حرفه ای افراد پرداخت. همانطور که در این مقاله همچنان بخش زندگی نامه مفصل و پرحجم است و اگر دیگر فعالیتهای حرفه ای منابع معتبر داشته باشد می شود در قالب مقاله نویسی، نه جدولی با این همه جزییات رزومه ای، به مقاله افزود به طوری که ارزش دانشنامه ای داشته باشد. اگر همچنان مخالف این ویرایش هستید می توانید در بحث مقاله مطرح کنید و در همانجا می توانیم با دعوت از کاربری با تجربه، از نظر سوم برای نظر نهایی استفاده کنیم.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

•  نظر: با توجه به توضیحات داده شده به نظرم منابع مقاله افزوده گردد و باقی بماند. EmRNA ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
• بماند، معیار سرشناسی دارد. Moh1 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
• بماند دارای سرشناسی کافی است و معیارهای وپ:معس برآورده می‌شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
• بماند کاملاً و بدون هیچ حرف و حدیثی سرشناسی را احراز می‌کند. گویا این چند وقت به جای افراد ناسرشناس، افراد کاملاً سرشناس مانند ایشان وارد نبح می‌شوند. هرکس مقاله اش منبع نداشت دال بر این نیست که سرشناس نباشد. بهتر است برچسب منبع به مقاله افزوده شود تا شاید مشکل حل شود. با تشکر--Hamedkazemi2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

غلامرضا زرین‌چنگ شیرازی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/غلامرضا زرین‌چنگ شیرازی
• نظرخواهی برای حذف/غلامرضا زرین‌چنگ شیرازی (دومین نامزدی)

غلامرضا زرین‌چنگ شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «غلامرضا زرین‌چنگ شیرازی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر این مقاله به همراه محمدتقی زرین چنگ شیرازی (وفا) زائیدهٔ ذهن نویسنده هستند که احتمالاً برای آشنایان خود نوشته‌اند. به نظر معیارهای حذف سریع رو هم داره ولی یک بار با نظرخواهی مانده! MohammadJarrari (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

• حذف شود اطلاعاتی از وی در منابع معتبر وجود ندارد حسین (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

---

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Telluride (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

دانشنامه ایران زمین

دانشنامه ایران زمین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشنامه ایران زمین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نیازمند بررسی است علیرضا پورعابدین ^بحث   ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

• بماند دانشنامه‌ای مطرح و سرشناسی است بسیاری مواقع از آن استفاده می‌شود. حسین (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
• بماند مقاله قابل اعتنا درباره دانشنامه قابل اعتنایی است نسیان ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
• حذف شود. لطفاً نشان دهید از چه طریقی مطرح، سرشناس و قابل اعتناست. جستجوی گوگل که مأیوس‌کننده‌ست. جز چند خبر خیلی کوتاه در خصوص رونمایی و تألیف، به مطلبی برنمی‌خوریم. مقاله هم که باز‌نویسی توضیحات همان وبگاه است. به‌عبارتی ارجاع به‌خود است. — KOLI ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
• حذف شود درود اکنون فاقد سرشناسی است شاید بعدها منابع کافی به آن بپردازند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

منصور خان باشتی

منصور خان باشتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منصور خان باشتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Europe2009 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

بماند سرشناسی عمومی دارد، با احترام Ebrahimmmm (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

• حذف شود عدم منابع معتبر و عدم احرازسرشناسی نسیان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

غزلواژه

غزلواژه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «غزلواژه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع و صفحه نظر سنجی مشکل دارد جهت بررسی سروران گرامی تقدمی است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

• حذف شود با احترام بسیار از دیدگاه من سرشناسی ندارد. اکثر منابع، مجموعه‌های شعر هستند و هیچ‌کدام نقد یا بررسی بر این جریان نیستند. به نظر می‌آید مقاله بیشتر ساخته و پرداختۀ ذهن نویسنده و در راستای تبلیغ فردی به نام «محمود طیب» است.

من عنوان مقاله را هم که جستجو کردم مقالات و مصاحبه‌ای دربارۀ آن نیافتم به جز وبلاگ شخصی همین آقا. دلارام عطا ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

• حذف شود حذف شود فاقد سرشناسی و اهمیت دانشنامه‌ای نسیان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. پدرامــ^گفتمان ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Telluride (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

فرهنگ اصفهان

فرهنگ اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرهنگ اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما به درخواست کاربر محترم جناب کاربر:Mehdi Parkuhi جهت بررسی سروران گرامی تقدیم است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

به چه دلیل؟--1234 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

•  نظر: بنظر من عدم سرشناسی دلیل نادرستی برای حذف است. به راحتی می توان در اینجا درباره فرهنگ اصفهان منابع پیدا کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

درود. فرهنگ در شهر یا استان اصفهان زیرمجموعه فرهنگ ایرانی است. منابع ارائه شده در مقاله هم مناسب نیستند(البته نه همه). فکر نمی‌کنم برای داشتن مقاله‌ی مستقل مناسب باشد شاید بهتر باشد با مقاله فرهنگ ایرانی ادغام شود.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

•  نظر: راستش این است که فرهنگ شهرهای مختلف ایران چندان مختلف هست که ذیل «فرهنگ ایران» یا «فرهنگ خاورمیانه» نشود حقّ مطلب را ادا کرد. فرهنگ رشت با یزد کمابیش همان قدر اختلاف داشته است که فرهنگ لندن با توکیو. مسأله رده‌بندی است. یک نگاه بکنید، ببینید برای این مسأله در ویکی‌پدیای انگلیسی چه چاره‌ای از لحاظ رده‌بندی و ناوبری و نام‌گذاری و این‌ها اندیشیده‌اند . . . معمولاً تجربه‌هاشان بسیار آموزنده است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

خیلی بررسی نکردم اما مقالاتی درباره فرهنگ شهرهای انگلستان نمونه ای از ویکی انگلیسی است. در اینجا هم مواردی مثل فرهنگ تهران و فرهنگ مازندرانی را داریم. طبعا اگر قرار به ادغام باشد باید همه این مقالات را با فرهنگ ایرانی ادغام کنیم که بنظر من پیشنهاد مناسبی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

• بماند، با این اوصاف که در بالا رفت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

جناب @فرهنگ2016: گرامی، فرهنگ طبری(مازندرانی) هرگز در فرهنگ ایرانی ادغام نخواهد شد چون زیرمجموعه‌ای از فرهنگ ایرانی نیست. اگر منبع معتبری دارید(که ندارید) که ثابت کند فرهنگ طبری جزء فرهنگ ایرانی است در صفحه بحث آن مطرح کنید تا ادغام شود. در غیر اینصورت لطفاً دیگر برای ادغام با فرهنگ ایرانی فرهنگ طبری را مثال نزنید اینکار مثل این است که بگویید فرهنگ تاتاری با فرهنگ روسی تفاوتی ندارد فقط به این دلیل که تاتارها در روسیه زندگی می‌کنند.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@Mehdi Parkuhi: البته حرف من این بود که نیازی به ادغام مقالات به این شکل نیست اما با استدلالی که شما مطرح کردید نتیجه اش همین می شود که فرهنگ شهرها و استانهای ایران را به صرف اینکه همه بخشی از این کشور هستند باهم ادغام کنیم. من متخصص فرهنگ ایرانی نیستم و این نبح هم برای بررسی اینکه مازندران بخشی از فرهنگ و تاریخ ایران بوده یا نه نیست برای همین بحثی در این رابطه ندارم بدون شک اگر بحثی بود حتما از روی منابع بحث خواهم کرد. مهم این است که طبق منابع معتبر بحث کنیم نه نظرات شخصی که حداقل در ویکی اعتباری ندارد. اتفاقا حرف من هم در ورود به این نبح همین بود که بالاتر گفتم برای فرهنگ اصفهانی می توان خارج از ویکی منبع یافت و ملاک سرشناسی مقالات پوشش در منابع است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

اخترشناسی هم زیر مجموعه ای از فیزیک است، دلیل نمی شود در آن ادغام شود.--1234 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Sicaspi: گرامی، نظرتان منطقی بود. منتهی فکر نمی‌کنم "فرهنگ اصفهان" نام مناسبی باشد. آیا بهتر نیست این نام به "فرهنگ اصفهانی" یا چیزی شبیه به آن تغییر یابد؟
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

@فرهنگ2016: گرامی، گویا شما منظور بنده را به درستی متوجه نشده‌اید. تقاضا دارم نوشته‌هایم را بازخوانی کنید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@Mehdi Parkuhi: متوجه شدم منظور شما این بود که فرهنگ مازندرانی نسبت به فرهنگ ایرانی مثل فرهنگ تاتاری است نسبت به فرهنگ روسی با اینکه در یک قلمرو اند اما اولی زیرمجموعه دومی نیست پس قابل ادغام نیست. گفتم درباره این ادعای شما بحثی ندارم و خیلی وارد بحث روی نظرات شخصی کاربران نمی شوم و طبعا اگر این ادعا موضوع بحث و اختلاف ما بود با منابع معتبر می شد درباره اش بحث کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@فرهنگ2016: منظورم را درست فهمیدید. اگر این موضوع بحث بود با منابع معتبر و دلایل اثبات می‌کردم. ولی در حال حاضر لزومی به این کار نیست چون بنده نمی‌خواهم بحث منحرف شود. در این مورد می‌توانید در بحث:فرهنگ طبری نظرات خود را بیان کنید.
در ضمن این نظر شخصی بنده نیست نظر متخصصان است اگر علاقه‌مند شدید می‌توانید تحقیق کنید.
موفق باشید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

• بماند نامزدی اشتباه و نظرات شخصی. از ابتدا هم نباید بی دلیل به نبح می آمد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
• انصراف از نامزدی
  قانع شدم ;)
  Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

جشنواره بازی‌های مستقل تهران

جشنواره بازی‌های مستقل تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جشنواره بازی‌های مستقل تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

بماند منابع دیگری به صفحه اضافه کردم. جشنواره سرشناسی دارد. مرهاد 'گفت‌وگو! ۲ آذر ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

حذف شود حتی به عنوان یک رویداد هم پوشش خبری مناسبی نداشته. یکبار هم که بیشتر برگزار نشده... شاید بشود در مقاله بازی های اینترنتی ادغام شود، شاید... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

اینکه یک بار بیشتر برگذار نشده نکته درستی است اما این رویداد پوشش خبری مناسب از زومجی، خبرگزاری مهر، فارس، ایرنا، تسنیم، باشگاه خبرنگاران و وب‌سایت‌های حوزه بازی داشته. ‍‍‍‍‍مرهاد 'گفت‌وگو! ۷ آذر ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند Telluride (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

مهدی محسنیان راد

مهدی محسنیان راد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهدی محسنیان راد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بادرود.لطفا از نظر سرشناسی بررسی شود.با سپاس مهرداد =) (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

• بماند برداشتم از بررسی هایلایت جستجوگر نورمگز این است که می تواند معیار سوم وپ:خلاق را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
• بماند باتوجه به جستجوهای صورت گرفته در نورمگز و گوگل به نظر سرشناسی کافی را دارد. smafzaly1383 Smafzaly1383 (بحث)
• بماند @Cgl02: مهدی محسنیان راد قطعا سرشناس است و این که به این صفحه برچسب حذف زده اید صرفا تلف کردن وقت کاربران است. این همه کار در ویکی پدیا هست که باید همگی تلاش کنیم این صفحات بهینه شوند، ببینید چقدر وقت برای حذف این صفحه تلف خواهد شد و در نهایت هم صفحه بسته نخواهد شد. Esmatly ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Esmatly: بادرود.بنده متاسف هستم که باعث تلف شدن وقت شما شدم. مهرداد =) (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

• بماند منابع و عناوین نوشته‌شده در مقاله با اصول دانشنامه و ویکی‌پدیا تطابق دارند. به‌علاوه تعدد و اعتبار منابع نیز کافی است. ۲۰۲۰ (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• نظر: تمامی مطالب افزوده شده توسط کاربر:Nargeshp به مقاله فوق بی ربط و تحقیق دست اول هستند و ضمنا کاربر ارتباط مستقیم با موضوع مقاله دارد Luckie Luke (Talk) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
• بماند محسنیان راد بنا بر هر معیاری سرشناس است. با وجود این، برای احترام به نظر همکاران، توجه شما را به منابع زیر جلب می کنم: مصاحبه محسنیان راد با برنامه به عبارت دیگر بی بی سی، صفحه همهشری آنلاین برای معرفی مهدی محسنیان راد، مصاحبه محسنیان راد با روزنامه شرق، حمله علی معلم دامغانی به مهدی محسنیان راد، حمله روزنامه اصولگرای صبح نو به مهدی محسنیان راد، و منابع پرشمار دیگر در طول پنجاه سال فعالیت مهدی محسنیان راد. Esmatly ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

دبیرستان فرزانگان تهران

دبیرستان فرزانگان تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دبیرستان فرزانگان تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بادرود.از نظر سرشناسی بررسی شود.باسپاس مهرداد =) (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

• حذف شود wqxjgp (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
• حذف شود تبلیغی است. خاچی ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC
• حذف شود معیارهای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا رو نداره. MohammadJarrari (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
• حذف شودمنابع مستقل ندارد Vivina3290 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
•  نظر: می تواند با توجه به ارزش اجتماعی از نظر تعدد در کسب مدال المپیادها و تحصیل افراد برجسته مانند مریم میرزاخانی و ... در آن زیر مجموعه ویکی‌پدیا:ساختمان قرار بگیرد.به همین خاطر در صورت افزایش منابع یا حذف منابع نامعتبر می تواند بماند . سپیدنورآمار ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
• بماند با توجه به دانش‌آموختگان مطرح این دبیرستان و نقش مهمش در المپیادها و ... سرشناسی دارد. مقاله هرچند منابع محکمی ندارد. شاید هم بتوان به مانند مجموعه دبیرستان های علامه حلی آن را به صفحه‌ی دیگری منتقل کرد که تمامی شعبه‌های مدارس فرزانگان تهران را در بر بگیرد. مرهاد 'گفت‌وگو! ۱۱ آذر ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
• بماند با نظر کاربر:Merhad77 موافق هستمGodNey🐍 ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• بماند برترین دبیرستان دخترانه در سطح ملی. تبلیغی است؟! یعنی مثلا این دبیرستان کمبود متقاضی دارد و تبلیغ می کند که مشتری پیدا کند؟ هر کسی را در این مدرسه راه نمی دهند! --1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• بماند مقاله شکل داشنامه ای ندارد و منابع مستقل موجود نیست. اما این مکان مهم است. Irmania (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
• بماند یکی از برترین مدارس دخترانه کشورست. حذف آن در حالی که تیزهوشان پسران مقاله‌اش هست، مردسالارانه خواهد بود. محک ^📞 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
• بماند مدرسه ای مهم و تاریخ‌ساز است و سرشناسی دارد.Red (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. آرتا ^SATO ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

عرفان قانعی‌فرد

عرفان قانعی‌فرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عرفان قانعی‌فرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بادرود.لطفا از نظر سرشناسی بررسی شود.باسپاس مهرداد =) (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

• بماند شخص نویسنده چندین اثر است که به طور گسترده پوشش دریافت کرده اند، از جمله در دامگه حادثه، و کتاب وی در مورد طالبانی که در بخش منابع مقاله هم آمده. --1234 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
• بماند. سرشناس هست و پوشش رسانه‌ای دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
• بمانددرخواست حذف برای این مقاله بسیار عجیب است. عرفان قانعی‌فرد فرد سرشناسی است، هرچند به خاطر جعلیاتش معروف شده، ولی گمنام نیست و سرشناسی‌اش محرز است. از طرف دیگر درخواست حذف برای این صفحه مشکوک هم هست،‌ چون دقیقاً در همان روزی که درخواست حذف داده شده بخش اعظم مطالب بااهمیت مقاله حذف شده است! یعنی انگار یک نفر خواسته با حذف مطالب آن را بی‌اعتبار جلوه دهد و سپس آن را حذف کند. من بخشی از آن را واگردانی کردم، ولی بخش‌هایی از آن منجمله بخش ابتدای مقاله باید ویکی‌سازی شود. امیدوارم بماند، چون دربردارندۀ‌ مطالب مهمی است. پەڕاو (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

مجید اسدی (راوش)

مجید اسدی (راوش) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجید اسدی (راوش)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

بماند چون این مقاله بی طرفانه و بدون اغراق بوده و برای همه ی کتاب ها و پیوند به بیرون منبع به سایت ها و خبرگزاری ها ذکر شده است و اطلاعات زندگی نامه ای به همراه عکس درج شده است. بررسی بیشتر را می توان با جستجوی مجید اسدی (راوش) در وبگاه هایی مانند گوگل انجام داد. ZhoobinPersian (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

متاسفانه کاربری که این بحث را شروع کرده بازنشسته شده و دیگر وجود ندارد. ZhoobinPersian (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

• حذف شود عدم منبع‌دهی مناسب و فقدان ارجاع و یاکرد دقیق عدم احراز سرشناسی نسیان ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
• نیاز به بررسی زیاد تر دارد. درست است که پیوندها و .. صحیح می باشد اما دلیل سرشناسی نیست -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۵۲ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

شرکت تأمین سرمایه نوین

شرکت تأمین سرمایه نوین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شرکت تأمین سرمایه نوین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

Pirhayati (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

• حذف شود مصداق بارز تبلیغات است حذف شود عدم تامین رهنمود سرشناسی شرکت‌ها نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

شرکت تأمین سرمایه لوتوس پارسیان

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/شرکت تأمین سرمایه لوتوس پارسیان
• نظرخواهی برای حذف/شرکت تأمین سرمایه لوتوس پارسیان (دومین نامزدی)

شرکت تأمین سرمایه لوتوس پارسیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شرکت تأمین سرمایه لوتوس پارسیان (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

همراه با شرکت‌های مشابه مثل تامین سرمایه امین و تامین سرمایه تمدن بررسی شود. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

• حذف شود فاقد وپ شرکت و حذف شود. نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
• حذف شود تبلیغاتی است. Vahid98990 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند آرتا ^SATO ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

بانک مشترک ایران و ونزوئلا

بانک مشترک ایران و ونزوئلا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بانک مشترک ایران و ونزوئلا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Pirhayati (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

بماند به نظرم این بانک دارای سرشناسیست اما مقاله بی‌کیفیت و بدون منبع است. مرهاد 'گفت‌وگو! ۹ آذر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد.--مهرداد =) (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
• ممتنع به نظر می‌آید سرشناسی دارد؛ ولی مقاله بی‌کیفیت و فاقد منبع است.
  Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

بماند منابع متعدد پوشش داده اند. می توانید در مقاله انگلیسی ببینیدشان. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

• سرشناسی دارد اما نیازمند منابع ثانویه است. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
• بماند به عنوان یک نهاد مالی بین دولتی که شناخته شده است بماند -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۵۳ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

فرار (رمان)

فرار (رمان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فرار (رمان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله یادشده دارای برچسب حذف زماندار منقضی شده بود؛ به دلیل عدم تامین وپ:کتاب و همچنین نامزدی حذف زماندار، نیازمند بررسی کاربران است. نسیان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

• حذف شود شرایط سرشناسی وپ:کتاب را احراز نمی نماید.با احترام و مهر -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

• بماند کتاب شرایط سرشناسی را دارد. بماند بهتر است. (تهرانجلس نو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC))

بماند دکتر بهرام مقدادی شخصیتی تاثیرگذار بر ادبیات معاصر بوده و نقطه نظرات ایشان قابل تامل و قابل احترام می باشد، اقای مقدادی به عنوان پروفسوری که شناخت کافی از فلسفه و اندیشه ی کافکا دارند، با ذکر این مقدمه برای رمان فرار حقیقتا مهر تاییدی بر ادبیات معاصر ایرانی زده اند و این بسیار ارزشمند و حائز اهمیت می باشد، منباب ماندن این صفحه ادبیات معاصر رو تقویت خواهد بخشید. متشکرم. (چخوف (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC))

• حذف شود حتی یک منبع درباره کتاب وجود ندارد. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. آرتا ^SATO ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

قورباغه‌ات را قورت بده (کتاب)

قورباغه‌ات را قورت بده (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قورباغه‌ات را قورت بده (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان منبع، عدم تامین رهنمود وپ:کتاب و فاقد اهمیت دانشنامه‌ای نیاز به بررسی کاربران دارد. همچنین اخیرا نیز نامزد حذف زماندار بود، ایرادها بر جای ماند و نامزدی زماندار منقضی شد و ناگزیر به نبح آمد. نسیان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

• حذف شود شرایط سرشناسی وپ:کتاب را احراز نمی نماید و هیچ منبعی هم ندارد،این دست مقالات با این کیفیت،همان اول باید حذف سریع شوند.با احترام و مهرNadervafaei (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

 نظر: خیلی جالبه که دوستان بدون هیچ مطالعه و جستجویی درخواست حذف میدهند و با این بیان میگن که این دست مقالات باید حذف شوند . کاری به سیاست ها ندارم کتاب کاملا سرشناس و بین المللی است و دارای نقد های بیشمار است و با یک جستجوی ساده در اینترنت میتوان این رو فهمید ، فقط تنها سوالی که پیش میاد اینه که چرا مقاله ی انگلیسی آن تا بحال ساخته نشده ! از سازنده ی این مقاله و مطالعاتشون بسیار سپاسگزارم. Mahyarardakani (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

• بماند این کتاب بسیار سرشناس است و به چندین زبان ترجمه شده و بارها مورد نقد و بررسی قرار گرفته و حتی بخشهایی از آن مورد استناد کارشناسان نیز قرار گرفته است. بند یکم وپ:کتاب را دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
• بماند متأسفانه سرشناس است. Pirhayati (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
• بماند کتاب به شدت پرفروشی است و تیراژ و خوانندگان زیادی هم دارد. AL-KOFR◼️ (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد، به عنوان مثال مقاله‌ای در Forbes به کتاب (eat that frog) اشاره می‌کند. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. آرتا ^SATO ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

چهار میثاق

چهار میثاق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «چهار میثاق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان منبع و عدم تامین راهنمود وپ:کتاب نسیان ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

• حذف شود به سرعت ! این دست مقالات بی کیفیت حتی اگر سرشناس باشند هم به دلیل عدم داشتن منبع و عدم داشتن حداقل ضوابط ویکی نویسی به هیچ عنوان قابل بررسی و شایسته ماندن در دانشنامه نیستند.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
• حذف شود ادعاهایش بزرگ است، اگر راست از آب درآید، حتما بماند، ولی وا اسفا که منبع ندارد و در جستجو اینترنتی هم چیزی نیافتم. Shobhe ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
• حذف شود. سرشناسی محرز نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
• بماند کتاب بسیار مشهور و مقاله انگلیسی هم دارد en:The Four Agreements در سایت‌های فارسی زیادی هم به فروش می‌رسد. فقط مقاله نیاز به بازنویسی دارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

مسعود نریموسی

مسعود نریموسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مسعود نریموسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع — KOLI ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی. خاچی ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
• بماند منابعی که در مقاله به کار برده شده معتبر هستند و این گزارشگر به واسطه گزارش بازی های جنجالی استقلال و پرسپولیس سرشناسی را دارد محسن حامدی اصل ۲۳ نوامبر ۲۰۲۰ ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. گزارش‌گر معمولی فوتبال در تلویزیون محلی خوزستان بوده. MohammadJarrari (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

محمدعلی کیانی قمی

محمدعلی کیانی قمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدعلی کیانی قمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما خواهشمند است سروران گرامی بررسی محبت نمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی افراد خلاق را برآورده نمی‌کند و حذف شود نسیان ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• حذف شود وی در زمینه تهیه‌کنندگی فیلم پیشینه مهمی ندارد و نمیتوان سرشناسی را تایید کرد. Kasir ^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

رضا نوری آرا

رضا نوری آرا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رضا نوری آرا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خود شخص به نظر می آید که سرشناسی داشته باشد ولی به جهت وپ:تعارض دچار مشکل است و اینکه مقاله به دلیل ذکر آدرس باشگاه و ... رنگ و بوی تبلیغاتی هم دارد.با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

بماندآقای رضا نوری آرا (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

•  نظر: به خاطر جوایزی که کسب کرده اند.اگر منابع مناسبی اضافه شوند، می تواند سرشناسی داشته باشد.البته من پوشش خبری مناسبی در سرچ گوگل ندیدم.Elajan^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
• بماند مقاله به نظرم بماند زیرا جوایز بین‌المللی و جهانی کسب کرده است. اما به ویرایش و همچنین افزایش منابع احتیاج دارد. دلارام عطا ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

* پیشنهاد: مقاله را با لحن دانشنامه ویراست کردم. منابع فارسی اصلاح شدند. منبع سایت گلوبال اضافه شد. باکس اطلاعات فردی و تصویر نیز اصلاح شده است. پاتريشيا67 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC) پاتريشيا67 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC) اصلاح نظرم به حذف است.پاتريشيا67 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

احمد شیخی

احمد شیخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «احمد شیخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به جوایز کسب شده سرشناسی بررسی شود Persia ☘ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

•  نظر: اگر منابع مناسبی اضافه شوند، می تواند سرشناسی داشته باشد.Elajan^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
• حذف شوداصلا سرشناس نیستند. متولد بهار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کندVivina3290 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. USE2000F (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. سرشناس است Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

کاظم اسماعیلی

کاظم اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کاظم اسماعیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی RIZORIUS^TALK ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

بماند دارای سرشناسی است. سردبیر مجلهٔ ستارهٔ سینما بوده و نویسنده شناخته شده می‌باشد -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه، ۴ آذر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران)» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

بماند ( حتما بماند ) در معیار ویکی‌پدیایی، بسیار سرشناس محسوب می‌شود. مثلاً در این خبر ایسنا یا این خبر روزنامه ایران و غیره. فکر کنم پیشنهاد برای حذف به این علت مطرح شده که در سرچ کردن اینترنتی، نتایج افراد هم نام ایشان در مراکز آموزشی، در صفحه اول سرچ آمده بالا (که بخاطر سرچ کردن دانشجویان عادی طبیعی است) و در اولین نظر، نتایج مترجم کتابهای بسیار معروف را پنهان کرده. اگر این سرچ را مثلاً با کلمه «مگره»، که یک شخصیت داستانی از بین ده‌ها کتاب ترجمه شده ایشان است، تکرار کنید، تصویر واضحی از سرشناس بودن قظعی همین شخص و نه افراد دارای تشابه اسمی با ایشان خواهید داشت. البته اگر پیش از نامزد کردن برای حذف به متن هم دقت می‌شد، معلوم بود که بنیانگذاری و سردبیری مشهورترین و اولین مجله سینمایی ایران، احتمال سرشناس نبودن را کاهش می‌دهد، حتی اگر شخصاً با این فرد آشنا نباشیم. --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

کمی شگفت‌انگیز بود پیشنهاد برای حذف. اگر دوستانی خواننده‌ی کتاب‌ها پلیسی باشند با این سخن من همراه هستند. در دهه‌ی بسته و از نظر سرگرمی بسیار محدودِ شصت که کتاب‌های پلیسی قدیمی را به سختی و زیرمیزی می‌شد یافت موجی برای ترجمه‌ی این آثار به همت آقای اسماعیلی شکل گرفت که اعتبار و برند آن هم خودش بود. این نوشتار حاصل گفت‌وگوی من با ایشان بود و متاسفانه حافظه‌اش تاری نمی‌کرد تا نام کتاب‌هایی را که خودش نوشته بگوید (از این رو برای درآوردنِ نام‌ها بیشتر به گفت‌وگویی قدیمی و منتشرشده از ایشان مراجعه کردم). اما یادم هست یکی از خبرنگاران ادبی ـ سینمایی در برنامه‌ای تلویزیونی (شاید در برنامه‌ی شادروان اکبر عالمی بود) می‌گفت هنگامی که آگاتا کریستی به ایران آمده بود برای مصاحبه نزد وی می‌رود و چند کتاب او را هم می‌گیرد تا درباره‌شان با او صحبت کند اما هنگامی که بخش‌هایی از متن را می‌خواند خانم کریستی می‌گوید این کتاب من نیست، بعدی هم همین‌طور تا آخر. او در انتها می‌گوید دریغ است چنین نویسنده‌(های) بااستعدادی کتاب‌هایش را به نام من منتشر کند! احتمال زیاد آن کتاب‌ها نوشته‌ی جناب اسماعیلی بود! این هم برای تفنن بیفزایم که از کمپانی فاکس به خاطر ترجمه‌ی دقیقِ متن فیلم جنگ ستارگان از او تقدیر کرده بودند چرا که شخصیت هان‌سولو حکم یک راننده کامیونِ آن‌روزی را داشت و در ترجمه‌اش در کشورهای اروپایی این نکته را رعایت نکرده بودند و هم‌چون شخصیت یک خلبان او را تصور کرده بودند. به هر رو، چنین فردی از جمله افراد پشت صحنه اما موثر سنعت سینمای کشورمان است که روزگاری در پیش از انقلاب همپای صنعت سینمای هند (بالیوود) بالنده و فراگیر بود و فیلم‌هایش در منطقه خریدار داشتند. در ترجمه، به ویژه ترجمه‌ی آثار پلیسی، که قطعا جزو بهترین‌هاست و از نسلی هم‌چون محمد قاضی که نزد خودشان زبان را فرا گرفتند... خشایار پارسا (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با رژیم صهیونیستی. ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

رژیم اشغالگر قدس

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/رژیم اشغالگر قدس
• نظرخواهی برای حذف/رژیم اشغالگر قدس (دومین نامزدی)

رژیم اشغالگر قدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رژیم اشغالگر قدس (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی مستقل، محتوای اصلی رژیم صهیونیستی است Mr Smt (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

•  نظر: نظرخواهی پیشین در ۲۰۰۸ بوده، به نظرم مجدد نظرخواهی شود بهتر است. از آنجایی که موضوع زیاد سرشناس نیست و فقط در ایران و گروه‌های هم‌سو مطرح شده، این نوعی انشعاب محتوا است و بهتر است مطالبش در مقاله اصلی ادغام شود و این مقاله تغییر مسیر یا حذف شود. Mr Smt (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• ادغام شود در مقاله اصلی. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
• بماند، ما در ویکی هستیم؛ جایی که هر شعار مفهومی و غیر مفهومی‌ای به صرف کاربرد از طرف جمعی، صفحه مجزا دارد... این که یک ادعای بزرگ از جانب یک حکومت رسمی و یک مشت حزب چپ و راست در کشورهای منطقه است، حتما باید بماند. Shobhe ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

  خب البته شعارها اغلب مفاهیم متفاوتی را در بر دارند، ولی این مصداق انشعاب است و به یک موضوع تکراری اشاره می‌کند. می‌شود محتوای این مقاله را در مقاله اصلی ذکر کرد، که نظر ج.ا ایران و... فلان است. Mr Smt (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

  نکته دیگر اینکه رژیم صهیونیستی و رژیم اشغالگر قدس دقیقا هردو مفهومی هستند که طرف مقابل دولت اسرائیل برایش استفاده می‌کنند (کافی‌ست نسخه انگلیسی مقاله رژیم صهیونیستی را ببینید). یعنی رژیم صهیونیستی (یا رژیم اشغالگر قدس) حتی بیرون از جبهه مخالفان اسرائیل کاربردی ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  * ادغام شود. چرا باید برای یک شعار، صفحه بسازیم!؟ -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

  البته برای هر موضوع سرشناس دانشنامه‌ای می‌شود مقاله ساخت از جمله شعارها مثل اصلاح‌طلب اصول‌گرا دیگه تمومه ماجرا. ولی این مقاله انشعاب محتواست و دقیقا به مفهوم مشابهی اشاره دارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• موافق مـ مـ مـ (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
• با رژیم صهیونیستی ادغام شود MohammadJarrari (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
• ادغام شود با رژیم صهیونیستی ادغام شود. چون هر دو یک مفهوم دارند و بلکه رژیم جمهوری اسلامی از ده تا عبارت دیگر برای توصیف دولت اسرائیل استفاده کند ساخت اینهمه مقاله دقیقاً برای یک موضوع خاص، کار بی معنایی است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
• ادغام شود به درستی نامزد نبح شده است و ضرورت دارد ادغام شود. -- نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
• ادغام شود این مقاله و مقالهٔ‌ رژیم صهیونیستی هر دو در مورد یک شعار سیاسی هستند. مت مورفی (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
• نظر: سرشناسی مستقل ندارد. Europe V (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
• ادغام شود موافق با نظر مت مورفی.--MohamadReza^(بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. در مورد وجود یا عدم وجود این گویش هم متخصصین باید نظر بدهند. Mardetanha (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

گویش کرجی

گویش کرجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش کرجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی: واقعاً چنین گویشی وجود دارد؟ وحید (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• این الگو باید کلاً مورد بررسی دقیق قرار بگیرد. واقعاً این تعداد گویش زیر شاخه زبان مازندرانی هستند؟ مازندرانی جنوبی؟ مازندرانی غربی؟ منبع این‌ها چی هست؟ وحید (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
  •  وحید گرامی: مطالب که منبعشان به روش درستی آمده، می‌توانید خودتان چک کنید. معتبر هم به نظر می‌رسد، زیرا حبیب برجیان یکی از برجسته‌ترین زبان‌شناسان و ایران‌شناسان معاصر است. دسته‌بندی‌ها شاید از نظر زبان‌شناس‌های مختلف تفاوت‌هایی داشته باشند، ولی بهرحال پهنه‌های جغرافیایی نامبرده زبان مازندرانی و گویش‌های خاصی از آن را در بر دارند. مثلاً هنوز در برخی مناطق بومی اطراف کرج (که کمتر دست‌نخورده باقی مانده‌اند)، زبان مازندرانی با لهجه‌ای خاص صحبت می‌شود. منبع هم برای این مسئله کم نیست. ولی مشکلی که شاید این مقالات داشته باشند، یکسان نبودن دیدگاه زبان‌شناسان درباره آن‌هاست. برخی زبان‌شناسان (خصوصاً قدیمی‌ترها) گویش کرجی را به تاتی نزدیک‌تر پنداشته‌اند و بعضاً جزء آن زبان می‌دانند. --محک ^📞 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

محک جان اول اینکه به درستی منبع‌دهی نشده و اصلا معلوم نیست منابع چی هستند؟ کتاب؟ جزوه؟ پایان‌نامه؟ چی؟ دوم اینکه در همان خط اول نوشته گویشی از زبان‌های کاسپین هست. زبان‌های کاسپین خودش به ۴ گروه تقسیم شده اما نویسنده مقاله مشخص نکرده گویش کدام یک از این زبان‌ها؟ خود این جمله مبهم و غلط‌انداز هست؟ گویش از کدام زبان؟ ضمن اینکه متن مقاله کلا ۲ پاراگراف در لید هست که نویسنده پاراگراف دوم را در ده‌ها مقاله کپی پیست کرده و هر کدام از مقاله‌های الگوی ناوبری زبان مازندرانی را که باز می‌کنی مشخصات مشترک دارند. جدا از همه این ها این مقاله مشکل اساسی‌تری داره: کدام منابع مشترک و زبان‌شناس سرشناس این تقسیم‌بندی را ایجاد کرده؟ این همه گویش از کجا آمده‌اند؟ بر چه اساس به این شکل دسته‌بندی شده‌اند؟ چه کسی مازندرانی مرکزی و غربی را تشخصی داده و گویش‌هایش را دسته بندی کرده؟ یک منبع مستقل و معتبر بین‌المللی برای این گویش‌ها ارائه بدهید تا این بنده حقیر هم از ناآگاهی دربیاید. این مقاله و همه مقالات این الگو در بهترین و درست‌ترین حالت یک پارارگرف در مقاله اصلی، مثلا تاتی باید باشد. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

درباره منابع: این سربرگ گویش کرجی آقازاده و این صفحه ژورنال مربوط به برجیان، در سایت کمبریج. البته انتظار چنین است که نامزدکننده حذف خودش برود یک سرچی درباره منابع بکند و بعد درخواست حذف محتوا بدهد. 😊

درباره کپی من هم این نقد را وارد می‌دانم که نباید یک سری مطلب مکرراً در چندین مقاله به کار روند.

درباره «گویش کدام زبان»، اشکال اینجاست که اصول زبان‌شناسی علمی با چیزی که در مدرسه به ما می‌آموزند خیلی فرق دارد که جای بحثش اینجا نیست. علی‌الحساب زنجیره گویشی را بخوانید؛ این گویش یک سری گویش زنجیره‌ای میانی بین فارسی و زبان‌های کاسپین است و زبان‌های کاسپین هم به زعم برخی زبان‌شناسان زنجیره‌ای و واحدالاصل هستند.

درباره الگو:گویش‌ها_و_لهجه‌های_زبان_مازندرانی: منابعی در صفحه الگو آمده‌است (که چنتایشان آنلاین هم هست) و گویا جناب کلاردشتیان طبق آن‌ها الگو را ساخته، البته من منابع را چک نکرده‌ام و ضمناً این الگو در چهارچوب این نظرخواهی نمی‌گنجد. ارادتمند دوبله: محک ^📞 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

محک جان بله بنده سرچ کردم و هر چی بیشتر سرچ می‌کنم کمتر در مورد گویش کرجی چیزی پیدا می‌کنم. منابع انلاین آن صفحه الگو که هیچکدام باز نمی‌شوند. پایان نامه قابل خواندن نیست و منبع دیگر در مورد Dialects of Velātru and Gachsar هست نه گویش کرجی. آیا شما می‌توانی یک منبع که در مورد گویش کرجی Karaji dialect چیزی کامل و به وضوح نوشته باشه ارائه بدهی تا من را هم از گمراهی دربیاوری؟ وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

بر چه اساسی نتیجه گیری میشود که گویش کرجی باید یک پارگراف در مقاله زبان تاتی باشد در حالی که این گویش ها از نطر ساختاری با زبان تاتی متفاوتند[۲۰] و زبانشناسان وقتی که می خواهند گویش تاتی را بررسی کنند سر گویش اشتهارد متوقف می شوند زیرا تفاوت اساسی بین گویش تاتی با گویش کرج وجود دارد[۲۱] حتی نویسنده گویش دماوندی مهدی علمداری در کتاب خود می نویسد این گویش به مازندرانی و شمال تهران نزدیک تر است تا به زبان تاتی و اقا گل زاده هم همین را در گویش کرجی تکرار می کند می توانم با قاطعیت بگویم که گویش تاتی برای آنها قابل فهم نیست تاتی نامیدن گویش کرجی مانند گیلکی نامیدن مازندرانی است زیرا همانطور که دکتر کلباسی در آغاز کتاب گویش کلاردشت می نویسد مازندرانی ها زبان گیلکی را متوجه نمی شوند و دو زبان تفاوت های ساختاری دارند.

اگر به لفظ باشد زبان مازندرانی را نیز گیلکی و تاتی نامیده اند و صادق کیا می نویسد مازندرانی ها زبان خود را گیلکی می نامند و نیما یوشیج قوم طبری را تات می نامند و صالح ذاکری به تاتی نامیدن گویش مازندرانی اشاره میکند کریمیان در کتابش می نویسد مردم شمال تهران گویش خود را گیلکی می نامند و به گفته خودش پس از تفحص متوجه می شود این گویش با زبان گیلکی متفاوت هست و به مازندرانی شباهت دارد در دانشنامه ایرانیکا و در مقاله برجیان تمام این گویش ها زیرمجموعه گویش های (PERSO-TABARIC) آمده است تمام این مطالب را بنده در نبح نوشته ام و توضیح داده ام در کتاب واژه نامه بزرگ تبری که دقیقا دانشنامه ایرانیکا به آن اشاره می کند هر گویش بصورت جدا مورد بررسی قرار میگیرد که می توانم PDF جلد اول را ارائه کنم مثلا در جایی لانه زنبور در گویش عباس آباد KANGULI KULI و در گویش نوشهر KANGELI KELI و در در گویش ساری ZEZEM KULI و گویش بهشهر ZERZEM KELI و در گویش کردکوی ZERZEM KALI نقل میشود و بسیاری از واژگان و بعضا افعال متفاوت هست علاوه بر آن اکثر این گویش ها کتب خود را دارند و در مقالات آکادمیک مورد بررسی قرار گرفته اند یعنی دقیقا کتاب گویش فیروزکوهی و کتاب گویش سوادکوهی و ... داریم. در حال حاضر الگوی گویش های لری الگو:گویش‌های_لری 14 گویش آن مقاله خاص خود را دارند و الگوی مازندرانی 19 گویش مرتبط به مازندرانی دارد مثلا گویش کلارستاقی خود چند گونه دارد مانند عباس آبادی که از آن به عنوان لنگایی یاد میشود و چالوسی و کلاردشتی که هر کدام مقاله خود و کتاب خود را دارد و برجیان در مقاله ای دیگر گویش بالا طالقان را با آن مرتبط می داند مثلا فعل رفتم در گویش کلارستاقی چالوس به صورت BUAREDEME و در گویش کلارستاقی کلاردشت بصورت BEYSHIYAME صرف میشود در کتاب زبان مازندرانی از باستان تا امروز بار دیگر به گویش های مختلف مازندرانی اشاره شده و دهه شصت نجف زاده بارفروش در کتاب واژه نامه مازندرانی و حسین وثوقی در مقاله لهجه، گویش و زبان در ایران گویش های مازندرانی را به شرقی و مرکزی و غربی تقسیم نموده و پس از آن این سنت حفظ شده هرچند برخی دیگر آن را چهار دسته تقسیم نمودند در این مقاله حبیب برجیان تفاوت شناسه دو گویش ساروی و قائمشهری را مورد بررسی قرار میدهد[۲۲] در گویش ساری فعل گفتم بصورت BAOTEME صرف میشود ولی در گویش قائمشهر بصورت BATEME صرف میشود و اشاره دکتر حبیب برجیان عضو هیئت ویراستاری دانشنامهٔ ایرانیکا بر گویش شرقی دال بر تایید این دسته بندی هست و خود برجیان می نویسد گویش مازندرانی مرکزی گویش بابل و آمل است و این تقسیم بندی توسط دکتر فرزاد بختیاری مرکیه نیز تکرار شده است. Kelardashtian (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

به کرجی: بیمو = او آمد ، مِنِم = من هستم ، بشه = او رفت و به مازندرانی کلاردشتی: بیما = او آمد ، مِنِم= من هستم ، بشی = او رفت ولی تاتی ضمیر مذکر و مونث دارد. به تاتی : بیمو = آمد- برای پسر. بیمیــَــه: آمد- برای دختر. اَزیــم: من هستم- گوینده مرد است. اَزیمه: من هستم- گوینده زن است. فوریــَــک بِشو: آن پسر رفت. تِــتــیَــک بِشــیا: آن دختر رفت. Kelardashtian (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

• • •  وحید گرامی:سلام گویش کرجی[۲۳] یک گویش شناخته شده و بومی در شهرستان البرز هست در هیچ جای مقاله گویش کرجی اشاره ای نشده که این گویش یکی از گویش های مازندرانی هست بلکه ذکر شده یکی از گونه های گویش های فارسی-مازندرانی (perso-tabaric dialects) هست[۲۴] که این گویش ها طبق مقالات زبانشناسی شامل گونه های دماوندی، لواسانی و تجریشی و ... می شود که هم در ایرانیکا و هم در مقالات زبانشناسی به گویش های فارسی-مازندرانی اشاره شده است که در البرز جنوبی از سمنان تا البرز گستردگی دارند ولی نواحی شمالی تر مانند قصران شمیرانات(میگون، لالان، امامه، شمشک و ...) و لواسانات (ایرا و وسکاره و ...) و شمال کرج (شهرستانک، لانیز، همه جا و ...) گویشی از زبان مازندرانی رایج هست که از آنها به عنوان گویش های مازندرانی گونه(tabaroid dialects) و گاها شمیرانی و قصرانی و بعضا هم گیلکی و تاتی یاد شده و در دانشنامه ایرانیکا نیز به این تقسیم بندی گویشی که زبان منطقه را به دو دسته (tabaroid) و (perso-tabaric) تقسیم می کند اشاره شده است.[۲۵]

تاتی یا گیلکی نامیدن زبان مازندرانی امری جدیدی نیست که در این خصوص مقاله صالح ذاکری به علل چند نامی بودن زبان مازندرانی می پردازد. نویسنده مقاله گویش کرجی نیز اشاره دارد که گویش کرجی شباهت فراوانی با زبان مازندرانی و تاتی (تاتی تاکستان) دارد ولی از نظر دستوری متفاوت هست و حبیب برجیان این گویش را تا محدوده کردان ساوجبلاغ جز گویش های فارسی-مازندرانی طبقه بندی نموده است و گویش های غربی تر را مرز انتقالی گویش های کاسپی-تاتی-فارسی دانسته است.

در مورد الگو نیز نظرات مختلف هست برخی مانند حبیب برجیان گویش ساری و بابل را در دسته شرقی قرار داده اند (مقاله شناسه فعل در مازندرانی شرقی) و برخی مانند نجف زاده بارفروش (کتاب واژه نامه مازندرانی ص 37) ،احمدی لفورکی[۲۶]، آرزو نجفیان[۲۷] گویش ساری و بابل را در دسته مرکزی قرار داده اند و تنها گویش های گلستان مانند کتولی،گرگانی ،بندرگزی ، گنبدکاووسی و ... را جز دسته شرقی قرار داده اند ولی از نظر دستوری گویش گرگان تا بندرگز دارای صرف واحد با گویش منطقه شرق مازندران (گلوگاه تا آمل) هست و با گویش شرق گلستان همچون کتولی و فندرسکی در برخی ویژگی های صرفی دارای تفاوت هست و برخی مانند حسین وثوقی (مقاله لهجه، گویش و زبان در ایران) گویش های مازندرانی را به سه دسته و برخی مانند روزبه دهگان(فرهنگ تطبیقی گونه های گویش های مازندرانی) گویش های مازندرانی را به چهار دسته تقسیم نمودند و برخی مانند کلباسی به هر دو مورد اشاره نموده اند (کتاب گویش کلاردشت) ولی از نظر ساختار گویش ها به چهار دسته تقسیم می شود که تنها در ماضی استمراری این تفاوت دیده میشود در گیلکی نیز گویش شرق گیلان[۲۸] و غرب گیلان[۲۹] تنها در ماضی استمراری متفاوتند و در سایر موارد از دستور واحد پیروی میکنند در اکثر تقسیمات؛ گویش رامسر به عنوان گویشی از مازندرانی غربی نقل شده ولی این گویش به گویش شرق گیلان نزدیکتر است، هرچند در هیچ یک از تقسیمات زبان گیلکی اسمی از گویش رامسر برده نشده است ولی در مقالات مربوط به خود عمدتا از آن به عنوان گیلکی رامسری یاد میشود.[۳۰] حبیب برجیان در مقاله مازندران زبان و مردم(Mazandaran Language and People The State) از گویش جنوبی نام می برد و مرز آن را نامشخص می داند و از گویش شهمیرزادی و گویش هایی که دارای اشتراکات بسیاری با مازندرانی هستند مانند افتری و سنگسری نام می برد در گذشته افتری را به عنوان گویشی از مازندرانی در مقاله افتری ذکر نمودند ولی بنده مقالات مربوط به افتری و همچنین زبان ها هم خانواده آن مثل سنگسری و سمنانی را مطالعه نمودم و تفاوت دستوری آن را با مازندرانی دریافتم و دیدم در مقاله خود افتری که در کتاب متون طبری و همچنین مقاله گویش کومسی افتر (The Komisenian Dialect of Aftar) از این گویش به عنوان یکی از گویش های زبان های کومسی (کومشی) یاد شده است. بنده در ویرایش اخیر الگو در تقسیمات فعلی از نظر نجف زاده بارفروش، احمدی لفورکی و آرزو نجفیان که عام تر و کلی تر هستند استفاده نمودم ولی می توان نظریات را با نظر برجیان و دیگران ادغام نمود که در ویرایش سابق از آن استفاده نمودم زیرا این تقسیمات جنبه ساختاری گویش ها را بیشتر مد نظر قرار می دهد هرچند تقسیم بندی ها یکسان نیستند. گویش های مازندرانی در واژنامه بزرگ تبری دوازده عدد هست که شرقی ترین آن شامل کتولی و غربی ترین آن شامل تنکابنی می شود ولی شمار این گویش ها در مقالات زبانشناسی بیشتر از این است مثلا به گویش شهمیرزادی و الیکایی در این کتاب اشاره ای نشده است در حالی که این گویش ها دارای مقالات و کتب خاص خود در حوزه زبان شناسی هستند و حتی گویش نور و کجور که در واژه نامه بزرگ تبری بصورت گویش واحد هست در حالی که در مقالات زبانشناسی به دو دسته تقسیم شده است و در برخی تقسیمات حتی گویش کجور (نوشهر) را در دسته غربی و گویش نور را در دسته مرکزی قرار داده اند در حالی که از نظر دستوری به جز گویش جنوب نور در بخش بلده یوش (Yushij A Dialect of Central Alborz) سایر گویش های محدوده نور تا نوشهر و حتی شرق چالوس دارای دستور و صرف یکسان هستند و از چالوس تا شرق تنکابن با کمی مسامحه صرف واحد دیده می شود که فرزاد بختیاری مرکیه در مقاله نشانه ی نکره در زبان های ایرانی حوزه البرز - کاسپین به آن اشاره می کند و بطور خاص گویش کلارستاقی و لهجه ی چالوس را مورد بررسی قرار می دهد و از آن به عنوان گویش غربی مازندرانی نام می برد.

بنده طبق منابع زبانشناسی مثالی از صرف فعل گفتن (boten,bagoten,bogoten) در گویش های مختلف زبان مازندرانی و گیلکی می زنم تا تفاوت ها و شباهت ها روشن شود.

گویش	گذشته ساده	گذشته کامل	گذشته استمراری	گذشته در حال انجام	حال ساده	حال در حال انجام
گویش شهمیرزاد	bagutema	baguta bema	magutema	davima magutema	goma	darema goma
گویش الیکایی	botema	bota bima	gotema	daštema gotema	goma	darema goma
گویش کتول	botem	bote bim	gute koerdem	daštem gute koerdem	gomb	darem gomb
طبری گرگان	bahoteme	bahote bime	goteme	daime goteme	gombe	dareme gombe
گویش ساری	baoteme	baote bime	gāteme	dai gāteme	gāmbe	dar gāmbe
گویش فیروزکوه	bahoteme	bahote bime	getme	daime geteme	gembe	dareme gembe
گویش آمل و شمال دماوند	boteme	bote bime	geteme	dai geteme	geme	dar geme
گویش نور و نوشهر و قصران	botema	bote bima	getema	davema getema	gema	darema gema
گویش بالا طالقان و بایزرود	boteme	bote bieme	gembieme	dar gembieme	geme	dar geme
گویش چالوس	boteme	bote biyame	gomame	dar gomame	gome	dar gome
گویش کلاردشت و عباس آباد	boteme	bote biyame	gomiyame	dabiyame gomiyame	gome	dareme gome
گویش شهسوار	bagom	bago bām	gotene bām	dabām bagom	gonem	dare bagom
گویش رامسر	bagotem	bagote bām	gotenā ābām	god dabām	gonem	god darem
گویش رودسر	botem	bote bom	goten ābom	gote dabom	gonem	gote daram
گویش رشت	bogofgtom	bogofte bom	goftimi	goten dobom	gonom	goten darem
گویش فومن	fāgiftām	fāgiftā bom	giftimi	fāgiftān dibom	gānem	fāgiftān darem

اگر به صرف افعال توجه شود در زبان مازندرانی چهار نوع صرف فعل و در زبان گیلکی دو نوع صرف وجود دارد که اگر گویش رودباری را به گیلکی اضافه کنیم سه نوع صرف فعل متفاوت خواهد داشت که این ها میشود تفاوت صرفی و تفاوت های نحوی نیز در هر گویش بصورت مجزا وجود دارد در این بین مارسل بازن گویش شهسوار را گویشی ما بین مازندرانی و گیلکی لاهیجان میخواند و استیلو نیز آن را گویشی ما بین مازندرانی و گیلکی معرفی می کند ولی اکثر نویسندگان مانند اشمیت و ... از این گویش به عنوان مازندرانی یاد کرده اند و فرزاد بختیاری مرکیه نیز می گوید گویش تنکابنی گاه به عنوان مازندرانی و گاه گیلکی یاد شده بنابراین تنوع گویشی نه تنها در مازندرانی بلکه در گیلکی وجود دارد و تنها در گویش شرقی گیلکی از گونه های رودسری،لاهیجانی، لنگرودی، املشی و ... یاد شده که از نظر نحوی دارای تفاوت هایی هستند هرچند از نظر صرفی واحد هستند و مازندرانی نیز در نوع خود دارای گویش های فراوان هست که زبانشناسان به آنها اشاره کرده اند و بطور خاص گویش ها را مورد بررسی قرار داده اند برای مثال لامبتون گویش ولایترودی مورد بررسی قرار داده که برجیان آن را بار دیگر در متون طبری بررسی کرده و در مقالات دیگر آن را با گویش گچسر مقایسه نموده و دیگران نیز به آن اشاراتی کرده اند یا کریمیان گویش های طبری قصران و لواسان شمیرانات و شمال کرج را مورد بررسی قرار داده و برجیان در چندین مقاله مختلف هر لهجه آن را مورد بررسی قرار داده هست و حتی با گویش های جنوبی تر مقایسه نموده است که گزیده هایی از آن در دانشنامه ایرانیکا وجود دارد.Kelardashtian (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

با درود، کاربر گرامی امیدوارم از دست من ناراحت نشوید اما اینقدر زیاد نوشتید که من حتی وقت نکردم بخوانم. ارادتمند وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

• •  وحید گرامی: هیچ کسی نیست که نسبت بهش نقدی وارد نشده باشد نیما یوشیج نیز منتقدین بسیاری داشت اینکه فردی مورد نقد قرار بگیرد دلیل نمیشود تمام پژوهش های علمی اش تحت شعاع قرار بگیرد مخصوصا اینکه گویش تبروید و پرسو تبریک در دانشنامه ای چون ایرانیکا قرار گرفته شده است.

بنده اینجا لینک تمام مقالات را قرار دادم و در ابتدا نسبت به یادکردها اطلاعی نداشتم و در حال حاضر به اصلاح یادکرد ها روی آورده ام و یادکرد کتاب و مقاله را جدا ارائه میکنم و تا چند روز دیگر یادکرد ها به صحیح ترین شکل موجود قرار خواهند گرفت هر لینکی که شما میگویید باز نمی شود در اینجا موجود هست و اگر واقعا مشکلی هست اطلاع دهید لینک بی اشکال را قرار دهم. مقالات خالی از اشکال نیستند و بنده سعی در ارتفاع مشکلات جزئی دارم ولی اینکه میگویید تقسیم بندی بر چه اساسی هست بنده بارها در نبح گفته ام که چه کسانی این تقسیم بندهای ها را انجام داده اند پس کمی وقت بگدارید و متن را مطالعه کنید تا بقول خودتان از نا آگاهی در بیایید ولی شما به هیچ یک از عرایض بنده واکنشی نشان نداده اید که این حس را در بنده تلقین میکند که گویا ارزشی برای استدلالات بنده قائل نیستید و شاید اصلا توجه ای هم به آن نکرده اید و خودتان میگویید اصلا وقت نکردید بخوانید وقتی شما مقاله ای در نبح قرار میدهید شایسته است نظر سازنده مقاله را نیز گوش فرا دهید برای اینکه از نا آگاهی خارج شوید لطفا یک دور این نظر خواهی را مطالعه کنید. Kelardashtian (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

• بماند مقاله‌ای که محتوای دانشنامه‌ای دارد چرا باید حذف شود. اگر مشکلی داره مرتفع بشه ولی حذف نشه.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

کاربر گرامی از شما اینقدر فعالیت گیرا در نبح دارید انتظار می‌رود بدانید که این‌طور نظر نوشتن درست نیست و برای ماندن باید دلیل درست بیاورید نه صرف اینکه بماند نباید حذف شود و... وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

@Vahid: الان مشکل شما شرکت من در نظرخواهی است یا نظرم در باره این مقاله؟ وقتی بعد از مطالعه بحث‌های فراوان کاربران با تجربه می‌گویم بماند، یعنی نظر دیگر موافقان و مخالفان را خوانده‌ام و کلی هم وقتم گرفته شده تا به نتیجه برسم. اگر نفر اول بودم حق با شما بود ولی الان این پیام شما هیچ منطقی ندارد که به من اعتراض می‌کنی. اینجوری نیست که الکی نظر بدم.--جیرجیرک (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد را بخوانید. نظری که شما نوشتید را حتی می‌شود به عنوان یک مثال برای نجوه نظر ندادن به این صفحه اضافه شود. وحید (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

@Vahid: این استدلال شما دلیل حذف مقاله نیست. وقتی مقاله به نظرخواهی می‌آید باید به نظر دیگران احترام گذاشت و منطق آنها را بپذیریم که این مقاله محتوای دانشنامه‌ای دارد و بودنش بهتر از نبودنش هست. من هم بعضی مقالاتی را که فکر می کردم سرشناسی ندارد، به نظرخواهی آوردم و کاربران نظر دادند که بماند و این باعث ناراحتی من نشد و اعتراضی به تک تک آنها نکردم. چون نظر آنها قابل احترام است.--جیرجیرک (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• بماند دلیلی برای حذف ندارد.
  منابع که آمده‌اند و معتبر هم هستند و سرشناسی هم که محرز است.
  انتظار می‌رفت وحید گرامی پیش از نامزدی حذف کمی خودشان بررسی کنند تا نیازی به توضیح دوباره نباشد.
  Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

اتفاقا دقیقا چون سرشناسی محرز نیست مقاله را به نبح آورده‌ام. کدام منابع معتبر؟ به چند تا از این منابع پیوند می‌دهید؟ چون من چیزی پیدا نکردم. وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

• بماند منابع کافی و معتبر پژوهشی در مقاله وجود دارند و می توانید مشاهده کنید. --1234 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

لطفاً به چند تا از این منابع معتبر پژوهشی پیوند می‌دهید؟ چون من هر چقدر بیشتر وب‌سایت‌های زبان‌شناسی را جستجو می‌کنم کمتر در مورد این ده‌ها گویش چیزی می‌بینم. وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

بالا برایتان نوشتند و منابع فراوان آوردند که فرمودید وقت ندارید مطالعه کنید. --1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

بنده هیچ منبع معتبری ندیدم، تمامی لینک‌ها را هم باز کردم و چک کردم. چیزی به اسم گویش کرجی به این شکل که در مقاله آمده خارج از ویکی‌پدیا وجود ندارد.--وحید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

• حذف شود منابع خود مقاله که غالباً منابع آفلاین بودند و دسترسی نداشتم و با سرچ در گوگل هم تقریباً هیچ منبع دندان گیری به دست نیامد و یکی دو منبع معتبر همانند مهر نیز فقط یک توضیح کلی داده بودند. این گویش اگر هم وجود داشته باشد سرشناس نیست و تکلم کنندگانش اندک هستند و به احتمال قوی ریشه در سایر گویشها همچون مازندرانی یا... دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

جناب سارا نامی، اینکه شما به منابع آفلاین دسترسی نداشتید دلیل حذف است؟ یا نبود مطلب در گوگل؟ ضمناً کدام زبانشناس گفته‌است کم بودن تعداد گویشور بر این دلالت می‌کند که آن گویش در سایر گویش‌ها ریشه داشته‌باشد؟  وندادهرمز گپ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

• بماند منابع متعدد زبان شناسی دارد. کاربر دلیل منطقی و قانع کننده برای حذف ارائه نکرده و مشخصا حوصله مطالعه دلایل دیگر کاربران و مطالعه منابع را ندارد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

موزه ریپلی

موزه ریپلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «موزه ریپلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن میان‌ویکی و متن نادانشنامه‌ای. مرهاد 'گفت‌وگو! ۵ آذر ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

• حذف شود هم میان ویکی برای آن پیدا تکردم و هم در سرچ گوگل منبع مستقلی برای آن پیدا نکردم.Elajan^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
• حذف شود یک پیوند مقاله هم تبلیغ تور گردشگری است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
• حذف شود با این که موزه ای با جاذبه توریستی در پاتایا می باشد ولی در سرچ گوگل منبع قابل استنادی وجود ندارد و میان ویکی هم ندارد. EmRNA ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماع کاربران در بحث‌ها: موضوع مقاله قابل توجه و در خور داشتن مقاله است، مشکلات مقاله را به استفاده از روند حل اختلاف حل کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

نژادپرستی در ایران

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/نژادپرستی در ایران
• نظرخواهی برای حذف/نژادپرستی در ایران (دومین نامزدی)

نژادپرستی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نژادپرستی در ایران (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در نظرخواهی قبلی بنده به جمعبندی برای نظر دادن نرسیدم. از آن زمان تا به حال با وجود کلنجار رفتن فراوان با مقاله و پشتیبنانان آن، مشکلات عدیده و زیربنایی آن عیان گردیده، تلاش‌ها برای رفع این مشکلات با عدم توجه نویسندگان به بن‌بست رسیده، و نتیجتاً به باور من مقاله از رسیدن به حداقل‌های لازم برای ماندن در ویکی ناکام مانده‌است.

مشکلات مقاله بنیادین است؛ در اینجا مرور می‌کنم:

1. تحقیق دست اول فندانسیون مقاله بر اساس تحقیق دست اول و وپ:ترکیب است: بخش قریب به اعظم مقاله اصلاً دربارهٔ موضوع آن یعنی نژادپرستی نیست. منابع مورد استفاده ادعایی نداشته‌اند که مطالبشان دربارهٔ نژادپرستی است. حتی خود همین مقاله در بسیاری جاها اصلاً دربارهٔ نژادپرستی بحثی نمی‌کند. نویسندگان مقاله از پاسخ به این پرسش که این مطالب بر اساس کدام منبع ذیل نژادپرستی قرار گرفته‌اند طفره می‌روند یا استدلال‌های ترکیب آمیز می‌آورند. با این که بر اساس وپ:تایید تک تک کلمات ویکی نیاز به منبع صریح و مستقیم (نه ضمنی) دارند، مطالبی که دربارهٔ موضوعاتی از قبیل سره گرایی، انقراض زبان‌های محلی، تبعیض قومی، ستیز مذهبی هستند در مقاله به عنوان مصادیق نژادپرستی جای گرفته‌اند تا جایی که با حذف آنها (که مورد مقاومت هم قرار می‌گیرد) چیزی از مقاله باقی نخواهد ماند. یکسان انگاری نژادپرستی، با تبعیض قومی، ملی‌گرایی، غرب ستیزی، اختلافات مذهبی و قوممداری باعث شده مقاله به خواننده آدرس غلط بدهد و پدیده‌هایی که ریشه شان ربطی به نژاد ندارد، از قبیل پدیده نجاست را به نژادپرستی منتسب کند.
   • بسیاری از بخش‌ها تخصیص یافته به حوادث موردی و نقل قول‌های پراکنده از افرادی که از قضا ایرانی هستند که جایش در مقاله این افراد یا در ویکی گفتاورد است. با ساختن کلاژی از گفتارهای این و آن نمی‌توان مقاله ویکی در مورد «فلان چیز در فلان کشور» ساخت. ویکی جای مطالب درهم و برهم نیست.
2. بی‌اعتباری منابع: مقالات ویکی بر اساس منابع معتبر دارای مرور همتا نوشته می‌شوند (وپ:تایید). در این زمینه، باید به منابع متخصصین علوم اجتماعی، تاریخ و … که دارای اعتبار هستند رجوع شود، این در حالی است که از بیش از ۱۳۴ یادکرد مقاله قسمت اعظم آنها منابع بی‌اعتبار در این زمینه هستند. افرادی که گزارشگر مطبوعات، فعال سیاسی یا روشنفکر هستند از روی ایدئولوژی می‌نویسند نه علم. دانشنامه جای علم است نه ایدئولوژی. ویکی وپ:منبری برای نشر نظریات اهل سیاست نیست.
3. بیطرفی: شاید تنها منبع نیمچه معتبر مقاله کتاب علیرضا اصغرزاده باشد. اما این کتاب هم نظریات حاشیه ای را مطرح می‌کند که نباید مبنای نگارش مقاله باشد. مقاله دارد به این ویکی‌پدیا:نظریه‌های حاشیه‌ای نه تنها وزن ناروا می‌دهد، بلکه مبنای آن این قبیل نظریه هاست. بنیان این مقاله جانبدارانه است.

استدلال دیگری که در نظرخواهی قبلی مطرح شده بود، این بود که «موضوع سرشناسی ذاتی دارد» که ابداً چنین نیست که هر پدیده ای در هر کشوری نیاز به مقاله دارد. آیا مثلاً اسکی در عربستان سعودی یا بیابانگردی در سویس را هم باید ساخت؟ چنین الگویی «موضوع فلان در بهمان جا» وجود ندارد که به‌طور ماشینی از رویش ساخته شود. هر مقاله ویکی نیاز به خودی خود نیاز به منبع و مدرک دارد و این مقاله از محک معیارها استوار بیرون نمی‌آید. بنده به این راحتی به مقالات برچسب حذف نمی‌زنم اما این در مورد با وجود تلاش بسیار برای رعایت مقررات این امر ناچار لازم به نظر می‌رسد. 1234 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

• بماند حذف راه درستی نیست. Iran and the Challenge of Diversity: Islamic Fundamentalism, Aryanist Racism, and Democratic Struggles معتبر است و معلوم نیست چرا «نیمچه معتبر» خوانده شده‌است. راه حل درست این است که شما مقاله را بی‌رحمانه پاکسازی کنید. به اندازهٔ کافی بحث شده (300K) و الان وقت عمل است. این دیگر هنر مدیریت در ویکی است که بابت پاکسازی مقاله برایتان دردسر درست نکنند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

@4nn1l2: در مورد این کتاب در تابلوی اعلانات منابع معتبر بحث شده‌است. نظرات دربارهٔ کتاب نیز ذکر شده‌است. می‌توانید در اینجا نظر کاوه فرخ را نیز در مورد کتاب ببینید. کتاب اصغرزاده دو اصل دارد: نخست اینکه بر خلاف تمام آمارهای رسمی و مستقل، ایشان آماری می‌سازند که در آن زبانِ اولِ ایرانیان ترکی است. از نظر او، در یک حرکت نژادپرستانه زبان اقلیتِ ۳۵ درصدی (فارس‌زبان‌ها) به اکثریت تحمیل می‌شود. در مرحله دوم، ایشان صدها سال تمامِ پژوهش‌های تاریخِ ایران را نژادپرستانه و … می‌خواند تا به این نتیجه برسد که نظرات عجیبِ خودش، پورپیرار، زهتابی، برندا شیفر و … درست هستند، و بتواند همه چیز را در ایران به نژادپرستی ربط دهد. برای این کار، او در اینجا ایران را ایده‌ای ساختگی و خیالی می‌نامد. در این راه از نظرات پورپیرار و زهتابی نیز استفاده می‌کند و از آنها به عنوان «پژوهشگر دانشگاهی» و «تاریخ‌نگار» نام می‌برد! همان برندا شیفر که از منابع اصغرزاده است، به دلیل سفارشی بودن آثار و نقدهای که به او شده، با سابقه آکادمیک مهم و کتاب‌های چاپ شده در مهم‌ترین انتشارات نیز، اعتبار علمی ندارد. احمد. صفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

از این اختلاف نظرها در علوم انسانی زیاد است. ملاک وپ:تأییدپذیری است. مادامی که او می‌تواند در انتشاراتی‌های معتبر، تحقیقاتش را چاپ کند، از دست ویکی‌پدین‌ها کار خاصی بر نمی‌آید. محققان دیگری به اصغرزاده ارجاع داده‌اند[۳۱] آن‌ها خام و بی‌تجربه و نادان نیستند. ویکی‌پدین‌ها هم چنین نیستند و می‌توانند به آثار او ارجاع دهند. بحث بیشتر دربارهٔ اعتبار منبع جایش اینجا نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

منابع معتبر (تاریخ) را بخوانید؛ واضح توضیح داده‌است: اثر چاپ شده در هر جا که باشد، «بوسیله یک تاریخ‌نگار نوشته شده باشد یا توسط یک تاریخ‌نگار ویرایش علمی شده باشد و روش‌های پذیرفته تاریخ‌نگاری را دنبال می‌کنند.» اصغرزاده در کتابش تمام «روش‌های پذیرفته تاریخ‌نگاری» را اشتباه می‌خواند و رد می‌کند و به جای آن روش تاریخ‌نگاری امثال پورپیرار و زهتابی را دنبال می‌کند. اصل دیگر کتاب او نیز، یعنی این مورد که زبان اول ایرانیان ترکی است، دقیقاً بر خلاف تمام پژوهش‌های انجام شده‌است. ارجاع نیز دلیلی بر اعتبار نیست؛ در همین کتاب، اصغرزاده بارها به پورپیرار ارجاع می‌دهد و او را «پژوهشگر دانشگاهی» و «تاریخ‌نگار» می‌خواند. اما این موارد پورپیرار را معتبر نمی‌کند. احمد. صفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

نژادپرستی بیشتر دربارهٔ جامعه‌شناسی است تا تاریخ؛ و این اصغرزاده است که جامعه‌شناس است و در دپارتمان جامعه‌شناسی دانشگاه یورک درس The Sociology of Race and Racism می‌دهد[۳۲] و با مصادیق نژادپرستی آشناست. اصغرزاده نظرات حاشیه‌ای ندارد. نظر حاشیه‌ای این است که گفته‌های فرد خلاف گفته‌های جاافتادهٔ دیگران باشد. اکثریت همچنان در سردرگمی هستند و احتمالاً اصلاً نظری نداده‌اند که دیدگاه اصغرزاده خلاف آن‌ها باشد. اصغرزاده پیشرو است نه حاشیه‌ای. من دیگر وقتم را در دفاع از اعتبار اصغرزاده هدر نمی‌کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

برای من هم عجیب است که علی‌رغم نظرات افراد متخصصی همچون کاوه فرخ و ضیا ابراهیمی (در کتاب اخیر خودش با موضوع مشابه اصغرزاده، فقط با یک ارجاع در بخش پیشینه پژوهش، کتاب اصغرزاده را بحث‌برانگیز می‌خواند) در مورد عدم اعتبار کتاب، هر بار با یک شیوه تلاش می‌کنید که بگویید کسی نمی‌تواند چیزی در مورد اعتبار کار اصغرزاده بگوید. همان‌طور که بالاتر گفته‌شد، این درحالی است که سیاست‌های ویکی‌پدیا دقیقاً اجازه این کار را داده‌است. این استدلال آخرِ شما که «اکثریت همچنان در سردرگمی هستند و احتمالاً اصلاً نظری نداده‌اند که دیدگاه اصغرزاده خلاف آن‌ها باشد. اصغرزاده پیشرو است نه حاشیه‌ای»، بر اساس نظرات دو نفر از متخصصان این زمینه که در مورد کتاب مذکور داده‌اند (فرخ و ابراهیمی)، از اساس اشتباه است. موفق باشید. احمد. صفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

کتاب اصغرزاده در انتشارات دانشگاهی پالگریو مک‌میلان منتشر شده که این انتشارات از فرایند «Peer Review» دقیق و معتبر استفاده می‌کند[۳۳] که از معتبرترین استانداردها به حساب می‌آید، به علاوه کتاب ایشان نزد محققان بارها استفاده شده و معتبر شناخته می‌شود،[۳۴] با ایجاد جوسازی اعتبار ایشان زیر سؤال نمی‌رود. مت مورفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

فکر نمی‌کنم برداشت شما از داوری همتا در مورد این کتاب با نظر ویکی‌پدیا قابل تطبیق باشد، چونکه سایت انتشارات پالگریو از " our peer reviewers" و "our editors" صحبت می‌کند که از بازار (نشر) سرشته دارند و … یعنی پالگریو دارد می‌گوید که نمونه خوانی و ویراستاری ما خوب است، وگرنه منظورش این نیست که در مورد کتاب هنوز منتشر نشده می‌تواند مرورهمتا را تضمین کند. چگونه ممکن است یک انتشارات، مطلبی را که هنوز منتشر نشده‌است را بصورت مادرزاد واجد نقد مثبت جامعه علمی کند ؟!! ثانیاً بنده تک تک citations (استنادهایی) را اشاره فرمودید نگاه کردم. استناد به معنی معتبر شناختن نیست، در حتی یک ژورنال یا منبع دانشگاهی، اصلاً اشاره ای به این کتاب و خود دکتر اصغرزاده نشده‌است. چند نفر انگشت شمار دانشگاهی هم (دکتر فرخ و ابراهیمی) در رد نظر او نوشته‌اند و نه در تاِیید کتابش. در ضمن این بحث ویکی انگلیسی را هم ملاحظه بفرمایید: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AAzerbaijanis%2FArchive_9#Alireza_Asgharzadeh%27s_publication%27s_are_not_reliable_sources --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• بماند دلایلی که آوردید نه تنها کاملاً غیرموجه است بلکه موضوع سرشناسی ذاتی دارد و مقالات متعددی در مورد نژادپرستی در همان ویکی انگلیسی موجود هست. کافی‌ست سرچ کنید Racism in … تقریباً تک تک دلایلی که برشماردید اشتباه هستند، در اعتبار منابع هم شکی نیست، مطابق با وپ:پایا هستند. بی‌طرفی هم نقض نشده اگر منبعی معتبر برخلاف مطالب موجود دارید اشاره کنید، اینکه منابع معتبر اکثراً دیدگاه‌های مشابهی دارند نقض بی‌طرفی نیست. پیشنهاد من این هست نبح بر پایه وپ:برف بسته شود. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
•  نظر: مقاله دارای ترکیب و تدای بسیاری است و اصلاً شبیه مقاله ویکی نیست. با این وضعیت باید سریعاً به حالش فکری کرد و البته موافق حذف نیستم ولی مقاله باید اصلاحات زیادی و بسیاری از مطالب به مقالات دیگر برود مثلاً موضوعات مربوط به ملی‌گرایی در ایران باید به مقاله ای به همین نام منتقل شود. --MohamadReza^(بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
•  نظر: به صفحه بحث و اولین درخواست حذف مقاله نگاه کنید: در طول دو ماه، حدود هشت کاربر مختلف به نویسنده مقاله گفته‌اند که درگیر ترکیب و تحقیق دست اول شده‌است. اما ایشان را گوش شنوایی نیست. این اصول، شفاف توضیح داده‌اند که حق خوانش، تفسیر و صغری و کبری چیدن برای مصادره، تحقیق و ترکیبِ منابع وجود ندارد. مفهوم «نژادپرستی در ایران» کلمه‌ای واضح و شفاف در علوم انسانی و دارای بار معنایی و حقوقی خاصِ خودش است؛ خودِ نویسندگان دارای عقل و شعور برای بیانِ نژادپرستی در ایران هستند؛ اگر نویسندگانِ منابع اشاره‌ای نکرده‌اند، حتماً دلیلی داشته‌است. در بسیاری از منابع، این اشاره به نژادپرستی در ایران نیست، اما کاربر با ترکیب و تحقیق دست اول، آنها را به نژادپرستی در ایران ربط داده‌است. قسمت اعظم منابع نیز از افراد ناشناس و بدون داشتن کارنامه آکادمیک، روزنامه‌نگار یا فعال سیاسی هستند. این در حالی است که بر اساس منابع معتبر (تاریخ) و ویکی‌پدیا:منابع معتبر، اکثر آنها از درجه اعتبار ساقط هستند. احمد. صفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
• بماند مقاله اشکالات بسیاری (همچون تحقیق دست اول بودن و سوگیری) ممکن است داشته باشد اما مقایسه این مقاله با اسکی در عربستان سعودی یا بیابانگردی در سویس مزحک است. این حرف شما به این معنیست که در ایران نژادپرستی وجود ندارد (همان‌طور که بیابانی در سوییس وجود ندارد) و به این دلیل مقاله باید حذف شود. در صورتی که به نظر من اینطور نیست و وجود پر از اشکال این مقاله از نبود آن بهتر است. مرهاد 'گفت‌وگو! ۶ آذر ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
•  نظر: اگر کوتاه بخواهم بگویم، حذف این مقاله بهتر از ماندنش است اما این به معنای ناشناسی مقاله نیست. برای مثال بحث نژادپرستی نسبت به افغان‌ها صحت دارد یا در دوره‌ای در ایران برده‌داری اتفاق افتاده‌است. اما متأسفانه متن مقاله به شدت از تحقیق دست اول و بی‌طرفی رنج می‌برد. در واقع این مقاله از سیاست‌های ویکی‌پدیا به هیچ عنوان تبعیت نمی‌کند و به همین دلیل هم نبودنش از نگاه دانشنامه‌ای بهتر از بودنش است. نویسندگان مقاله نیز به هیچ وجه مماشات نمی‌پذیرند و کوچک‌ترین تغییری که باب میل نباشد را می‌زدایند. ایشان حتی به خود زحمت نمی‌دهند که پیش از واگردانی مطالب دلیلش را توضیح بدهند و دلایل دیگر را بشنوند. این سانسور صدای بقیه هم با روح ویکی‌پدیا ناسازگار است و خیلی اوقات باعث درگیری کاربران می‌شود. در ضمن با اینکه در متن مقاله انبوهی از منابع آورده شده‌است اما این منابع یا بی‌طرف نیستند یا (در خیلی مواقع) مطالبشان با تغییر عامدانه وارونه نوشته شده‌است (که از این نوع دوم می‌توانم انبوهی از نمونه‌ها را بیاورم). در کل نیاز به یک زیر و روی اساسی برای ماندن دارد که در حال حاضر امکان آن را بسیار اندک می‌بینم. با احترام. ^^^^ (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

  این کار شما تهمت و افترا است، شما ویرایشی انجام دادید با شما در صفحهٔ مقاله بحث شد [۳۵][۳۶] مطلب شما افزوده شد، دیدگاه مقابل را هم من اضافه کردم اما در مورد یک بخش دیگر از یهودستیزی جعل منبع انجام شده، می‌توانید درخواست در تام بدهید تا مشخص شود دقیقاً چه اتفاقی افتاده و تخلف از سوی چه کسی بوده حتماً کاربر متخلف بازخواست می‌شود، اینجا بحث در مورد خود مقاله است نه نیت یابی از نویسنده و این کار شما ناقض وپ:فحن است. مت مورفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

  دوست من، من نمی‌خواهم وارد جنگ با شما شوم کما اینکه تا به اینجا هم نشده‌ام و اگر هم باعث دلخوری شده‌ام عذر می‌خواهم. اما حداقل در لحنتان کمی تجدید نظر کنید و آنقدر ما را به خرابکاری، تهمت و افترا و جعل متهم نکنید و اینطور ما را از بازجویی و بازخواست نترسانید. در همین بحث‌هایی که گذاشتید به شما جواب هم داده شده و در نهایت نه من و نه شما به توافق نرسیدیم، از همین بابت هم هست که حذف مطالب و وارگردانی‌ها نادرست بوده. حتی در مورد موضوعاتی که مورد احتلاف هستند وجود برچسب‌ها هم برتابیده نمی‌شوند و باید حذف شوند. سعی من بر این بود که اگر نظر یک طرف را می‌شنویم نگاه طرف مقابل را هم به آن اضافه کنیم تا هم بی‌طرفی اعمال شده باشد و هم جامع‌تر باشد. باری اگر بخواهید من دیگر دست به ویرایش در این صفحه نمی‌زنم و دنباله این بحث‌ها را نمی‌گیرم تا به یکدستی مقاله کمک شود. با احترام. ^^^^ (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

  لطفا در صفحهٔ بحث مقاله مطرح کنید مت مورفی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• بماند مقاله در حالی برای دومین بار نامزد حذف شده که ادعا شده هیچ اصلاحی در مقاله انجام نشده در حالی که تاکنون ۲۵ ویرایش‌کننده در این مقاله مشارکت داشته‌اند و منابع از ۵۸ منبع به نزدیک به ۱۳۰ منبع با کیفیت که هم از کتاب‌های متعبری استفاده می‌کند و هم از نظرات سازمان‌های حقوق بشری در زمینهٔ نژادپرستی بهره می‌برد. اما گویا سه کاربر مخالف نه کتاب‌ها و مقالاتی که مخالف نظر ایشان است را قبول می‌کنند و نه تعاریف سازمان‌های حقوق بشری از نژادپرستی را به رسمیت می‌شناسند و نه تعریفی که مقالهٔ انگلیسی ارائه می‌دهد، در واقع هر چقدر هم در منابع آن رفتار صراحتاً به عنوان نژادپرستی عنوان می‌شود این کاربران بحث بی‌اعتباری منبع را مطرح می‌کنند. بحث بی‌طرفی هم کاملاً یک بازیچه شده سازمان‌های حقوق بشری یک مطلب را تأیید کرده‌اند باید جانب را به چه کسی بدهیم؟ به عمل نژادپرستانه؟ این یک موضوع جامعه‌شناسی است که در تمام دنیا وجود دارد، یک بخشی وجود دارد مثلاً به اسم اقلیت‌ها بعد کمیتهٔ رفع تبعیض نژادی آمده حکم صادر کرده که با توجه به مدارک ارائه شدهٔ ایران، تخلف صورت گرفته الان شما بیاید برای این موضوع بی‌طرفی را در نظر بگیرد، این موضوع ذاتاً بی‌طرفانه است. بارها از این کاربران خواسته شده مدارکی ارائه بدهند که ثابت کنند که نظرات چندین پژوهشگر این مقاله حاشیه‌ای است در حالی که از طرف نگارنده چنین مستنداتی بارها ارائه شده که ادعای ایشان را زیر سؤال می‌برد اما در طی این دو ماه حتی یک سند از طرف این کاربران ارائه نشده، بالاخره براساس ذهنیات نمی‌شود که اعمال نظر کرد و سخنان دیگران را نشنیده گرفت. برای تأیید ادعا به ۸ ویرایش کننده که مخالفند به جای ارائهٔ مستندات استددلال شده که چون ۸ نفر مخالف بوده‌اند (مخاف چه؟ مخاف یک مورد یا کل؟) پس باید سیاست‌نامه را نادید گرفت، این در حالی است که برای کشاندن کاربران به صفحه جار زنی هم صورت گرفته که البته یکی از کاربران بخاطر خرابکاری‌های مکرر در این مقاله و توهین و جارزنی قطع دسترسی بی‌پایان شده و شکایت چندین کاربر دیگر را هم در پی‌داشته، دیگری یک هفته قطع دسترسی شده و رفتار سه کاربر دیگر هم در صفحهٔ بحث مشخص است که چطور چندبار به من تهمت جعل منبع زدند بعد که مشخص شد اشتباه کرده‌اند حتی یک عذرخواهی هم نکرده‌اند. مت مورفی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
• بماند اگر کاربری با درستی بعضی از منابع مقاله مشکل دارد یا بر سر آنها بحث دارد یا با قسمتی از محتوای مقاله مخالف است باید آن را در صفحه بحث مقاله مطرح کند و آوردن مقاله به نبح بر سر چنین دلایلی اصلاً قابل قبول نیست. ضمناً این مقاله همین اخیرا در نبح بررسی شده و اجماع بر ماندنش حاصل شده و تکرار نبح اصلاً منطقی نبوده و بی‌احترامی به رای کاربران شرکت کننده در نبح پیشین تلقی می‌شود (حتی اگر قصد کاربر این نبوده باشد). مشکلات محتوایی مقاله بایستی در صفحه بحث مقاله مطرح شوند و البته اگر استدلال کاربر صحیح باشد می‌توان آن را پذیرفت. اینجا جای چنین بحثهایی نیست بنابراین خواهشمندم این نظرسنجی طبق وپ:برف جمع‌بندی شود. S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

1. بماند مقاله خیلی بهتر شده‌است و به‌نظرم ایرادات ریزی که دارد، قابل ویرایش است و حذف راهکار آن نیست. دلارام عطا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

یک نمونه دیگر:

ایران با آن که دارای ساختاری چندفرهنگی، چند ملیتی و چندزبانی است اما آذری‌ها، کردها، عرب‌ها، بلوچ‌ها، ترکمن‌ها و کلیه اقوام غیر فارسی‌زبان در سدهٔ گذشته تحت عمل کشتار زبانی، نابودی فرهنگی و یکسان‌سازی اجباری بوسیلهٔ ملی‌گرایی و نژادپرستی در برتری دادن به قوم پارس قرار گرفته‌اند

این جمله ارجاع شده به این مقاله: Persian Nationalism and the Campaign for Language Purification [۳۷]. نه تنها چنین چیزی در مقاله نیست، اصلاً حرفی از نژادپرستی جایی در آن نیامده! نمی‌دانم وپ:ترکیب و تحقیق دست اول از این واضح تر؟ جای تحقیق دست اول در ویکی نیست. 1234 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

اگر در منبع نیست خودتان حذفش کنید، هرچند من مطمئن نیستم نباشد. این‌ها دلیل مناسب برای به نبح آوردن مقاله نیست. کاربر دیگری هم مطالب زائد را اصولی حذف کرد، کسی مانع اصلاحات درست نیست؛ ولی دلایلی که پیشتر آوردید اشتباه هستند. Mr Smt (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

جای مطرح کردن موضوع اصلاً اینجا نیست و این کار تخلف از قوانین و ایجاد جوسازی است در ضمن برای اینکه این اقدام اتهام به حساب می‌آید به شما پاسخ می‌دهم، لید نیازی به منبع ندارد، این موضوع در ابتدا با توجه به کل متن و به عنوان خلاصه نوشته شده حالا ببینیم ادعا ایشان صحت دارد یا خیر، در متن دو ارجاع وجود دارد که هر دو این موضوع را می‌رساند و اصغرزاده به تنهایی کل آن موضوع را پوشش داده بدون اضافه شدن یک مورد توسط نگارنده، در همان ارجاع به کتاب اصغرزاده بحث برتری‌دادن به قوم پارس دقیقاً با همان ادبیات بیان شده:

It shows the way in which nationalism and racism worked to place the Indo-European-speaking Persian ethnic group in a position of advantage vis-à-vis Iran’s non-Persian nationalities, ethnic groups, and com- munities. In so doing, it challenges conventional notions about Iran’s his- tory, culture, and language by privileging the multinational, multicultural, and multilingual character of Iranian society.

منبع برای «کشتار زبانی» در مقاله [۳۸] ادعای یکسان‌سازی فرهنگی

تأکید دوبارهٔ اصغرزاده بر کشتار زبانی و نابودی فرهنگی:

The education system in Iran promoted and enforced a superficial sense of nationalism based on Persian language and identity. The richly mul- ticultural, multiethnic, and multilingual character of Iranian society was explicitly denied. The school environment, textbooks, curricula, extracurric- ular activities, teachers, and school administrative personnel all subscribed to and served the view that saw Iran as one nation with one language and one identity. In essence, monoculturalism and monolingualism became the official doctrine of nation-building processes in the country. As a result, the Iranian education system itself came to function as a huge engine for linguicide, deculturation, and assimilation.

این رفتار شما بسیار زشت و توهین‌آمیز است. مت مورفی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

پس چرا مقاله فوق به عنوان منبع برای این جملات ذکر شده؟ هیچ جای آن مقاله این حرف ها را نزده که نژادپرستی است. هر چی منبع کیلویی پشت جملات گذاشته درست نیست وقتی چنین حرفی در آن منبع نیامده. این فقط یک مشت است نمونه خروار. --1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

با توجه به اینکه همچنان بر نظر خودتان هستید، من کمی وقت می‌گذارم و تحقیق و ترکیب یکی دو بخش اول را از مقاله می‌زدایم. جای این مسئله در صفحه بحث است، اما از آنجا که دو ماه بحث را بی فایده می‌دانم، در اینجا مطرح می‌کنم. نظر شما را نیز علاقه‌مند هستم در این موارد ببینم. احمد. صفی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

پی‌نوشت: در این نیم‌ساعت که برای دو بخش اول وقت گذاشتم، یک مورد جعل منبع، یک مورد ترجمه گزینشی، و بخش زیادی مطلب بی‌ربط به نژادپرستی در ایران یافتم. همان‌طور که قبلاً گفته‌شده، مفهوم «نژادپرستی در ایران» کلمه‌ای واضح و شفاف در علوم انسانی و دارای بار معنایی و حقوقی خاصِ خودش است؛ خودِ نویسندگان دارای عقل و شعور برای بیانِ نژادپرستی در ایران هستند؛ اگر نویسندگانِ منابع اشاره‌ای نکرده‌اند، حتماً دلیلی داشته‌است. ویکی‌پدیا نیز جایی برای تحقیق، تفسیر متون و ترکیب نیست. وقتی خودِ آنها به نژادپرستی در ایران اشاره نکرده‌ان، نمی‌شود با تحلیل، تفسیر متن، تفسیر مفاهیم، خوانشِ خاص، ترکیب و ربط دادن منابع و … آنها را به نژادپرستی در ایران ربط داده‌است. هر مطلبی باید در مدخل خودش ذکر شود. این تنها در مورد تحقیق و ترکیب بود در دو بخش اول بود (از دو روز پیش بهتر شده بود)؛ برخی از منابع باقی‌مانده، از افراد بدون نام و نشان هستند؛ اعتبار اینها نیز باید بر اساس وپ:منابع معتبر بررسی شود. البته منبع مناسب و مفیدی مانند کتاب ضیا ابراهیمی هم وجود دارد که بخش‌های مربوط به این مقاله می‌توانند ذکر شوند. احمد. صفی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

بفرمایید در همان‌جا مطرح کنید. مت مورفی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

شما با استناد به یکی دو منبع کل بخش و منابع مرتبط را پاک کرده‌ بودید، اتهام جعل منبع هم دقیقا مثل مورد قبلی، به بخشی از لید اشاره کرده بودید که دقیقا این جمله وجود ندارد در حالی که دقیقا آن جمله وجود داشت و بخش پیشین که ادعای زبان زدایی داشت هم مربوط به خلاصهٔ بخش بود،‌ به هر حال منابع از لید حذف شدند و با توجه به متن لید هم باید تغییر کند. که البته شما در گذشته هیچ اعتراضی به لید نداشتید. اینجا هم جای حل مشکلات مقاله نیست. مت مورفی (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

خوشبختانه، در ویکیپدیا تاریخچه ویرایش‌ها موجود هستند: جمله‌ای از یک منبع ذکر شده است، اما کلمه نژادپرستی در آن نبود. اتفاقا منبع جمله بعدی را نیز دیدم، در آن نیز نبود. حالا می‌گویید منبعِ آن جای دیگری بوده. در عمل هم دوباره جملۀ کپی‌شده از منبعِ بی‌ربط را به شیوه‌ای دیگر اضافه کرده‌اید؛ حذف منابع مقدمه؛ اینگونه دیگر معلوم نیست کدام جمله از کدام منبع است. در ادامه به اشتباه می‌گویید که قبلا اعتراضی در مورد مقدمه نداشته‌ام؛ این دو مورد تذکر من دقیقا در مورد ترکیب و جعل در مقدمه بوده‌است.

شما بار دیگر شروع کرده‌اید به تحلیل محتوا و تفسیر؛ من دیگر وارد این بحث های بی‌پایان نمی‌شوم؛ این موارد در تمام صفحه بحث مقاله، ده‌ها بار اشاره شده‌است. باز هم می‌گویم که مساله در ویکیپدیا این نیست که چگونه یک متن را تفسیر کنیم. آنچه که دوباره بر آن تاکید می‌کنید، تحقیق دست‌اول و ترکیب نام‌ دارد. هر موضوعی مانند آریانیسم، نژادگرایی و ... مدخل خودش را دارد و از لحاظ معنی و مصداق و بارِ حقوقی با نژادپرستی متفاوت هستند. اگر نویسندۀ یک منبع این مسائل را به یکدیگر ربط داده، همان بخش از همان منبع می‌تواند بیاید. اگر نه، نمی‌شود با نتیجه‌گیری و ترکیب گفت که از آنجا که در مقاله «آ» به فلان موضوع اشاره شده، پس با تفسیر کردن می‌فهمیم که نیتِ نویسنده مقالۀ «ب» هم باید همین باشد. نویسندگانِ خودِ منابع دارای عقل و شعور تصور می‌شوند و خودشان اگر می‌خواستند در این مسائل نظر می‌دادند. اگر مساله سرشناس است پس باید منابع زیادی دقیقا در همین مورد نوشته شده‌باشد. چرا اینقدر سعی می‌شود تا با تفسیر و ترکیب، از منابع فراوانی استفاده شود که در مورد موضوعات دیگر نوشته‌شده، و خودِ نویسندگان آنها نیز ادعا و اشاره‌ای به موضوع مهمِ نژادپرستی در ایران نمی‌کنند. احمد.صفی (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

ما در مقاله اصلا یک بخش داریم در تعریف نژادپرستی دولتی شما در لید نباید جملهٔ قبلی یا بعدی را چک می‌کردید لید خلاصهٔ مقاله است، در مقاله اشاره به نژادپرستی دولتی بوده؟ بله، در مقاله جمله‌ای بوده از علی افشاری که می‌گوید سیاست نژادپرستی دولتی همواره در ایران وجود داشته، آن قسمت را همکاران حذف کرده بودند اما لید به روز نشده شما که دیدید چرا به به روز نکردید به جای خذف فله‌ای، به علاوه جای این بحث‌ها اینجا نیست، شما اتهام جعل منبع زدید در صورتی که در نهایت تحقیق دست اول اتفاق افتاده بود،‌ به هر حال لید اصلاح شد، تحلیل محتوا هم در بحث مشخص است. بحث‌ را شما شروع کردید، اینجا اصلا جای بحث محتوایی نیست نیست، این مقاله به اشتباه نامزد شده و برای اعتبار خود نامزدکننده هم که شده بهتر است نظرخواهی بنا به برف بسته شود. مت مورفی (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

کناب ضیا ابراهیمی عنوان شد، در این کتاب «نویسنده در فرجام سخن خویش از قامت نویسندگی به موقعیت کنشگری نقل مکان می‌کند و علاقمندی خود را به جایگزینی ناسیونالیسم مدنی که احتمالاً سرشار از نیکی و خیر است با ناسیونالیسم بی‌جاساز که اکنون بر ما معلوم شد سرشار از حقارت و خودبزرگ‌بینی است نشان می‌دهد.» [۳۹] یعنی این یک دیدگاه نوظهور حاشیه‌ای است. نویسنده‌اش اجندا دارد، نه این که دنبال پژوهش علمی باشد. ویکی‌پدیا جای جریان اصلی پژوهش است و بنیان مقالات باید بر این اساس باشد، نه این که شما یک دیدگاهی که جای خودش را باز نکرده را بیاورید و مقاله ویکی را بر اساس آن بنویسید. اگر این نظریه واقعاً سرشناسی دارد باید مقاله سوژه اش این باشد و به این اقلیت بودن اشاره شود نه این که اسکلت یک مقاله ظاهراً کلی را منابع دارای دیدگاه ناارتدکس تشکیل دهد.— این پیام امضانشده را Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

کتاب نوشتهٔ فارغ‌التحصیل دکتری دانشگاه آکسفورد و دانشیار کنونی کینگز کالج لندن و چاپ دانشگاه کلمبیا است.[۴۰]

استناد به نوشته‌های یک روزنامه‌نگار به نام حامد زارع (که عیارش مشخص نیست) در روزنامه سازندگی چه وجهی دارد؟

جواب روزنامه‌نگار را باید روزنامه‌نگار بدهد. هومان دوراندیش در روزنامه اعتماد به حامد زارع جواب مناسبی داده‌است[۴۱]:

««پیدایش ناسیونالیسم ایرانی» کتاب محققانه و مهمی است که با واکنش منفی و عتاب آلود محافظه کارانی مواجه شده‌است که ناسیونالیسم شان بوی فاشیسم می‌دهد.»

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

هر ساله هزاران کتاب توسط فارغ التحصیلان چاپ می شود. دلیل بر این نیست که جریان اصلی پژوهش باشد. این که «کتاب است» و «چاپ شده» دلیل بر این نمی شود که ستون فقرات مقاله ویکی بر اساس آن نوشته شود. --1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

«فارغ‌التحصیل»؟ en:Senior lecturer در بریتانیا معادل دانشیار در ایران است. ایشان در دانشگاه کینگز لندن دانشیار هستند.

«کتاب»؟ مگر انتشارات دانشگاه کلمبیا هر مزخرفی را چاپ می‌کند؟ واقعاً ویکی از دانشگاه کلمبیا معتبرتر شده که اجازهٔ انتشار چنین مطالبی را ندهد؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

ژورنال معتبر ایرانشناسی ایران نامگ در نقد این کتاب چنین می‌نویسد: «با اینکه نویسنده بر زوایای پنهان یا آخوندزاده و میرزاآقاخان کرمانی متولد شد. “ کمتر شناخته شده از تاریخ آن برهه دست گذاشته و باب گفتوگو را در این زمینه میگشایدـ که باید قدر آن را دانست اما از یکسونگری و یکجانبه گرایی که آفت تاریخنگاری است برکنار نبوده و در هنگام تحلیل دچار تقلیلگرایی و در زمان نتیجهگیری در بند مصادرهبهمطلوب گرفتار است. افزون بر این، در جایجای کتاب به نکاتی برمی‌خوریم که در بهترین حالت می‌شود گفت دربارة آنها اتفاق نظر وجود ندارد و فقط می‌تواند برآمده از ایدئولوژی حاکم بر ذهن و زبان نویسنده باشد.» این کتاب مبتنی بر ایدئولوژی است و جای خود را به عنوان یک دیدگاه غالب باز نکرده. یک دیدگاه اقلیت است و در بیشترین حالت باید وزن متناسب بگیرد. حال آن که این مقاله این دیدگاه‌ها را اصلی و اکثریت می‌نمایاند. تاروپود این مقاله دیدگاه بیطرف که یکی از پنج بنیاد ویکی است را نقض می‌کند. --1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

ژورنال معظم en:The Historian (journal) که سرشناسی ویکی‌پدیایی هم دارد در [۴۲] می‌نویسد:

The author of this book successfully historicizes the racializing dimension of Iranian nationalism by investigating the works and reception of Mirza Fath’ali Akhundzadeh and Mirza Aqa Khan Kermani as indigenizations of anti-Semitic European Orientalism.

All in all, Zia-Ebrahimi’s study is daring, innovative, and meticulous and is an essential discussion—for both public and academic readers—of what can be called domestic Iranian anti-Semitic Orientalism.

یا مثلاً ژورنال en:International Journal of Middle East Studies که باز سرشناسی ویکی‌پدیایی دارد نوشته[۴۳]

Zia Ebrahimi uncovers the modern European roots of one of the most dogged and exasperating myths of Iranian nationalism: the racialist notion of an originary and uncontaminated Iranian Aryanness.

Incredibly, given the race-based obsessions of so many Iranian nationalist intellectuals, Zia Ebrahimi’s is the first major study on Iranian nationalism that has race and race thinking as a central object of critical inquiry. By bringing together so many disparate examples of the Aryan myth, and by charting the rise of the discourse of dislocation, Zia Ebrahimi has revealed the centrality of race thinking to Iranian intellectual discourses, issuing a much-needed challenge to a field that has largely ignored the question of race.

it is my hope that this vital and meticulously researched book will serve as a challenge to scholars in Iranian studies and to Iranian intellectuals in general to more meaningfully engage with transnational critical race theories, rather than letting racialist Iranian discourses continue to circulate without remark.

قبلاً هم گفتم که در علوم انسانی از این اختلاف دیدگاه‌ها زیاد است. اینکه فلان دانشجوی دانشگاه فردوسی مشهد، بخواهد ایدئولوژی را نقطهٔ ضعف کتاب بنماید [و عجیب که این کار را هنگام دفاع از ایدئولوژی ناسیونالیسم بکند]، کتاب ضیاءابراهیمی را برای ویکی‌پدیای فارسی غیرقابل استفاده نمی‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

• حذف شود خود ایده بررسی "خود برتر بینی " در نزد ایرانیان، مطلب بسیار جذابی است و حتماً هم لازم است که بررسی شود. اما وضعیت فعلی مقاله به حدی " از هر چمن گلی " و سلیقه ای شده که اصلاً قابل خواندن نیست! از یکطرف، ادبیات نامانوس و خاص درون گروهی دارد (مثلا در لید که پیشانی و مهمترین قسمت مقاله است نوشته "ایران با آن که دارای ساختاری چندفرهنگی، چند ملیتی .. است ". ملاحظه بفرمایید که در غالب متنهای فارسی، واژه "قوم" در جمله بالا بکار می‌رود که مغلوبه دانستن جنگ "قوم یا ملت " به نفع دیدگاه اقلیت، باعث ناخوانا شدن متن شده‌است. از سوی دیگر، تعمیم دادن اختلاف زبانی به نژادی است یعنی اگر یک ایرانی مثلاً کرد یا ترک، بدون لباس محلی، هیچ سخنی نگوید، بر اساس ظاهرش و رنگ پوستش (یعنی نژادش) هیچ‌کس نمی‌تواند بفهمد که مربوط به کدام دسته است، آنوقت چرا اصلاً پاراگرافهای فربه ای مثل " زبان زدایی " و " اقلیتهای قومی " در ذیل " نژادپرستی " آمده‌است؟

شاید اگر پس از حذف این مقاله، با منابع بهتر و عنوان درست‌تر، وجود ایده " خودبرتر بینی ایرانیان " در مقاله ای مطرح شود، علاقمند به همکاری در آن باشم؛ اما در حال حاضر، مقاله وضع خوبی ندارد. --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

• بماند. چندین منبع به موضوع پرداخته‌اند. محتوا از طریق روال‌های ویکی‌پدیا (بحث، وپ:تامم و...) قابل اصلاح است. Hanooz ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
• بماند مقاله از منابع معتبری استفاده می‌کند و مطلب با جامعیت پوشش داده شده است. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
• بماند مقاله‌ای است نسبتا جامع با بیش از پنجاه منبع معتبر. اگر بخشی از اطلاعات مقاله نیاز به اصلاح دارد، این حذف مقاله را توجیه نمی‌کند. TerranBoy (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

پردیس خسروی

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

سوز هاوالاندی

سوز هاوالاندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سوز هاوالاندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی RIZORIUS^TALK ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

• حذف شود نه کتاب سرشناس است و نه نویسنده. جایزه استانی که گرفته است معتبر نیست. مقاله هم استاندارد نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:سرک را ندارد. Elajan^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

• حذف شود کتاب و پدیدآورنده آن سرشناس نیست. براساس معیارهای سرشناسی افراد خلاق، صرف اعطای یک جایزه استانی معیار سرشناسی نیست.Tajalight (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

کلاغ پر، دلفین پر

کلاغ پر، دلفین پر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کلاغ پر، دلفین پر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی تله فیلم Honarsaz (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

بماندفارق از نظرات شخصی و نقد های مختلف ، این فیلم با شماره پروانه 155/90-97746 در ایران برای گروه سنی کودک و نوجوان ساخته شده و به صورت رسانه خانگی در سراسر کشور پخش شده ، علاوه بر این از طریق شبکه های مختلف تلویزیونی ماننده شبکه 5 سیما که خبرش موجود است و نیز شبکه های مختلف ماهواره ای پخش شده ، درضمن این اثر از هنرمندان سرشناسی چون نگار استخر، رامین ناصر نصیر، حسین رفیعی، رابعه اسکویی و نیز محمد بحرانی و فریبا رمضانپور و بهادر مالکی بهره گرفته شده و در حال حاضر نیز در برخی از فروشگاه ها موجود است . Mahyarardakani (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC) Mahyarardakani (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

لازم به ذکر است در صفحه آقای رامین ناصر نصیر نیز از این فیلم یاد شده و بعد از ابقای صفحه جا دارد در صفحه دیگر هنرمندان نیز این اثر اضافه شود. Mahyarardakani (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

• حذف شود اکثر تله‌فیلم‌های تلویزیون هیچ‌گونه سرشناسی ندارند و این مقاله هم همینطور است. زودتر حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

کازمیک آرمور سوپرمن

کازمیک آرمور سوپرمن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کازمیک آرمور سوپرمن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نبود میان‌ویکی، متن نادانشنامه‌ای مرهاد 'گفت‌وگو! ۶ آذر ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

• بماند این صفحه برای من که یکی از دوستداران وطرفداران کمیک هستم،خیلی مفید بود.Mamali33333 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)— این پیام امضانشده را Mamali33333 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• حذف شود درود با احترام و تشکر از نویسندگان محترم مقاله متاسفانه فاقد سرشناسی است حتی در ویکی‌پدیا انگلیسی نیز مقاله ندارد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

پیش‌نویس:فاطمه شیبانی

پیش‌نویس:فاطمه شیبانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فاطمه شیبانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، با توجه به «عضویت کمیته فنی فدراسیون طناب زنی آسیا» بهتر دیدم همکاران گرامی سرشناسی ایشان را مبتنی بر منابع بررسی نمایند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• بماند به نظرم با توجه به عضویت در تیم ملی سرشناسی دارد دلارام عطا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• بماند سرشناسی دارند. هم عضو تیم ملی هستند هم انعکاس رسانه ای فراوانی دارند.Elajan^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• بماند مربی بین‌المللی تیم ملی طناب زنی بانوان ایران است و سرشناسی دارد. EmRNA ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• نگه داشته شود - سرمربی و عضو کمیته فنی آسیا قطعا معیار مهمی در سرشناسی هست و منابع با استقلال ذاتی هم به این موضوع پرداختند.— mfl70 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. Mfl70 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• بماند در خبرگزاری‌های متعددی دارای پوشش قابل توجه است بماند و بهتر است منابع بیشتر شود. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

قشنگ کامکار

قشنگ کامکار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قشنگ کامکار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی متولد بهار (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

• بماند بر اساس بررسی برداشتم این است که می توان پوششهایی[۴۴] برای او در رسانه ها پیدا کرد که معیار یک وپ:نوازنده را برآورده کند.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
• بماند با مطالعه متن مقاله چندین بند از معیارهای وپ:نوازنده را دارد و از نخستین زنان نوازنده سنتی مطرح بعد از انقلاب بوده است.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد. حسین (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
• بماند کاملا سرشناس است. پدرامــ^گفتمان ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

احمد بیرانوند

احمد بیرانوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «احمد بیرانوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقدان منابع کافی و پیونده‌های موجود شکسته وغیرقابل استناد است و در نهایت عدم احراز سرشناسی و نیازمند بازبینی است. بیشتر مصداق وپ:رزومه است. نسیان ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

• حذف شود انعکاس رسانه ای قابل توجه نیست.Elajan^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• حذف شود جستجو در مقاله و منابع سرشناسی را اثبات نمی‌کند. با نامزدکننده موافقم.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

رمان باور سنجاب‌ها

رمان باور سنجاب‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رمان باور سنجاب‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی RIZORIUS^TALK ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:سرک را ندارد.Elajan^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• حذف شود مقاله فاقد سرشناسی و منبع برای بررسی هست. چرا مدیران اجازه می‌دهند مقاله بدون منبع در ویکی بماند. اگر کتاب خیلی خیلی معروفی باشد میشه ایراد گرفت که چرا منبع افزوده نشده ولی اینجور مقاله‌ها باید حذف سریع بشه.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود فاقد وپ:معیار کتاب می باشد و همچنین رده و منبع نیز ندارد. EmRNA ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. مطالب حذف شده بودند و تنها الگوی پیشنهاد حذف باقی مانده بود Déjà Vu • ✉ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

کاربر:Hooyar dehshiri/صفحه تمرین

کاربر:Hooyar dehshiri/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به‌گفتهٔ نگارندهٔ مقاله در این مبحث، مجتبی شکوری به‌واسطهٔ حضور در ۶۰ قسمت از برنامهٔ کتاب‌باز، بند ۷ از وپ:سرا را دارد. لطفاً این موضوع را بررسی کرده و نظر خود را اعلام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

•  نظر: ایشون معیار اصلی که چندین منبع مستقل در موردشون صحبت کرده باشن رو ندارن ولی در قسمتهای زیادی از برنامه کتاب باز صحبت کردن. اگر حضور در یک برنامه تلویزیونی کافیه پس سرشناس هستن. فقط این مسئله وجود داره که افراد مثل ایشون کم نیستن. Elajan^بحث ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• حذف شود فقط کارشناس بودن سرشناسی نمی‌آورد و معیارهای سرشناسی مطابق با قوانین ندارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
• من از از مصاحبه ای با ایشان یک منبع قرار دادم(می دانم که مصاحبه منبع معتبری نیست) اما موضوع این است که اکثر کار های ایشان به صورت ویدیو یا پادکست است و این موارد منابغ معتبری برای ویکی پدیا نیستند . کارشناسان فرهنگی مانند مجتبی شکوری کم نیستند اما افرادی مه به اندازه او در رسانه مطالب بارگداری کرده باشند معدودندنگه داشته شود Hooyar dehshiri (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC).Hooyar dehshiri (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
• حذف شود با احترام با توجه به اینکه تقریبا اکثر حضورها در یک برنامۀ خاص بوده است، از دیدگاه من شرط «برنامه‌های متعدد» را برآورده نمی‌کند. دلارام عطا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

مریم ملک پور

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مریم ملک پور
• نظرخواهی برای حذف/مریم ملک پور (دومین نامزدی)

مریم ملک پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مریم ملک پور (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک بار قبلا به نبح رفته و ماندگار شده است، ولی چه در دلایلی که در نبح قبلی ذکر شده و چه در مقاله، اثری از سرشناسی نمی‌بینم. دلارام عطا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد و شهرت خود خبرگزاری کمکی به سرشناسی وی نمیکند. وقتی مقاله مربوط به خبرنگار یک خبرگزاری است که دهها و بلکه بیشتر خبرنگار استخدام کرده است باید یک فرق خاصی بین او و همکارانش باشد که بتواند اینجا مقاله داشته باشد و این فرق خاص یعنی برخورداری از شهرت که به واسطه پوشش رسانه ای به دست میاید و او از این ویژگی برخوردار نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را نمی رساند. انعکاس خبری مناسبی ندارد. در ضمن هیچ جیز یا دستاورد تخصصی خاصی که سرشناسی را برساند ندارد.Elajan^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

ماهنامه دوست رویایی

ماهنامه دوست رویایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ماهنامه دوست رویایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی RIZORIUS^TALK ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

• حذف شود مسلما فاقد سرشناسی می باشد. EmRNA ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
• حذف شود به نظر می‌رسد تازه تاسیس و فاقد سرشناسی است. منابع مستقل به طور عمیق به موضوع نپرداخته‌اند و فقط یک گزارش در مورد آن در خبرگزاری شبستان وجود دارد. Telluride (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. بیشتر خبررسانی کرده که ما هستیم و آمدیم ولی ثابت نکرده که بر چه اساس و منبعی سرشناس است و باید بماند.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• حذف شود ویژگی خاصی نسبت به سایر ماهنامه ها ندارد، سرشناس نیست، فاقد منبع است و لحن مقاله نیز تبلیغاتی است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
• حذف شود فاقد منبع است و سرشناسی ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
• حذف شود شاید بهتر بود حذف سریع میشد.Elajan^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

حذف شود از شرایط لازم برخوردار نیست.--Spatia62 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

• حذف شود به نظر تازه‌تاسیس می‌آید و حداقل الان سرشناسی ندارد. دلارام عطا ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ظهیری^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

محمد یاسین لک

محمد یاسین لک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد یاسین لک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی مقدماتی من سرشناسی را نشان نمی‌دهد و بیشتر به مقاله تبلیغاتی می‌خورد. به نظرم بهتر از در نبح بررسی شود. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

بماند. جناب Mardetanha، با توجه به مطالعه‌ای که بنده در خصوص مقاله ایشون کردم، دو نکته لازم به ذکره.
۱. ایشون بر اساس منابع موجود، تو مراسم مستر المپیا مقام آوردند. در واقع معتبرترین مسابقات در رشته پرورش اندام مسابقات مسترالمپیا هستش. هر چند کسب مقام در این مسابقات به اندازه کافی دلیلی بر سرشناسی می‌باشد ولی متاسفانه بر اساس معیارهای وپ:ورزش، مطلبی در خصوص رشته پرورش اندام و زیررشته‌های اون ذکر نشده. پس مجبوریم سراغ معیار اصلی دوم یعنی پوشش خبری بریم.
۲. تعداد منابع مستقلی که خبر کسب مقام در مسترالمپیا توسط ایشون رو پوشش دادن کم نیست و اکثر اونها هم مانند همشهری آنلاین، ایرنا، جام جم و پانا، خبرگزاری‌هایی معتبر هستند.
به نظرم این مقاله ارزش باقی موندن تو ویکی پدیای فارسی رو داره.  MrInfo2012  گفتگو  ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

 نظر: لحن مقاله به شدت نامناسب است و خود مقاله هم نیاز به ویرایش اساسی و کوتاه شدن دارد اما فکر می‌کنم با توجه به مدال‌آوری بین‌المللی می‌تواند بماند. دلارام عطا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

* نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. Manelodkh (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

حذف رای زاپاسِ ساخته‌شده برای شرکت در نظرخواهی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

• بماند در صورتی که اصلاحات لازم انجام شود می تواند بماند.Elajan^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• حذف شود: به نظر می‌رسد تا حدود زیادی نوشته‌ها تبلیغاتی هستند. از طرفی مقاله معیارهای دیگری را نیز رعایت نکرده‌است. چندین منبع ذکر شده تکراری و غیرقابل استناد هستند. ذکر نام فرد در یک خبرگزاری نسبتاً معروف دلیلی بر سرشناسی و اهمیت نیست. Mpnader (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

با سلام من نویسنده مقاله هستم ،متن مقاله اصلاح شد و به نظر من محتوی تبلیغاتی ندارد و یک بیوگرافی ساده بر اساس دیگر بیوگرافی های منتشر شده می باشد مقاله درباره یک قهرمان ملی می باشد که در مغتبر ترین مسابقات پرورش اندام یعنی مستر المپیا مقام کسب کرده ان هم نه یکبار بلکه چندین مرتبه منبع این ادعا سایت رسمی فدراسیون جهانی پرورش اندام است که در منابع از آن استفاده کردم ولی در کل به تصمیم ویکی پدیا احترام میگذارم و تصمیم ندارم مقاله بر ضد سیاست های ویکی پدیا منتشر شود من سغی خود را اصلاح مقاله و افزایش منابع مختلف هر روز انجام میدهم Irpowerlifter (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)محمد

• بماند درود احتراما ضمن تشکر از جناب Irpowerlifter بابت تغییراتی که انجام دادند به نظر بنده هم دارای سرشناسی ورزشکار به دلیل مدالها و هم عمومی لب مرزی هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
• بماند صرف نظر از عضویت در تیم ملی و مقام آوردن، باید توجه نمود که برخی از مقامهای وی در رقابتهای معتبری بوده است که زیر نظر «IFBB» برگزار می‌شوند. رقابتها و تورنمنتهای پاورلیفتینگ و پرورش‌اندام زیادند ولی رقابتهای معتبر کم هستند، از این نظر ایشان سرشناسند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
• خطاب به مدیر/دیوانسالار جمع‌بندی کننده: درود، ممکن است این مقاله با اخذ دستمزد ساخته شده باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

  تایید شد، کاربر در مقابل ساخت مقاله پول گرفته بود که حسابشان بسته شد. آرتا ^SATO ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

• بماند از میان دلایل، کمترینش عضویت در تیم ملی است. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۹ بهمن ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۵۴ (ایران)» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

  @Hootandolati: بدنسازی و رشته‌های نظیر به شکل مرسوم اصلا تیم ملی ندارند که کسی عضوشان بشود. Mardetanha (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

• حذف شود به احتمال بسیار، مقالهٔ پولی است و سرشناسی مستقل ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
• حذف شود هم نظر با جناب Gnosis، مقاله مستقلا سرشناسی را احراز نمی‌کند. Domino (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
• حذف سریع: نویسنده نباید کلمه "آماتوری" را از بخش مقام‌های ایشان حذف می‌کرد. این کار تبلیغات و فریب کاربران محسوب می‌شود. صاحب مقاله در چند رویداد آماتوری مقام کسب کرده است که فاقد اهمیت است، حتی اگر تمام مطبوعات ایران درباره چنین رویدادهایی صدها مقاله منتشر کنند ایشان به اعتبار این جایزه سرشناس نیست‌‌، چون درباره رویدادهای بین‌المللی دارای اعتبار، به راحتی می‌توان مقالات معتبر و مستقلی پیدا کرد که درباره ایشان چنین نیست.Diderotd (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

بماند مقاله من ویرایشی کردم و درباره ایشان جستجویی کردم به نظر بنده قهرمانی در رقابت های مستر المپیای افتخار کمی نیست همچنین این رقابت ها زیر نظر فدراسیون رسمی بوده اند و در منابع نویسنده از سایت رسمی فدراسیون نام برده است وی قهرمان ملی ایران محسوب می شود و معیار های سرشناسی ورزشکاری را دارد به نظر من بهتر است بماند Mohammadmm7 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

حذف رای زاپاسِ ساخته‌شده برای شرکت در نظرخواهی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

حذف شود Sina1335 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

حذف شود فعلا سرشناسی ندارد. شاید ایشان در آینده در تورنمنت معتبرتری عنوان کسب کند که اگر آن موقع مقاله ساخته شود, مشکلی از باب احراز سرشناسی نباشد. Farzinovski (گفتگو)، ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شرکت سرمایه‌گذاری سیمان تأمین ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:سیاوش شهسواری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نامه ۲۹۳ نفر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پریسا تشکری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:علی جلالی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شبکه عملیاتی اسرائیل در ایران ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:مرتضی ملکیان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اکبر آقابابایی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بیوگرافی همایون هوشیارنژاد ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سجاد دیرمینا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابوالحسن ابن عباد ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ساسان اکبری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/صدیق انجیری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/جاماح ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مجتمع آموزش عالی لارستان (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حامید احمدی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حوزه علمیه امیرالمومنین ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن حجگذار ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدابراهیم عالمی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کیسان دیباج ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابوالفضل صابر مختاری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مریم نراقی (دوباره) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هاروکی میزانو ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تحریم‌های ایران علیه شرکت‌های آمریکایی