ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: مناظره‌های علی بن موسی الرضا • عادیات • آیه مودت • حدیث ریان بن شبیب • بینه • آیه مودت • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • ولایتعهدی علی بن موسی الرضا • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

تبریک نوروز

درود، سال نو را به همه دوستان تبریک می‌گویم. سال ۹۸ برای همه ما بسیار سخت گذشت و اتفاقات بسیار بدی را شاهد بوده و هستیم. برای همه شما سالی سرشار از موفقیت و شادکامی آرزو می‌کنم. امیدوارم در سال جدید تلاش بیشتری برای تعامل و همکاری با یکدیگر داشته باشیم و اختلافات گذشته را فراموش کنیم. ارادتمند همگی ARASH PT  بحث  ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

• من نیز سال نو را به همه کاربران تبریک می‌گویم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• درود. نوروز مبارک. امیدوارم سال ۹۹ به افتضاحی ۹۸ نباشد و دنیا جای آرام‌تری باشد برای همه. از تمام کاربرانِ دارای حسن‌نیت که در سال گذشته به هر دلیلی از من رنجیده‌اند پوزش می‌خواهم و امیدوارم به بزرگی خودشان ببخشند. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

بنده فرا رسیدن سال ۹۹ و آن مهم‌تر پایان سال ۱۳۹۸ را خدمت دوستان و همکاران عزیز تبریک عرض می‌کنم. Mardetanha (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

نوروز تمامی همکاران مبارک. به‌نظر من هم پایان سال ۹۸ خجسته‌تر از آغاز ۹۹ است که هنوز چیزی از آن نمی‌دانیم. امیدوارم همگی شما دوستان همواره سربلند و موفق باشید و برایتان سلامتی روزافزون آرزومندم. جیپیـــوتر ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

سال نو و نوروز بر همهٔ دوستان عزیز ویکی‌پدین مبارک باشد. امیدوارم سال بعد سالی خوب باشد و عاملان سیه‌روزی این روزهایمان هم ایران‌ویج را ترک گفته‌باشند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درود؛ من نیز سال نوی خوب و خوش و با موفقیت روزافزون برای یکایک عزیزان آرزومندم. ح.فاطمی^«ب» ۲۹ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۷ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• تبریکات نوروزی و شادباش حقیر را هم پذیرا باشید. برای همهٔ نازنینان آرزوی آرامش و تحمل بیشتر می‌کنم چون به‌نظر می‌رسد سال ۹۸ «پیش‌درآمد» سال ۹۹ بود. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
• درود، نوروزتان مبارک، با امید به پشت سر گذاشتن ناملایمات و سختی‌ها، قدوم بهار را که پیام آور تغییر است گرامی داشته و برای تمامی همکاران آرزوی موفقیت و پیروزی می‌کنم. AbDaryaee (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
• امیدوارم سال خوبی برای همه باشه و همه خوشبخت و موفق باشندVivina3290 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• همه همکاران اجتماع سلامت و شاد باشند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
• با درودی بهاری تقدیم به دوستان نازنین و کاربران گرامی. سال ۹۸ با تمام ماجراها و تلخی‌هایش به پایان می‌رسد و امیدوارم سال پیش رو سالی سرشار از شادکامی و بهروزی برای تمام هم‌میهنان مظلوم که سزاوار بهترین‌ها هستند باشد. بشخصه حس خوبی نسبت به سال پیش رو دارم و از صمیم قلب آرزومندم مردمان رنج کشیده سرزمینم و همین‌طور سایر جهانیان در سال خورشیدی پیش رو به آرامش و سعادت و سلامت تن و جان برسند. آمین ژرژ (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
• سال نو همگی دوستان پیشاپیش مبارک. با آرزوی سلامتی قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• درود بر همه بزرگوارانی که بی‌چشمداشت برای بهبود ویکی‌پدیا زحمت می‌کشند، امیدوارم سال جدید برای همه سال خوبی باشد و در کنار یکدیگر ویکی‌پدیای فارسی را بهبود ببخشیم. باسپاس Mr Smt (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
• ما و سال ۹۸ [۱] با آرزوی سالی سرشار آرامش، سلامت و فراوانی برای میهن و مردمانش و همه آنانی که نوروز را گرامی میشمارند خصوصا سروران گرانقدرم که در زمینه رشد و‌ تکمیل دانشنامه فعالند. یادی کنم از همه کسانی که از تحولات هولناک امسال متحمل رنج و مصیب و فقدان عزیزان خود شدند. ۹۸ به در باد، ۹۹ به نویی 🥗 تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
• من نیز به نوبهٔ خود، فرارسیدن سال ۹۹ خورشیدی رو خدمت همه عزیزان پیشاپیش تبریک عرض می‌کنم، سال ۹۸ سال بسیار بدی برای خیلی از ما بود و به قول مرتضی احمدی «بری دیگه برنگردی». نوروزتان پیروز! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

  سال نو به همه ی گل های تو خونه مبارک - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

  نوروز جمشیدی را به همه تبریک می‌گویم. نوروز پیروز! — آرشツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۸/ ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

• من نیز فرارسیدن سال نو را تبریک عرض می‌کنم. به امید روزی که دوباره دل و دماغ رنگ کردن تخم‌مرغ‌ها را داشته باشیم --Freshman404^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

همه با یک نام و نشان		به تفاوتِ هر رنگ و زبان
همه شاد و خوش و نغمه‌زنان		ز صلابتِ ایران جوان
به اصالت ایران کهن		ز صلابتِ ایرانِ جوان

امیدوارم سال نو، سال بهتری برای همه ما باشد و امیدوارم همه به خوبی و خوشی در کنار یکدیگر به اعتلای زبان فارسی و بهتر شدن آگاهی و دانش در میان فارس‌زبانان مشغول باشیم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

• منم سال نو را به همه دوستان عزیز تبریک می‌گویم. امیدوارم سال خوبی داشته باشیم. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• سلام. من هم سال نو را تبریک عرض می‌کنم. به امید سالی پر از اتفاقات خوب. احمد^گفتگو ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• نوروز بر همه کاربران مبارک باد. امیدوارم سالی شاد و سلامت داشته باشید.--Taranet (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
• پارسال از برجک چهار شادباش عرض کردم و امسال از پادگانی در قرنطینه! بادا که سالی برای همه سعید آید؛ بدون تفنگ و ویروس و بلا. محک ^📞 ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
• سال نو را به همهٔ کاربران عزیز و دوستان خوب ویکی‌پدیایی‌ام تبریک عرض می کنم!Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

سلام. نوروز را به همه تبریک می گویم. کمربندها را محکم ببندید. دنیاگیری کرونا و آثار اقتصادی-اجتماعیش نشان می دهد که سال 99 سخت تر از سال 98 بخصوص در ایران و اروپا خواهد بود.--سید (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• من هم به نوبه خودم نوروز را به همگی تبریک می‌گویم. امیدوارم فرخندگی نوروز مایه اتحاد ملی ایرانیان باشد. Telluride (بحث)  ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• شادباش نوروز و سال نو. به گمانم ایده زدن ماسک بر سرباز هخامنشی در صفحه اصلی ویکی‌فا آنچنان جالب نبوده و نیست. به امید روزهای بهتر. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• نوروز بر همه دوستان گرامی‌باد-- آرتا ^SATO ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
• حلول سال جدید را به همه همکاران گرامی تبریک و تهنیت عرض نموده و امید دارم که سال ۹۹ برایتان سالی سرشار از سلامتی و سعادت و برکت باشد. ArefKabi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
• سال نو، نوروزِ امید و تازه کردن‌ها، بهاری‌شدن و دگرگونیِ همه عزم و حال و کارها، بر همه دوستان و همکاران عزیز مبارک باد. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• سال نو مبارک. به امیدِ رسیدن به یک میلیون مقاله تا ۱۴۰۰. Pirhayati (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

سالی پر از زندگی برای همه شما-- اهورا ♠ ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

• سال نو مبارک و امیدوارم امسال سال خوبی برای همه دوستان عزیزم در ویکی‌پدیا باشد. سالی با روزهای روشن و خوب برای همگان. سالی که ویکی‌پدیای فارسی ۱ میلیون مقاله را رد کند. مخلص همگی و با مهر --حسین (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
• امیدوارم در سال جدید ویکی فارسی از ویکی انگلیسی در کیفیت مقالات سبقت بگیرد و در زمینه های مفید و دانشگاهی تعداد مقالاتش از همه ویکی‌ها بیشتر باشد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۴۳ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

تابلوی اعلانات نظر سوم

همکاران عزیز لطفا به درخواست‌های وپ:نظر سوم بیشتر سر بزنید. در ویکی انگلیسی تابلویشان به سرعت خالی می‌شود ولی ما درخواست‌های حل نشده زیاد داریم.--Taranet (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

@Taranet: دلیل این قضیه این است که موارد قدیمی جمع بندی نمی‌شوند و موارد را بیشتر نشان می‌دهند، مثلا یکی از موارد متعلق به ۲۰۱۷ است که واضحا طی ۳ سال دیگر مناقشه‌ای جریان ندارد (حتی اگر طرفین راضی نشده باشند)، به نظرم باید نظر سوم شخص بیشتر جدی گرفته شود و اگر تعداد هم‌نظرهای سوم‌شخص زیاد بود طرفین اختلاف حتما نظر اشخاص سوم را در نظر بگیرند و بحث‌ها سریع‌تر جمع‌بندی شوند. در واقع مداخله میانجی‌گران و اشخاص سوم موثرتر باشد و بتوانند بحث را جمع‌بندی کنند (زمانی که بین چند شخص سوم نقطه نظری وجود داشت) حتی اگر برخلاف میل دوطرف اختلاف بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

پرسش: وظیفه برداشتن درخواست نظر سوم با درخواست دهنده است یا شخص سوم؟٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@مرتضا: شخص سوم--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

مشكل اساسي ما در اين زمينه اينه كه در اغلب موارد، موضوعات حساس، به نظر سوم نياز دارند و -متاسفانه- كمتر كسي به خودش زحمت مي‌دهد كه نظر سوم بي طرفانه و منصفانه بدهد كه مناقشات جمع شوند. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

رده Homicide و Murder

با درود، پیرو اصلاح نام‌گذاری رده‌بندی‌ها به دو واژه زیر برخورد کردم:

در مقاله‌ها:

1. Homicide --> قتل
2. Murder --> قتل عمد

در رده‌بندی:

1. Homicide --> بدون میان‌ویکی فارسی
2. Murder --> رده:قتل

در برخی رده‌بندی‌ها Murder به معنای (قتل) و در برخی دیگر به معنای (آدم‌کشی) در نظر گرفته شده است:

1. en:Category:Murder by continent --> رده:قتل بر پایه قاره
2. en:Category:Murder in 2020 --> رده:آدم‌کشی در ۲۰۲۰ (میلادی)

• برای همسان‌سازی رده‌بندی‌های Murder و نام‌گذاری رده‌بندی انگلیسی Homicide چگونه باید عمل کنیم؟ آیا بهتر نیست برای واژه Murder معادل آدم‌کشی و برای واژه Homicide معادل قتل را به کار بگیریم؟

دوستان عزیز @Saeidpourbabak،‏ Huji،‏ Sunfyre و Taranet: ممنون می‌شم نظراتتون رو در این مورد اعلام کنید.--حسین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

سلام. در موارد اینچنینی بهتر است اول سر نام درست برای نوشتار اجماع حاصل کنیم، بعد نتیجه را روی رده‌ها و الگوها و ... اعمال کنیم.

انتخاب نام فعلی en:Homicide = قتل و en:Murder = قتل عمد به نظرم درست نیست، چرا که تمایز Homicide و Murder در عمد/غیرعمد بودن‌شان نیست، که در قانونی/غیرقانونی بودن‌شان است. آنطور که فهمیدم Homicide هر نوع قتل عمد قانونی (مثل اعدام مجرمان یا کشتن در جنگ) یا غیرقانونی (جنایت) است، منتها Murder کشتن مجرمانه است. شاید فعلاً کشتن = Homicide و قتل = Murder بهتر از انتخاب‌های کنونی باشند. در آن دو واژهٔ انگلیسی رد پایی از عمد یا غیرعمد بودن نیافتم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

@Saeidpourbabak: توضیحتان صحیح است. اما من هم پیشنهاد بهتری برای واژه‌ها ندارم. همان کشتن شاید خوب باشد، منتها الان تغییرمسیر است و موارد کاربردش باید اول بررسی و تمیزکاری بشوند. — حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

پیشنهاد من قتل برای Homicide و جنایت برای Murder است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

سلام. قتل به نظرم آن خنثی‌بودگی‌ای که Homicide دارد را ندارد، اما کشتن دارد. جنایت اما به کلی چیز دیگری‌ست. شکنجه، اسیدپاشی، قطع عضو و از این دست همه جنایت‌هایی‌اند که در آنها جانی گرفته نمی‌شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

چرا قتل خنثی نباشد-قتل می تواند غیرعمد هم باشد1234 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Sicaspi: سلام. همانطور که گفتم عمد بودنش مطرح نیست، قانونی بودنش مطرح است. قتل به نظر من نمی‌تواند قانونی باشد، اما کشتن می‌تواند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

اشکال این است که قتل می تواند غیرعمد باشد ولی murder حتما عمدی است.--1234 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@کاربر:Hosseinronaghi در ویکی انگلیسی چرا برای این دو کلمه مشابه دو تا رده ساختند؟ شاید منطق خاصی پشت کارشان نبوده و لازم نباشد از آن تبعیت کنیم؟--Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

در ویکی انگلیسی کاملا دوتا مفهوم جدا از هم دارد، از نظر حقوقی هم کاملا دوتا واژه با معنای جدا هستند! برای همین باید بررسی و معادل فارسی رو پیدا کنیم. --حسین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

• ایراد 'کشتن' این است که منحصر به آدمیزاد نیست و معمولاً به جای killing به کار می‌رود. شاید بهتر باشد از 'آدمکشی' برای homicide و 'قتل' (که غیرقانونی بودنش بارز است) برای murder استفاده شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

من با نظر Wikimostafa موافقم، killing و kill همیشه «کشتن» ترجمه شده‌اند، از آنطرف homicide طبق https://en.wiktionary.org/wiki/homicide معنا و مفهومش می‌شود «آدمکشی»، همانند suicide که می‌شود «خودکشی»، پیش‌وند homi به «آدم» برگردان می‌شود. murder هم معنا و لفظ خوب و مثبت ندارد و معمولاً به قتل و جنایت برگردان می‌شود.--Editor-1 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

طبق https://en.wiktionary.org/wiki/مردن، واژه «مردن» با murder انگلیسی هم‌ریشه هستند. همچنین «مُردُر» در ارباب حلقه‌ها از همین murder گرفته شده است.--Editor-1 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

 نظر: باید در نظر داشت در ویکی انگلیسی کشتن (Kiling) به انواع کشتن اشاره شده است که Murder زیر مجموعه Homicide و به معنای unlawful killing of another human without justification or valid excuse ترجمه شده است. و به Homicide معنای one human killing another دارد. حال باید برای واژه Homicide معادل کلی‌تر و برای Murder معادلی با اشاره به قتل عمد یا غیرقانونی اشاره کرد. مثلا خودکشی، اوتانازی، برادرکشی، فرزندکشی، قتل ناموسی و کشتن‌های به این صورت زیر رده Homicide قرار می‌گیرد و معنای Murder نمی‌دهند. --حسین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

همچنین رده Category:Killings_by_type با میان‌ویکی فارسی کشتن بر پایه نوع زیررده Homicide است.--حسین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

پیشنهاد: با توجه به معنا و مفهوم دو واژه پیشنهاد دارم آدم‌کشی که واژه کلی‌تری است و کشتن هر انسانی به هر طریقی قانونی و غیرقانونی را شامل می‌شود برای واژه Homicide در نظر بگیریم و قتل را برای Murder در معنای عرفی آن در جامعه نیز به معنای کشتن غیرقانونی یک انسان است.

• Homicide --> آدم‌کشی
• Murder --> قتل

-- حسین (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

سلام. با «آدم‌کشی» برای homicide مخالفم. هم بار حقوقی دارد و هم بار اخلاقی و از این نظر از قتل بدتر است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

متأسفانه در فارسی «آدمکشی» هم بار منفی دارد، چنانکه «آدمکش» به معنای «قاتل» به کار می‌رود.

یک پیشنهاد دیگر این است که «Murdur» را «قتل» ترجمه کنیم و «Homicide» را «کشتن انسان». — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

خب homicide هم بار منفی دارد و دیکشنریها عموماً آن را با murder همسان دانسته‌اند (به ویژه در انگلیسی آمریکایی)؛ از لانگمن گرفته تا هزاره همگی آدمکشی و قتل را آورده‌اند. من الان یکی از دیکشنریهای آکسفورد (American wordpower ) را چک کردم که در آن illegal killing of one person را برای homicide آورده. Wikimostafa (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

بله، درست می‌گویید. اما اگرچه در فحوای کلام عمومی، homicide بار منفی دارد اما این واژه یک معنای حقوقی هم دارد که لزوماً بار منفی ندارد (و شامل اعدام و اتانازی هم هست). تلاش ما هم این است که معادل فارسی‌ای پیدا کنیم که هر دو خاصیت را داشته باشد، نه فقط یکی را. — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

رده:کشتن انسان--Taranet (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• در خصوص بار معنایی منفی آدم‌کشی باید در نظر داشت در هر حالتی کشتن انسان بار معنایی منفی دارد حتی اگر قانونی به شکل اعدام یا روش‌های دیگر باشد. پس این مورد نباید اولویت اول در معنای واژه Homicide باشد. با توجه به نظرهای مختلف همگی در خصوص واژه Murder و ترجمه آن به معنای قتل اجماع دارند. در خصوص واژه Homicide معتقدم که ‌‌آدم‌کشی واژه مناسبی است چرا که قتل هم به شکلی آدم‌کشی است و اعدام و اوتانازی هم همچنین! در نهایت برای واژه Homicide یا آدم‌کشی را باید در نظر بگیریم یا کشتن انسان! در این خصوص نیز به جمع‌بندی برسیم مشکل ترجمه‌ها حل می‌شود. --حسین (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

@Saeidpourbabak: سعید عزیز، ممنون میشم کمک کنی که این موضوع رو جمع‌بندی کنیم، رده‌های قبلی رو هم از منابع و متخصصا چک کردم که بعد از جمع‌بندی این می‌نویسم. --حسین (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

@Hosseinronaghi: سلام. ما که در بحث مشارکت داشتیم که نمی‌توانیم جمع‌بندی کنیم. منتظر مشارکت احتمالی بیشتر و جمع‌بندی از سوی دیگران بمانید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

یادبودهای برگزیده

چقدر یادبودها غلط است! یعنی واقعاً کاربرانی که درجِ یادبود می‌کنند، نگاه نمی‌کنند که آیا تصویر درست است یا نه؟! وقتی تصویر غلط باشد، وای به حال خودِ یادبود! -- |کامران آزاد| ۶ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۴۱ (ایران) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

مشکل فنی وجود دارد. الگو:Convert Gregorian to jalaly ‏۲۵ مارس را اشتباها تبدیل به ۶ فروردین (۶ فروردین ۱۴۰۳) میکند. @Yamaha5: جهت اطلاع. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Sunfyre: اشتباهاً؟ امروز ۲۶ مارس و ۷ فروردین، نه؟ و دیروز هم ۲۵ مارس بود و ۶ فروردین، نه؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Huji: الان هم در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس و هم در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۶ مارس صفحات «۷ فروردین» آمده است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

@Sunfyre: نه. الان درست است. آن موقع که نگاه کردید کاشهٔ صفحه خالی نشده بود. کاشه را که خالی کردم درست شد. — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

من الان ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۶ فروردین/زادروزها و ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس/پرونده را در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس میبینم که باهم همخوانی ندارد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

@Sunfyre: عرض کردم، مشکل از کاشه‌هاست. یک بار کاشهٔ مرورگرتان را خالی کنید؛ کاشهٔ سرور را که من خالی کردم. الان من در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس زادروز زکریای رازی و درگذشت ادیب خوانساری را می‌بینم. شما بعد از خالی کردن کاشه چه می‌بینید؟ — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

من هم میبینم منتها برای نگاره نادری متنی نمیبینم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Sunfyre: مشکل اینجا بود که واگردانی کردم. ح.فاطمی^«ب» ۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۵۴ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Sunfyre: نکته دیگر، قبلا زمان تغییر ساعت ویکی را ایران تنظیم کرده بودم که دوستان واگردانی کردند. الان ساعت مبدا هست که با ایران ۳.۵-۴.۵ ساعت تفاوت دارد و در نتیجه برای خوانندهٔ ایرانی تاریخ روز کمی تاخیر دارد.یاماها۵ / ب ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@Yamaha5: سلام؛ ویکی‌های دیگر هم به ساعت مبدا هستند؟! مثلاً ویکی چینی؟ ویکی عبری؟ ویکی اردو؟ بعید می‌دانم به ساعت مبدا باشد. ح.فاطمی^«ب» ۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۱۳ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

سوال خوبی پرسیدید؛ مال چینی را بررسی کردم و در حدی که فهمیدم با ساعت جهانی است. مثلاً الان zh:维基百科:典范条目/2020年3月26日 به کار گرفته می‌شود و انتظار دارم که چند ساعت دیگر به zh:维基百科:典范条目/2020年3月27日 تغییر یابد. (بررسی خواهم کرد و اگر اشتباه گفته بودم اصلاح خواهم کرد).

این که برای یک زبان که در سطح جهان استفاده می‌شود (مثل فارسی یا چینی) بخواهیم یک «مبدأ» تعریف کنیم خودخواهانه است.

دست آخر این که تفاوت این دو تا خیلی جدی نیست (و به خصوص برای ایرانیان محسوس نیست؛ چه صفحه ۱۲ شب عوض شد چه ۴:۳۰ صبح، بیشتر کاربران ایرانی خوابند). — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

@Huji و Fatemi: بر پایهٔ تنظمیات اینجا متغییر wgLocaltimezone را مشاهده کنید به نظرم جزو معدود ویکی‌های متوسط هستیم که زمان ویکی پیش‌فرض است و تنظیم نشده است. یاماها۵ / ب ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

@Yamaha5: برای تغییرش چه می‌خواهد؟ ح.فاطمی^«ب» ۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۲۰ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

@Fatemi: اجماع محلی. من البته مخالفم (و با این که ویکی‌پدیای آلمانی و فرانسوی و ... چنین کرده‌اند هم مخالف بوده‌ام) اما بدیهی است که تابع اجماع هستم. — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

اگر تصمیم گرفتید نظرخواهی ایجاد کنید حتماً فهرست ویکی‌های بزرگ (بالای ۵۰۰هزار مقاله) را بررسی کنید و در بالای نظرخواهی مشخص کنید که کدامشان این تنظیم را به کار گرفته‌اند و کدام نه. — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

• en,ru,es,vi,ja,zh,ar,pt,uk > تنظیم ساعت محلی ندارند
• sv,de,fr,nl,it,pl,ca,sr,no,ko > تنظیم ساعت محلی دارند

یاماها۵ / ب ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

استفاده از تصویر برای یادبودهای غیر میلادی

نکتهٔ دیگر این که الان من در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس به درستی ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس/پرونده را می‌بینم که عکس فیروز نادری را دارد. اما نه در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ مارس و نه در هیچ کدام از مدخل‌های مرتبط به آن مطلبی راجع به نادری نیست. این اشکال دیگر از کاشه‌های مرورگر نیست بلکه از اطلاعاتی است که خود ما وارد کرده‌ایم.

توضیح بیشتر این که برای ۲۴ مارس (ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۴ مارس) ما دو جا عبارت «در تصویر» را داریم؛ یکی در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۴ مارس/رویدادها که راجع به رابرت کخ است و تصویرش هم با ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۴ مارس/پرونده مطابقت دارد؛ دومی در ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۵ فروردین/زادروزها راجع به فیروز نادری.

اساساً استفاده از «در تصویر» در بخش‌هایی که با تاریخ میلادی نیست (چه قمری، چه شمسی) ریسک کردن است چون سال به سال مطابقت‌ این‌ها به هم می‌خورد.

یک راه حل آن است که استفاده از تصویر را محدود کنیم به بخشی که با تاریخ میلادی تعریف می‌شود.

راه دوم آن است که برای بخش‌های شمسی و قمری هم یک زیرصفحهٔ جداگانه برای تصویر تعریف کنیم؛ منتها ریسک این آخری در آن است که ممکن است بخش رویدادها بیش از یک تصویر داشته باشد و تنظیم صفحهٔ اصلی به هم بخورد.— حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

@Huji: Special:Diff/17734371/25758358 ح.فاطمی^«ب» ۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۵۵ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

قبلاً یادبودهای برگزیده بخشی بود که مثل بخش خبرها به‌طور مداوم به روز رسانی و نوشته می‌شد. مجموعاً ۴- ۵ آیتم برای هر روز قرار می‌گرفت. چندی پیش هر چی یادبود توی مقاله هر روز بود کپی شد توی رویدادهای هر روز. در نتیجه یک خروارد یادبود بعضاً غلط و تاریخ گذشته در آنجا قرار گرفت. ویژگی دیگر جمله ای بودن آیتم‌ها بود که مثلاً می‌گفت که فلان دانشمند در این روز فلان دارو که به درد فلان بیماری می‌خورد را کشف کرد. الان شده تولدها و مرگها بیشتر. صرفاً یک لیست طولانی است.1234 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

گزارش درباره پوشش خبری کورونا توسط صدا و سیما

https://www.youtube.com/watch?v=2BSUx3bO-zI

Luckie Luke (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

• کاربرد این گزارش چیست؟ *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

نقشهٔ خطوط ریلی راه‌آهن ایران

خطوط ریلی راه‌آهن ایران.

سلام. یکی از کاربران کامنز به اسم Ikonact که حرف اول رو در حال حاضر در تهیه نقشه‌های جغرافیایی مانند این میزنه، نقشهٔ خطوط ریلی راه‌آهن ایران رو ساخته، اما خواسته که اگه درش ایرادی هست، یادآور شویم که تصحیح کند، اگر در این نقشه دوستان، اشتباهی در خطوط راه‌آهن ایران می‌بینند، (مثلا خطی که هنوز وجود فیزیکی نداره و یا هر اشتباهی) لطفا بگن که به اطلاعش برسانم که در نتیجه تصحیح کنه. با سپاس ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

@Gnosis: سلام. File:Rahahan1395.jpg را ببینید. Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

به‌طور ویژه خطوط در دست احداث بهتر است اضافه شوند. Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

بهش یادآوری خواهم کرد، اما اینقدر در جمهوری اسلامی، دروغ گفته می‌شود که معلوم نیست اصلا چنین پروژه‌هایی وجود خارجی داشته باشند و هدف تبلیغات انتخاباتی و پروپاگاندا نباشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

سلام. منبع درست مشخصات خطوط فعلی و خطوط در دست احداث، وبگاه رسمی شرکت راه‌آهن جمهوری اسلامی ایران (چقدر کمبود محتوایی در مقالات ویکی داریم. مقالهٔ شرکت راه‌آهن فقط یک تغییرمسیر است!) است: خطوط موجود شبکه ریلی، نقشه شبکه ریلی و طرح‌ها و پروژه‌های توسعه (و کریدورهای عبوری از ایران که در طرح توسعه خطوط راه‌آهن لحاظ می‌شود). فقط فونت را حتماً عوض کند. بنیامین (بحث) ۱۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۴۹ (ایران) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Benyamin: عزیز، متاسفانه نقشه‌های rai با رایانهٔ Ikonact باز نمی‌شوند، برای فونت، چه فونتی را توصیه می‌کنید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

 Gnosis گرامی: فونتی که در این تصویر استفاده شده، خوانایی بهتری دارد. بنیامین (بحث) ۱۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۳۴ (ایران) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

سپاس، بهش گفتم و جناب حجت هم لطف کردند و نام و چگونگی دریافت فونت را قرار دادند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

مقالهٔ گشت‌نخورده

درود، در چند روز اخیر مقاله‌های گشت‌نخورده و نیاز به نگهبانی بسیار زیاد است به طوری که وضعیت قرمز نشان داده میشود، تعداد ویرایش آی‌پی‌ها در مقاله‌ها بسیار زیاد شده برای همین کاربران لطفا در گشت‌زنی این مقاله‌ها کمک کنند چون کار از عهده دو سه کاربر خارج است. --Kasir ^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

من در روزهای اخیر با مرورگرم مشکل پیدا کرده‌ام و کار کمی سخت شده. حتماً در زمان‌هایی که «ایشان» اجازه دهند در نگهبانی و گشت‌زنی کمک می‌کنم. پیشنهاد می‌کنم همکاران چند کاربر مورد اعتماد هم معرفی کنند برای اعطای دسترسی گشت‌زن، تا پس از بررسی ویرایش‌هایشان دسترسی را بگیرند و اگر مایل بودند کمک کنند. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

بسیار ناراحت کننده است که کاربران درباره این موضوع حتی نظر هم نمیدهند اما درباره مسائل حاشیه‌ای روزها به بحث میپردازند. --Kasir ^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

قبلاً هم چنین بحث و درخواستی را چند بار مطرح کرده بودید و من هم پاسخ و پیشنهاد دادم که تنها راه جلوگیری از خراب‌کاری در مقالات، قرار دادن سطح محافظت بر روی «نیازمند بازبینی» است، همانند ویکی‌های آلمانی و عربی، این وضعیت احمقانه و ناکارآمد است که ما دنبال ک.. IPها بیفتیم و خراب‌کاری‌های آنها را با تأخیر یا حتی جا انداختن خنثی کنیم، همین الان یک نمونهٔ ناجورش که ۱۰ روز به حال خود رها بود: https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85_%D9%88_%D8%AE%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AA&diff=28478998&oldid=27338807 --Editor-1 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

لطفا نزاکت رو رعایت کنید جناب، ما هم از وضعیت خرابکاری ناراضی هستیم ولی راهش پرخاش کردن نیست. باید سطح حفاظت مقاله‌ها به محافظت شده در برابر آی‌پی‌ها برسد تا خرابکاری‌ها کمتر شود، فقط همین. من مطمئنم بسیاری از آی‌پی‌های خرابکار در واقع پروکسی هستند برای همین کاریشون نمیشه کرد مگر اینکه حفاظت از مقاله‌ها به سطح نقره‌ای برسد. به نظرم مجبور شدن آی‌پی‌ها برای ساخت اکانت خیلی وضع را بهتر از الان می‌کند. (حداقل تا وقتی که این تعطیلات و تعطیلی کرونا تمام شود این سخت‌گیری می‌تواند مفید باشد). Mr Smt (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

• بنده به نوبه خود علی‌رغم اینکه در این ایام نیز باید در محل کار حاضر شوم تلاش کرده‌ام از حجم برچسب نخورده‌ها بکاهم اما در این دوران قرنطینه کار واقعا زیاد شده است. به عنوان پیشنهاد اگر مدیران صلاح بدانند برخی کاربران به گروه گشت خودکار اضافه شوند. در خصوص مشکل آی پی‌ها نیز با اینکه بنده اختصاصا ویرایش‌های آی‌پی را با اولویت بالا بررسی میکنم، اما اعتقاد دارم نباید به دلایلی دسترسی ایشان را در تمامی مقالات فارسی گرفت. شاید بهتر باشد کم کم مقالاتی که دچار خرابکاری اینچنینی می‌شوند برای همیشه در سطح آی پی محافظت شود. البته این فقط یک نظر است اما می‌توان از ویکی‌بانان برای این منظور کمک گرفت. حفاظت طولانی مدت مقالاتی که سابقه خرابکاری توسط آی پی ها را دارند (آنهم نه یکی دو بار) که نیازمند اجماع است. با این وجود جناب @Kasir: اگر رهنمودی در خصوص ویکی‌بانی بهتر دارید بنده پذیرا هستم. با سپاس از همگی Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

صفحه آرایی مجله‌ای ونقل قول‌های بزرگ وسط مقاله

درود. نقل قول‌های بزرگ وسط مقاله مانند پارسا پیروزفر و ماتریوشکا (نمایش‌نامه) درست نیست. چون هم بر اساس ویکی‌پدیا:راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر#چه سبک نگارشی‌ای به کار گیریم؟ سبک مقاله دانشنامه باید به سبک اخباری یا سبک چکیده‌گویی و با لحن بی‌طرف باشد، نه اینکه یک گفتاورد خاص بزرگنمایی شود. هم اینکه بر اساس ویکی‌پدیا:راهنمایی_برای_نوشتن_مقاله‌های_بهتر#گفتاوردها_(یا_نقل_قول‌ها) نقل قول‌ها درباره موضوع مقاله باید در یک زیربخش و با حالت بی طرف نوشته شوند نه اینکه مانند یک مجلهٔ فیلم صفحه آرایی شود و نقل قول‌های ستایش آمیز وسط‌ متن گنجانده شوند. @Alishahryari و Salarabdolmohamadian: ‏--Taranet (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

فعالیت در بهبود مقالات خوبیده و برگزیده

سلام دوستان. با توجه به اینکه بسیاری از افراد مشغول گذراندن دوره در خانه مانی هستند، خوب است که کمی بیشتر برای خوبیدگی و برگزیدگی مقالات بکوشیم، این پروژه ها امسال نسبت به دو سال اخیر ، دچار افت فعالیت نسبی شده است.--سید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

• سید عزیز اگر کمکی از من بر می‌آید بفرمایید. در خدمتم. Silverfox(بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
• من هم هستم اگر در حد کمک ترجمه کوچولوی یا یک موضوع جذاب باشد.Simsala111 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

@Simsala111 و Sillverfox: من با تخصص دوستان آشنا نیستم. اگر موضوعی را می توانید خودتان از پایه توسعه دهید که خب تکلیف روشن است. اما اگر قصد ترجمه دارید، پیشنهاد می کنم به WP:Featured article در ویکی پدیای انگلیسی بروید و یک مقاله که در سه چهار سال اخیر برگزیده شده است را انتخاب و ترجمه کنید. البته موضوع جذاب برای هر کس هم مختص خود اوست و نمی توانم پیشنهادی بدهم.--سید (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

جمع‌بندی با تأخیر

به اطلاع کاربران گرامی که در بحث ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۹۸#تحریم خبرگزاری فارس در ویکی‌پدیا شرکت کرده بودند می‌رسانم که مشارکت در بحث از آخر فوریه متوقف شده بود و من امروز با تأخیر آن را جمع‌بندی کردم و نتیجه را در ویکی‌پدیا:منابع معتبر/منابع پایا وارد کردم. — حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@Huji: حرکت جالبی بود. سپاس از شما Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

سپاس بابت جمع‌بندی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

بازم Huji، سپاس. ژرژ (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سلام، چون آغازگر بحث تحریم فارس بودم، لازم دیدم از همه کاربران گرامی که از تحریم این خبرگزاری در ویکی‌پدیا حمایت کردن، تشکر کنم. هرچند جمعبندی این موضوع به تحریم منجر نشد ولی از جناب @Huji: که زحمت کشیده و جمعبندی کردن و از جناب @Taranet: و @Sunfyre: گرامی که به تکمیل جمعبندی کمک کردن، قدردانی می‌کنم. ممنون از همه --N.Iran.S ^(بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

en:Weight class (boxing)

لطفا یکی از کاربران آشنا به موضوع بوکس زحمت ایجاد مقاله فوق را در ویکی فارسی بکشید یک مقاله حیاتی و سودمند است Europe2009 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

اثر ملموس فیلترینگ یا کروناویروس بر بازدید ویکی‌پدیا

در پی قطعی سراسری اینترنت در ایران از ۱۶ نوامبر تا ۲۳ نوامبر (برابر ۲۵ آبان تا ۱ آذر) بازدید ویکی‌پدیا فارسی افت شدید داشته است -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

همچنین بازدید ویکی‌پدیا انگلیسی در هفته اخیر الگوی ثابت هفتگی همیشگی را ندارد. الگو ثابت هفتگی، رشد بازدید در تعطیلات آخر هفته است؛ احتمالا قرنطینه‌های کشورها در پی کروناویروس علتش است. برای زبان‌های فرانسوی، آلمانی، پرتغالی و ایتالیایی نیز این الگوی ثابت تغییر کرده است. بازدید از ویکی‌پدیا فارسی الگوی ثابتی ندارد! منتها هفته اخیر بازدیدش زیادتر شده است-- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

• بعد دوستان می‌فرمایند اعضای ویکی‌پدیا نباید حکومت ایران رو نقد کنند و حرفی زده بشه... جالبه :) Mr Smt (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

  تنها منبع دسترسی به اطلاعات بی‌طرف در ایران با چنین وضعی روبروست! Mr Smt (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

@Amir smt: دقیقا با چه وضعیتی روبروست! مگر حکومت اقدام خاصی علیه ویکی پدیا کرده است؟ فیلترینگ اینترنت که عمومی بوده.--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

@Sa.vakilian: خیر عمومی نبوده و سایت‌های داخلی باز می‌شدند ولی چون ویکی‌پدیا در مورد اعتراضات آبان پوشش خبری می‌داد آن را بسته بودند. در اینترنت داخلی موارد گزینشی فیلتر می‌شوند و ویکی‌پدیا احتمالا جز موارد فیلتر شده خواهد بود در موقعیت‌های آنچنینی. Mr Smt (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

در آن مسئله «اینترنت داخلی»، طبیعی است که ویکی‌پدیا باز نشود. سرورهای ویکی‌پدیا در ایالات متحده قرار دارند. در نتیجه، وقتی شبکه طوری تنظیم بشود که فقط به وبگاه‌هایی با سرور واقع در ایران ورود کند، نخواهد توانست به ویکی‌پدیا (که سرورش در ایالات متحده است) متصل بشود (مگر این که این محدودیت، استثناپذیر باشد و بتوان فهرست سفیدی برای آن تعریف کرد). اگر این مسئله بخواهد حل بشود، احتمالاً تنها راه اساسی‌اش سرورهای آینه واقع در ایران است؛ هرچند این اتفاق به دلایل مختلف، غیرممکن است. احمد^گفتگو ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

اگر ویکی‌پدیا در ایران سرور آینه‌ای داشته باشد دیگر با قطعی اینترنت قطع نمی‌شود. این آمار به خوبی نشان می‌دهد این گزینه خیلی مفید خواهد بود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۲ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۵۰ (ایران) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

ویکی نیازی به سرور آینه‌ای در ایران ندارد و نخواهد داشت؛ هر چقدر اعمال فیلترینگ بر سایر سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی تاثیر گذار بوده است، در مورد ویکی هم همینطور خواهد بود؛ گویی قدم بعد از سرور آینه‌ای هم وریفای و شناسایی کاربران برای انجام ویرایش توسط مراکز حکومتی خواهد بود و این گام ها تا تحدید کامل آزادی بیان و عملکرد کاربران برای افزودن مطالب صحیح و غیرجهت دار در موارد سیاسی، مدام جلوتر خواهد آمد‌.Editor7798 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

صرفاً جهت اطلاع

من از مخالفان «وپ:دردانه» هستم و برای من بدون‌اهمیت است. جامعه ویکی متوجه عواقب آن نیست. اگر امکانش فراهم بود آنچنان بایگانی‌اش می‌کردم که تاریخچه‌ای هم از آن بر جای نماند :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

کامران اورفه: خیلی مبهم بود. چیزی متوجه نشدم--Taranet (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

:: سلام @Taranet: ، اطمینان دارم مضراتش بیشتر از فوایدش هست. اولاً اینکه وپ:دردانه عملاً بیشتر مواقع دارد اجرا می‌شود (بسته به نوع و شخصیت کاربر). ثانیاً، کاربران محتوایی را تبدیل به کاربران حاشیه‌ای می‌کند. ثالثاً، یکی از عوامل مرتبط با ساخت حساب‌های زاپاس است. رابعاً، عطف به مورد اول و برخلاف وپ‌:دردانه، قطعاً نظر کاربر مفید و مناسب را برای ماندن باید جلب کرد. خامساً، (باز هم بسته به نوع شخصیت و کارایی کاربر) کاربر لوس یا دردانه نمایشی، به صورت اتوماتیک طرد می‌شود و کما اینکه تاکنون چنین هم شده البته در مواردی که برشمردم ممکن است خیلی‌ها با من هم‌عقیده نباشند :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

@کامران اورفه: درود، من دلیل مخالفتتان را متوجه نشدم، هیچ کاربری با هر مقدار دست‌آورد هم نمی‌تواند بخاطر ماندنش هزینه‌ای تحمیل کند یا خواسته‌های خرق عادتی داشته‌باشد، اینگونه رفتارها که مصداق دردانگیست، تحمل نخواهد شد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود مهدی جان. اشاره من به مبحث دیگری بود. کاربر (فنی یا محتوایی یا محافظ و ..) که [شرایطش] را دارد می‌توان برای ماندن یا مشارکت ترغیب کرد. این چه ارتباطی با دردانه‌پروری دارد؟ به‌نظرم (و بهتر است بگویم حتم دارم) آندنسته از کاربرانی که به خاطر موارد جزیی و کلی (قابل حل یا چشم‌پوشی) طرد شده‌اند، در قالب ساخت حساب‌های جدید بازگشته‌اند. اما این‌مرتبه، شرایط متفاوت است. آن کاربر، دیگر کاربر نرمالی محسوب نمی‌گردد. گارد او بسته است چون پخته و باتجربه است، او با قوانین آشنا است و باعث رنجش حرفه‌ای (و در نهایت گریز) سایرین می‌شود. نتیجه کاملاً ساده است و می‌توانیم شاهد رشد قارچ‌گونه حساب‌های زاپاس و کاربران حاشیه‌ای و تنش‌زا باشیم، چیزی که در این چند‌سال اخیر فضای ویکی را تنش‌زا کرده. در یکی از پرونده‌های اخیر که کلی هم رسانه‌ای شد شاهد بودیم که برخی دوستان در صدد جلب نظر یک کاربر برای بازگشت و مشارکت هستند (موافق مشروط هستم - عملاً نشان دادیم که دردانه‌پروری مصداق ندارد؟) و از سویی دیگر دیدیم که برخی دوستان پیشنهاد می‌دهند و در صدد ساخت رهنمودها و قوانینی مشابه دردانه‌پروری هستند اگر خاطرم یاری رساند تحت عنوان کولی‌گری! یا کولی‌بازی یا یه همچنین چیزی :). یکی به میخ می‌کوبیم و یکی به نعل. چیزهایی که گفتم گونه‌ای روان‌شناسی مشارکت در ویکی است و صرفاً در حد [تئوری] است-- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

@کامران اورفه: درود، موافقم اگر کسی که سالها در حال مشارکت بوده به یکباره بگوید نیستم و نمی‌خواهم باشم، به احتمال بسیار زیاد از روی احساساتش حرفی زده که به آن عمل هم نخواهد کرد. ویکی‌پدیا وابستگی بوجود می‌آورد خصوصاً اگر برای سالیان متمادی همنشین کاربر باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@کامران اورفه: البته وپ:دردانه فقط یک انشا است و اجماع سیاستها و رهنمودها را ندارد و بیش از همه منعکس کننده دیدگاه و تجربیات کاربران است. مطمئنا منظور آن انشا هم به هیچ کاربری نیست و فقط به رفتارهایی اشاره کرده است که ممکن است گاهی در اجتماع بروز کند. من پیشنهاد می کنم بجای حذف این انشا که شاید بشود گفت بخشی از تجربیات مشترک همه ویکی هاست، شما هم انشایی در نقطه مقابل آن بنویسید و همین نقطه نظراتی که در اینجا بیان کردید به شکل دقیقتری در آن انشا بیاورید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@فرهنگ2016: با تمام نظرات شما موافقم فرهنگ عزیز، خب من هم در تمام مطالبی که عرض کردم نوشتم که اینها صرفاً یک دیدگاه روانشناسانه از جامعه کاربران ویکی است. هر چند فکر می کردم ترجمه و برگردان از ویکی‌های دیگری است. دربارهٔ افزودن مطالب باید عرض کنم در این زمینه (سیاست‌ها و رهنمودها) برخلاف مقالات، بسیار خام و آماتور هستم. قصد من افزودن این نکات به آنجا نبود و صرفاً بیان آن به کاربران و همکاران بود هر چند، فکر می‌کنم ابتدا باید یک بخش یا پیش‌نویس مناسب از آن را دوستان ارائه بدهند و سپس به انشای اصلی که فرمودید افزود. اگر شما یا شخص دیگری علاقمند به کار بر روی این پروسه هستید باعث امتنان است. ممنونم از نظر و پیشنهاد شما :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@کامران اورفه: نمیدانم این خوب است یا بد اما انشاها نیاز به طی کردن این مراحل را ندارد. کلا نیاز به کار گروهی ندارد. هر چند که ممکن است به یک انشای گروهی هم تبدیل شود اما در ابتدای کار شما می توانید تجربیات و دیدگاه های خودتان را تبدیل به انشا کنید. مطمئن نیستم دیدگاه دقیقی در نقطه مقابل این انشا داشته باشم اما شما همان نظراتی که گفتید صرفاً در حد [تئوری] دارید در قالب یک انشا شروع کنید و مطئن باشید کاربران دیگری هم که چنین نقطه نظراتی دارند در تکمیل و گسترش این انشا وارد کار خواهند شد. شاید اگر من هم در ادامه نظری یا برداشتی داشتم در تکمیل آن کمک کنم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@فرهنگ2016: این که خیلی خوب است، به نظر شما بهتر نیست در صفحه تمرینم یک پیش‌نویس بنویسم و بعد نظر شما و سایر دوستان صاحب‌نظر را جویا شوم؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

ویکی‌پدیا:رعایت احترام پیش‌کسوت -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

@کامران اورفه: تفاوت چندانی نمی کند به این شیوه هم می توانید عمل کنید. البته انشایی هم که جناب آرمان گذاشتند از قبل موجود است و شاید بتوانید آنرا گسترش دهید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@فرهنگ2016: بله قطعاً دیدگاه آنچه که آرمان عزیز گذاشت هم‌راستا و مکمل آن وپ مورد بحث است. (من اینجا توضیحی ننوشتم اما از ایشان برای یادآوری این انشا جداگانه تشکر نمودم) کما اینکه انشای مد نظر من به گونه‌ای حامی و مدافع پیشکسوتان و قدیمی‌های پروژه است.:) فرصت باشد انشاهای مشابه را هم در ویکی‌فرانسه و انگلیسی، بررسی اجمالی خواهم کرد. اگر آنها مناسب باشند چرا که نتوانیم ترجمه و به اینجا انتقال دهیم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

عنوان‌های اشتباه برای مقالات و رده‌ها

با سلام. من تعداد زیادی عنوان اشتباه در مقالات و رده‌ها دیدم و می‌توانم درستشان کنم اما کار زمان‌بری است و یک سوال هم دارم. مثلاً آموزش و پرورش در ایران، پرورش برای انسان به کار نمی‌رود، انسان موجودی هوشمند است. عنوان آن باید آموزش در ایران باشد. در ویکی‌پدیای عربی و انگلیسی هم همینطور است که من گفتم. رده‌ها هم خیلی ها اشتباه هستند و به نظر من ویکی‌پدیای فارسی، در نام‌گذاری‌ها باید در موارد مشابه مثل ویکی‌پدیای انگلیسی عمل کند. آیا نیاز است پیش از انجام انتقال این رده‌ها و مقاله‌ها، نظر دیگران را هم بخواهم؟ Europe V (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@Europe V: سلام. ظاهرا در حال حاضر پروژه وپ:وپ رده خیلی فعال نیست و انتقال ها و اصلاحات در رده ها بر اساس تشخیص خود کاربران انجام می شود. بنظرم اگر تغییرات خیلی گسترده است که بهترین کار مطرح کردن آن در بحث خود رده است و اگر مخالفتی نبود انتقال دهید و در موارد دیگر هم اگر مطمئن هستید انتقال صحیح است منتقل کنید و در صورت مخالفت می شود مراحل حل اختلاف را طی کرد. البته در نامگذاری عنوان ها، چه مقاله و چه رده قبل از اینکه ملاک را ویکی های دیگر قرار دهید باید بررسی کنید در فارسی چه عنوانی رایجتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

برای این راهنمایی از شما تشکر می‌کنم. متوجه شدم. تغییرات گسترده‌ای نیست اما باز هم تحقیق می‌کنم تا عنوان جدید هم رایج و درست باشد. Europe V (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@Europe V و فرهنگ2016: در بحث رده پیشنهادتان را بنویسید و سپس پیوند آن را در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/نظرخواهی‌های در جریان و ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون بگذارید. بحث یک رده خاص را که همه در فهرست پیگیری خود ندارند. نیاوردن پیوند در یک نظرخواهی عملا مساوی با نظر نخواستن از دیگران است. حتی در ویکی شلوغی مثل ویکی انگلیسی، پیوند نظرخواهی‌ها با ربات در جاهای مختلفی ثبت می‌شود.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

• @Taranet و فرهنگ2016: انتقال تمام رده‌ها و مقالات «آموزش و پرورش» به «آموزش» را ساختم تا همه بتوانند شرکت کنند، به آن در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال هم پیوند دادم. Europe V (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

ویکی مختصات

در اینجا تعداد مقالات ویکی‌پدیاهای مختلف که مختصات دارند را ذکر کرده است ویکی‌فا حدود ۱۰۰ هزار مقاله مختصات‌دار دارد. :)‌ این سایت هم نوعی ویکی برای نگهداری مختصات است و دامپ دیتاهایش را با مجوز کریتیوکامنز به صورت روزانه در اینجا در اختیار می‌گذارد. چند مختصات مربوط به ایران مشکل داشت اصلاحشان کردم. اگر علاقمند هستید می‌توانید آنجا حساب بسازید و مختصات‌‌های موجود را اصلاح کنید یا بیافزاییدیاماها۵ / ب ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

لزوم وضع محدودیت در استفاده از صدای آمریکا

یکی دو سال است که لحن و نحوه پوشش اخبار در صدای آمریکا شباهت زیادی به فارس نیوز پیدا کرده یعنی در پوشش اخبار مربوط به دولت ایران تیترهای فراتر از خبر کار می‌کند و مطالب بی ربط را به هم می‌چسباند و به افراد نسبت می‌دهد این نوع کار رسانه‌ای صدای آمریکا گشت زنی مقالات را سخت می‌کند مثلا این یک مورد است. در اینجا تیتر زده "برخلاف ادعای حسن روحانی؛ عضو کمیته مبارزه با بیماری‌های عفونی ایران: ظرفیت بیمارستان‌ها پر شده‌ است" در صورتی که روحانی حرفش را ۶ فرودین زده و گفته "بحمدالله تا امروز کمبود تخت ، پرستار و پزشک نداشتیم" و عضو کمیته مبارزه با بیماری‌های عفونی ایران ۱۱ فروردین این موضع‌گیری را داشته است و چسباندن دو موضوع گیری و ذیلش صحبت‌های پمپو را گذاشتن دقیقا مدل شعارزده خبررسانی فارس نیوز را تقلید می‌کند. لذا پیشنهاد می‌دهم در مورد خبرگذاری صدای آمریکا این محدودیت وضع شود که از آن حتی‌المکان در اخبار سیاسی مربوط به ایران استفاده نشود و منابع معتبر بی طرف به جای آن مورد استفاده قرار بگیرد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۵۹ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

• مخالف :) :) :) :) Editor7798 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
•  نظر: موافقم در صورتی که استفاده از فارس نیوز (که خودتون هم تایید کردید) به علاوه تسنیم و رجانیوز و مهر و ایرنا و ایسنا و تابناک و همه ی رسانه های وابسته حکومتی دیگه هم براشون این محدودیت اجرا بشه! دوست عزیز شما انگار ایران زندگی نمیکنید و یا در بهترین حالت خودتون رو نمیبینید! GTVM92 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
• مخالف شما باید یک مورد واضح که رسانه مذکور بزرگنمایی غلط انجام داده را نام ببرید نه موارد مورد مناقشه و نامعلوم. اگر اینطور باشد تمام رسانه‌های جهان جانبدار هستند این کاملا مشخصه و نیازی به توضیح ندارد ولی تفاوت هست بینشان، بعضی فقط اخبار دلخواه را منتشر می‌کنند و بعضی اخبار کذب و گمراه کننده (مانند رسانه‌های داخلی که کاملا واضح است چرا در ایران فضای مجازی را محدود می‌کنند). بنابراین خواسته شما غیرمعقول است و باید عرض کنم تمام سیستم‌ها حتی همین ویکی‌پدیا سوگیری دارند و این ایراد بزرگی نیست، ایراد وقتیست که سوگیری غلط داشته باشند. Mr Smt (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
• مخالف Europe V (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
• مخالف قیاس با فارس‌نیوز؟! دروغ‌پراکنی و وارونه‌گویی‌های حکومتی که یک نمونه‌اش ذکر شده ربطی به رسانه‌ای که منعکس کرده نداره. سر آمار و ارقام فوتی‌ها هم همینه. موضوع منابع رو نباید به بیراهه برد. جا داره که تمامی رسانه‌های حکومتی رو با آخرین دروغ‌پراکنی حول وضعیت کروناویروس در ایران محدود کرد. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

جانبداری سیستماتیک: حذف مقالات مربوط به زنان

بارها پیش آمده است که مقاله‌های زنان سرشناس بدون هیچ دلیل یا ایجاد نظرخواهی، حذف شده است مانند شهلا زرلکی و ترانه مکرم. همچنین نبح برای مقالات مربوط به زنان ایجاد می‌شود در حالی که برای مقالات همتای آنها ایجاد نمی‌شود. برای مثال ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شورای فرهنگی اجتماعی زنان شورای عالی انقلاب فرهنگی منجر به حذف شده است در حالی که شورای عالی جوانان، شورای عالی اطلاع‌رسانی، شورای فرهنگ عمومی موجودند. به نظر من این «جانبداری سیستماتیک» است.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

• صرفا به مقالات محدود نمی‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

@مهرنگار: منظورتان چیست؟--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

• درود، فکر نمی‌کنم سیستماتیک باشد بلکه به علت حضور کمتر افرادی که این اشخاص را میشناسند در رای گیری‌ها این اتفاق می‌افتد. به هرحال ویکی‌پدیا عاری از اشتباه نیست و وقتی مشارکت در یک زمینه کمتر باشد این اتفاقات پیش می‌آید. مقاله‌های اساسی بسیاری داریم که طبق برآورد ربات بسیار حیاتی هستند ولی در ویکی‌پدیای فارسی یا جز مقاله‌های ضعیف هستند یا وجود ندارند. در کل اینکه بیشتر به اشخاص بپردازیم باعث می‌شود از مقاله‌های مهمتر دور بمانیم و دیرتر به یک میلیون مقاله برسیم، چون اشخاص احتمال حذفشان بیشتر است تا مقاله‌های دیگر. Mr Smt (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@Amir smt: حذف مقالات مربوط به زنان ربطی به کمبود مقالات غیراشخاص ندارد. هر کسی می‌تواند هر مقاله‌ای دوست دارد بسازد. در ضمن در جمله اول هم نوشتم بسیاری بدون نبح حذف شده‌اند. کسی که برچسب حذف می‌زند یا عمل حذف را انجام می‌دهد به خودش زحمت پرسیدن نظر دیگران را هم نداده است.--Taranet (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

جا دارد از خودم تقدیر کنم که بیشتر مقالاتی که در مورد اشخاص ساخته ام در مورد زنان بوده است:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۴ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۰ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

• @Taranet: توضیحات شما صحیح می‌باشد ولی این سخت‌گیری روی اشخاص، در خصوص مردان نیز همینگونه و حتی سخت‌تر است. بسیاری از خواننده‌های مرد که مطمئناً مخاطب زیادی دارند در ویکی‌پدیا صفحه ندارند و سرشناسیشان رد شده، بنابراین فکر نمی‌کنم نگاه جنسیتی درست باشد. همین مقاله امین رستمی که اخیرا حذف شد واضحا شخص سرشناسی نسبی دارد ولی به آن هم استثنا قائل نشدند دوستان و در کل سرشناسی نسبی در ویکی‌پدیا زیاد جایی ندارد ظاهرا. هرچند بنده به هیچکدام از آن نبح‌ها رای نداده‌ام ولی فکر می‌کنم کار دوستان زیاد اشتباه نبوده و قطعا جنسیتی نبوده. Mr Smt (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)