ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: مناظره‌های علی بن موسی الرضا • عادیات • آیه مودت • حدیث ریان بن شبیب • بینه • آیه مودت • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • ولایتعهدی علی بن موسی الرضا • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

مشکل اختلال و دسترسی به ویکی‌‌پدیای فارسی

متاسفانه اخیرا متوجه شدیم شدت اختلالات در دسترسی به ویکی‌پدیای فارسی بشدت بالا رفته و دسترسی از بسیاری از آی‌اس‌پی‌ها مقدور نیست. هرکدام از کاربران شناخته شده نیاز به دسترسی معافیت ای‌پی داشتند به من یا سایر مدیران خبر بدهند تا دسترسی را برای ۳ روز تا یک هفته دریافت کنند. (راه راحت دور زدن این مشکل این است که ابتدا یک صفحه از ویکی‌های دیگر مثلا انگلیسی باز کنید و از طریق آن وارد مقاله فارسی بشوید، دسترسی شما دقایقی پابرجا خواهد ماند.) Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

لطفا در مقاله ویکی‌پدیای فارسی هم به این موضوع اشاره کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

فعلا در حد اختلال است و احتمالا دائمی نباشد در صورت ادامه آنجا هم ذکر می‌شود. Mardetanha (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

امیدوارم مشکل به زودی بر طرف شود اما تا آن زمان اگر ویکی‌فا برای کاربر شناخته شده‌ای بدون فیلترشکن در دسترس نبود و امکان ویرایش با فیلترشکن برایشان امکان پذیر نبود، من بیشتر اوقات برخط هستم به من ایمیل بزنند تا دسترسی معافیت را در مدت زمانی که جناب مردتنها گفتند اعطا کنم یا به مدیران دیگر ایمیل بزنند. -- آرتا ^SATO ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

• بله، متاسفانه با اینترنت ADSL‌ خانگی هم بشدت اختلال دارد. --Editor7798 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• اگر با معافیت می‌شود با فیلترشکن ویرایش کرد، بنده هم نیاز دارم. محک ^📞 ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

• واسه من سایت ویکی‌پدیا فارسی نسخه کامپیوتر به هیچ نحوی الا با فیلترشکن باز نمیشه ولی نسخه موبایل به راحتی قابل استفاده هست.--Reza Amper (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
• لطفا یک حساب تلگرام یا ایمیل معرفی کنید برای این کار من خودم قبلش هر کار کردم نشد پیام بدم این دفعه شد ممنون--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

درود. برای گرفتن معافیت موقت برای اختلال پیش اومده به مدیر ویکی‌پدیا پیام بدین

[ارسال ایمیل]

در قسمت نام ارسال کنند ایمیل

Samuel T.Owen وارد کنید ایمیل بزنید درخواست بدید تا مشکل رفع کنن

کاربر:sralis

تا اینجا همه درخواست‌ها گویا رسیدگی شده‌است. اگر باز هم بود. به من بگویید. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

متاسفانه بر اساس اطلاعات فنی ویکی‌پدیای فارسی فیلتر شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

• بعد از گرفتن از دسترسی معافیت برای مشارکت بهتر از مرورگر تور (سامانه نرم‌افزاری) استفاده کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
  • سلام دسترسی به ویکی‌پدیا همچنان آسان نیست. در مواقعی سایت ویکی‌پدیا کلا باز نمیشه در مواقعی هم که باز میشه لودینگ طولانی داره و خیلی هم کنده در مواقعی هم که باز شده دوباره قطع میشه. اما از ویکی‌پدیای انگلیسی میشه وارد شد. کابرانی که تونستن وارد بشن و در حال ویرایش هستن برای اینکه در بین ویرایش قطع نشن بهتره یک تب ویکی‌پدیای انگلیسی رو باز داشته باشن. WPLifter • گفتگو ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

قابل توجه آنانی باشد که با ابلیس معامله کردند، در همان تلویزیونی که اعترافات مازیار ابراهیمی، مائده هژبری و اسماعیل بخشی پخش شد با دبدبه و برای اهداف بشردوستانه (!!) حاضر شدند و برای خود کردیت خریدند. جواز خودسانسوری ویکی فارسی را با ممنوعیت نمایش برخی تصاویر و مقالات در صفحه اصلی صادر نمودند و ویکی‌پدیای فارسی را کردند شریک در سایه افراد و نهادهایی خارج از چارچوب معمول. جنابان حالا باور کردین که پاداش خوش رقصی برای شیطان دوزخ است؟ اگر به این باور رسیدید که بالاتر از سیاهی رنگی نیست حداقل حالا همجنسگرایی را به ص اصلی بفرستید. این همه سال تضییع حقوق نویسندگان این مقاله کافی است، آن که فیلتر شده را که دوباره فیلتر نمی‌کنند البته که آن دوستان نه چندان دوست راهی برای توجیه این یکی هم پیدا خواهند کرد ;-) کاربران گرامی ویکی‌پدیا فارسی، من بعد سال‌ها اینجا هستم تا از همه شما درخواست کنم تمهیدات لازم برای حضور امن و ناشناس را رعایت کنید تا از وقایع تلخ احتمالی پیشگیری کرده باشید. با توجه به چیزهایی که این چند روز در متا دیدم واجب میبینم تمهیدات حضور ایمن در محیط‌های مجازی فارسی منجمله ویکی‌پدیا با دقت دوچندان رعایت بشوند. شما بهترین‌های کل نت فارسی هستید و جامعه معاصر ایران به تلاش‌های یکایک شما برای شکل دادن به دانشنامه همگانی فارسی بسیار مدیون است، عزیزان لطفا و لطفا محافظه‌کار و مراقب خود باشید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

• ظاهرا در سایر زبان ها مشکلی وجود ندارد و فقط برای فارسی فیلتر شده است Behnam mancini (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
• من در این مورد متوجه یک چیزی نمی شوم که چرا وقتی با استفاده از کامپیوتر و adsl می خواهم وارد شوم امکان پذیر نیست ولی وقتی از موبایل و همان خط adsl استفاده می کنم مشکلی برای باز کردن صفحات نیست، به عبارتی چرا فقط نسخه رایانه دچار مشکل است و نسخه موبایلی مشکلی ندارد؟ منطق این موضوع چیست؟ Behnam mancini (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

  @Samuel T.Owen: دسترسی‌هایی که دادید (یا دیگران دادند) همه محدود شد به ۱۵ مارس. بحث ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/معافیت از قطع دسترسی نشانی اینترنتی را دنبال کنید. لطفاً از دادن دسترسی بیش از دو هفته اجتناب شود تا راه حل‌ها را با هم بررسی و ارزیابی کنیم. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

  درود حجت ممنونم. من بیشتر از دو مورد دسترسی اعطا نکردم که آن هم یک هفته بود یعنی تا ۹ مارس -- آرتا ^SATO ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

  @Samuel T.Owen: به در گفتم دیوار بشنود عزیز :) — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

  @Huji: دیوار خودش صفحهٔ بحث کاربری می‌دارد! :-)

  گویا مشکل حل شده‌است. دست‌کم در شاتل و ایرانسل ویکی‌پدیا فیلتر نیست. — آرشツ‏ ۱۳ اسفند ۱۳۹۸/ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

  مخابرات را چک کردم، درست شده است انگار. -- آرتا ^SATO ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

  همراه اول — آرشツ‏ ۱۳ اسفند ۱۳۹۸/ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

  اگر تا دو-سه ساعت دیگر اوضاع پایدار ماند، همه را وامی‌ستانیم. — آرشツ‏ ۱۳ اسفند ۱۳۹۸/ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

  @Arash: اینترنت من ایرانسل است و هنوز حل نشده نمی دانم چه عجله ای است - Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

• @Arash،‏ Huji،‏ Ladsgroup،‏ Sunfyre و Samuel T.Owen: درباره مدت اعطای دسترسی کجا گفتگو شده؟ در میلینگ لیست مدیران یا قخ فنی و اجرایی که چیزی نمی بینم.--Taranet (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC) پی نوشت: بسیار خب دیدم. بحث ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/معافیت از قطع دسترسی نشانی اینترنتی--Taranet (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
• مخابرات و مبین‌نت. --جیپیـــوتر ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

مشکل دسترسی من که خوشبختانه حل حل شده و نیاز بیشتری به آن دسترسی ندارم (اگر صلاح می دانید که زودتر واستانیدش). با تشکر از شما از بابت مساعدت در این خصوص.٪ مرتضا (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

من هنوز باید با فیلتر شکن به ویکی فارسی وصل شوم (مودم ایرانسل) برایم پیام آمده که دسترسی هایم گرفته شد (ممنون که ما را آدم حساب نکردید) اما می توانم در مقاله با فیلترشکن ویرایش کنم که این برایم عجیب است البته اگر دوست دارید می توانید لپ تاپم را بشکنید تا مطمئن شوید نمی توانم در ویکی ویرایش کنم چون با گرفتن معافیت (با وجود اینکه اعلام کردم مشکل دارم) هنوز دسترسی را دارم. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

@Rmashhadi: چطور بدون دسترسی و با فیلترشکن اینجا را ویرایش کردید؟ — آرشツ‏ ۱۴ اسفند ۱۳۹۸/ ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@Arash: سیستم تون باگ داره دیگه الان هم دوباره برای اطمینان پوشش ویروسی را ویرایش کردم و در خلاصه نوشتم با فیلترشکن است. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

دلیلش این است که ما در خود مدیاویکی (نرم‌افزار وبگاه)، سازوکاری برای تشخیص پروکسی نداریم (البته ظاهراً در زمان‌های دور داشته‌ایم، ولی بعد حذف شده). شاید گاه و بی‌گاه ببینید که آی‌پی‌هایی با استفاده از پروکسی باز ویرایش می‌کنند. دلیل این موضوع این است که آن آی‌پی‌ها، به طور محلی/سراسری بسته نشده‌اند. دلیلش لزوما این نیست که ما با پروکسی موافق باشیم، بلکه دلیلش این است که پروکسی را ویرایش‌نکرده نمی‌بندیم (در مورد بستن‌های سراسری، قاعده کلی این است که حتماً باید خرابکاری صورت گرفته باشد و بعید است پروکسی که فقط ویرایش مفید داشته بسته شود). حساب شما را هم که نمی‌توان به دلیل یافتن پروکسی پشت حساب بازرسی کرد، پس تا زمانی که یک نفر دیگر باعث بسته شدن پروکسی نشده، می‌توانید از آن استفاده کنید. با این حال، شدیداً پیشنهاد می‌کنم هر گاه قصد این کار را داشتید، ابتدا به بازرسان خبر بدهید. بسته به شرایط حتی ممکن است معافیت هم دریافت کنید. با این حال، اگر خبر ندهید، ممکن است از بخت بد، یک زاپاس‌باز هم در همان دوره با همان پروکسی شما ویرایش کند، بازرسی شود، و بعد یک بخشی از تقصیر بیفتد گردن شما. اگر اشتباه نکنم، در گذشته موردی بوده که حسابشان به همین علت بسته شده. احمد^گفتگو ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

دوستان خیلی برای شان مهم نیست من با اینکه گفتم هنوز وصل نشده ام اما با این حال دسترسی را از من گرفتند (که البته در این مورد فرقی نکرد چون با پروکسی وصل شدم) حالا اگر یک زاپاس بی معرفت پیدا شد و خواست خرابکاری کنه دیگه شانس بد منه (دوستان بازرس بدانند این چند وقت همه ویرایش های من با پروکسی بوده غیر از این یکی که با اینترنت 4g گوشی است) - Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

درود بر شما ، بنده هم چند وقتی است وقت آزاد به علت قرنطینه دارم و خواستم فعالیتم رو در ویکی پدیا بیشتر کنم اما متاسفانه فقط از طریق نسخه موبایل امکان دسترسی به ویکی دارم. و در ایجاد مقاله و میان ویکی به مشکل بر میخورم، امکان اتصال با فیلتر شکن هم به علت مسدود شدن ویرایش، ندارم borhan (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

@Borhan110: سلام. در ویکی‌پدیا:استثنای قطع دسترسی آی‌پی درخواست دهید. Freshman404^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

چه جالب... الان بعد از يك ماه تونستم بيام اينجا و ديدم مي‌شده كه معافیت موقت بگيريم! من اون اوائل با فيلترشكن وارد مي‌شدم ولي كاري نمي‌تونستم انجام بدم -مثل ويرايش يا واگراني- و خطاي آي پي برام مي‌زد. بعد از يكي دو هفته ويكي پدياي فارسي حتي با فيلترشكن باز هم نميشد چه برسه به انجام كاري..... ولي جالبه كه با ويكي انگليسي يا فرانسه هيچ مشكلي نداشتم و مي تونستم وارد شم يا اديت كنم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

@Freshman404: درود بر شما ، سپاس از راهنماییتون. borhan (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

درود بر شما @Mardetanha: درود بر شما مدیر محترم، مطمئنا از صحبت های بنده مناسب با مسئولیت خطیرتان برداشت درستی خواهید داشت. با این قطع دسترسی به علت اختلال ویکی پدیا، عدم رسیدگی مدیران به در خواست ها، چه اینجا چه در استثنای قطع دسترسی آی پی.لطفا با اجماع از توضیحات ویکی پدیای فارسی (ویرایش برای عموم آزاد است رو برداریم و بگذاریم برای عده ای آزاد است) چون ظاهرا برای بسیاری فقط با نسخه موبایل می توان وارد شد و امکان ویرایش عمده و ایجاد مقاله اصولی وجود ندارد. یا باید همگان با هم یکسان باشند و هیچ کس نتواند ویرایش کند ، یا همچنان عده ای به ویرایش ادامه بدهند که در هر دو صورت به نظر ویرایش برای عموم آزاد است برداشته شود منظور را بهتر رساندیم. شاید هیچوقت این اختلال اصلاح نشد! پیشاپیش از توجه شما متشکرم. borhan (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

بازدید بی‌سابقه از یک مقاله خرد

دایموند پرینسس (کشتی) مقاله‌ای که توسط ربات ایجاد شده و بیشتر ویرایش‌کننده هاش ربات هستند، در پی ابتلای خدمه کشتی به بیماری کووید ۱۹، میزان بازدیدش افزایش چشمگیری پیدا کرده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

ویژگی منحصربفرد ویکی پدیا دقیقا همینه...که یه اتفاقی که در لحظه افتاده؛ به مخاطب اطلاعاتی میده که علی الحساب در هیچ سایت یا رسانه‌ای نیست.--Editor7798 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

@Editor7798: و آن اطلاعات در حال حاضر در خود ویکی‌پدیا هم نیست! :)))

من برچسب ویرایش را در بالای مقاله قرار دادم که دچار تعارض ویرایشی نشویم. در حال گسترش مقاله هستم و پس از اتمامش خبر می‌دهم. سعی می‌کنم پیش از هرچیز بخش مربوط به شیوع کرونا را از ویکی انگلیسی ترجمه کنم و بنویسم. خیلی طولانی هم نیست. جیپیـــوتر ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

مقاله را کمی گسترش دادم و بخش مربوط به همه‌گیری کووید-۱۹ و همه‌گیری قبلی در ۲۰۱۶ را هم افزودم+جعبه اطلاعات جدید و کامل‌تر.

دوستانی که علاقه دارند می‌توانند مشخصات فنی و تاریخچهٔ کشتی را هم اضافه کنند یا اخبار را پیگیری کرده و اطلاعات به‌روز را به مرور به مقاله بیافزایند. با احترام جیپیـــوتر ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Editor7798: اگر ویکی‌پدیا راجع به یک موضوع اطلاعاتی بدهد که در هیچ سایت یا رسانه‌ای نیست، احتمال نقض وپ:تحقیق دست اول وجود دارد و این چیز خیلی بدی است.

من حدس می‌زنم منظورتان این است که ویکی‌پدیای «فارسی» ویژگی‌اش این است که راجع به یک موضوع مطالبی را ارائه می‌کند که در «در رسانه‌های فارسی» پیدا کردنش سخت است. اگر نه منبع قسمت زیادی از این مقاله‌هایی که راجع به مطالب روز هستند، «رسانه‌ها» هستند (منتها ممکن است رسانهٔ غیرفارسی باشند). — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@Huji: بله منظورم همان است؛ بطور مثال در شبکه های اجتماعی و رسانه‌ها، خبر قرنطینه و ابتلای مسافران کشتی دایموند ساینس مخابره می‌شود؛ خب برای مخاطب فارسی زبان، کشتی دایموند ساینس هیچ پیش زمینه‌ای را تداعی نمی‌کند، در رسانه‌های فارسی هم تنها چیزی که در مورد این کشتی یافت می‌شده، همان قرنطینه و ابتلای مسافران به کرونا مخابره شده؛ اینکه کشتی در مالکیت کجاست، چه کاربردی دارد، تاریخچه‌اش چه است و ... احتمالا جایی جز ویکی‌فا یافت می‌نشود! در سایر موضوعات هم همین قاعده صدق می‌کند؛ در هدف‌گیری پهپاد گلوبال هاوک در تابستان هم همین اتفاق رخ داد... البته شما هم متوجه منظورم شدید لکن مدیر بازی درآوردید و یک دور قوانین را مرور کردید ؛) -- Editor7798 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

@Editor7798: وظیفهٔ بنده است که مدام سیاست‌ها و رهنمودها را دوره کنم :) — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

پیشنهاد: همراهان گرامی ممکن است بخواهید شیوع ۲۰۲۰ کروناویروس در کشتی‌های گردشی ^(en) را هم ایجاد کنید که پیوندش در دایموند پرینسس قرمز است. آماری که در این مقاله هست می‌تواند برای مخاطبان مفید باشد. --جیپیـــوتر ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

@Jeeputer: اینکه مقاله داره شیوع کروناویروس در دایموند پرینسس - Rmashhadi ^♪♫ ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

@Rmashhadi: با فاصلهٔ کمی نسبت قبل از پیام من ایجاد شده برای همین ندیدم. ممنون از شما. :) جیپیـــوتر ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

البته عنوان آن اشتباه است و همهٔ متن آن نیز از همین مقالهٔ دایموند پرینسس کپی شده. به‌نظرم متنش نباید اینگونه باشد و می‌توان آن را مقالهٔ تکراری قلمداد کرد. جیپیـــوتر ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

آیا مردم فکر می کنند شیوع این مرض از نشانه های ظهور قایم است؟ 1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@Sicaspi: خالی ماندن کعبه را نشانه ی (غیرقطعی) ظهور می دانند که الان برای کرونا این اتفاق افتاده - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

لوگوی نوروزی ویکی‌پدیا

بحث‌ها به ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۳۹۹ منتقل شد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

ویکی‌پدیا و سیاست داخلی آمریکا

• مقاله‌ای تازه در این مورد. مانی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

دانشنامهٔ اسلام ۳ (بریل)

از کاربران کسی دسترسی دارد؟ -- |کامران آزاد| ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۳۹ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

در وپ انگلیسی بنویسید: en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request. اگر بعد از یک هفته کسی جواب نداد (که احتمالش پایین است)، شاید بد نباشد مستقیماً سراغ Cplakidas بروید. قبلاً دسترسی داشت و کار بقیه را راه می‌انداخت. امیدوارم هنوز هم دسترسی داشته باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

@Kamranazad: کدام مطلب را می‌خواهید؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

@Huji: ۱ و ۲. -- |کامران آزاد| ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۸ (ایران) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

@Kamranazad: افشاریان را توانستم برایتان تهیه کنم بفرستم. حافظ را نه. — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

@Huji: ممنونم. حافظ مشکل داشت؟ -- |کامران آزاد| ۲۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۵۴ (ایران) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

@Kamranazad: نه. ظاهراً من به همه چیز دسترسی ندارم. — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

@Huji: آهان، ممنونم. -- |کامران آزاد| ۲۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۸ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

@Kamranazad: آیا هنوز به حافظ نیاز دارید؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@Meisam: بله، اگر امکانش را دارید، ممنون می‌شوم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۲ (ایران) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

فیلم صحنه‌دار

مقاله فیلم پورن یکی از مهمترین و پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسیه. مفهوم این مقاله بسیار شبیه به فیلم شهوانی هست و به دلیل تنوع نامگذاری در فارسی عنوان‌های مختلفی برای این مقاله‌ها در نظر گرفته شده. برای فیلم پورن عنوان‌های دیگری مثل «فیلم پورنو»، «فیلم پورنوگرافی»، «فیلم پورنوگرافیک»، «فیلم سوپر» پیشنهاد شده و برای فیلم شهوانی هم عنوانهای دیگری مثل فیلم اروتیک. سؤال اینجاست که اصطلاح «فیلم صحنه‌دار» مربوط به کدامیک از این دو مقاله میشه؟ یک عنوان خیلی رایج در رسانه‌ها داریم به نام «فیلم غیراخلاقی» که باید مشخص کنیم به کدام مقاله اشاره میکنه؟ یک مقاله با این عنوان پیشتر ساخته شده بود که حذف شد. این اصطلاح ممکنه مترادف با «فیلم مستهجن» باشه. یک اصطلاح دیگر «فیلم بزرگسال» است که دقیقاً نمیدونیم به چه فیلمی اشاره داره. بعضی‌ها کمی نسبت به این موضوع‌ها فاصله می‌گیرند و اکنون نمی‌توانیم عنوان مناسب انتخاب کنیم جالب اینکه کاربر:Hanooz همه عنوانهای مقاله فیلم پورن رو به یکباره حذف کرده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

متأسفانه عادت زشتی دارید به name and shame و هرچندوقت به بهانه‌ای این کار را تکرار می‌کنید. Hanooz ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

در یک فضای مشارکتی اینکار لازم است. --Editor-1 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• «اصطلاح «فیلم صحنه‌دار» مربوط به کدامیک از این دو مقاله میشه؟» بطور عام شامل همه فیلم‌های داستانی که صحنه‌های جنسی داشته باشند، بطور خاص فیلم شهوانی.

«یک عنوان خیلی رایج در رسانه‌ها داریم به نام «فیلم غیراخلاقی» که باید مشخص کنیم به کدام مقاله اشاره میکنه؟» منظور فیلم پورنو است. --Editor-1 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

احتراما این اصطلاح (در بدو ابداع) برای اشاره به هر فیلمی استفاده می‌شد که در آن سکانسی از معاشرت خارج از عرف وجود داشت. در این جمله منظور از عرف، «عرف تشخیصی هر بیننده» است. ممکن بود کسی وجود یک سکانس معاشقهٔ ساده را دلیل صحنه‌دار بودن فیلم بداند و شخصی دیگر تا کار به بستر نمی‌کشید از این اصطلاح استفاده نمی‌کرد؛ بنابراین معیارها کاملاً فردی بودند و حتی بعضی آثار ارزشمند تاریخ سینما هم می‌توانستند صحنه‌دار قلمداد شوند، ولی برای اشاره به فیلم‌های پورنو کاربرد نداشت. در زمان حال این عرف و معیارها کاملاً فرق کرده‌اند. یک زمانی نمایش بادخوردن زیر دامن مریلین مونرو در یک سکانس از یک فیلم یک حرکت انقلابی در دنیای تصویر متحرک به‌شمار می‌آمد و الان تا تعدادی آقا و خانم با حداقل پوشش حضور نداشته باشند یک موزیک ویدئوی ۴ دقیقه‌ای مین‌استریم اصلاً تولیدش توجیهی ندارد. «فیلم‌های بزرگسالان» (خارج از ایران) و «فیلم مستهجن» و «فیلم غیراخلاقی» (در ایران و در ادبیات رسانه‌ای بسته به این که آن رسانه چقدر بخواهد محتوای فیلم را هولناک جلوه دهد یا صاحب فیلم را ذلیل کند) برای اشاره به همان فیلم‌های پورن استفاده می‌شوند؛ ولی این اصطلاح «فیلم صحنه‌دار» تکلیفش نامشخص است و می‌تواند از دید هر کسی به هر فیلمی گفته شود. در مورد تحقیق دست اول بودن این نام‌ها با جناب هنوز موافقم. اگر شما الان بابت عرایضم منبع معتبری بخواهید چیزی که برای ویکی‌پدیا قابل قبول باشد سراغ ندارم. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

• @Doostdar: طبق قواعد نامگذاری ویکیفا، ملاک نامگذاری مقالات رواج اسامی در منابع معتبر است. اگر امکانش هست برای عناوینی مثل فیلم غیراخلاقی و فیلم صحنه دار منابع معتبر سینمایی ارائه دهید که نشان دهد در منابع تخصصی سینمایی چنین نام‌هایی رواج دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

@فرهنگ2016: بنده از شما درخواست کردم به دنبال این عناوین در منابع معتبر جستجو کنید نه اینکه خودم جستجو کنم. با این حال تا جایی که میدونم در منابع معتبر از «فیلم غیراخلاقی» بیشتر استفاده میشه تا فیلم پورن. این هم چند نمونه:

فیلم غیراخلاقی: [۱], [۲], [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]

فیلم مستهجن: [۱۰]، [۱۱]، [۱۲]، [۱۳]، [۱۴]

فیلم مبتذل: [۱۵]، [۱۶], [۱۷], [۱۸]، [۱۹], [۲۰]. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

به هر حال به گفته این وبگاه اسمشونبر در دنیای امروز زیاد هست و افراد زیادی این فیلمها رو تماشا میکنند. حتی اگر نام عامیانه داشته باشه باید در مقاله ذکر کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Doostdar: تک تک منابعی که ارائه کردید را بررسی کردم اما اینها هیچ یک بدون استثنا جزو منابع سینمایی محسوب نمی شوند. اغلب سایتها و رسانه های عمومی هستند. وقتی صحبت از منابع معتبر سینمایی است اولویت با منابع آکادمیک و بعد از آن منابع تخصصی سینمایی است. ضمن اینکه توجه کنید این پیوندها بحثی تخصصی درباره انواع فیلم و این نوع خاص از فیلم مطرح نمی کنند بلکه درباره مسائل عمومی اجتماعی و فرهنگی بحث می کنند و اغلب توسط تحریریه فرهنگی و اجتماعی و مذهبی این سایتها نوشته و منتشر شدند. در هیچ یک از این منابع صحبت و بحثی درباره ژانرهای سینمایی نیست. مقالاتی که شما به آن اشاره می کنید از ژانرها و موضوعات سینمایی محسوب می شود برای همین اولویت با منابع معتبر سینمایی است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

@Doostdar: غیراخلاقی یک عنوان عام است که برای خیلی چیزها به کار می رود. مثلا اگر یک فیلم فساد اقتصادی را هم ترویج کند، می شود غیراخلاقی. مبتذل و مستهجن در قانون جرائم رایانه ای به کار رفته است. مستهجن دقیقا تعریف شده و منظور مواردی که اندام یا اعمال جنسی را نشان می دهد که تا مقدار زیادی با عنوان های رایج در ادبیات حقوقی جهان مطابقت دارد. البته پورنو یک تعریف خاص تری دارد و لزوما هر فیلم مستهجن نظیر برخی آثار استنلی کوبریک، پورنو محسوب نمی شود. اما مبتذل در قانون تعریف نشده و حدودش نامشخص است و می توان معادل با اروتیک گرفت. مثلا بر اساس فرهنگ ما تقریبا مواردی که بر اساس رده بندی فیلم های انجمن سینمایی آمریکا به جهت محتوای جنسی دارای رده NC-17 و یا حتی R باشد را می توان مستهجن قلمداد کرد. فیلم های دارای رده PG و PG-13 که دارای مضمون جنسی باشد هم می تواند مبتذل قلمداد شود. اما فیلم پورنو عملا یک مصداق خاص از فیلم های مستهجن است که حتما نمایانگر رفتار یا اندام جنسی با قصد تحریک شهوت است. --سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

@Sa.vakilian: گرامی آنچه که شما مستهجن می‌خوانید جزو آثار برجستهٔ کوبریک است. عرضم بالاتر همین بود. ضمن احترام به دیدگاه شخصی شما چیزی که این کلمه‌ها توصیف می‌کنند به هیچ عنوان دقیق نیست. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

@Atheist: خب من مگر گفتم که نیست! یک اثر هم می تواند برجسته و هم مستهجن باشد. مستهجن در بحث ما یک فحش نیست یک اصطلاح «حقوقی» است.--سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

@Sa.vakilian: عرضم همین است، مستهجن تعریف دقیقی نیست. در مورد این اثر کارگردان برای انتقال مفهوم و تأثیرگذاری بیشتر بر مخاطب از نمایش خشونت فیزیکی و تعرض و نمادهای جنسی بهره گرفته‌است. این که محتوای یک فیلم را «برجسته و مستهجن» بنامیم فنی، دقیق و درست نیست. این کلمه‌ها توصیف‌کنندهٔ میکسی از قوانین فعلی ایران و برداشت‌های شخصی ماست. بالاتر به «مبتذل» هم اشاره شد. برای اهالی هنر، مبتذل اشاره به محصولات پورن یا اروتیک ندارد. معنی تولیدات دم‌دستی و بی‌محتوا را می‌دهد. مثل بعضی سریال‌های ترکی (که دوبله فارسی‌شان هم فراوان است) یا بعضی از همین فیلم و سریال‌های داخلی که به اسم کمدی یا درام تولید می‌شوند. توصیف جناب Wikimostafa در پایین بسیار دقیق است. اگر داریم در مورد یک ژانر فیلم صحبت می‌کنیم قوانین حقوقی ایران و معیارهای وزارت ارشاد موضوعیتی ندارند. با درود Atheist (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• این برچسبهای «غیراخلاقی» و «مبتذل» و «مستهجن» و اینها برای آثار هنری پوچ و بی‌ارزش و غیرعلمی هستند و به درد ویکی‌پدیا نمی‌خورند؛ بهتر است در همان وزارت ارشاد و نهادها و رسانه‌های زیرنظر آن به عنوان «اصطلاح حقوقی» من‌درآوردی استفاده شوند. آنچه در ویکی‌پدیا به درد می‌خورد همان «پورنو» و «شهوانی» و «اروتیک» و دیگر صفت‌هایی است که به ویژگی‌های عینی اثر اشاره می‌کنند و فاقد بار ارزش‌گذارانه هستند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

@Wikimostafa: سلام. با نظر شما موافقم.--ساقی (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

• اونچه که بدیهی است برای «صحنه‌دار» «غیراخلاقی» «مبتذل» «مستهجن» نمی‌توان یک مقاله ایجاد کرد ولی می‌توان «مستهجن» را در بخش‌های آغازین فیلم پورنو و «صحنه‌دار» را حداقل برای فیلم اروتیک بعنوان یک نام عامیانه ذکر کرد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Wikimostafa: @Atheist: @ساقی: «مستهجن» یک اصطلاح قانونی است و من درآوردی نیست در جهان بخصوص برای کودکان ما به ازاء دارد. تطبیقش را هم نظام های رتبه بندی تخصصی آثار سینمایی، تلویزیونی و ... در جهان دارند انجام می دهند. ربطی هم به ارزش هنری اثر ندارد ، بلکه از حیث فرهنگی اجتماعی است. «مبتذل» هم یک اصطلاح حقوقی است اما خیلی مشخص نیست که معیار و مصداقش چیست. پورنو هم بیشتر یک اصطلاح تجاری است و عمدتا برای یک صنعت تولید آثار خاص استفاده می شود. بقیه اصطلاحات هم شخصی است. ضمنا اصلا مگر در زیباشناسی معاصر «صفت‌هایی است که به ویژگی‌های عینی » چقدر موضوعیت دارد. بابا پوزیتیویسم که سال هاست به تاریخ پیوسته، همان موقع هم که رواج داشت چنین ادعایی در قلمرو آاستتیکس نداشت. --سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

دارد خلط مبحث می‌شود. حرف ما این نبود که از نامناسب بودن محتوای پورن برای گروه‌های سنی خاص حرفی زده نشود. موضوعی که شما می‌فرمایید باید حتماً در مقالهٔ مربوطه وارد شود و توضیح داده شود که در قوانین ایران این محصولات را چه می‌نامند و برای حمل و مشاهده‌شان چه مجازات‌هایی در نظر گرفته شده و … با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

با توجه به اینکه در منطقه جغرافیایی ایران پورنوگرافی ممنوع بوده فیلمی با این نوع فیلمها وجود نداشته و انتظار میرفته دیده نشود (و احتمالا تا حالا ندیده‌ایم) @فرهنگ2016: در منابع هم اثری در این باره احتمالا وجود نداره چون چنین فیلم هایی در اینترنت هم در ایران سانسور شده‌اند اگر هم بتونید چیزی پیدا کنید از عناوینی مثل مستهجن و مبتذل استفاده شده و نه حتی اروتیک یا شهوانی. @Sa.vakilian: فیلم های پورنو جزو فیلم‌های غیراخلاقی نیستند؟ از اصطلاح پورنو در هیچ منبع معتبری نام برده نشده برابرنهاد پیشنهادی فرهنگستان (هرزنگاری) هم که به درد روی طاقچه میخوره. برای pornographic باید از چه اصطلاحی استفاده کنیم؟ مثلا برای الکسیس تگزاس که چندین سال هست این قدر بازدید کننده در ویکی‌پدیای فارسی داره و یکی از مهمترین مقاله های ما شده از چه عنوانی استفاده کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Doostdar: بالاتر برایتان توضیح دادم که عنوان غیراخلاقی بر خیلی مصادیق تطبیق دارد و بدتر آنکه برحسب اینکه شما تابع چه نظام فلسفه اخلاقی باشید، اخلاقی و غیراخلاقی بودن متفاوت می شود. بنابراین تعبیر غیراخلاقی قابل استناد نیست. اما «مستهجن» چون مبنای مشخص در قانون ایران دارد، قابل استفاده است. اگر فیلمی به طور مشخص دارای محتوای جنسی صریح باشد، طبق قانون ایران مستهجن است. معیار داشتن چنین محتوایی را هم می شود همان نظام های رده بندی رایج در جهان در نظر گرفت. حسنش این است که دیگر کاربران نمی توانند اعتراض کنند که این دسته بندی من درآوردی است یا این وصف دلبخواهی است. اما اینکه برای یک هنرپیشه چه استفاده کنیم را نمی فهمم. خب وی هنرپیشه صنعت پورنوگرافی یا هرزه نگاری است. چه وصف دیگری می توان برایش استفاده کرد؟ ما به عنوان کاربر ویکی پدیا که نمی توانیم از خودمان دسته بندی درست کنیم.--سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

متنی که کاربر:هنوز حذف کرده: «در کشورهای فارسی‌زبان برخی نشریات و افراد در اشاره به فیلم پورنو، از عناوینی همچون «فیلم‌های سکسی/مستهجن/سوپر/هرزه‌نگارانه/غیراخلاقی» یاد می‌کنند.» اگر بخواهیم طبق سیاست ها بنویسم این طور می شود: «فرهنگستان زبان فارسی محتوای پورنو را هرزه نگارانه ترجمه کرده است. این فیلم ها در زبان عامیانه این فیلم ها سکسی یا سوپر نیز نامیده می شود. طبق قوانین جمهوری اسلامی ایران، فیلم های پورنو مصداق محتوای «مستهجن» محسوب می شود که تولید و نشر آن مجرمانه است. این محتوا از سوی افرادی با دیدگاه مذهبی یا سنتی غیراخلاقی تلقی می شود. »--سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

این متن پیشنهادی شما حتی اگر توسط منابع مرتبط با موضوع اثبات پذیر باشد و تحقیق دست اول نباشد نباید در لید آورده شود بلکه باید در یک زیربخش جدا مثلا تحت عنوان نام شناسی بیاید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

@Sa.vakilian: اینکه کاربران چه فلسفه‌ای دارند یا به واژه‌ای اعتراض می‌کنند مبنای تعیین عنوان در ویکی‌پدیا نیست، قانون ایران هم معیار نیست، باید برابرنهاد مناسبی برای پورنوگرافی داشته باشیم، آیا این واژه بدین شکل در منابع معتبر فارسی استفاده شده یا این یک بدعت است که بگوییم فلانی هنرپیشه پورنوگرافی است؟ آیا این واژه، مترادف های دیگری هم در زبان فارسی دارد یا نه؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

• @Doostdar: البته در منابع فارسی از واژگانی چون پورنوگرافی و اروتیک هم به شکل قابل توجهی استفاده می شود. مثلا نگاه کنید به جستجوی این واژگان در بین نشریات چاپی اینجا و اینجا اما باید به نشریات و کتابهای سینمایی دسترسی داشت تا دقیق گفت منابع سینمایی و ژانرشناسی و نقد فیلم و بطور کلی تخصصی بیشتر از همه از کدام یک برای هر ژانر و گونه و موضوع استفاده می کنند. اما فرضا هم در صورت نبودن معادل فارسی دقیق برای آن می توان از آوانگاری واژه معتبر انگلیسی استفاده کرد چون این ژانرها در زبان انگلیسی منابع آکادمیک سینمایی دارند. @Sa.vakilian: قانون ایران یا هر کشور دیگر منبع معتبر سینمایی نیست که بتوان واژگان به کار رفته در آن برای عنوان مقالات سینمایی استفاده کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

گویا موضوع بحث برای من سوء تفاهم شده و پاسخ من هم باعث سوء تفاهم دیگران شده. بالاتر هم عرض کردم که مستهجن، معادل لفظی یا حتی معنایی پرونو نیست و منظورم هم این نبود که در عنوان به آن اشاره شود. معادل فارسی همان است که فرهنگستان ساخته و بقیه موارد مثل غیراخلاقی یا سوپر یا سکسی یا ....، هیچ یک معادل لفظی و یا معنایی پورنو نیست.--سید (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Sa.vakilian: پس با این حساب از نظر شما درک فارسی‌زبانها از مفاهیم مرتبط با پورن و مستهجن وسیع است. در حال حاضر تمام این واژه ها (فیلم سوپر، فیلم مستهجن، ...) تغییر مسیر میدهند به فیلم پورن. یعنی این اشتباه است و باید برای هر کدام مقاله جداگانه ایجاد کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سید عزیز. اصولا تعریف هر واژه‌ای در هر فرهنگی فرق دارد. در اینکه واژه ی «مستهجن» و «غیر اخلاقی» واژه‌ی حقوقی اند شکی نیست، ولی در ایران! به طور مثال فیلم پنجاه طیف گری دارای صحنه‌های شهوانی بسیار متعددی است ولی هیچگاه در صنعت سینما نام «پورن» (شرمسارم بابت بکار بردن این واژه) نمیگیرد و با صفت «آروتیک» توصیف میشود. پس فیلم صحنه‌دار (آروتیک) از فیلم پورن جدا است. بهتره که از واژه‌های بین‌المللی استفاده کنیم چون این بحث صرفا مربوط به کشور ما نیست. دوستدارتان--ساقی (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@ساقی: سلام. موافقم. فکر کنم من هم در بالا همین توضیحات را دادم!--سید (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

@ساقی: دقیقا اینجا این ریسه باز شده که به همین موضوع رسیدگی کنیم. فیلم پورنوگرافی و فیلم اروتیک که نویسه‌گردانی واژه های انگلیسی هستند اصطلاحاتی مثل سوپر، صحنه‌دار، مستهجن، ... که در فارسی بسیار رایج هستند برابرنهاد پورنوگرافی یا اروتیک هستند یا اینکه خود معنای دیگری دارند و باید مقاله جداگانه براشون ایجاد کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

@Doostdar: سلام و درود. اگه بخوایم از دیدگاه ترجمه بگیم، باید بگیم منظور ما از «صحنه» چیست؟ اصلاح «صحنه» علاوه بر فیلم‌های دارای محتوای جنسی، حتی برای فیلم های ترسناک هم استفاده میشود که ابتدای فیلم مینویسند: «این فیلم دارای صحنه هایی است که ممکن است برای همه مناسب نباشد». پس اصطلاح «فیلم صحنه‌دار»، یک اصطلاح سلیقه‌ای است که ممکن است به هر صحنه‌ای در یک فیلم مثل مسایل جنسی، قتل، نشان دادن اعدام و... استفاده شود. در مورد اصطلاح «سوپر» و یا «مستهجن» اظهارنظری نمیکنم چون سید گفتند که اینها اصطلاحات حقوقی هستند و من از حقوق اطلاع ندارم. اما، در مورد «اروتیک»، باید بگم که اصطلاح «اروتیک» همون برگردان انگلیسی از کلمه erotic هست. در زبان و کشورهای خارجی به آثار «سینمایی» که دارای صحنه‌های تحریک آمیز هستند، «اروتیک» میگویند. مثال فیلم پنجاه طیف گری را در بالا زدم. این فیلم، یک فیلم کاملا باز است ولی اصطلاحی که برایش بکار میبریم اروتیک است چون این فیلم، یک فیلم سینمایی است و هالیوود آن را منتشر کرده نه اینکه یک کمپانی پورن آن را ساخته باشد. پس به نظرم باید مقاله‌های فیلم شهوانی و آمیزش جنسی در فیلم با هم ادغام بشوند (همانطور که در وپ انگلیسی هم اینکار انجام شده) و بین این فیلم ها و پورن تمایز قایل شویم. دوستدارتان--ساقی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

تصویر سال انبار

مرحلهٔ اول مسابقهٔ تصویر سال ویکی‌انبار چند روزی است که آغاز شده ولی ظاهراً خبری از CentralNotice نیست. لذا همینجا دستی اطلاع‌رسانی می‌کنم.

برای رأی دادن به c:Commons:Picture_of_the_Year/2019/R1/Gallery بروید و به هر تعداد دلخواه از تصاویر که به نظرتان باکیفیت هستند رأی موافقتی بدهید.

پایان مهلت رأی‌دهی: آخرین لحظهٔ ۲۲ مارس. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

ممنون بابت اطلاع‌رسانی.

در مورد CentralNotice، تا جایی که مطلعم آماده است و اگر درست یادم باشد، برنامه‌ریزی شده تا ۱۶ مارس به نمایش درآید. احمد^گفتگو ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

۱۶ مارس یعنی ۸ روز بعد از آغاز رأی‌گیری و ۶ روز مانده تا پایان رأی‌گیری. عدم نمایش CentralNotice تا این لحظه «تقصیر» متا بوده است یا انبار؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

احتمالاً دلیلش این نیست که اعلانات را روزهای دوشنبه می‌فرستند و ترجمه‌های فارسی دیر آماده شده؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@4nn1l2: راستش نمی‌دانم. بخش فنی قضیه با Steinsplitter بوده. خیلی وقت پیش هم همه‌چیز را ردیف کردند (تا جایی که مطلعم ۱۸ فوریه تمام ترجمه‌ها و بنرها، از جمله ترجمهٔ فارسی، در سطح مدیران CentralNotice توسط Steinsplitter محافظت شدند)، اما برنامه‌ریزی بر این بوده که ۱۶ مارس شروع بشود و ۲۲ مارس (پایان دور اول) به اتمام برسد. در مورد دور دوم هم چنین چیزی کم‌وبیش صادق است و با این که در ۵ آوریل شروع می‌شود، نمایش CentralNotice برای ۱۰ آوریل برنامه‌ریزی شده (تا ۱۹ آوریل که پایان دور دوم است). دلیل این که چرا زمان‌بندی به این شکل بوده را نمی‌دانم. شاید قصد این بوده که کاربرانی که خودشان رأی می‌دهند، رأی بدهند تا اشکال‌های احتمالی مشخص و برطرف شود، یا شاید هم چیزی دیگر.

@Huji: فکر نکنم. ترجمه‌های فارسی (و احتمالاً تمام زبان‌ها) از همان ۱۸ فوریه آماده بودند. مثلاً (خطر لوث شدن) این یک ترجمهٔ فارسی است. فکر می‌کنم منتظر ترجمهٔ مجدد نمی‌مانند؛ بلکه از بنر سال‌های پیش ترجمه‌ها را وارد می‌کنند. احمد^گفتگو ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

تعطیلی کشور و گسترش خرابکاری‌ها در ویکی‌پدیا

همان‌طور که تمامی کاربران و دوستان اطلاع دارند با تعطیلی مدارس، دانشگاه‌ها و مشاغل مختلف به دلیل شیوع کرونا و اختصاص ۱۰۰ گیگابایت اینترنت رایگان به کاربران اینترنت و خانه‌نشینی مردم میزان خرابکاری‌ها، ویرایش‌های مفید و غیرمفید در ویکی‌پدیا فارسی بالا رفته است و نیاز به توجه بیشتر برای محافظت از مقاله‌ها و مقابله با خرابکاری‌ها حس میشود، برای همین از همه مدیران، ویکی‌بانان و گشت‌زنان درخواست دارم با دقت و سخت‌گیری به ویرایش آی‌پی‌ها و کاربران خرابکار رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

نگارهٔ روز مرتبط با کروناویروس

سلام. لطفا اگر به این متن اعتراض و یا انتقادی دارید، ذکر کنید که تا پیش از رفتن به صفحه اصلی در کمتر از ۴ روز دیگر، وقت برای تغییر و یا اصلاح متن باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

سلام. جمع‌بندی نظرخواهی درست نبوده چون در زمان مقرر فقط سه رأی موافق کسب کرده است. با توجه به اینکه چهار نفر رأی داده‌اند (۳ موافق، ۱ مخالف) تمدید هم نباید می‌شد. خلاصه اینکه برای برگزیدگی این تصویر اجماع وجود نداشت. بماند که تصویر شایان برگزیدگی نیست و کیفیت پایینی دارد. تصویر مال ۱۹۷۵ و قدیمی است. لطفاً در جمع‌بندی نظرخواهی تجدید نظر کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

@4nn1l2: ممنون ار توجه. جمع‌بندی اصلاح شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

@Gnosis: در کل نظر موافق کسی که خودش تصویر را نامزد کرده نباید شمرده شود (طبق مقررات). موافقت او به صورت خودکار درج می‌شود تا عدم هماهنگی رخ ندهد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

فرهاد بشیری

کسی می‌داند فرهاد بشیری اصلاح طلب است یا اصول گرا؟ هر بار یک آی پی آن را تغییر می‌دهد ما نفهمیدیم. من جستجو کردم چیزی پیدا نکردم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

گویا در آخرین انتخابات اصولگرا محسوب شده ولی این دسته‌بندی‌ها این روزها خیلی مهم نیست. همهٔ اصلاح‌طلب‌ها یک «اصولگرای درون» دارند. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Atheist: همه شان یک گرگ در لباس میش اند (با مغز فندق) ممنون از همکاری - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

آمار مقالات مرتبط با کرونا

مقاله کروناویروس طی سال 2020 حدود 2.5 میلیون بازدید داشته است.[۲۱] سایر مقالات مرتبط نظیر دنیاگیری ۲۰–۲۰۱۹ کروناویروس و دنیاگیری کروناویروس در ایران چون مکرر منتقل شده اند راحت نمی توان آمار تجمیعی شان را درآورد. اگر کسی لطف کند و آمارش را بدهد بسیار خوب می شود.--سید (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

آمار بعد از چند روز درست میشود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

دریافت هشدار بابت انتقاد کلی از مدیران

دو روز پیش کاربر:Mehran (WMF) (از بنیاد ویکی‌مدیا) در قهوه‌خانهٔ اجرایی ریسه‌ای دربارهٔ آیین‌نامهٔ فراگیر رفتاری گشود: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#آیین‌نامه فراگیر رفتاری. منظور از «فراگیر»، جهانی است، یعنی آیین‌نامه‌ای که در همهٔ پروژه‌ها (فارغ از زبان و نوع پروژه) به صورت سراسری رسمیت داشته باشد (ویکی‌پدیای فارسی، ویکی‌پدیای انگلیسی، ویکی‌نبشتهٔ فرانسوی، ویکی‌انبار، ویکی‌داده، و ...) از آنجا که قرار است آیین‌نامه سراسری باشد، بنده انتقادی کلی و مبهم را نسبت به مدیران مطرح کردم بدون اینکه از کسی نام ببرم یا حتی پروژه را مشخص کنم. مضمون انتقادم سوءاستفاده‌هایی بود که می‌شود از سلاح نزاکت کرد. آنوقت یک مدیر آمد و به من هشدار نزاکت داد. چند دقیقه پیش نیز مدیر دیگری آمد و هشدار اخلالگری داد. از آنجا که مدیران در رأس «هرم قدرت» هستند، انتقاد از آنان به صورت کلی و مبهم و دسته‌جمعی نباید با واکنش شدید مواجه شود. از کسانی که دسترسی بالاتری دارند، انتظار جنبه و ظرفیت بیشتری می‌رود. حداقل در ویکی‌پدیای انگلیسی و ویکی‌انبار انتقاد از نهاد مدیریت به جهت بهبود اوضاع پروژه، رایج و بدون ریسک است. اما در ویکی‌پدیای فارسی، انتقادم از مدیران (شاید مدیران یک پروژهٔ دیگر؛ و نه حتی مدیران ویکی‌پدیای فارسی) با واکنش شدید همراه بود. الآن نیز حرف از قطع دسترسی من می‌زنند. از اجتماع کاربری ویکی‌پدیای فارسی درخواست می‌کنم در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#هشدار نالازم نظرشان را بیان کنند.

اصل حرف من این است: به صورت کلی و در همهٔ پروژه‌ها، کاربرانی هستند که هنری ندارند و سودی به پروژه نمی‌رسانند ولی سوزنشان روی نزاکت گیر کرده است. اینان معمولاً کاربرهای مفید پروژه را با سوءاستفاده از سیاست نزاکت عاصی و در نهایت از میدان بدر می‌کنند. بنده معتقدم از سیاست نزاکت نباید به عنوان سلاحی برای از میدان خارج کردن «عناصر نامطلوب» سوءاستفاده کرد. بدیهی است که سیاست‌های وپ:حمله، وپ:آزار و وپ:تهدید که مستقیماً متوجه کاربران است، سیاست‌های بسیار مهمی هستند و روی اهمیت و لزوم رعایت این‌ها بحثی نیست، ولی سیاست وپ:نزاکت همواره چالش‌برانگیز بوده و همواره مورد انتقاد گسترده، به نحوی که در خود ویکی‌پدیای انگلیسی متروک و مهجور دانسته می‌شود و برخی پروژه‌ها از قبیل ویکی‌انبار نیز این سیاست قاطعانه نفی شده است. مفهوم سیال و گنگ نزاکت پتانسیل سوءاستفاده کردن از آن را دارد. البته نزاکت و مدنیت به صورت کلی مفاهیم والایی هستند ولی لازم است درک و برداشت درستی از این مفاهیم داشت و در ظاهر اینان نماند و به مغز آنان دست یافت (چون مغز یابی ای پسر / از پوست برداری نظر).

گذشته از آن، بنده معتقدم در ریسه‌ای که بنیاد ویکی‌مدیا برای استمزاج از آیین‌نامهٔ فراگیر رفتاری ایجاد کرده است، باید «فضای امن» برقرار باشد، فضایی که هر کاربری بدون ترسیدن از اظهار نظر و عواقبی که ممکن است برایش پیش آید، با شجاعت حرف‌هایش را بزند. هشدار دادن به کاربران به خاطر مشارکت در این دست ریسه‌ها و قطع دسترسی کردن آنان، نقض غرض گشایش این ریسه‌هاست. به طور خلاصه، کاربران برای اظهار نظر بایستی امنیت روانی داشته باشند.

ریسه‌های مرتبط:

• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#آیین‌نامه فراگیر رفتاری
• بحث کاربر:4nn1l2#رعایت نزاکت
• بحث کاربر:4nn1l2#تذکر برای وپ:ویرایش اخلالگرانه#سر باز زدن از درک یک نکته
• ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#هشدار نالازم

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

• مشارکت هر کاربری در گسترش دانشنامه مفید و سخنی همچون «کاربرانی هستند که هنری ندارند و سودی به پروژه نمی‌رسانند ولی سوزنشان روی نزاکت گیر کرده است. اینان معمولاً کاربرهای مفید پروژه را با سوءاستفاده از سیاست نزاکت عاصی و در نهایت از میدان بدر می‌کنند.» مصداقی از نقض وپ:حسن نیت و نشانگر رفتار متمدنانه نیست.
• هر کاربری با رعایت سیاست‌ها و رهنمودهای رفتاری دانشنامه میتواند انتقاد کند، مسلما «انتقاد از مدیران»، «مشارکت در ریسه ایجادی توسط بنیاد» ایجاد مصونیت در قبال نقض سیاست و رهنمودهای رفتاری نمیکند، اتفاقا این عذر بدتر از گناه است.
• تذکر و قطع دسترسی ابزاری است که مدیران برای حفاظت از دانشنامه میتوانند استفاده کنند.
• مدیران در درجه اول جزئی از اجتماع کاربران هستند و نباید ایشان را مقابل کاربران قرار داد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

باید یک انشایی چیزی هم بنویسیم مثلاً به‌نام «وپ:کولی‌بازی» که اگر به کاربر متمدنی گفته‌شد بالای چشم مبارک شما ابروست، اینقدر جار و جنجال درست نکند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)