بحث کاربر:Huji/بایگانی ۵۳: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۵۴۷: خط ۵۴۷:
::به نظر من جمع بندی را دوباره به جریان بیندازید زیرا در حال حاضر هیچ شخصی مایل به بررسی مقاله نیست.--[[کاربر: Mani Shokoohi|<span style="font-family: Shekasteh_Beta; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">مانی شکوهی </span>]] [[بحث کاربر: Mani Shokoohi|<span style="color:#CF7F2F;"><sup>ℹ</sup></span>]] ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
::به نظر من جمع بندی را دوباره به جریان بیندازید زیرا در حال حاضر هیچ شخصی مایل به بررسی مقاله نیست.--[[کاربر: Mani Shokoohi|<span style="font-family: Shekasteh_Beta; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">مانی شکوهی </span>]] [[بحث کاربر: Mani Shokoohi|<span style="color:#CF7F2F;"><sup>ℹ</sup></span>]] ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
:::{{پینگ|Sa.vakilian}} شما در این زمینه مجرب‌تر هستید. به نظرتان چه کنیم؟ — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
:::{{پینگ|Sa.vakilian}} شما در این زمینه مجرب‌تر هستید. به نظرتان چه کنیم؟ — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
::::سلام. گویا {{پینگ|Rmashhadi}} جواب داده است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

نسخهٔ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۵


ترجمه یک جمله

سلام معنای این جمله زیر که پر رنگ نمودم چیست

Charents was an outstanding poet of the twentieth century, touching upon a multitude of topics that ranged from his experiences in the First World War, socialist revolution, and, more prominently.

MSes T / C ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: عبارت to touch on something به معنای اشارهٔ مختصری کردن است. در واژه‌نامه چنین تعریف شده: deal briefly with (a subject) in written or spoken discussion.
اینجا گفته که چارنتز (یا حالا هر چی اسم طرف هست)، مجموعه‌ای بزرگ از موضوعات مختلف را که از تجربیات خودش ناشی می‌شدند در اشعارش مورد اشاره قرار داده‌است. — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

برای ց ارمنی در سایر زبان ها معادل ts (تس) را انتقال نموده اند. بنده بر روی یقیشه چارنتس کار می کنم در نوشتار لید مقاله ویکی انگلیسی این خط آمده بود که برای بنده کمی نامفهوم بود. همین معادل پیشنهادی شما را بنده استفاده می کنمMSes T / C ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ُStaged Photography

درود! در مورد مبحث Staged Photography (عکاسی چیدمان) در ویکی انگلیسی/فارسی چیزی یافت نکردم. موضوع چندان تازه‌ای هم نیست. می‌توانید Questia یک چندتا رفرنس مناسب در این باب در اختیارم بگذارید، تا مقاله‌هایشان را در ویکی انگلیسی و فارسی ایجاد کنم؟ البته هرچند وقتم در حد ایجاد یک مقاله خرد است، ولی از مقاله نداشتن بهتر است. وسوسه شدم که این مقاله را ایجاد کنم. شما هم اگر از وپ:انجمن روان‌شناسی آمریکا و یا وپ:انجمن روان‌پزشکی آمریکا رفرنسی خواستید، خبرم کنید تا در اختیارتان بگذارم. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@TheStrayDog: جستجو در Questia را خودتان می‌توانید انجام بدهید مثل این، و نیاز به داشتن حساب نیست. اما اصل مطالب را (که معمولاً کتاب هستند) فقط با ورود به سامانهٔ کوئستیا می‌شود خواند؛ گزینهٔ بارگیری (دانلود) معمولاً ندارد. یک گزینهٔ print دارد که آن هم برای من کار نکرد.
کاری که می‌توانم بکنم این است: شما یک پیش‌نویس در پیش‌نویس:عکاسی چیدمان بسازید با یک سری اطلاعات اولیه. من برایتان در کوئستیا می‌گردم و جملات مربوط را به انضمام یادکردشان می‌افزایم. توجه کنید که وقت‌گیر است پس یکی یکی و سر فرصت باید کار را جلو ببریم — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
سپاس! پیش نویس را ایجاد کردم. حالا می‌توانیم آهسته آهسته به مقاله شکل دهیم. مقاله انگلیسی را هم به نظرم پس از ایجاد و تکمیل مقاله از نسخه فارسی ترجمه شود بهتر است. دورنمای کلی و کوتاه هم از عکاسی چیدمان را میتوانید در 1 2 بخوانید. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

سوال خارج ویکی

سلام. خوبید؟ من سر کارم نیاز دارم که تمام مقاله‌های موجود در یک ردهٔ کلی (مثل en:category:animals) و زیررده‌های آن را دانلود کنم. با ابزار PetScan آشنا هستم ولی مطمئن نیستم کارآمدترین روش برای این کار باشد. می‌توانم تمام ویکی انگلیسی را دانلود کنم و بعد توی مقاله‌ها دنبال مقالات مرتبط بگردم. شما چه روشی را پیشنهاد می‌کنید؟ لازم به ذکر است که این کار (برعکس فعالیت‌های محتوایی‌ام) کار خیریه‌ای نیست و اگر وقت نداشتید خیلی راحت پاسخ ندهید! دوستدار، طاها (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@طاها: من اگر باشم کار را در دو مرحله انجام می‌دهم: اول یک درخت رده از رده‌های مورد علاقه‌ام می‌سازم، بعد با کمک ویژه:برون‌بری صفحه صفحه‌های آن رده‌ها را استخراج می‌کنم.
قدم اول خیلی مهم است چون که هیچ تضمینی نداریم که رده‌بندی‌های ویکی‌پدیا یک ساختار درختی آبرومند داشته باشند. کافی است یک جا اشتباه یک ردهٔ نامربوط، زیر ردهٔ یکی از رده‌های مورد علاقهٔ شما باشد؛ از آنجا به بعد دارید یک درخت کاملاً نامرتبط را هم استخراج می‌کنید! به علاوه، هیچ بعید نیست که درخت ردهٔ ویکی‌پدیا حلقه داشته باشد (الف زیر ب، ب زیر ج و ج زیر الف باشد، یا پیچیده‌تر از آن) و این هم کار را خراب می‌کند.
یک سری الگوریتم هست که با کمک SQL می‌شود به صورت بازگشتی (recursive) تمام زیررده‌ها را گرفت. اما من فقط با T-SQL اجرایشان کرده‌ام و فکر نمی‌کنم که MariaDB و MySQL پیشتیبانی‌اش بکنند. در نتیجه قدم اول را احتمالاً مجبورید با کمک رابط برنامه‌نویسی کاربردی ویکی و یک اسکریپت اختصاصی انجام بدهید.
قدم دوم (برون‌بری صفحه‌ها) را هم می‌توانید با کمک رابط برنامه‌نویسی کاربردی ویکی انجام بدهید: https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Exporting_pages
ایدهٔ بهتری اگر باشد از حضور ذهن و/یا آگاهی من خارج است — حجت/بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
سلام و ممنون بابت راهنمایی. گزارشی از کاری که کردم: (۱) ابتدا به کمک en:Special:CategoryTree حدود ۲۰۰۰ رده مربوط به موضوع‌ام را انتخاب کردم. یعنی سعی کردم رده‌هایی که کلی بودند را باز کنم و زیررده‌هایشان را انتخاب کنم. سپس با استفاده از PetScan تمام مقاله‌های موجود در این رده‌ها (با عمق جستجوی d) را به کمک یک اسکریپت پایتون پیدا کردم. وقتی عمق d=10 بود، تقریباً تمام مقاله‌ها را برگرداند که نشان می‌دهد چقدر رده‌بندی از حالت درخت‌بودن فاصله دارد. لذا عمق را d=3 انتخاب کردم و نتیجه 745367 عنوان مقاله بود که برایم کاملاً منطقی است. جالب بود که WMFLabs اجازه می‌داد با فرکانس بالا کوئری بفرستم.
(۲) تمام مقالات ویکی انگلیسی را به فرمت XML دانلود کردم و با کمک WikiExtractor به فرمت JSON تمیزشان کردم. از این لیست مقالات کافی است که عنوانین انتخاب شده در مرحله اول را استخراج کنم.
کل این دو مرحله چند ساعت هم طول نمی‌کشد. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@طاها: عالی!
پرسمان‌هایی (کوئری‌هایی) که فقط خواندنی هستند، اجرایشان حتی با دور بالا هم زحمتی چندان برای ویکی اضافه ‌نمی‌کند (به خاطر وجود کاشه‌ها و گرم شدن سریع کاشه‌ها و ...). البته صد در صد دقیق نیستند (پایگاه داده فقط خواندنی ممکن است گاهی چند ثانیه یا چند صدم ثانیه عقب باشد) اما برای موارد مصرفی مانند مال شما قابل چشمپوشی است. خوشحال هستم که کلش را زیر یک روز تمام کردید — حجت/بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

رده‌های همسان

درود! برای اهالی شهرستان سوادکوه، دو رده وجود دارد رده:اهالی شهرستان سوادکوه و رده:اهالی سوادکوه. در ویکی انگلیسی نمیتوانم اهالی سوادکوه را به People from Savadkuh لینک کنم و با ارور مواجه می‌شوم. اگر اقدام درستی است، لطفا رده مضاعفی که من با بی‌خبری ایجاد کردم (یعنی رده:اهالی شهرستان سوادکوه) را حذف کنید. تا من بتوانم رده انگلیسی را به آن لینک کنم. سپاس! The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

مشکلات رفع شد — حجت/بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پاسخ

درود،

لطفا در «ویکی‌پدیا:زبان_و_زبان‌شناسی#جوایز_و_نامزدی‌های_دریافت‌شده_توسط_داستان_ترسناک_آمریکایی:_هتل» پاسخ بدید. سپاس -- NameGame (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

رده‌ی مناطق مسکونی

سلام، با وجه به اینکه توصیه می‌شود برای مقالات ساخت tofawiki انبوه، رده‌ی مناطق مسکونی در ... را به روستاهای... منتقل کنیم، خواستم با ربات این کار را برای تمام روستاهای ایران انجام دهم، اما موقع بررسی بیشتر با مواردی مثل ویژه:تفاوت/18357087 برخوردم که رده‌ی مناطق مسکونی اضافه شده بود. آیا رده‌های مناطق مسکونی نباید فقط دارای زیررده (و بدون مقاله) باشند؟ Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Mensis Mirabilis: باید از کسی بپرسید که با رده‌هایی از این دست آشنا باشد. شاید کاربر:Yamaha5 گزینهٔ بهتری باشد — حجت/بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
از این جهت از شما پرسیدم که ربات شما اضافه کرده بود. در هر حال تشکر. منتظر پاسخ رضا می‌مانم Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
ربات من به تبعیت از ویکی‌پدیای انگلیسی (که ردهٔ مشابهش کلی صفحه دارد) این را افزوده بود. نهایتاً هم آن وظیفهٔ رباتم را کلاً بی‌خیال شدم. — حجت/بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

انتقال

حجت گرامی، با درود فراوان. محبت بفرمائید و این مورد، را بازبینی نمائید، به گمانم انتقال و یا عنوان نادرست هستند، خرسند خواهم شد نظر شما را بدانم. با احترام Déjà Vu ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@DejaVu: به نظر نمی‌رسد ناشی از انتقال باشد؛ ظاهراً فقط یک تغییرمسیر جدید ساخته‌اند. با خود جناب کاربر:Pirhayati مشورت کرده‌اید؟ — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
درود. با اجازه شما. در تغییرات اخیر دیده‌ام که ایشان صفحات تغییرمسیر جدید ایجاد می‌کنند و همان‌طور که فرمودید این صفحه نیز تغییرمسیر جدید است و نه انتقال؛ ولی صفحه ای با نام مهاجران افغان در ایران در سال ۲۰۱۳ ایجاد و منتقل شده‌است. Poya-P (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
خیر، با ایشان صحبتی نداشته‌ام، پس از توضیحاتی که جنابعالی و جناب Poya-P فرمودید؛ بررسی بیشتری نموده و دریافتم که ایشان صفحات تغییر مسیر عدیده‌ای را ایجاد کرده‌اند که متأسفانه برخی از آنها هم نادرست هستند! که حتماً در فرصتی مقتضی با ایشان درمیان خواهم گذاشت. به هر رو از لطف و محبتتان سپاسگزارم. سال نو را هم پیشاپیش خدمت شما و دیگر دوستان شادباش می‌گویم. با مهرDéjà Vu ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

تبریک

سلام بر حجت عزیز، پیشاپیش سال نو را تبریک می‌گم. فکر کنم اینجا به اشتباه خودتان را پینگ کردید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

علایم خستگی‌است. نیاز به تعطیلات نوروزی حس می‌شود! — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
امیدوارم تعطیلات به شما و همه دوستان خوش بگذرد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

درخواست

درود. ممکن است دستور کار را طوری تنظیم کنید تا صفحات ابهام‌زدایی در این[۱] گزارش نیایند؟ چون به کار نمی‌آیند و از طرفی گزارش را خیلی شلوغ می‌کنند تا جایی که ممکن است مقالات، لابلای این‌همه ابهام‌زدایی از نظر پنهان بمانند. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

خیر. آن گزارش را ربات من تهیه نمی‌کند، خود نرم‌افزار مدیاویکی تهیه می‌کند. نرم‌افزار ویکی هم کاربردهایش خیلی فراتر از ویکی‌پدیا است؛ ابهام‌زدایی یک مفهوم مخصوص ویکی‌پدیا است.
اما کاری که می‌توانم بکنم این است که شما را به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های کم‌حجم ارجاع بدهم که رباتم هر هفته به روز می‌کند و ابهام‌زدایی‌ها (و موارد مشابه دیگر مثل صفحه‌های نام کوچک و نام خانوادگی و ...) را شامل نمی‌شود. — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
ممنون همین که معرفی کردید می‌خواستم. قبلا دیده بودمش ولی از ذهنم‌ پاک شده بود. مهرنگار (بحث)

قنات

سلام لطفن تعداد مالک هر قنات و فاصله مظهر قنات را در ادغام بیاورید -- Amirh123 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ربات هر چه در منبع اصلی بوده باشد را در جدول می‌آورد. — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ابزار close.js

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام تغییرات اخیرتان باعث شده بعد از زدن دکمه تایید پنجره بسته نشود و صفحه رفرش نشود در نتیجه کاربر تصور می‌کند پیامش ارسال نشده و چندبار پیام می‌دهدیاماها۵ / ب ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

بررسی می‌کنم. چیزی که کشف کردم این است که بسته به این که کدام حالت ویرایش را در ترجیحات انتخاب کنید (فقط دیداری، فقط متنی، هر دو) گاهی ابزار کار نمی‌کند. مشغول رفع اشکال هستم. — حجت/بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@Yamaha5: تصور می‌کنم که ویژه:تفاوت/22414195/22423592 مشکل را حل کرده‌است. شما هم آزمایش کنید — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

نوروز

درود. نوروز مبارک. امیدوارم شاد و تندرست و پرانر‌ژی باشید و در سال ۹۷ نیز ویکی، چون سالیان گذشته، از حضورِ فوق‌العاده‌تان بهره ببرد. دوستدارتان، مهرنگار (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: سپاسگزار! آرزویی مشابه برای شما دارم :) — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

حق تکثیر

درود. کتاب هایی مثل تاریخ بیهقی یا تاریخ سیستان یا تاریخ بلعمی یا مثلاً اشعار فردوسی و سعدی و ... این دست کتاب ها آیا حق تکثیر دارند؟ بعد حق تکثیرشان متعلق به مصحح شان است؟ بخواهیم این کتاب ها را در ویکی کامنز آپلود کنیم باید تا 70 سال پس از مرگ مصحح این کتاب ها صبر کنیم ؟ --Dandamayev (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نسخهٔ خطی‌شان حق تکثیر ندارد. اما نسخهٔ تایپی‌شان حق تکثیر مصحح/ناشر را بر خود دارد. معمولاً در ایران حق تکثیر متعلق به ناشر است (شخص حقوقی) نه خود مصحح (شخص حقیقی) در نتیجه قوانین مربوط به شخص حقوقی باید اعمال بشود. کتاب‌ها چون ناشر دارند و حقوقشان به ناشر منتقل می‌شود. در مقابل نقاشی‌ها چون ناشر ندارند حق تکثیرشان به شخص بر می‌گردد (که مهلتش طولانی‌تر است). — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

نوروزتان پیروز!

درود بر حجت عزیز.
«خوبان، دائمی‌اند و ماندگار، مناسبت‌ها تنها بهانه‌ایست تا از بهترین‌ها یاد کنیم.»
«نوروزتان پیروز»
ارادتمند. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@A.M.Z.A: سپاسگزار! خوبی از خودتان است :) — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

شادباش و دیر زی

درود به شما. بهترین تبریک‌هایم را به مناسبت نوروز خجسته ۱۳۹۷ همراه با بهترین آرزوها تقدیم‌تان می‌کنم. در این لحظات بهاریِ وصال همکاران و خوبانی چون شما در ویکی‌پدیا خرسندم و برای فعالیت‌های بیشتر در سال جدید نیز با انرژی و فعالیت بیشتر به‌پیش خواهیم رفت. شاد و سلامت و پیروز باشید. Poya-P (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@Poya-P: سپاسگزار! — حجت/بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تبریک سال ۱۳۹۷

درود، فرا رسیدن سال نو و نوروز باستانی، نویدبخش افکار نو و ایده‌های نو و درخشان برای ارتقاء دانشنامه ویکی پدیاست. سال جدید را به شما تبریک می‌گویم و بهترین‌ها را برایتان آرزومندم. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@کوروش تهرانی: سپاس فراوان — حجت/بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما، صمیمانه شادباش های مرا به مناسبت فراررسیدن نوروز پذیرا باشید. وهمن (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@وهمن: ممنون! همچنین برای شما — حجت/بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

حذف قنات‌ها

درود، نوروز مبارک. تعدادی از مقالات قنات‌ها که حذف کردید جز قنات‌های ثبت‌شده در فهرست میراث جهانی یونسکو است. لطفا احیا کنید. قنات عمومی وزوان، قنات قاسم‌آباد بم، قنات گوهرریز جوپار، قنات ابراهیم‌آباد اراک، قنات اکبرآباد بم، قنات حسن‌آباد مشیر، قنات قصبه و قنات باغ زارچ. حذف این مقالات خیلی تعجب‌برانگیز بود. HaDi (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سلام. بله. من هم تعجب کردم وقتی دیدم قنات قصبه را که سرشناسی جهانی دارد حذف کرده‌اید. مهدی صفار ۱ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۷ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
درود؛ با اجازه صاحبخانه؛ @Mahdy Saffar و HaDi: احیا شد، اگر قناتی حذفی دیگر که ثبت ملی شده است وجود دارد گزارش کنید تا یا من یا جناب حجت احیا کنیم؟--SunfyreT ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: ممنون که احیا کردید. وسط کارم وقفه‌ای پیش آمد نرسیدم که همان لحظه احیا کنم. تا جایی که می‌بینم همهٔ مواردی که باید را خودتان احیا کردید — حجت/بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@HaDi و Mahdy Saffar: حذف را با استفاده از یک رده انجام دادم و هدف آن بود که بعدش بروم صفحه‌های مهم را (که از قبل باز نگه داشته بودم) احیا کنم. ولی وقفه‌ای در کارم پیش آمد — حجت/بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
ممنون. اگر بشود برای مقالات مناطق مسکونی بدون جمعیت و ناسرشناس هم چنین کاری کرد، خوب بود. :) راستی من مجموعه کتابی دیدم که مناطق مسکونی هر شهرستان را در یک جلد معرفی کرده بود و نوشته سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح بود. دست‌کم برای چند شهرستان خراسان که به چشم خودم دیدم. (نمونه) کاش می‌شد فهرستی از روستاها را از آن کتاب‌ها استخراج کرد. مهدی صفار ۲ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۲۳ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: ممنون. اگر قنات سرشناس دیگری به چشمم خورد اطلاع می‌دهم. مهدی صفار ۲ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۱۸ (ایران) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

با توجه به غیرفعال بودن دانشنامه تاریخ معماری ایران‌شهر، جستجو برای یافتن قنات‌هایی که ثبت ملی شده‌اند بی‌فایده بود. موردی مانند قنات شاهیک، قائنات ثبت ملی شده است و ادغام آن در فهرست قنات‌های شهرستان قائنات را بازگرداندم. HaDi (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

شاد باش

جناب حجت گرامی فرا رسیدن بهار دل انگیز و نوروز باستانی را به شما شاد باش می گویم، از مقاله های ارزشمندی که برای موسیقی می نویسید سپاسگزارم و این توان و تلاش شما باعث افتخار جامعه موسیقی است. امیدوارم در این راه بتوانم من هم یاریگر شما باشم. ارادتمند، بزرگمهر (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@مهدی بزرگمهر: سپاسگزار از پیام محبت‌آمیز شما! — حجت/بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

چیزبرگری برای شما!

درود. تبریک مرا به مناسبت سال نو پذیرا باشید. همچنین اگر کدورتی بوده فراموش کنید. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ «بحث» ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Mahdi Mousavi: کدورت؟ من که خاطرم نیست. سال نوی شما هم مبارک — حجت/بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

تبریک و تشکر

یک ظرف پر از شیرینی خانگی
سلام.
  1. یک ظرف پر از شیرینی خانگی برایتان آوردم تا حال و هوای عید به سرتان بزند. نوروز مبارک!
  2. تشکر بابت ساماندهی مقالات قنات‌ها. سرزنش عیب‌جویان و بی‌جنبه‌ها را از یاد ببرید و خودتان را برای ساماندهی بیش از سه هزار مقاله دربارهٔ اندیس‌های ایران آماده کنید!

4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: ممنون! مرا از حرف این و آن، ابایی نیست ای جانان :) — حجت/بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تبریک سال جدید

سلام و عرض ادب اقا حجت بزرگوار خواستم سال جدید رو خدمتتون تبریک و شاد باش عرض کنم امیدوارم که شاد و پایدار و سلامت باشید Moriyarti (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Moriyarti: ممنون. سال نوی شما هم مبارک — حجت/بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

خورشید گرفتگی

درود. اگر نظری راجع به این[۲] داشته باشم، کجا می‌توانم عرض کنم؟ (با توجه به اینکه در بخش بحث نوشته شده خالی بماند) مهرنگار (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: منظورش به بنده بوده نه به شما. برش داشتم که شبهه پیش نیاید. — حجت/بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

لطفا

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود وضعيت اين كاربر و ويرايش هايش نياز به اقدام فوري دارد. با سپاس SalmanZ (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

انجام شد — حجت/بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Robert Langlands

سلام. رابرت لانگ لندز امسال جایزه آبل را برده است. می خواستم در خبرها بگذارم، دیدم در فارسی مقاله ندارد. گفتم شاید شما که به ریاضیات علاقه دارید بتوانید مقاله اش را بسازید. --سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: بنده به تمام علوم علاقه دارم! سعی می‌کنم در روزهای آتی بسازم. فعلاً تمرکزم روی به نتیجه رسانیدن ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/جسیکا چستین ۲ است. — حجت/بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
خیلی عالی است. البته برگزیده کردن یک مقاله دو سه ماهی دست کم طول می کشد.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: لزوماً نباید چنین باشد. :) — حجت/بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مساله این است که معمولا پیدا کردن بررس و بعد، خود کار بررسی زمان بر است. من معمولا چند نفر را پینگ می کنم تا دست کم دو تایشان مشارکت کنند. ضمن آنکه، رفع ایرادهای مقالات برگزیده هم کار راحتی نیست. --سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: این که معمولاً این طوری می‌شود، دلیل نمی‌شود که لزوماً باید چنین باشد. مثل این است که بگوییم «تا بازار تهران رفتن معمولاً چند ساعت طول می‌کشد». این که الان وضع ترافیک و حمل و نقل عمومی طوری است که نمی‌شود یک ساعته بروی بازار و برگردی، دلیل نمی‌شود که این حالت درست باشد. — حجت/بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
و متقابلاً اگر کسی گفت «امروز را می‌خواهم بگذارم روی کارهای مربوط به حمل و نقل به بازار، شما نمی‌شود بگویی «ای بابا آن که چند ساعت طول می‌کشد، حالا بیا اول یه چایی با ما بخور بعد»! کلیت زمان بنده و تمرکزم محدود است. این بابا هم ریاضیاتی که کار می‌کرده از سواد من خارج است باید مطالعه کنم تا بتوانم مقاله‌اش را ترجمه کنم — حجت/بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
سوء تفاهم نشود. عرض کردم متاسفانه این جوری است. من هم دوست دارم که دو سه تا کاربر فرز و ماهر هر مقاله ای را نامزد شد طی دو هفته کامل بررسی کنند. اما خب، چنین افرادی بسیار کم و پرمشغله اند.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: نصفش همین است که شما فرمودید. نصف دیگرش هم این است که ملت با ژیان لکنته وارد خیابان نشوند (یا به بیان دیگر، مقاله‌ای که نقائص واضح دارد را نامزد برگزیدگی نکنند). این خود اهمیت داشتن یک الگوی پیشابرگزیدگی و یک روال حمایتی قبل از نامزدی را بیشتر می‌کند و من را ترغیب می‌کند که شما را به دنبال کردن و به نتیجه رسانیدن بحثی که در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب داریم ترغیب کنم — حجت/بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

برگزیدگی

درود. من دنبال فردی می‌گردم که به زبان انگلیسی مسلط باشد. یک مقاله دارم که متونش را هم دارم، فقط خودم نمی توانم ترجمه کنم. شما تمایلی به همکاری دارید؟ --Dandamayev (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@Dandamayev: انگلیسی من بد نیست، اما در حوزهٔ تاریخ خیلی مسلط نیستم. متون را با ایمیل به من بفرستید ببینم از عهده‌اش بر می‌آیم یا نه. — حجت/بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
به چشم. ولی فعلاً به شما منابع آنلاین پیشنهاد می کنم. می توانید در صفحه تمرین ترجمه کنید، ویرایش و انتقال به مقاله ویکی پدیاش با من. فعلاً چند تا مقاله آنلاین به شما پیشنهاد می کنم، باقی را برایتان ایمیل می کنم:

با تشکر از زحماتتان. --Bazom (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درود، هدف صرفاً این نیست! هدف پی‌گیری مشارکت اخیر همه کاربران در نبح است، لطفا به حالت قبل برگردانید.--SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

برگرداندم — حجت/بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

دو نمونه استثنایی از مقالات رباتیک

به طور تصادفی به دو مقاله‌ی جذاب زیر برخورد کردم که به صورت رباتیک ساخته شده بودند. برای خودم بسیار خنده‌دار بود (خصوصا مورد اول:)، گفتم با شما نیز که به طور خاص روی این مقالات حساس هستید به اشتراک بگذارم :)

@Mensis Mirabilis: جناب کاربر:Darafsh باید پاسخگوی هر دو مورد باشند! فعلاً منتقلشان کردم به کاربر:Darafsh/بوئینگ ۷۴۷ هال لوسز و کاربر:Darafsh/جووانی کوستا که تاریخچه‌شان باقی بماند جهت بررسی، اما خود مقاله‌شان (که غلط است) حذف شده باشد. — حجت/بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Mensis Mirabilis: سلام و ممنون بابت یافتن این موارد. مورد نخست براساس این فهرست ساخته شده‌بود که چون مقالهٔ مبدأ موجود نبود، نام Giovanni Costa را به مقالهٔ فارسی میان‌ویکی داد. مورد دوم نیز به‌دلیل آنکه داده‌های مقالات هواپیماها را از جعبهٔ اطلاعات دریافت کردیم، این مشکل پیش آمد. مورد اول را تصحیح و مقالهٔ تازه‌ای ایجاد کردم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سپاس

درود. ویرایش‌های فوق‌العاده‌ی شما در مقالات موسیقی (اکنون در بوسلیک) به شدت دلگرم‌کننده و اشتیاق‌آفرین است. حضور شما قوت قلبی بزرگ برای دوستداران ویکی است. قدر خودتان را بدانید. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون! هدف آن است که بوسلیک مقالهٔ خوب بشود :)‌ — حجت/بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
در اولین‌ فرصت کامل و دقیق می‌خوانم‌ و اگر چیزی به ذهنم رسید، عرض می‌کنم. راستی من کتاب موسیقی کبیر فارابی (انتشارات سروش) را خریدم و خوشحال و خندان آمدم خانه تا با مطالعه‌اش سرگرم شوم... در همان چند دقیقه‌ی اول فهمیدم‌ هر چه که هست، اسباب سرگرمیِ من نیست :) هر جایش را که گشودم، هیچ نفهمیدم؛ کلافه شدم و گذاشتمش کنار به این امید که اگر شما بخش‌هایی از آن را احتیاج داشتید، برایتان عکس بگیرم و ایمیل کنم. اگر خواستید، بفرمایید. مهرنگار (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@مهرنگار: این که تصور کردید من از کتاب چیزی بیشتر از شما می‌فهمم همان‌قدر اشتباه بود که این که فکر کردید خودم کتاب را ندارم! روزی که من آن کتاب را بفهمم، به جای مقاله در ویکی‌پدیا می‌روم مقاله در فصلنامه ماهور می‌نویسم (شوخی!) اما کتاب اندیشه‌های علمی فارابی دربارهٔ موسیقی: مجموعه سخنرانی‌ها را بگیرید بخوانید خیلی ثقلش کمتر است. اطلاعاتش در وپ:مفاهیم آمده. — حجت/بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
ضمناً توصیه دیگر این که از این پس قبل از خریدن کتاب حتماً تورقش کنید! هم از اتفاقاتی مثل بالا می‌تواند پیشگیری کند، هم اصلاً نصف بیشتر کیف کتاب از کتابفروشی خریدن همین تورق کردن است. — حجت/بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درخواست

سلام گرامی لطفا توجه شود هنگام حذف هر رده ای مدت بیش از سه هفته از زمان ایجاد شدن گذشته باشد و چنانچه همچنان خالی باشد رده مورد نظر حذف شود - بنده بر اساس یک کوئری دارم تمامی رده های ناموجود را که در ویکی فارسی مقاله دارند را به صورت انبوه می سازم و روزانه تعداد قابل توجهی رده ایجاد می نمایم بنابراین ربات زمان کافی ندارد و برخی رده ها همچنان خالی می ماند با تشکر پیشاپیش از توجهتانMSes T / C ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: ممنون از یادآوری. — حجت/بحث ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

کمال‌الدین بهزاد

سلام و ممنون بابت زحمت بررسی مقاله :) یک پرسش: آیا می‌توان آثار را از موزه‌ها و کتابخانه‌های مربوطه درخواست کرد؟ می‌توانم زحمتش را به شما بدهم؟ :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۹ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۱۶ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@Kamranazad: کدام آثار؟ — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
می‌خواستم به شما زحمت دهم کل آثار بهزاد را از طریق مکاتبه با کتابخانه‌ها و موزه‌ها جمع‌آوری کنیم. اما حالا شاید بتوانم از یک طریق دیگر هم به‌دست بیاوریم. اگر نشد ممنون می‌شوم زحمتش را بکشید. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۰۶ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Kamranazad: یعنی منظورتان این است که با موزهٔ بریتانیا و امثال آن مکاتبه کنیم که نسخهٔ اسکن شده به ما بفرستند؟ — حجت/بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
اگر بشود. عالی می‌شود. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۱۰ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Kamranazad: مثل ریختن ماست داخل آب دریا را به خاطر می‌آورد! — حجت/بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
عجب! پس ناامید شویم؟ :) باشد، سعی می‌کنم از منابع دیگر به‌دست آوریم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۱۳ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Kamranazad: ناامید که نباید شد! اما تا جایی که من خبر دارم آن رفیقمان هرگز دوغ نتوانست درست کند :) — حجت/بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
هوم. من هم که بلندپرواز! :)؛) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۱۹ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بررسی

با درود، حجت جان لطفا بنده را راهنمایی بفرماید که چگونه است که این ویرایش معلوم نیست چگونه گشت خورده!! و چرا سیاهه گشت مقاله اینقدر ناقص است؟ با تشکر از محبت های همیشگی، ارادتمند Déjà Vu ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@DejaVu: والا نظرم خیلی دقیق نیست چون ساز و کار گشت را مدتی است که فراموش کرده‌ام (یعنی بعد فنی‌اش را مدتی است از نظر نگذرانده‌ام) اما فکر کنم که چون شما نسخه‌ای پس از آن را در ۸ آوریل گشت زدید، نسخه‌های قبلی هم گشت‌خورده محسوب می‌شوند. یعنی نیاز به گشت بر اساس آخرین نسخهٔ گشت‌خورده محاسبه می‌شود. — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
درود. به نظرم گزینه‌ی گشت‌زنی تا یک ماه می‌ماند و پس از آن، خودبه‌خود می‌رود... مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
درود. مهرنگار گرامی درست می‌فرمایند. پس از گذشت یک ماه از تاریخ ویرایش‌ها، خودبه‌خود امکان گشت‌زنی می‌رود و این مشکلی است که هم‌اکنون در کار گشت‌زنی با آن مواجه هستیم که ویرایش‌های اشتباه بصورت گشت نخورده از قبل باقی مانده‌است و هیچ علامت و شاخصی هم ندارد. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
درود. آخرین بار نیز اینجا حول این موضوع بحث شد. Poya-P (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
جدولی در پایگاه داده که اطلاعات گشت را نگه می‌دارد جدول تغییرات اخیر (recent changes) است و این جدول فقط برای ۳۰ روز اطلاعات را نگه می‌دارد. تغییرش به مدتی بیشتر، عملاً ممکن نیست — حجت/بحث ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
حجتِ عزیز سپاس از توضیحات جنابعالی و دیگر دوستانمحترم که نظر و تجربیاتشان را ابراز نمودند. با مهر Déjà Vu ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اسپرانتو

درود. این عکس در نسخه اسپرانتو آپلود شده. نمی دونم چه نوع مجوزی استفاده کردند. چون زبانشان را بلد نیستم. میشه تحقیق کنید ببینید مجوزشان چی بوده است؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

@Dandamayev: مجوز منصفانه استفاده کرده‌اند. اما مجوزشان نادرست است چون تصویر آزاد از این موضوع وجود دارد. — حجت/بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
من که نفهمیدم چی شد. در کل نمی شود در ویکی فارسی آپلودش کرد؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Dandamayev: خیر و در اسپرانتو هم باید حذف سریع بشود — حجت/بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

رفع مشکل 5 الگو

بحث کاربر:Poya-P - سلام و وقت خوش لطفا 5 الگوی یاد شده را اصلاح فرمایید بنده و کاربر گرامی پویا هم نتوانستیم سپاس

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Poya-P#%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D8%AF%D9%88_%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88_%D8%B1%D8%A7_%D9%84%D8%B7%D9%81%D8%A7_%D8%B1%D9%81%D8%B9_%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF Greenlandd20 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Greenlandd20: ویژه:تفاوت/22971699حجت/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر بی زحمت مشکل اینها را هم حل کنید من الان سعی کردم اضافه کنم ولی نشد :

1- الگو:زبان‌های ایرانی هم الگوی فارسی و هم الگوی انگلیسی در پیوند زبان میان ویکی ناقصند الگوی فارسی انگلیسی و اردو ندارد و الگوی انگلیسی فقط میان ویکی اردو دارد. من فارسی رو اضافه کردم ولی نشد.

2- الگو:جانورشناسی مشکل مشابه قبلی ( حرف ن ناموجوده . من متوجه نشدم مشکل اخیر چه جور رفع شد فرق بین ها و ات بود ؟ موضوع ها موضوعات؟ )

3- الگو:زیست‌شناسی - نام درست این الگو شاخه های زیست شناسی است تغییر نام لازم

4- الگو:Biology nav این الگو ترجمه فارسی نشده Greenlandd20 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@Greenlandd20: سه‌تای اول را درست کردم. مشکل اولی را باید در ویکی‌داده حل می‌کردید که کردم. مشکل دومی و سومی (و آن قبلی) از طریق پارامتر name باید حل می‌شد که حل کردم. آخری هم به نظر من ترجمه شده، فقط نامش انگلیسی است. نام فارسی چی دوست دارید بگذارید؟ — حجت/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

در واقع اخری الگوی زیست شناسی nav است نمیدونم ناو چیه ولی حداقل بیولوژیش باید ترجمه بشه درسته؟ Greenlandd20 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@Greenlandd20: منتقل کردم به الگو:جعبه ناوبری زیست‌شناسیحجت/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
درود بر حجت گرامی. برای حل مشکل اولی (الگو:زبان‌های ایرانی) در ویکی داده من هم تلاش کردم ولی متاسفانه تغییرات اعمال نمی شود. در واقع هم اکنون نیز در الگوی انگلیسی فقط میان ویکی اردو دیده می شود. در الگوی فارسی مشکلی نیست. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Greenlandd20: مال انگلیسی را هم درست کرده بودم اما باید کاشه سرور خالی می‌شد تا نتیجه را ببینید. خالی‌اش کردم الان باید درست به نظر برسد. — حجت/بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

آرامیس کیمیا

آرامیس کیمیا - این مقاله درسته؟! — این پیام امضانشده را Greenlandd20 (بحثمشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ نوشته‌است.

@Greenlandd20: این روش سوال پرسیدن درسته؟! — حجت/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

اخه اسم مقاله فارسی هست بعد توش درباره ژاپنی یک خطو چهاربار کپی کرده منبعش هم معلوم نیست. چجوری بپرسم؟ ممنون Greenlandd20 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

@Greenlandd20: خوب می‌توانید بالای مقاله برچسب حذف بزنید. وپ:حذف سریع و وپ:حذف زماندار را مطالعه کنید — حجت/بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

ترجمه منبع شناسی

درود. اگر مشکل شما در ترجمه مقاله منبع شناسی تاریخ ماد و هخامنشی، اسم های خاص آنها است، می توانید اسامی را به خط عربی-فارسی برگردانید، نهایتاً خودم آنها را ویرایش می کنم. من فکر کنم چون شما در زمینه تاریخ وارد نشدید، کمی واهمه دارید. اگر ترجمه کنید ولو کمی غلط غلوط، بعدها ترس تان خواهد ریخت. Dandamayev (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Dandamayev: نگاه می‌کنم. ترس هم ندارم! فقط این قدر با خودم روراست هستم که چیزی که نمی‌دانم را بگویم نمی‌دانم. — حجت/بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
نگاه کردم؛ از عهدهٔ من خارج است — حجت/بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درخواست قطع دسترسی

درود. لطفاً این آی‌پی عزیز را ببندید. تاریخ تولد و یا درگذشت همه دانشمندان را به دسامبر تغییر می‌دهد.Giahdost (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Giahdost: ✓حجت/بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

این نشان برای شما!

نشان کار گروهی
سلام، ممنون از اینکه یک‌تنه جور مقاله را کشیدید. زحمت شما و فور ارجمند مقاله را به این مرحله رساند. :) با مهر و سپاس |کامران آزاد| ۱ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۵۵ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

در حاشیه، هر نکته‌ای که برای برگزیدگی در نظر دارید بفرمایید تا پیش از گمب انجام دهم. ممنونم. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۱ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۵۶ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درخواست

درود. ممکن است‌ با ربات‌تان، مراسمات را به مراسم‌ تبدیل کنید؟ تعدادش بیش از صدتاست و از طرفی یافتن‌ کلمه در بین متن بسیار زمان‌بر است. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: به نظرم بهتر است با کمک وپ:وخ انجام شود. بررسی می‌کنم — حجت/بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
درود. ظاهرا کاربر دیگری در این حد فاصل اصلاح کردند.‌ ممنونم.‌ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@مهرنگار: سلام، بله من دیروز وقتی به این صفحه برای پیگیری بحثی که درباره پودمان citation داشتیم سر زدم این درخواست را دیدم و همان موقع همه را با ربات اصلاح کردم. اما فراموش کردم اینجا بگویم. (عذرخواهی بابت ناهماهنگی) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تبریک برگزیدگی مقالهٔ جسیکا چستین

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده

به پاس تقدیر از زحمات شما که یکی از مشارکت‌کنندگان اصلی مقاله برگزیدهٔ جسیکا چستین هستید.‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: سپاسگزار! — حجت/بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تبریک بابت برگزیدگی مقاله جسیکا چستین MSes T / C ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: ممنون — حجت/بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

دوغ و دریا

درود. یادم هست چند وقت پیش، این را در گفتگویی به کار بردید که فردی می‌خواست با آب دریا دوغ درست کند.... چند وقتی است که دارم تلاش می‌کنم یک سری متون بسیار غیردانشنامه‌ای را از ویکی بزدایم. در این راه، هر چیزی (هر چقدر نامعقول) سرچ کردم، کلی نتیجه در پی داشت! هنوز درگیرم و در کمال حیرت، حجم چرندیات درج شده در مقالات، بسیار بسیار بالا و تمام‌نشدنی است. الان دیگر حال همان فردی را دارم که دارد با یک کاسه ماست و آب دریا دوغ درست می‌کند. یاد مثال شما افتادم، گفتم یک رنج‌نامه‌ی مختصر برایتان بنویسم. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@مهرنگار: همانجا گفته بودم که از آخر داستان آن شخص (که بالاخره دریایی از دوغ درست کرد یا نه) بی‌خبرم! نا امید نشوید :) — حجت/بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

Gulfs

سلام به نظر شما چه عنوانی می شود برای ایجاد این رده ها استفاده نمود خلیج ها به Bays پیوند داده شده استMSes T / C ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: به نظر من دلیل ندارد که رابطه یک به یک بین میان‌ویکی‌ها برقرار باشد. انگلیسی دو کلمه برای خلیج دارد و فارسی یکی. — حجت/بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Modern Sciences: @Ebrahim و Ladsgroup: برای راهنمایی بیشتر. به امیر: کلاً ویکی‌داده روابط غیر یک-به-یک را چه‌طور لحاظ می‌کند؟
به مدرن: اگر خیلی اصرار دارید، می‌توانید رده‌ای به اسم «خلیج‌های بزرگ» بسازید برای Gulfs اما به نظر من زورچپانی کردن چندگانگی واژه‌های یک زبان (انگلیسی) به زبانی دیگر (فارسی) است. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مشکل اینجاست بخشی از رده ها در نسخه انگلیسی رده گلف است بخشی در بی یعنی آن رده هایی که در رده گلف است در مقالات فارسی وجود ندارد بخشی از مقالات رده خلیج ندارند اگر طوری برنامه نوشته شود که ربات ها هر دو را با عنوان خلیج در ویکی فارسی درون ریزی نمایند ولی مشکل میان ویکی است که ربات ها با آن این درون ریزی را انجام می دهند یا خلیج های فعلی با میان ویکی بی به خلیج کوچک منتقل شوند یک نکته دیگر در فرهنگ نامه آریانپور برای بی از معادل خلیج کوچک استفاده کرده است MSes T / C ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

باسلام...درصدد ایجاد مقاله‌ خوشا شیراز بودم‌که متوجه شدم، این مقاله سه بار حذف گردیده و آخرین بار توسط جنابعالی در سال ۲۰۱۵ حذف شده است. این برنامه در حال حاضر از پربیننده ترین برنامه‌های شبکه فارس می‌باشد و با مراجع معتبر، سرشناسی این موضوع به عنوان یک برنامه تلویزیونی قابل اثبات است. آیا در حال حاضر امکان ایجاد این مقاله میسر است؟ چراکه از نظیر حقیر، در این سه‌سالی که از حذف شدن مقاله توسط شما می‌گذرد، موضوع سرشناسی را بدست آورده است.ارادتمند شما '''برایان''' (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Brayan ocaner: بعضی موضوعات در طول زمان سرشناسی‌شان افزایش می‌یابد. در این مورد خاص، لطفاً دلیل سرشناسی را همینجا برای من بنویسید و برایش منبع بیاورید — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
دلیل سرشناسی این برنامه، محبوبیت و کثرت مخاطبان فراوان آن است. این برنامه که ابتدا از یک شبکه‌ی استانی پخش می‌شد، سراسری شود. در مورد اثبات سرشناسی یک برنامه‌ٔ تلویزیونی، از منظر بنده، به‌جز محبوبیت و کثرت مخاطبان، فاکتور های مهم دیگری دخیل نیستند. همانند برنامهٔ حالا خورشید که از شبکه سه سیما پخش می‌شود.اما این برنامه با پیشرفت از یک برنامه‌ استانی به یک برنامه سراسری تبدیل شد. [۳] [۴] [۵] [۶] سعی کردم منابعی را انتخاب کنم که در مورد محبوبیت برنامه نقل قول شده‌باشد. '''برایان''' (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Brayan ocaner: با توجه به این که مقاله از طریق نظرخواهی حذف نشده، و منابعی که مطرح کردید احتمال سرشناسی را نشان می‌دهند، بهتر است مقاله را بسازید ببینیم چه می‌شود. من متن محذوف را نگاه کردم چیزی که به درد احیا کردن بخورد نداشت. از نو مقاله را بسازید. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بله، تشکر از بازبینی، آغاز خواهم کرد. '''برایان''' (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

حذف ردیف برومند

درود حجت عزیز. طبق معمولِ همیشه، فایل‌هایی که در ویکی‌مدیا آپلود کرده‌ام را نامزد حذف کرده‌اند. تعدادی از گوشه‌هایی که برومند نواخته بود و برای مقاله شور مناسب بود را در ویکی‌مدیا آپلود کردم، اما گویا چند روز پیش کسی آن‌ها را نامزد حذف کرده. لطفاً اگه می‌توانید مسأله را پی‌گیری کنید. [۷]  آزادسرو  ب  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@آزادسرو: ممنون که اطلاع دادید، همانجا توضیح دادم
حجت/بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
ممنون از توجه شما.  آزادسرو  ب  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

تقدیم به شما!

درود و پیشکش... (آبجو پرمصرف‌ترین نوشیدنی در جهان و احتمالا قدیمی‌ترین آنهاست.) مهدی موسوی «بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست حذف ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام مقدور است این توهین Ladsgroup به بنده را از دیده پنهان نمایید؟ تشکر. --Mhhossein (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اگر قرار به اقدام بر اساس مثال است، با «توهین» سید در اول بخش شروع کنیم و ایشان را ببندیم. چطور است؟ :)امیرΣυζήτηση ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
ویژه:تفاوت/23137482 من همان‌جا اعتراض کردم ولی متاسفانه رسیدگی نشد. این یک توهین معمولی نبود که به راحتی قابل گذشت باشد. هنوز ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
من نیز معترض بودم: Special:Diff/23138512 و ندیدم حتی تذکری از جانب جناب بهزاد دریافت کنند. رتور (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
Ladsgroup: اگر قرار بود به خاطر این چیزها بندایش صورت بگیرد که شما الان بسته شده بودید. با این حال بله قطعا اقدام مدیریتی صورت بگیرد. البته فراموش نکنید، تا آنجا که بنده دیدم شما قبلا یک کارت زرد گرفته اید در تام. خلاصه ویرایش تان هم ظاهرا نهان شده است. میبینم که @رتور و Hanooz اینجا هستند. چرا به حاشیه میروید؟ موضوع مورد مناقشه مشخص است، در مورد سید ناراحت هستید به تام بروید. --Mhhossein (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
انجام نشد آنچه در ویژه:تفاوت/23139970 آمده، توهین به کاربر:Mhhossein نیست، و چون برای استدلال این که حدود توهینِ عمومی کجاست طرح شده، پنهان کردنش در بحث و تاریخچهٔ آن اشکال ایجاد می‌کند. هم جناب کاربر:Ladsgroup و هم جناب کاربر:Sa.vakilian بهتر بود از لفظ غیر مستقیم استفاده می‌کردند (مثلاً به جای «علامه مجلسی» می‌شد گفت «فلان عالم شیعه») تا روی نفس کلماتی که به کار بردند مناقشه نشود و منظورشان کماکان رسانده شود. — حجت/بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

خب پس توهین غیر مستقیم آزاد است. میتوان در قالب مثال و جمله مشروط راحت بود. ممنونم از راهنمایی شما. --Mhhossein (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Mhhossein: خیر؛ همان هم وقتی آگاهانه و مکرر باشد مصداق اخلال خواهد بود. کما این که کار شما الان هم مصداق «بُل گرفتن» است و تکرارش می‌تواند اخلالگری تلقی شود. — حجت/بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
وپ:نزاکت را شما در قبال کاربران ویکی است که باید رعایت کنید. توهین به بقال سر کوچه تان که در ویکی حضور ندارد منافاتی با آن ندارد.--1234 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
1234: ببخشید، این پاسخ به نظر بنده بود یا نظرات قبلی؟ --Mhhossein (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
منظورم جناب عالی بود--1234 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
1234: در اینصورت از جمله شما تعجب میکنم، چون من داشتم در مورد توهین به خودم اعتراض میکردم، نه بقال سر کوچه. موفق باشید. --Mhhossein (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
در تفاوتی که شما آوردید توهینی که شما مخاطبش باشید نبود، برداشت کردم شاید منظورتان به شخص ثالثی است.--1234 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درخواست احیای مقاله نرم افزار طراحی فرش طوبی

درود.در زمینه تخصصی طراحی فرش ما تقریبا دو نرم افزار مطرح داریم یکی بوریا و دیگری طوبی و من حدود 10 سال است که از هر دو استفاده میکنم و حتی برای این مقاله با خود شرکت طوبی هم صحبت کرده ام و آقای گواهی (بنیان گزار نرم افزار) هم از گذاشتن این مطلب ابراز رضایت داشته اند. در زمینه فرش این دو نرم افزار سرشناسی و معروفیت کامل دارند و من از این جهت به شما اطمینان کامل می دهم. همچنین یکی دیگر از اهداف من در ایجاد ابزارهای فرش که در تخصصم است ایجاد مرجع استاندارد و قابل اعتماد در این زمینه است تا با توجه به نوشته های بسیار زیاد و پراکنده در اینترنت و مراجع دیگر، بافندگان و طراحان دچار سردرگمی نباشند. امیدوارم با راهنماییهای خوب شما بتوانم هر روز به یک ویکی نویس خوب در زمینه فرش نزدیک شوم. متشکرم از توجه شماNafas cmyk (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

منابع برای استفاده از سرشناسی باید مستقل باشند (وپ:سرشناسی را بخوانید). جناب طوبی، وب‌گاه خود شرکت، شخص شما (چون با سازندگان نرم‌افزار رابطه دارید) هیچ کدام مستقل نیستید.
برای نرم‌افزار ایرانی، منبع مستقل معتبر پیدا کردن خیلی دشوار است. ممکن است هرگز نتوانید سرشناسی این نرم‌افزار را ثابت کنید. این چیزی از ارزش‌های نرم‌افزار کم نمی‌کند. اما هدف ویکی‌پدیا معرفی تمام نرم‌افزارهای خوب دنیا نیست. — حجت/بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

درود به نظر شما من چون به شرکت تماس گرفته و از آقای گواهی کسب اجازه کرده ام یا اینکه چند سال پیش نرم افزار را از شرکت خریداری کرده ام دلیل بر مستقل نبودن من است؟ سایت کارپتور و پارک علم و فن آوری خراسان به نظر من کاملا مستقل هستند و سایت همیار فرش نیز که توضیح در مورد نرم افزار داده است نیز تا حدود زیادی استقلال دارد و همچنین در صورت نیاز منابع مستقل دیگری هم میتوانم معرفی کنم و فکر میکنم بی انصافی است اگر به دلیل اینکه این نرم افزار ایرانی است این نتیجه گیری را بکنیم باز هم شما صاحب نظر هستید و اگر در زمینه فرش مایل نیستید این نرم افزار در ویکی معرفی شود من سعی میکنم در زمینه های دیگر مقاله بنویسم هرچند فکر نمی کردم با توجه به تلاشی که برای تحقیق در مورد این مقاله و بی طرف بودن آن و اجرای قوانین ویکیپدیا متحمل شدم اینگونه مقاله من حذف شود با تشکر و احترام Nafas cmyk (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مشکل از ایرانی بودن نرم‌افزار نیست! مشکل از این است که وب‌گاه‌های بررسی نرم‌افزار که نرم‌افزارهای ایرانی را بررسی کنند کم داریم.
این که شما با شرکت تماس گرفته‌اید استقلال شما را از بین نمی‌برد. اما اطلاعاتی که از شرکت گرفته‌اید دست اول محسوب می‌شود و نباید در ویکی بنویسید.
متن وبگاه کارپتور، خودش یک جور تبلیغات زیرپوستی است. فقط نرم‌افزار را معرفی کرده و ویژگی‌هایش را گفته. آن را نقد نکرده و معایبش را نگفته (هیچ نرم‌افزاری بی‌عیب نیست). ضمن این که وبگاه کارپتور هم خود یک منبع معتبر (مثلاً با شهرت جهانی) به نظر نمی‌رسد.
مطلب پارک علم و فناوری خراسان، مصاحبه است و طبق آنچه در وپ:مصاحبه آمده، مستقل محسوب نمی‌شود (چون صرفاً گفته‌های یک فرد غیرمستقل را نقل کرده)
خلاصه این که شما این وسط بی‌تقصیر هستید. مشکل از وب فارسی است که در آن نقد نرم‌افزارهای فارسی (به خصوص نرم‌افزارهای غیر سرگرمی) خیلی کم است. ویکی‌پدیا نیاز به منابع مستقل و معتبر دارد، اما وب فارسی در تولید منابع مستقل و معتبر ضعیف است. — حجت/بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درخواست راهنمایی

سلام میخوام یه متن را از یه کتاب به صفحه هزارستان اضافه کنم نمیشه چیکار کنم باران محسنی ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Baransadat: من اثری از این که شما در هزارستان ویرایش کرده باشید یا حتی برایش تلاش کرده باشید نمی‌بینم — حجت/بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. گفته بودید Special:Diff/23185406/23185436 «همچنین کتاب دیگری (به جز فرهنگ سخن) می‌شناسید که راجع به بار مثبت یا منفی واژگان هم توضیح داده باشد»؟ یک پاسخ می‌تواند فرهنگ موضوعی فارسی اثر بهروز صفرزاده باشد که به‌تازگی توسط نشرنو چاپ شده است. معرفی کتاب + مشاهدهٔ بخشی از کتاب (صفحهٔ چهارده [=6 از PDF] بخش «برچسب‌های کاربردی و اخلاقی» مطالعه شود). اگر به این مباحث علاقه دارید، بد نیست به خریدش فکر کنید. قیمتش ۲۰۰ هزار تومان ناقابل است :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: ممنون از پیشنهاد! پولش را هم اگر داشته باشم، بعید می‌دانم ارسال پستی برای منطقه ما داشته باشند :) — حجت/بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

آی پی

درود. امکانش هست بررسی بفرمائید آیا این آی پی هم پروکسی باز هست یا خیر؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@Dandamayev: بله. نیست. — حجت/بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

آمار یا کوئری

سلام ایا برایتان مقدور است آمار (چه تعداد) رده هایی بنده در دو ماه اخیر ایجاد نموده ام محاسبه نماید یا توسط کوئری یا روش دیگر هر روشی برایتان میسر است با تشکرMSes T / C ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: این فهرستش: https://quarry.wmflabs.org/query/27071
مواردی مثل رده:Beat 'em up سه‌بعدی را باید درست کنید. کسی که ظرف دو ماه سی و سه هزار رده بسازد، عجیب نیست از این خروجی‌های ناپذیرفتنی در کارش باشد. :( — حجت/بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تشکر بابت کوئری - تعداد انگشت شماری حدود چهار تا چنج رده بود که بعد از کلی گشتن نتوانستم معادل مناسبی برایشان پیدا کنم حیفم آمد ساخته نشود MSes T / C ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پنهان

درود، تقاضای پنهان‌سازی این ویرایش را دارم. با سپاس.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

✓حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
ممنون. هنوز قابل مشاهده است. شاید به خاطر این است کاربری که این ویرایش را انجام داده این مطلب را در سه ویرایش درج کرده. ظاهرا باید این سه ویرایش پنهان شوند. با تشکر --عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Mbazri: درست شد — حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
سپاسگزار.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

:)

درود، سپاس برای رسیدگی :) ‎محمدحسین ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@Mohammad: متلک ممنوع! — حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
به روی چشم. جهت لبخند بود، قصد بی‌احترامی نداشتم! ‎محمدحسین ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad: بی‌احترامی حس نشد. :) — حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی

سلام و خسته نباشید. ببخشید غرض از مزاحمت کار برگزیدگی مقالهٔ طاهر بن حسین تموم شده و کاربر ناظرش هم که سید بوده درخواست جمع‌بندی داده. میشه لطف کنید انجامش بدید؟ ممنون -- - Mr_MohammadJavad_M بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

چشم. سرم البته کمی شلوغ است. ممکن است چند روزی نرسم. — حجت/بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ربات

درود، اگر ممکن است به رباتتان بگویید در اینجا ربات‌های مدیر و کسانی که تا به حال مدیر نبوده‌اند را به حساب نیاورد، با ارادت. ‎محمدحسین ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Mohammad: استثناهایش زیاد است و پیچیدگی کم ندارد. در نتیجه ترجیح دادم ساده نگاهش دارم. — حجت/بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی
با عرض سلام و خسته نباشید؛ در خصوص برگزیدگی مقاله رادرفوردیم، نظرات دیگر را طبق فرمایشتان رفع کردم. اگر زحمتی نیست دوباره بررسی کنید که چیزی جا نمانده باشد. ارادتمند مانی شکوهی ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Mani Shokoohi: این کار شما می‌توان مصداقی از استفادهٔ نادرست از نشان‌ها تلقی شود. نشان را برای تشویق کاربران به آن‌ها هدیه می‌دهند. الان می‌شود تلقی کرد که شما دارید به من هدیه‌ای می‌دهید تا نظر مثبت من را جلب کنید!
به هر حال من نظرم تغییری نخواهد کرد. منتها تا چند روزی به ویکی دسترسی بسیار کمی دارم. اگر کمی صبور باشید تا اواسط هفته آینده پاسخگو خواهم بود. اگر تا هفت روز جواب نگرفتید مجدداً یادآوری بفرمایید — حجت/بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
سلام الآن یک هفته گذشته من هم منتظر بررسی دوباره شما هستم. اگر برایتان مقدور است لطفاً این کار را انجام دهید. ممنونم--مانی شکوهی ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
فراموش نکرده‌ام. دسترسی‌ام به ویکی کماکان مقطعی (در حد چند دقیقه در روز) است. ظرف یکی دو روز بعد البته وضعم بهتر می‌شود. — حجت/بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

اینترنت چیزها

سلام لطفا حالا که بیدارید به این نظرسنجی توجه کنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Rajabi.abolghasem: صبور باشید، دارم رویش کار می‌کنم — حجت/بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

درخواست بررسی

درود بر حجت عزیز و گرامی.

در توضیحات صفحهٔ ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران بر اساس تعداد ویرایش‌ها آمده‌است که (شامل ربات‌ها نمی‌شود)، لکن به نظر می‌آید کاربر:پیام به کاربر جدید و کاربر:MelancholieBot ربات باشند و در لیست هم آمده‌اند. آیا اینطور نیست؟ اگر درست می‌گویم بهتر نیست از لیست حذف شوند؟ سپاس از توجه و حوصلهٔ شمامهدی موسوی «بحث» ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Mahdi Mousavi: فقط کاربرانی را حذف می‌کند که در حال حاضر دسترسی ربات داشته باشند یا بتوان از طریق پایگاه داده کشف کرد که قبلاً ربات بوده‌اند. ویژه:اختیارات_کاربر/پیام_به_کاربر_جدید نشان می‌دهد که این کاربر دسترسی ربات ندارد (هر حسابی که تک‌منظوره باشد و ماشینی اجرا شود لزوماً ربات نیست) و ویژه:اختیارات_کاربر/MelancholieBot نشان می‌دهد که این حساب الان ربات نیست و پایین صفحه می‌بینید که سیاهه‌ای از ربات شدنش هم نیست (فقط از خلعش هست) در نتیجه در پایگاه داده هم امکان کشف این که قبلاً‌ ربات بوده نداریم. — حجت/بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
درود و سپاس از پاسخگویی شما. من در حال چک کردن گزارش دیتابیس بودم که دیدم مدرن رتبۀ دوم را دارد و رتبۀ اول از آن پیام به کاربر جدید است. به نظرم آمد که مقایسۀ کاربران انسانی با یک کاربر خودکار عادلانه نباشد. البته این گزارشها امتیاز و یا حقی به وجود نمی آورند، اما بهتر می بود که کاربران انسانی با یکدیگر مقایسه شوند. با احتراممهدی موسوی «بحث» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Mahdi Mousavi: هر کاربر با عقل سلیمی می‌تواند در آن گزارش و موارد مشابه، کاربرهایی را به حسب سلیقه و تشخیص خودش نادیده بگیرد. این گزارش‌ها رنکینگ رسمی مسابقات ویرایشگری نیستند که این قدر روی یک سطر کم یا اضافه بخواهیم وقت تلف بکنیم. — حجت/بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پالایه

سلام هر 24 ویرایش کاربر خرابکاری است [۸]

متاسفانه هیچ کدام از کاربران ویکی به خرابکاری این کاربر تا این زمان که برایتان پیغام می گذارم پی نبرده بودند بنده به صورت اتفاقی در زمان ویرایش مقاله قیصر پی بردم کاربر کلمه زیر در مقالات با اسامی جایگزین می کرد لطفا دو کلمه زیر را در پالایه قرار دهید تا کاربر در زمان بازگشت دوباره نتواند در مقالات بیفزاید با فاصله و بی فاصله مجاز

مختارعباسی


MSes T / C ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: مشغول بررسی. — حجت/بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
نیاز به پالایه نیست. برای یک نفر که فعلاً هم ویکی را رها کرده و حسابش هم بسته شد، پالایه نمی‌سازند. — حجت/بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده جدید

درود همکار گرامی یک پرونده جدید دبک منتظر بررسی توسط شما است با تشکرMSes T / C ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: امیر جواب داد. همانجا پی‌گیری کنید — حجت/بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

این نشان برای شما!

نشان گفتگو و سیاست‌مداری
به خاطر سعه صدر و حسن نیت مثال زدنی شما SunfyreT ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Sunfyre: سپاسگزار. وظیفه انسانی است البته — حجت/بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی
درود. این مقاله را به همراه این نشان به شما بازرس محترم تقدیم می‌کنم. هرچند بازهم شان شما اجل از این دست هدایاست، به قول جلال الدین محمد بلخی:

«شیرین نخواهد آهو، آهوی اوست یاهو/ منکر در این چراخور، بسیار ژاژ خاید» مهدی موسوی «بحث» ‏۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Mahdi Mousavi: سپاسگزار! — حجت/بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ارقام «لاتین» برای پانویس‌های چپ‌چین

سلام. پیرو بحث قخ فنی، به نظرتان می‌توان ترفندی به کار بست که ارقام پانویس‌های چپ‌چین به «لاتین» (12345) باشند؟ البته فقط در قسمت پانویس، نه در خود متن. در خود متن همهٔ ارقام باید «فارسی» (۱۲۳۴۵) باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: بحث دو جنبه دارد: فنی و غیرفنی.
از نظر فنی، الان نرم‌افزار جوری طراحی شده که در محیط فارسی، ارقام فقط می‌توانند فارسی باشند. یک سری راه حل برایش تا حالا آزموده‌ام که همگی مزخرف از آب در آمده‌اند اما هنوز دارم دنبال راه حل تر و تمیز می‌گردم.
اما از نظر غیر فنی هم باید بحث شود و توافق بشود. همان کتاب تجزیه و تحلیل و شرح ردیف موسیقی ایران که گفتم، در پانویس شماره را لاتین می‌نویسد، اما در خود متن، شمارهٔ بالانوشته را غیر لاتین. این ظاهراً مرسوم‌ترین حالت در کتاب‌های فارسی جدید است اما دلیلش یک تصمیم آگاهانه نیست، صرفاً به این خاطر است که نرم‌افزار Microsoft Word این طوری کار می‌کند! در کتاب‌های قدیمی‌تر نمی‌دانم چه مرسوم بوده. به هر حال با این که شمارهٔ بالانویس و شمارهٔ پانویس دو جور مختلف نوشته شوند من احساس خوبی ندارم اما اگر توافق همگانی باشد می‌توانیم اعمالش کنیم (به شرط آن که فنی هم بشود). — حجت/بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: پیرو این پاسخی که به شما دادم یک مرتبه بعد از مدت‌ها دوزاری‌ام افتاد که مشکل از کجاست. قدم اول راه حلش را ارسال کردم که پس از تأیید بشود جزئی از نرم‌افزار. امیدوارم این یکی هم شش سال تأییدش طول نکشد!
اگر موافق هستید بگذاریم اول نظرخواهی فعلی جمع‌بندی بشود، بعد در مورد این که شماره‌ها لاتین باشند یا فارسی، به طور مجزا نظرخواهی کنیم. با تغییری که بالا پیشنهاد دادم، تغییر شماره‌ها به لاتین هم تقریباً بسیار ساده می‌شود (و از داخل ویکی هم ممکن خواهد بود، بدون دستکاری نرم‌افزار). — حجت/بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
عالی. دستتان درد نکند. دربارهٔ بعد غیرفنی مسئله بگویم که بعید می‌دانم این سنت صرفاً به خاطر مایکروسافت ورد باشد. کتاب‌های قدیمی فارسی هم چنین‌اند که مطمئناً با آن نرم‌افزار درست نشده‌اند. مایکروسافت ورد صرفاً دارد از سنت قدیمی به طرز صحیح پیروی می‌کند. مدیاویکی تاکنون چنین نکرده‌است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: من کتاب قدیمی دم دستم زیاد نیست که بتوانم بررسی کنم. شما بررسی کنید، با ذکر مثال نظرخواهی‌اش را بسازید. اعمالش خیلی ساده‌است. — حجت/بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
پیرو این ویرایش Special:Diff/23645135 در حال بررسی کتب قدیمی (عمدتاً قبل از انقلاب) بودم. قدیمی‌ترین اثر میرشمس‌الدین ادیب‌سلطانی سال ۱۳۵۴ تحت عنوان درآمدی بر چگونگی شیوهٔ خط فارسی توسط انتشارات امیرکبیر چاپ شده است. آن موقع قطعاً مایکروسافت ورد در کار نبوده است (اولین انتشار نرم‌افزار en:Microsoft Word:‏ ۲۵ اکتبر ۱۹۸۳). در این کتاب پاورقی‌های فارسی راست‌چین و با ارقام فارسی هستند و پاورقی‌های لاتین چپ‌چین و با ارقام لاتین. ارقام «بالانویس» در خود متن یکسره فارسی هستند. تقریباً نیمی دیگر از کتاب‌های ایشان که جدیدتر هستند و توسط انتشاراتی‌های گوناگون طی سالیان چاپ شده‌اند، از همین سبک و سیاق پیروی می‌کنند (از جمله جستارهای فلسفی، رسالهٔ منطقی–فلسفی، بنیادهای منطق نگریک، و منطق ارسطو). تقریباً نصفهٔ دیگر آثار ایشان اصلاً پاورقی ندارند (از جمله سوگنمایش هملت، سوگنمایش ریچارد سوم، بودن یا نبودن، و پژوهشی در پیرامون مسئلهٔ تصمیم در منطق)
کتاب‌های دیگری هم از انتشاراتی‌های مختلف و معتبر (از جمله فرانکلین، بنگاه ترجمه و نشر کتاب، دانشگاه تهران و ...) بررسی کردم. جز یک کتاب از انتشارات دانشگاه تهران، هر کتاب دیگری که پاورقی‌های لاتین را چپ‌چین کرده بود، ارقامش را هم به لاتین نوشته بود، مثلاً تاریخ فلسفهٔ ویل دورات ترجمهٔ عباس زریاب خویی، انتشارات فرانکلین (۱۳۴۵). توجه شود که برخی کتاب‌ها پاورقی‌های لاتین را راست‌چین و با ارقام فارسی چاپ کرده بودند که آن‌ها را از بررسی کنار گذاشتم، چون فرض را بر این گذاشتم که پاورقی‌های لاتین باید چپ‌چین باشند.
آیا به نظرتان همچنان لازم است نظرخواهی تشکیل شود؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: مگر پینگ من را ندیدید؟ بدون نظرخواهی، اعمالش کردم. الان اگر به مقام (موسیقی) بروید باید شماره‌های موارد لاتین به انگلیسی باشد. — حجت/بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
تشکر. دیده بودم. چون نصف راه را قبلاً رفته بودم. نیمهٔ دیگر راه را هم رفتم. ویکی به‌راحتی تغییرپذیر است، و شاید یک ماه دیگر کاربری آن ویرایش شما را خنثی کرد و مدرک و گواه یا اجماع جامعه را خواست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@4nn1l2: فعلاً که کسی گله‌ای نکرده، مبنا را وپ:سکوت می‌گذاریم :) — حجت/بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

دعوتنامه برای پیوستن به جامعه ده‌ساله

Huji/بایگانی ۵۳ گرامی؛

از شما صمیمانه دعوت می‌کنم تا به جامعه ده‌ساله بپیوندید؛ جامعه ده‌ساله گروهی غیررسمی است برای ویرایشگرانی که بیش از ده سال در ویکی‌پدیا مشارکت دارند.

ارادتمندتان ح.فاطمی«ب» ۱۸ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۶ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Fatemi: پیوستم. اما نمی‌دانم فایده‌اش چیست! — حجت/بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
سلام؛ به نظرم فایده اش پُز دادن ویکی‌فا به وجود کاربرانی است که ده سال برایش زحمت می‌کشند. به رخ کشیدن کاربرانی وفادار به مخاطبان عمومی خود. ارادت. ح.فاطمی«ب» ۱۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۳۵ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Fatemi: اسباب پز ویکی‌پدیا شدیم پس ؛) — حجت/بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
دقیقاً :) ح.فاطمی«ب» ۱۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۳ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Fatemi: حالا که این طور شد، این پرسمان را نوشتم که کاربرانی که آخرین ویرایش‌شان در ۲۰۱۸ بوده و اولین ویرایش‌شان قبل از ۲۰۰۸ را برایتان فهرست کند. ۱۸ میلیون ویرایش ناقابل را باید بررسی کند تا جواب بدهد ممکن است چند دقیقه‌ای کارش طول بکشد. اما بعدش می‌توانید دو سه تا کاربر آدم حسابی هم برای پز دادن پیدا کنید :) — حجت/بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
ممنونم. بروم و بررسی کنم شان. ح.فاطمی«ب» ۱۹ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

بستن اکانت

سلام میشه لطفا بگید چرا اکانت من رو بستید؟؟؟؟ Flower.r. (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@Flower.r.: اکانت شما بسته نیست. پیام را با دقت بخوانید. دسترسی ویرایش شما وقتی که از وی‌پی‌ان و فیلترشکن و نظایر ان استفاده کنید بسته می‌شود چون استفاده از این‌ها در ویکی‌پدیا مجاز نیست. به محض این که این‌ها را خاموش کنید، دسترسی‌تان باز می‌شود. — حجت/بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

آهان ممنون موفق و سالم باشید. Flower.r. (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درخواست

سلام. میشه لطفاً صفحه بحث مقاله کماندار سبز رو بررسی کنید و نظرتون رو بگید. خیلی خیلی ممنون میشم IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@IamRezaMousavi: معیار، وپ:رواج است. اسم برخی از شخصیت‌های فانتزی به صورت ترجمه‌شده در متون معتبر فارسی رایج است (مثل مردعنکبوتی یا مرد آهنین) و اسم برخی دیگر به صورت ترجمه‌نشده (مثل سوپرمن یا واندر وومن).
برای بررسی رواج نیاز به آدم متخصص دارید (یعنی کسی که با متون معتبر در این موضوع سر و کار داشته باشد). من در این زمینه متخصص نیستم. — حجت/بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
به طور خاص هم از این که وبگاه‌های فانتزی را تنها منبع خودتان قرار بدهید، بر هذرتان می‌دارم. وب‌گاه‌های غیر فانتزی (مثل خبرگزاری‌های فارسی غیر ایرانی) را هم ببینید. مهم‌تر از آن، اگر کتابی در این زمینه چاپ شده یا روزنامهٔ چاپی در موردش نوشته، آن را هم بررسی کنید. — حجت/بحث ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
حجت چون بحث درباره شخصیت‌های فانتزی بود من به وبگاه‌های فانتزی مراجعه کردم.(گرچه از خبرگزاری‌های ایرانی هم منبع آوردم) .حالا بگذریم. بیشتر مقالات یا از اسم انگلیسی این شخصیت در متون فارسی استفاده میکنن [yon.ir/fyXHN] یا هردو (یعنی هم فارسی و هم انگلیسی) [yon.ir/ZKhr9] پس جامعه در زمینه انتخاب نام این شخصیت دچار یک نوع سردرگمی هستند و مثل سوپرمن یا بتمن نیست (هیچ جا ننوشته مرد خفاشی همه‌جا یا بتمن نوشتن یا Batman). درضمن بگم که ترجمه این نوع از اسم‌ها در بقیه میان‌ویکی‌ها متداوله پس دلیلی نداره که ترجمه نکنیم. — این پیام امضانشده را ‏‏ IamRezaMousavi (بحثمشارکت‌ها) در تاریخ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC) نوشته‌است.
@IamRezaMousavi: دلیل این که گفتم به وبگاه‌های فانتزی اکتفا نکنید این است که (در حدی که من می‌شناسم) این وبگاه‌ها توسط علاقه‌مندان آماتور اداره می‌شوند که تخصصی در زمینهٔ ترجمه و واژه‌سازی ندارند.
این که در دیگر زبان‌ها اسمی ترجمه شده، مبنای کار ما نیست. مبنای کار ما رواج در زبان فارسی است. — حجت/بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بررسی مقاله

سلام؛ خسته نباشید. برای بررسی مقاله رادرفوردیم، خودتان کسی را در نظر ندارید؟ با تشکرمانی شکوهی ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Mani Shokoohi: راستش نه. اگر نه تا حالا دست روی دست نمی‌گذاشتم — حجت/بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
به نظر من جمع بندی را دوباره به جریان بیندازید زیرا در حال حاضر هیچ شخصی مایل به بررسی مقاله نیست.--مانی شکوهی ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: شما در این زمینه مجرب‌تر هستید. به نظرتان چه کنیم؟ — حجت/بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
سلام. گویا @Rmashhadi: جواب داده است.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]