ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود.لطفاً این ویرایش پنهان شود.سپاس فراوان.--BaqBan20 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

درود مهرنگار (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود لطفاً این و این ویرایش پنهان شود.سپاس فراوان.--BaqBan20 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

درود Poya-P (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

درخواست مسدود سازی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

آِی پی 5.235.76.21 بیشتر از 15 بار به مقالات مختلفی القاب اضافه کرده است.--Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

سلام. استفاده از القاب آزاد است و ایرادی ندارد. Slow ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

درود کاربر گرامی جناب اسلو. لطفا راهنمایی اشتباه در تام نفرمایید! استفاده از القاب ممنوع است. @Mostafamirchouli: درود. سپاس از توجه‌تان. لطفا در بحث آی‌پی تذکر بدهید. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

سلام. در نظر بله، در عمل خیر. Slow ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

اگر مشارکتهای چند روز اخیر من را بررسی کنید، می‌بینید در عمل نیز ممنوع بوده :) چگونگی اجرای سیاست‌ها از هر فرد به فردی دیگر، تاثیری روی اصل مطلب نمی‌گذارد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

به آی‌پی تذکر داده شد. اگر مجددا چنین ویرایش‌هایی را انجام دهند. حساب‌شان مسدود می‌شود. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

@مهرنگار: با تشکر از توجهتان. لطفا لینک بحث آی پیرا قرار دهید،نحوه ورود به این صفحه را بلد نیستم ،تا به حال وارد این صفحه بحث نشده‌ام و یا اگر وارد شده‌ام در خاطرم نیست .با سپاس Mostafamirchouli (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

کاربر A.M.Z.A در بحث آی‌پی تذکر دادند. لطفا اگر تکرار کردند گزارش کنید. مهرنگار (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

پالایه خرابکاری

با سلام حساب کاربری ایشان مجددا باز شد. Behzad39 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

کاربر:Behzadmaha برای دومین بار توسط پالایه بسته شده. آیا فحاشی کرده یا مثل بار اول اشتباه پالایه بوده؟ Slow ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@SlowManifesto: خیر. فحاشی صورت نگرفته! صرفاً متن از ویکی انگلیسی کپی شده و احتمالاً واژه‌ای از متن افزوده شده پالایه را به کار انداخته. مهدی صفار ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ظاهرا دوباره به اشتباه بسته شده‌اند. حساب را باز کردم. به نظرم تا زمان رفع مشکل شکایت باز باشد. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

سلام، فکر کنم پالایه را باید کمی اصلاح کرد.Behzad39 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

دسترسی‌های Modern Sciences

سلام، من با کاربر Modern Sciences بحثی دارم پیرامون اینکه آیا عین آنچه در منبع آمده، حتی اگر بیطرفانه نباشد، باید کلمه به کلمه در ویکی‌پدیا کپی شود یا نه. جدا از اصل این مسئله، وی به جای پاسخ و به جای ارجاع به سیاست‌ها مرا تهدید به قطع دسترسی کرده است. (اینجا) ممنون می‌شوم این مسئله بررسی شود. به نظر من وی هم با سیاست‌ها ناآشناست و هم نحوهٔ برخوردش نامناسب است و از این رو در دسترسی‌های متعدد وی باید بازبینی شود.--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

درود. لطفا پیوند ویرایش مورد نظر را بگذارید. الان مشخص نیست چه چیزی باید بررسی شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

ویرایش مورد بحث این است؛ متن منبع سودارانه است و از زبان مخالفان و منتقدان فرد مذکور. اما سؤال من ناظر به نحوهٔ برخورد وی است: تهدید به جای توضیح. --Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

این جمله را بر چه اساسی اضافه کردید: 《کسروی با انکار اینکه وی در ضمن کتاب‌‌سوزی‌های خود قرآن را نیز می‌سوزانده است...》 مهرنگار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

درباره تهدید، مدرن در پیام‌ اول هیچ حرفی از قطع‌دسترسی نزده، در پیام‌ دوم‌ گفته دوستانه می‌گویم این کار عاقبتش قطع‌دسترسی است (این تهدید نیست، نشان دادنِ مسیر است) در ادامه اگر من جای ایشان بودم، دیگر هشدار قطع‌دسترسی را تکرار نمی‌کردم. اما این دلیلی برای پس گرفتن دسترسی نمی‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

برمبنای جملهٔ دیگری که در همان منبع آمده که وی کتب ادعیه شیعه و کتب شیخ شهید سهروردی را در دی ماه هر سال تحت عنوان جشن کتابسوزان ، آتش زد و این عمل خود را « پاک دینی» نام نهاد .

وانگهی روشن است که این منبع جانبدار است؛ مثلاً گفته است: تقلب در انتخابات محرز بود. از این گذشته آیا قانون یا سیاستی در ویکیپدیا هست که بگوید عین کلمات منبع باید کپی شود؟ لطفاً به سیاست مزبور ارجاع دهید. تا جایی که من می‌دانم قوانین خواستار این‌اند که متن با انشاء ویرایشگر نوشته شود و نه عین آن کپی شود. ر.ک. وپ:منصفانه آیا اجرای سیاست‌های ویکی‌پدیا چیزی است که برای آن مرا قطع دسترسی کنند یا تهدید به این کنند؟ --Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

هرچند مسئله بدیهی است، اما به این دو نقل نیز دقت کنید:

مطالب منبع اصلی را تا جایی که می‌شود به زبان خودتان بازنویسی کنید؛ اگر متنی را عیناً از منبعی نقل قول می‌کنید، منبع آن را در خود متن مشخص کنید.

خود منابع لازم نیست بی‌طرف باشند؛ در واقع بسیاری از منابع خود بی‌طرف نیستند. این وظیفهٔ ما ویرایشگران است که مطالبی که در منابع مختلف آمده را به شکلی بی‌طرف در مقاله وارد کنیم.

--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

شما آمده‌اید به تام تا به مدیران سیاست‌های بسیار رایج را آموزش دهید یا آمدید مشکل‌تان را گزارش کنید؟! من از رسیدگی به این شکایت صرف‌نظر می‌کنم. مدیری دیگر رسیدگی کنند. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

برای من مهم‌تر از رسیدگی به شکایت این است که قوانین را بدانم و اگر قانون یا سیاست جدیدی تصویب شده با خبر شوم؛ و الا هر روز یا من از یکی شکایت می‌کنم یا یکی از من. آیا لازم است عین کلمات منبع در متن کپی شود؟--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)بحث اصلی من و کاربر مذکور در این بوده که وی می‌گوید «مطالب منبع‌دار نباید دستکاری شوند»، این سخن اگر بدین معناست که محتوای مطالب مستند به منبع نباید تغییر کند، سخن درستی است؛ اما اگر به معنای این است که عبارات مبنع باید عیناً کپی شوند تا جایی که من می‌دانم و این همه سال دیده‌ام ادعای نادرستی است؛ مگر آنکه تبصره‌ای باشد یا نکتهٔ جدیدی که تاکنون ندیده‌ام--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC).

شما چند بحث را با هم مخلوط کرده‌اید. اول گفتید اگر منبع جانبدار باشد می‌توان متن را تغییر داد؟ حالا می‌گوید نقض حق تکثیر صورت گرفته. اصولاً نه در ویرایش شما و نه در واگردانی دیگر کاربران بحث حق تکثیر مطرح نبود که الان بخواهید به این دلیل شکایت کنید. خلاصه ویرایش شما «تغییر لحن» است و انتظار این که کاربران نگهبان دانشنامه برای چنین خلاصه ویرایشی ابتدا مسئلهٔ حق تکثیر را بررسی کنند اشتباه است. Slow ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

۱. خیر، من اینجا پرسیده‌ام: آیا عین آنچه در منبع آمده، حتی اگر بیطرفانه نباشد، باید کلمه به کلمه در ویکی‌پدیا کپی شود یا نه. توضیح داده‌ام که چنین چیزی نمی‌تواند باشد، زیرا کپی کلمه به کلمه از منابع خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا خواهد بود: هم خلاف بی‌طرفی و هم خلاف استفادهٔ منصفانه و هم خلاف آنچه به طور کلی درباب نحوهٔ ویرایش به کاربران آموخته می‌شود. لازم نبوده که نگهبان برود حق تکثیر را بررسی کند؛ همین که لحن را بدون تغییر محتوا تغییر داده‌ام کافی بوده است برای درستی آن.

۲. برای ادعای «شما خلط کرده‌اید» یک رقیب همیشگی هست و آن اینکه «من متوجه منظور شما نشده‌ام».

۳. نام شما را در فهرست مدیران ندیدم.--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

۱- بحث شما با مدرن ساینسز در صفحه بحث‌تان مربوط به بی‌طرفی‌ست نه حق تکثیر.

۳- سر در تام را چند بار بلند بلند برای خودتان بخوانید: «همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند». من برای نوشتن در این‌جا نیازی نمی‌بینم از شما اجازه بگیرم.

شکایت شما من را یاد مقالات رخت‌آویزی انداخت. شکایت می‌کنم بالاخره طرف مقابل یک اشتباهی کرده دیگر، اگر نکرد هم من چیزی برای از دست دادن ندارم :)))) Slow ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

۱. بحث با وی نه در باب بی‌طرفی است و نه حق تکثیر. درباب این است که آیا عین متن منبع باید کلمه به کلمه کپی شود. نقض بی‌طرفی و حق تکثیر دو لازمهٔ این تصور اشتباه است (نه در آن ویرایش، بلکه به طور کلی). در آن ویرایش خاص به دلیل کوتاهی متن تنها نقض بی‌طرفی رخ داده است، نه حق تکثیر. امیدوارم روشن شده باشد.

بقیه هم مسائل شخصی شماست؛ توضیحی ندارم.--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

درباره‌ی این ویرایش عجیب هم توضیح بدهید:

نسخه‌ی پیش از ویرایش برونو:

از میان روحانیان محمد حسین کاشف الغطاء[نیازمند منبع]، آقا حسین قمی،[۱۶] سید عبدالهادی شیرازی[نیازمند منبع]، سید محمد حسینی شاهرودی[نیازمند منبع]، سید ابوالحسن اصفهانی[نیازمند منبع] حکم ارتداد کسروی را صادر می‌نمایند.

در یکی از منابع (سایت irdc):

علامه امینی و حاج آقا حسین قمی از مراجع نجف حكم ارتداد كسروی را صادر كردند .

ویرایش برونو:

از میان روحانیان محمد حسین کاشف الغطاء[نیازمند منبع]، آقا حسین قمی،[۱۶] و سید ابوالحسن اصفهانی حامی نواب صفوی بودند.

خلاصه ویرایش برونو: «تغییر و حذف آنچه در منابع مذکور نیست» Slow ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

در خلاصه ویرایش توضیح داده‌ام. آنچه را برایتان عجیب است در صفحهٔ بحث خود مقاله طرح کنید؛ اینجا هدفی دیگر دارد.--Bruno (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

False link ban of Amadnews.com

In the wikipedia page, https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D9%85%D8%AF%D9%86%DB%8C%D9%88%D8%B2, The website address is added wrongly. The true address is Amadnews.com and Amadnews.org and Amadnews.net are created months after them... Source 1: https://www.whois.com/whois/amadnews.com Source 2: https://www.whois.com/whois/amadnews.org

And for some unknown reason Amadnews.com is in Banned links (Spam list). So please check it to see it's not a spam site and it's original and some possible Governmental scams have tried to discredit the main site. Steve Sawyer (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC) Best Regards Steve Sawyer

پنهان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود با احترام لطفا:

1. ویژه:تفاوت/22917462
2. ویژه:تفاوت/22917429
3. ویژه:تفاوت/22917422
4. ویژه:تفاوت/22917355

پنهان شوند. (از کاربر:Mahdy Saffar نیز بایت خنثی سازی این ویرایشها کمال تشکر را دارم) سپاس.مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

توسط مدیر گرامی محمد حسین. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

لیست سیاه

وبگاه زیر به لیست سیاه افزوده شود

http://www.pavehpress.ir

MSes ^T / ^C ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

اشتباه رخ داده در لینک کردن به سایت دکوریکور

با درود خدمت مدیران محترم ویکی پدیا متاسفانه دیروز فعالیتی در خصوص افزودن مطالبی به صفحات ویکی پدیا و لینک آنها به فروشگاه دکوریکور انجام گرفته است. در حالی که منظور لینک کردن به وبلاگ gold.decoricor بوده و به اشتباه به سایت دکوریکور لینک شده است. وبلاگ gold.decoricor.com از اولین وبگاه های ایرانی است که در زمینه جواهرات و برند های روز دنیا و اطلاع رسانی در این زمینه فعالیت حرفه ای می کند. خواهشمندم فیلتر بوجود آمده برای این وبلاگ را رفع نمایید. با تشکر

Reyhaneh66 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)