ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
خط ۳۴۳: خط ۳۴۳:


:داشتم این متن را برای ریسه‌ای دیگر می‌نوشتم. این کاربر بارها مرا به نداشتن حسن نیت متهم کرده و ظاهراً معتقد است که قصد من مقابله با او، راندن او از ویکی‌پدیا و حذف مقالات او است. قبلاً [[ویژه:پیوند دائمی/31337755#زاپاس‌بازی کاربر Parsa 2au|بابت زاپاس‌بازی و نقض نزاکت]] و [[ویژه:پیوند دائمی/31337755#بررسی رفتار اخلالگرانهٔ Parsa 2au در طولانی مدت|بابت اخلالگری و عدم توجه به تذکرها]] تذکر گرفته‌اند یا قطع دسترسی شده‌اند. البته تذکرهای بحث کاربر هم پرشمار هستند. ایشان بارها کاربرانی که به ایشان تذکر داده‌اند را به آزار و تعقیب متهم کرده‌اند ([[ویژه:تفاوت/31126720|مثال]]). در [[ویژه:تفاوت/31443254]] باز هم اتهام تعقیب را نسبت به من مطرح کرده‌اند و در [[ویژه:تفاوت/31443405]] هم حسن نیت من را زیر سؤال می‌برند ومعتقدند اگر از عبارت «در غیر این صورت» استفاده کنند مجاز هستند دوباره به این اتهام اشاره کنند. قبلاً دسترسی گشت خودکار کاربر به دلیل عدم پایبندی به سیاست‌ها گرفته شده، بنده هم به همین دلیل با دقت ویرایش‌ها و مقالات ایشان را بررسی می‌کنم. این عمل برای نگهبانی صورت می‌گیرد و نه آزار! ضمن این که من «همیشه» ایشان را زیر نظر ندارم و تنها هرجا نقضی از ایشان سر زده صرفاً فقد تذکر داده‌ام. تذکر و رسیدگی به کنش‌های کاربرانی که گشت خودکار نیستند در حیطه اختیارات ویکی‌بانان است. در وپ:گوناگون هم به همهٔ مواردی که بتوانم به حل‌شدنشان کمک کنم ورود می‌کنم و کاربران درگیرش هم برایم مهم نیست. اما آن بحث را که مطالعه کنید می‌بینید که به‌محض ورود من کاربر کمر به مخالفت با من بسته. تمام مواردی که در آن بحث ذکر کردم مطابق با رهنمودها و سیاست‌ها است. کاربر برای متهم‌کردن من به توهین، تهدید، آزار، تهدید کاربران، متهم‌کردن خودشان به «دردانه بازی و کر بودن»، پاسخ دادن به انتقادها با تهدید، ملک‌پرانی، طعنه‌زدن، نیت‌یابی در خصوص قصد من به حذف مقالاتشان به‌دلیل مشکل شخصی من با خودشان و صحبت کردن بر ضد ایشان (سرتاسر اتهام بی‌اساس) که در بالا مطرح کردند هیچ مدرکی ارائه نداده‌اند و به‌یاد ندارم که چنین مدرکی هم وجود داشته‌باشد. در وپ:گوناگون چندبار به ایشان '''هشدار''' دادم که دست از حمله و اتهام بکشند اما ایشان این‌ها را تهدید محسوب می‌کنند. من در ریسهٔ قهوه‌خانه ابتدا به ایشان در خصوص منع کاربر دیگر از ورود به موضوعی خاص تذکر دادم و سپس نظرم در خصوص موضوع را گفتم. اما ایشان فوراً [[ویژه:تفاوت/31389937|بحث را به توهین و اتهام این حرف‌ها کشیدند]]. به‌طور کلی مشارکت‌های کاربر بار سنگینی برای نگهبانان دارد و با نزدیک به ۴ هزار ویرایش هنوز با خیلی موارد آشنایی ندارند و وقتی هم به ایشان تذکر داده می‌شود، فوری دیگران را به تعقیب و آزار و تهدید متهم می‌کنند و کار به تام می‌کشد. لطفاً تصمیمی جدی و کارساز اتخاذ کنید. <span style="color:#AAA"><small>&#123;{کاربر&#124;</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:darkblue">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}&#125;</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:orange">بحث</span>]]</sup> ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
:داشتم این متن را برای ریسه‌ای دیگر می‌نوشتم. این کاربر بارها مرا به نداشتن حسن نیت متهم کرده و ظاهراً معتقد است که قصد من مقابله با او، راندن او از ویکی‌پدیا و حذف مقالات او است. قبلاً [[ویژه:پیوند دائمی/31337755#زاپاس‌بازی کاربر Parsa 2au|بابت زاپاس‌بازی و نقض نزاکت]] و [[ویژه:پیوند دائمی/31337755#بررسی رفتار اخلالگرانهٔ Parsa 2au در طولانی مدت|بابت اخلالگری و عدم توجه به تذکرها]] تذکر گرفته‌اند یا قطع دسترسی شده‌اند. البته تذکرهای بحث کاربر هم پرشمار هستند. ایشان بارها کاربرانی که به ایشان تذکر داده‌اند را به آزار و تعقیب متهم کرده‌اند ([[ویژه:تفاوت/31126720|مثال]]). در [[ویژه:تفاوت/31443254]] باز هم اتهام تعقیب را نسبت به من مطرح کرده‌اند و در [[ویژه:تفاوت/31443405]] هم حسن نیت من را زیر سؤال می‌برند ومعتقدند اگر از عبارت «در غیر این صورت» استفاده کنند مجاز هستند دوباره به این اتهام اشاره کنند. قبلاً دسترسی گشت خودکار کاربر به دلیل عدم پایبندی به سیاست‌ها گرفته شده، بنده هم به همین دلیل با دقت ویرایش‌ها و مقالات ایشان را بررسی می‌کنم. این عمل برای نگهبانی صورت می‌گیرد و نه آزار! ضمن این که من «همیشه» ایشان را زیر نظر ندارم و تنها هرجا نقضی از ایشان سر زده صرفاً فقد تذکر داده‌ام. تذکر و رسیدگی به کنش‌های کاربرانی که گشت خودکار نیستند در حیطه اختیارات ویکی‌بانان است. در وپ:گوناگون هم به همهٔ مواردی که بتوانم به حل‌شدنشان کمک کنم ورود می‌کنم و کاربران درگیرش هم برایم مهم نیست. اما آن بحث را که مطالعه کنید می‌بینید که به‌محض ورود من کاربر کمر به مخالفت با من بسته. تمام مواردی که در آن بحث ذکر کردم مطابق با رهنمودها و سیاست‌ها است. کاربر برای متهم‌کردن من به توهین، تهدید، آزار، تهدید کاربران، متهم‌کردن خودشان به «دردانه بازی و کر بودن»، پاسخ دادن به انتقادها با تهدید، ملک‌پرانی، طعنه‌زدن، نیت‌یابی در خصوص قصد من به حذف مقالاتشان به‌دلیل مشکل شخصی من با خودشان و صحبت کردن بر ضد ایشان (سرتاسر اتهام بی‌اساس) که در بالا مطرح کردند هیچ مدرکی ارائه نداده‌اند و به‌یاد ندارم که چنین مدرکی هم وجود داشته‌باشد. در وپ:گوناگون چندبار به ایشان '''هشدار''' دادم که دست از حمله و اتهام بکشند اما ایشان این‌ها را تهدید محسوب می‌کنند. من در ریسهٔ قهوه‌خانه ابتدا به ایشان در خصوص منع کاربر دیگر از ورود به موضوعی خاص تذکر دادم و سپس نظرم در خصوص موضوع را گفتم. اما ایشان فوراً [[ویژه:تفاوت/31389937|بحث را به توهین و اتهام این حرف‌ها کشیدند]]. به‌طور کلی مشارکت‌های کاربر بار سنگینی برای نگهبانان دارد و با نزدیک به ۴ هزار ویرایش هنوز با خیلی موارد آشنایی ندارند و وقتی هم به ایشان تذکر داده می‌شود، فوری دیگران را به تعقیب و آزار و تهدید متهم می‌کنند و کار به تام می‌کشد. لطفاً تصمیمی جدی و کارساز اتخاذ کنید. <span style="color:#AAA"><small>&#123;{کاربر&#124;</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:darkblue">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}&#125;</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:orange">بحث</span>]]</sup> ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

یکی دیگر از توهین های این کاربر متهم کردن بنده به اتلاف وقت نگهبانان است در حالی که من همیشه سعی کردم تمامی قوانین را رعایت کنم و ایشان به هیچ وجه فرض را بر حسن نیت نمی‌گیرند حتی مدیران و دیوانسالاران هم با من اینگونه برخورد نکردند ! از من بنا به تازه کار بودن اشتباهاتی در اوایل ورودم به ویکی پدیا سرزد اما بنده رو دوستان بخشیدند و از آنها تشکر می‌کنم . از همین جمله '''لطفاً تصمیمی جدی و کارساز اتخاذ کنید''' هم مشخص است قصد او قطع دسترسی من است .
لطفا این گفته های من رو حمله شخصی فرض نکنید حقیقت را همانگونه که هست اعلام می‌کنم . این کاربر به هیچ وجه اشتباهات خودرا نمی‌پذیرد.
روابط عمومی خوبی ندارد و مدام با نام قانون طعنه می‌زند. روزانه تعداد بسیار زیادی از کاربران را به دلیل نام کاربری نامناسب بدون دادن هشدار بی پایان قطع دسترسی می‌کند که بسیاری از آنها نامشان مشکلی ندارد حتی مدیران هم به اندازه ایشان کاربران را قطع دسترسی نکرده اند.جانبداری می‌کند و با کاربران مخالف خود برخورد بسیار بدی دارد. همواره مانند بالا لینک های قدیمی سه ماه پیش که نامربوط هم هستند می‌گذارد تا به من اتهام بزند. به نظر من باید در دسترسی های ایشان تجدید نظر شود.[[کاربر:parsa 2au|<font color="green" size="5" face="snap itc">پارسا</font>]]<sup>[[بحث کاربر:parsa 2au|<font color="red" size="1" >'''تماس'''</font>]]</sup> ۲۴ اسفند ۱۳۹۹ ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

نسخهٔ ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳

میانبر:
برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

 خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه
بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

رسیدگی به عملکرد مدیر

درود، مدیر عزیز @DejaVu: گرامی، در بحث ویکی‌بان عزیز تاورنیه تذکری دوستانه دادند (پیوند ثابت) من نیز در حال نگهبانی بودم که در تغییرات اخیر این تذکر توجهم را جلب کرد؛ بنابراین جویای چند و چون تذکر شدم و اشاره کردم چون کاربر در اینجا به‌طور مشخص فحاشی کرده و حساب ایجاد شده برای خرابکاری و فحاشی بوده، تاورنیه نقض وپ:بان نکرده‌است. (طبق وپ:بان :۴–۲–۱- حساب‌های ایجادشده جهت فحاشی و خرابکاری آشکار ویکی‌بان می‌تواند، اینگونه حساب‌ها ببندد و فقط زمانی نمی‌تواند قطع دسترسی پالایه خرابکاری را بررسی کند که کاربر هیچ ویرایشی نداشته باشد و فقط به دلیل سیاهه‌اش قطع دسترسی شده باشد (ویکی‌بان به سیاهه دسترسی ندارد) ولی زمانی که ویرایش قابل دیدن است، برای حفاظت از سامانه کاربر را بی‌پایان خواهند بست.
من توضیحاتی در بحث تاورنیه دادم ولی جناب دژاوو به من اینگونه پاسخ دادند:ظاهراً غیر از مدیریت، قیومیت کاربران و دانشنامه هم به جنابعالی واگذار شده‌است و من بی‌خبر بودم. (تفاوت) که مشخصا درمورد شخص بنده نظر دادند. من از ایشان خواستم این جمله را خط بزنند، چرا که نظر دادن در مورد تذکر مدیران دیگران هیچ اشکالی ندارد. اینکه ایشان جمله طعنه آمیز را به من می‌گویند درست نیست.
ایشان همچنین نوشتند که اگر در بحث خودشان مطرح می‌کردم، پاسخی محترمانه دریافت می‌کردم، پس الان پاسخ نامحترمانه به من داده‌اند؟
درخوست رسیدگی به وپ:رفمد را از جانب ایشان دارم. -- آرتا SATO ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

درخواست جمع‌بندی

وپ:اجرایی#درباره فرجام خواهی در قبال بستن توسط بازرسان مدت‌هاست که ویرایش نشده و یک زیربخشش هم قبلاً جمع‌بندی شده. به نظر می‌رسد که باید جمع‌بندی و بایگانی شود. البته من این ریسه را به دلیل حجم زیادش گفتم که نهایتاً منجر به سبک‌تر شدن وپ:اجرایی، که الآن خیلی حجیم شده، می‌شود. ریسه‌های قدیمی دیگری هم در آن صفحه هستند که بعضی‌هایشان ماه‌هاست ویرایش نشده‌اند و می‌توانند بسته شوند. با تشکر. احمدگفتگو ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]

بررسی کنش های اخیر کاربر:Shahr e kian

درود. کاربر Shahr e kian در حال حذف گسترده مطالب در صفحه‌ها است. در صورت امکان پیگیری شود. با احترام Farzinovski (گفتگو)، ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض عذرخواهی حذف مطالب در صفحه حذف زماندار اشتباه سهوی بوده است.

کاربر:Shahr e kian و کاربر:Tehranibager حساب های زاپاس کاربر:(Alirezaei (Shahraki

با سلام و احترام کاربر:(Alirezaei (Shahraki، مدت زیادی است که در صفحات استان چهارمحال و بختیاری و موارد مشابه و مرتبط با آن مشغول حذف و اضافه کردن مطالب دلخواه است. تذکرات و راهنمایی‌های کاربران متعدد در صفحات بحث ایشان موجود است لیکن براساس شواهد و قراین پس از این مسائل، به نظر می‌رسد کاربر:Shahr e kian حساب اردک او باشد و دقیقاً موارد منطبق بر خواسته‌های همان کاربر را در یک فاصله زمانی اندک و حرفه‌ای در حال انجام دادن است. همچنین با توجه به اشراف بنده بر صفحات مرتبط با این استان، حوزه‌های انتخابیه و موارد گردشگری و شهری آن، در همین هفته متوجه یک حساب دیگر بنام کاربر:Tehranibager شدم که اون نیز در یک مدت بسیار کوتاه موارد مشابه را ویرایش می‌کند. قراین زاپاس بازی مورد ادعای بنده که گفتم را بررسی نمایید. نمونه ویرایش فوق [۱]که بیانگر وجود هر دو حساب متعلق به همین یک شخص به فاصله دو دقیقه ویرایش هست که برای ایجاد یک صفحهٔ یک شخص محلی غیرسرشناش از همان شهر مرتبط با خودشان با دو حساب برای هم پیام می‌گذارند و البته دیگر رَدها در ویرایش‌هایشان هم در این ادعا تطبیق دارد. از جمله نگاه به ویرایش‌های متعدد امروزش که کاربر اردک ۲ یعنی شهرکیان، مشغول حذف سیاهه ویرایش‌های تذکرات کاربران و پیام‌های خودش در بحث کاربر اردک ۱ اصلی مثلاً جدا زا خودش یعنی علیرضا شهرکی را داشته است![۲]، [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، [۹]، [۱۰]، [۱۱]، [۱۲]، [۱۳]، [۱۴]، [۱۵]، [۱۶]، [۱۷]، [۱۸]،[۱۹]،[۲۰]،[۲۱]،[۲۲]،[۲۳]،[۲۴]،[۲۵]

همچنین حساب شهرکیان برای این آقا ظاهراً کافی نبوده است که حساب سومی دیگر هم درست شده است. نمونه این کاربر تهرانی برگر (نام مستعار) صفحه‌ای بنام امام زاده سید محمد مربوط به استان چهارمحال و بختیاری را ایجاد کرده است و سیاهه ویرایش‌های مشابه در اینجا هم از هر دو کاربر موجود است. [۲۶] و [۲۷]

علی ایحال از مدیران محترم تقاضا جدی بر برخورد با کاربر:Shahr e kian را دارم که مصداق اردک بازی و زیرپا گذاشتن قوانین را در دانشنامه داشته است و حساب اصلی و اولیه او کاربر:(Alirezaei (Shahraki هست. سپاس از توجه تان جهان بین هفشجانی (بحث) یکشنبه،۱۷ اسفند ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بررسی عملکرد کاربر در مقاله جمعیت امام علی

درود خدمت مدیران گرامی، کاربر:Diderotd علی رغم تذکرهای داده شده، در چند ساعت گذشته در مقاله جمعیت امام علی سه بار واگردانی انجام داده اند (نقض سه برگردان) و بر رفتار خود اصرار می‌ورزند. بارها انحلال این جمعیت هم علنی اعلام شده و در آخرین خبر امروز هم وزارت کشور ایران نسبت به این خبر واکنش نشان داده [۲۸] [۲۹] اما کاربر گرامی اصرار دارند این سازمان فعال است و برای ادعای خود نیازی به توضیح هم نمی‌بینند. Domino (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

مفصل برای شما توضیح دادم. همچنان توصیه می‌کنم در صفحه بحث مقاله بنویسید. Diderotd (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
اگر از مدیران گرامی علاقمندند لید مقاله را بررسی کنند یا آن را تغییر بدهند، خیلی هم خوب است. ویرایش‌های این کاربر محترم چندان بی‌طرفانه نیست و به نظرم تصور می‌کند کسی با موضوع مقاله مشکلی دارد.Diderotd (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
کاربر Diderotd به طور واضح مطالب را جهت دار تغییر می دهد و تمام پاسخ های او در بحث مقاله مبهم است... تمامی مطالب وارد شده با منبع معتبر بودند که کاربر آنان را حذف کرده و شامل نقض وپ:سانسور می شود... اگر جهت دار نباشد دارد مقاله را شخصی سازی می کند حســـین (بـحــث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
وپ:سانسور؟ عجب. من فکر می‌کردم آن درباره مسائل جنسی و امثال آن است. در اینجا مشکل را مطرح کردید، کافی است. (اگر می‌خواهید باز واگردانی کنید چرا موضوع را در اینجا مطرح کردید؟) عجله نکنید. شاید دوست ندارید برخی مطالب باشد اما این خواسته بلاموضوع است، این مقاله متعلق به شما (شمای نوعی) نیست که به میل شما نوشته شود. ویکیپدیا مثل هر دانشنامه‌ای بی‌طرف است، بنابراین ویرایش‌های سوگیرانه ممنوع است حتی به نام دموکراسی، دفاع از زندانی سیاسی، و آزادی و امثال آن که برای همه محترم است. Diderotd (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مشابه روز گذشته کاربر Diderotd بدون توجه به هشدار قبلی [۳۰] قاعده سه برگردان را در مقاله جمعیت امام علی نقض کردند. Domino (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
برای شما توضیح دادم که راهش چیست. توجه نکردید، در اینجا، به نشانه حسن نیت، برای شما پیامی گذاشتم که پاسخ ندادید. این پیام‌ها وقتگیر است، و من ترجیح می‌دهم درباره مقالات حرف بزنم. راه‌های حل این مشکل (که مشکلی نیست البته، بیشتر تصور اشتباه شما از شیوه نگارش مقالات است که البته بر نظر خود هم اصرار دارید) را مفصل توضیح دادم. شما احتمالاً تصور می‌کنید کسی با شما خصومت شخصی دارد که قابل درک است. خلاصه آنکه، روشی که در پیش گرفته‌اید سازنده نیست. شما می‌توانید مسیرهای حل اختلاف را پی بگیرید که به راحتی می‌توانید آنها را پیدا کنید. من مدت زیادی برای آن مقاله وقت گذاشتم، معلوم است نمی‌پذیرم که شما بدون توضیح در یک ثانیه کلید خنثی‌سازی را فشار دهید و بعد به امید نقض قانون سه برگردان بنشینید. راه حل اختلاف این نیست. Diderotd (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@Diderotd: من اصلا متوجه حرف شما نمی‌شوم که بخواهم پاسخ بدم. شما هر مرتبه به طرز خنده داری با نوشتار شخصی سازی تمامی مطالب وارد شده که با منبع معتبر بودند را حذف می‌کنید. شما روی این مقاله وقت گذاشتید؟ شوخی نکنید لطفا، تاریخچه مقاله موجود است. شما در بحث همین مقاله بعد از ویرایش های جانب دارانه گفتی اصلا برای دیدگاه ای که دارید نیازی به اجماع ندارید و ویرایش می‌کنید. بله من مایلم به امید قوانین ویکی بنشینم. شما قوانین رو پشت سر هم نقض می‌کنید و بدتر از آن هم در گفتگوها سراسر متناقضید. امیدوارم زودتر مدیران رسیدگی کنند.Domino (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
اگر به اتهام زنی، قضاوت‌های شخصی، ویرایش‌های سوگیرانه و سیاسی ادامه دهید، نظیر کاری که در همینجا کردید، از شما شکایت خواهم کرد.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
به طور جد از ویرایش‌های سوگیرانه خودداری کنید و نیز از بسیج کاربران برای ویرایش در مقالات. این ویرایش شما کاملا سوگیرانه است، آن را برگرداندم و فعلا فرض می‌کنم که آن را ناآگاهانه حذف کردید. به حذف آن ادامه ندهید. ساختار مقاله را نیز تغییر ندهید.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Diderotd: واضح دارید برای خودتان مقاله را شخصی سازی می کنید و قسمت هایی که نمی خواهید را حذف می کنید... جوابتان اصلا قانع کننده نیست حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بسیار عالی. حرفتان را با منبع و مدرک در بخش دیگر یا در همینجا در همین وپ:تام توضیح دهید و به طور مشخص به بندهای قانون و ویرایشهای من پیوند دهید. وگرنه شما نیز متهم هستید به حمله شخصی.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Diderotd:

بخش آغازین را میل روایت جاعش تغییر دادید در حالی که من و خیلی دیگر از ویرایشگران ماه های پیش بدین صورت آن را نوشته بودیم و کسی مشکلی نداشت ولی ناگهان شما از خودتان آورید که این سوگیری است! واضح دارید مقاله را در جهت نمایان کردن روایت خبرگزاری های جاعش شخصی سازی می کنید، این ویژه:تفاوت/31390882 واضح نقض وپ:سانسور است و این ویژه:تفاوت/31390972 در جهت شخصی سازی مقاله است... در ضمن این ویژه:تفاوت/31391219 ایشان مرا به سوء نیت متهم کردند که اگر این رویه را ادامه دهند من هم شکایت می کنم حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Diderotd: ویرایش سیاسی دیگر چیست؟ کدام اتهام زنی؟ من صراحتا می‌گویم شما مقاله را شخصی سازی می‌کنید، قوانین ویکی را نقض می‌کنید، همه چیز روشن است. بسیج کاربران در مقاله؟ حتما باید در اینباره توضیح دهید اتهام زنی این است! ویرایش ناآگاهانه دیگر چیست؟ شوخیتان گرفته؟ یک هفته است می‌نویسیم با رای دادگاه منحل شده شما دوباره ویرایش شخصی خودتان را می‌کنید. تاریخچه رفتار شما در این مقاله از ابتدا روشن و واضح است.Domino (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Diderotd: او در ویژه:تفاوت/31390997 و ویژه:تفاوت/31390943 نوشته که «مدام در حال ایجاد تغییرات سوگیرانه در مقاله هستند»... این جمله تهمت «سوء نیت» کاربران است حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
ویرایش‌های شما سوگیرانه است و سوءنیت دارید. در همین تام ده بار گفتم، قبلا هم گفته‌ام، باز هم خواهم گفت، تا وقتی که از این کار دست بردارید.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
می بینید! تهمت پشت تهمت که تو سوء نیت داری! بحث با این دست از کاربران فایده ای ندارد حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

اصلاح پیوند یک صفحه

با سلام

در صفحه‌ی «رزومه»، برای مطلبی پیوندی به وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی داده شده که متأسفانه یک کپی‌برداری بدون رعایت حقوق نشر است. مطلب یاد شده پیشتر توسط بنده در همین صفحه‌ی ویکی‌پدیا درج شده بود که برگرفته از ویدئوی موجود در وبسایت کلاسیوم و نوشته‌ی وبلاگ همین وبسایت بود و بنده نیز به یکی از این دو صفحه ارجاع داده بودم (به صفحه‌ی مربوط به ویدئو). لینک یاد شده حذف شد، اما متأسفانه متن به شکل کلمه‌به‌کلمه کپی شده و به هر شکل در یک صفحه بر روی دامنه‌ی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی درج گشته و سپس این صفحه‌ی جدید با نام جعلی نویسنده‌ی مطلب (در حالی که متن یاد شده با ادبیات موجود نوشته‌ی بنده و با ارجاع از وبسایت دیگری بوده) به عنوان مرجع نوشته‌ی فعلی درج شده است. برای اثبات این ادعا، تغییرات نسخه‌های پیشین صفحه‌ی رزومه کاملا موید این گفته خواهد بود، زیرا بنده نوشته را بر اساس متن پیشین اصلاح کرده و انتشار دادم و امکان ندارد کسی متنی دقیقا شبیه تغییرات داده شده بر روی متن پیشین ویکی‌پدیا را نوشته باشد! ضمن اینکه تاریخ ایجاد صفحه بر روی وبسایت وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و نیز تاریخ انتشار مطلب بنده در ویکی‌پدیا کاملاً قابل بررسی است، هرچند با بررسی تاریخچه‌ی تغییرات گفته‌ی بنده قابل تصدیق خواهد بود.

با این شرح، عملاً هم در نام نویسنده جعل صورت گرفته و رعایت حق بنده نشده و هم در نام مرجع و رعایت ارجاع به وبسایتی که من مطلب را از آن برداشتم نشده است. از طرفی، قصد اصلاح این موضوع را داشتم که اعلام شده دامنه‌ی یاد شده (وبسایت کلاسیوم) به عنوان هرزنامه مشخص شده است! (حتی من نتوانستم در همین نوشته آدرس را درج کنم تا قابل پیگیری توسط شما باشد، اما با جست‌وجوی نام وبسایت آدرس آن را نیز خواهید یافت و یا راهنمایی بفرمایید من چگونه برایتان ارسال نمایم.) لذا به این خاطر که دینی بر عهده‌ی من نباشد و با توجه به اینکه من از مطلب این وبسایت استفاده کرده و آنگونه که گمان می‌کردم بنا بر قوانین ویکی‌پدیا صحیح است ارجاع داده بودم تقاضای اصلاح این موضوع را دارم. مشخصا می‌خواهم اول جعل صورت گرفته در مطلب منتشر شده توسط بنده پیگیری و اصلاح شود و دوم حداقل اگر به هر دلیل نمی‌توان به وبسایت مرجع مطلب بنده ارجاع داد، من به این شکل مدیون آن‌ها نباشم و از هرزنامه خارج شوند.

با سپاس و احترام

♦ Regal The Great ♦ (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ساختن مقاله‌های ناسرشناس توسط کاربر:Aryagolparvar

قبلاً از کاربر:Aryagolparvar خواسته بودم ساختن مقاله‌های آبادی‌های ناسرشناس را متوقف کند[۳۱][۳۲] ولی او وقعی ننهاد و بدون پاسخگویی به کارش ادامه داد. موضوع را در تام مطرح کردم: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/فوریه_۲۰۲۱#ساخت_مقاله‌های_ناسرشناس_توسط_Aryagolparvar که بدون حصول نتیجه بسته شد. اندکی بعد یک نفر دیگر ریسه‌ای دربارهٔ او گشود ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۱#بررسی_مقالات_ایجاد_شده_کاربر:Aryagolparvar که ظاهراً باز به نتیجه‌ای نرسید. در همان اثنا (شاید حین رسیدگی به یکی از شکایت‌ها)، یک مدیر از کاربر خواست فعلاً این دست مقاله‌ها را نسازد[۳۳]. کاربر بدون توجه به «درخواست مدیریتی» کارش را ادامه داد و این بار به صورت موردی از فضای نام مقاله به مدت نامعین قطع دسترسی شد[۳۴] بلافاصله گفت که متوجه پیام‌ها نشده و دیگر این دست مقاله‌ها را نمی‌سازد[۳۵] و باز شد. امروز دوباره ساخت مقاله‌ها را آغاز کرده‌است و مثلاً مزرعه داریوش بهاروند احمدی را ساخته که در سرشماری‌های ۱۳۸۵ و ۱۳۹۵ جمعیتی برابر ۰ داشته و در سرشماری ۱۳۹۰ اصلاً ثبت نشده (دست‌کم با هیچ ترفندی نتوانستم پیدایش کنم). ساخت این دست مقاله‌ها مغایر با ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادی‌های کم‌جمعیت است که در آن کاربران اجماع کردند فقط روستاها سرشناسند. توجه شود که روستا با آبادی فرق دارد. ایران ۴۵ هزار روستا و ۹۸ هزار آبادی دارد. آبادی یک واژهٔ کلی برای اطلاق به یکی از سه مورد زیر است: ۱) روستا؛ ۲) مزرعه؛ ۳) مکان [مثلاً گاوداری].

پیشنهاد می‌کنم برای جلوگیری از وارد شدن آسیب بیشتر به پروژه، دسترسی ایشان به ویرایش برای مدتی معقول مثلاً یک هفته به صورت کلی قطع شود و فقط در صورتی در قطع دسترسی ایشان تجدید نظر صورت گیرد که کاربر استراتژی‌اش برای ساخت موارد مشابه را کامل توضیح دهد، مثلاً نشان دهد که متوجه فرق روستا با آبادی هست و به فلان طریق و بهمان روش مدرکی برای روستا بودن ارائه خواهد کرد یا فقط آبادی‌هایی را می‌سازد که بالای ۱۰۰ نفر جمعیت داشته باشند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

 نظر: با جتاب فور کاملاً موافق‌ام و واقعاً برای صیانت از ویکی‌پدیا رسیدگی به این موضوع ضروری است. با احترام. نسیان ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
 نظر: بنده فقط و فقط مقالاتی را که در زبان انگلیسی در رابطه با روستاها، آبادی‌ها و مناطق مسکونی ایران است را به فارسی برمی‌گردانم تا معادل و برابری برای زبان انگلیسی داشته باشد. همچنین در زبان‌های دیگر هم چنین مقالاتی یافت می‌شود از جمله مالایی، عربی و چینی. می‌توانید جستجو و مقایسه کنید. اگر ملاک بر عدم وجود چنین مناطقی باشد به مانند همین اعتراضی که به من دارید به نویسندگان این مقالات در سایر زبان‌ها هم داشته باشید! زیرا پیش از من این مقالات در زبان‌های دیگر وجود داشته! همچنین من شمار فراوانی از عناوین روستاهایی که در جعبه نام روستاها و آبادی‌های شهرستان‌های ایران موجود است و حتی جمعیت قابل توجهی هم دارند را به فارسی برگرداندم اما حتی گاهی روی آنها هم برچسب حذف می‌خورد !! به جایی اینکه ثبت شود و گاهی تقدیر و تشکر شود فقط اعلان حذف‌های بی‌مورد می‌آید! بنده تاکنون بیش از ۷۰۰۰ مورد مقاله را در حدود یک سال و اندی به این دانشنامه بدون هرگونه چشمداشت افزوده‌ام و هیچ‌گاه از صرف وقت خود برای اعتلای این دانشنامه پشیمان نیستم! با سپاس و احترام فراوان! Aryagolparvar (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC) Aryagolparvar (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
ویکی‌پدیا از جمله ویکی‌پدیای انگلیسی نامعتبر است: ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ عمومی. وضعیت آن سه تا ویکی‌پدیای دیگر هم یا معلوم نیست یا از مال فارسی بدتر است. مثلاً ویکی‌پدیای چینی حتی بیشتر از ویکی‌پدیای فارسی به ویکی‌پدیای انگلیسی وابسته شده و سر تا پاش کپی و تقلید است. کاربری که این مقالات را در ویکی‌پدیای انگلیسی ساخته فارسی بلد نیست و مرتکب اشتباه بزرگی شده است. یکی دو سال دیگر که شاید وزارت کشور وضعیت تفکیک روستا از آبادی را مشخص کرد، یک نفر باید همت کند و برود درخواست حذف حدود چهل هزار مقاله مربوط به آبادی‌های ناسرشناس ایران در ویکی‌پدیای انگلیسی را بدهد. من و شمایی که فارسی بلدیم و با وضعیت ایران آشناییم، قرار نیست دنباله‌رو یک کاربر مثلاً مکزیکی فارسی‌نابلد بشویم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
 نظر: الان بسیاری از مناطق مسکونی در کشورهای دیگر مقاله هایی در ویکی پدیای فارسی دارند ما از کجا بایستی مطمئن باشیم که چنین مکان هایی وجود دارند؟! به هر حال ما که شناخت کافی و جامع از آنها نداریم ! Aryagolparvar (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
برادر عزیز و بزرگوار. خدا خیرت بده که خودت گفتی. وقتی اصلا شناختی نداریم و اخه وقتی نمیدونیم چرا اصلا چیزی که به درد یک ایرانی در 100 سال هم نمیزاره وقت میزاری. شاید اصلا یکی یه دروغی نوشته ما باید عینا همین رو ترجمه کنیم بزاریم اینجا. چرا این همه اذیت میکنی خودت رو برارد من. مگر واقعا وقتت بی ارزشه؟ با این همه حجم مقاله مسلما برات مهمه . خب پس حداقل برای چیزی وقت بزار که ارزشش بیشتر باشه. حیفه وقت کاربری کوشایی مثل شما هدر بره. میتونی خیلی بیشتر از اینها کمک کنی. الان یکی بره ریگهای بیابان رو بشمره بیاد بگه اخه به چه درد کسی میخوره به امید این که شاید یکی یک روز براش سوال باشه. البته من فقط نظرم رو گفتم و شاید اشتباه باشه شهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
دانشنامه باید جامع و کامل باشد و من از این رو دارم تلاش میکنم که این مقالات رو ایجاد کنم Aryagolparvar (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بنده این درخواست را دادم اینجا و پیگیری میکنم تا حصول نتیجه. شهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بنده این درخواست را دادم اینجا و پیگیری میکنم تا حصول نتیجه شهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
مدیراین گرامی و کاربران محترم، یک درخواست هم اینجا توی بحث درخواست برای حذف گذاشتم. میتونین اونجا شما هم درخواست رو اضافه کنین تا پیگیری بشه شهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
 نظر: موضوع این مقالات با مناطق مسکونی سوئد کاملا متفاوت است و ربطی به هم ندارند ! Aryagolparvar (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
اون مقاله شما در مورد سوئد هم مشابه همینهاست ولی در مورد اون اصلا من صحبتی نکردم در اینجا یا ویکی انگلیسی. شهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
 نظر: دسترسی کاربر به ابزار انبوه به طور موقت قطع گردد--Persia ☘ ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
 نظر: من هم در بحث جناب Gnosis گفتم، بر اساس این آمار کاربر 7,447 مقاله ساخته که بسیاری از آنان سرشناس نیستند و منبع آنان یادکردویکی و میان ویکی است... (در زمان نوشتن این بحث) پر حجم ترین مقاله پمپ بنزین (اصفهان) بوده (که دیروز 4 مقاله پرحجم تر ایجاد کردند) و بعد از آن هیچ مقاله دانشامه ای که قابل توجه باشد ندارد.... تمام مقالات شهر و روستا بوده که باز هم برخی سرشناس نیستند... کاربر اصلا در بحث به کیفیت سازی مقالات توجهی ندارد و فقط به حالت اسپم مقالات را می سازد... به نظرم ابتدا دسترسی به ابزار انبوه قطع شود ولی در صورتی که ادامه داد قطع دسترسی از سامانه حســـین (بـحــث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
 نظر: مقالات در واقع حالت اسپم ندارند و خدشه ای به ویکی پدیا وارد نمیکند ! Aryagolparvar (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
 نظر: مطالب یادشده به هر حال همین میزان مطلب و حجم را دارند مانند سایر آبادی‌ها و روستاها و حتی در زبان های دیگر نیز به همین میزان است. موضوع دیگر این است که بسیاری از افرادی که مقالات را از زبانهای دیگر به فارسی برمیگردانند فقط بخش آغازین و ابتدایی مقالات را ترجمه میکنند و به همان صورت منتشر میکنند! در حالی که هیچ اعتراضی به آنها نمیشود! در حالی که بنده تلاش دارم هر میزان مطلب قابل ترجمه را به فارسی برگردانم و منتشر کنم ! مطالب حالت اسپم ندارند و خدشه ای به مطالب دیگر ندارند در حالی که برخی هر روزه در حال آسیب و تغییر مطالب مقالات هستند به خصوص در زمینه فوتبال و قومیت ها ! این موضوعات اسپم به شمار می آیند نه بنده که تاکنون بیش از ۷۰۰۰ مقاله به این دانشنامه افزوده ام و از آمار و ارقام این دانشنامه آگاهی دارم ! با سپاس و احترام فراوان ! Aryagolparvar (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
 نظر: الان اگر در عنوان مقاله آبادی یا منطقه مسکونی ذکر شود باز هم اشکال دارد یا خیر؟ Aryagolparvar (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
اگر افرادی مقالات را به حجم کوتاه منتشر می کنند حداقل بسیاری از آنان در یک جایی بدرد می خورد! و حداقل می توان آن مقالات را گسترش داد! ولی شما فقط یک آبادی ثبت می کنید که تنها منبعش سرشماری ۱۳۸۵ است (که حتی معلوم نیست با این وضع، آن آبادی هنوز وجود دارد یا خیر) حســـین (بـحــث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
 نظر: مقالات ایجاد شده توسط من هم قابل گسترش و افزودن مطلب هستند زیرا بسیاری از آنها روستا هستند نه آبادی و بی دلیل اعلان حذف می‌خورند ! Aryagolparvar (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

رفرانس اکثر مقاله های ابادی ساخته شده توسط جناب Aryagolparvar از ویکی پدیای انگلیسی هست که رفرانس خود مقاله های انگلیسی لینک مرده هست و یعنی حتی انگلیسیش هم اعتبار نداره. اونجا هم درخواست حذف برای این مقالات تک خطی بدون رفرانس داده شده است. ایشان علیرغم زحمتی که میکشن و وقت میگذراند کمکی به این مقاله ها به دانشنامه نمیکنن و بهتر است این وقت صرف مقاله های به دردبخوردتر با منبع مشخص گردد. با تشکرشهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مقالاتی که من به فارسی برگرداندم در نسخه انگلیسی اعلان حذفی ندارد و تصمیم بر حذف آنها نیست ! Aryagolparvar (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
عرض شد درخواست حذف نه اعلان حذف روی مقاله. حالا ممکنه بشود یا نشود. لینک در خواستها بالا آورده شده. شهرام ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مقاله ها استاندارد هستند و به نظرم حتی دلیلی برای اعلان حذف هم ندارد !!!!! Aryagolparvar (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
 نظر: بسیاری از کاربران از جمله Persia هم بارها چنین مقالاتی را ایجاد کرده اند. اگر همچنان حرفم را قبول ندارید مقالات ایشان را هم دنبال کنید تا کاملا متوجه منظورم شوید که این مقالات استاندارد هستند و هیچ ایرادی ندارند و برچسب اعلان حذف برای آنها خنده دار و مضحک است !!!!!!!! Aryagolparvar (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

 نظر: بهتر است در ترجمه مقالات اولویت گذاری برحسب اهمیت و ضرورت انجام شود. کلی مقاله‌های مهمتر و تخصصی‌تر از آبادی های کره زمین وجود دارد که ترجمه آنها اولی‌تر است. ضمن اینکه اگر ویکی انگلیسی در همه زمینه ها مقاله دارد، به عنوان یک دانشنامه مرجع نسبتاً معتبر، باید هم اینگونه باشد. اگر هدف صرفاً یک میلیونی شدن است که هدف پوچی هم است، ساخت اینگونه مقاله ها توجیه می شود ولی اگر کیفیت بر کمیت ارجح‌تر است، از ظرفیت و توانایی های موجود به بهترین شکل استفاده شود. Farzinovski (گفتگو)، ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

 نظر: ساخت مقاله های من صرفا برای یک میلیونی شدن ویکی پدیا نیست بلکه کامل بودن دانشنامه است که در حین کار دائم به فعالیت های من اشکال وارد میکنند. تمامی مقالات من بر اساس یک توالی مرتب در حال ایجاد هستند اما برخی صرفا برای افزایش سطح در ویکی پدیا ایرادات خنده داری بر من می گیرند !!! تخصص من بیشتر در حوزه جغرافیا و شهرها و مناطق مسکونی است خب قاعدتاً هنگام ایجاد مقاله به این موضوعات گرایش دارم ! Aryagolparvar (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

 نظر: بررسی مقالات بدون رفرانس ایجاد شده در مورد ایران توسط Carlossuarez46(رفرنس مقالات ایجاد شده توسط کاربر Aryagolparvar در ویکی انگلیسی): پیرو درخواست من در ویکی انگلیسی دوستان جواب داده اند و ظاهرا این مشکل در آنجا هم هست و مطرح شده و بحث هم جمع بندی شده که نتیجه جمع بندی همانجا مشخص شده و با توجه به ایجاد سریع این مقالات، به عنوان نوشته های ربات در نظر گرفته شده است که از سیاست ایجاد انبوه رباتها بایستی پیروی کند و ضمن اینکه ازش خواسته شده که نوشتن این مقالات را متوقف کنه. ضمن اینکه بحثی هم دراینجا در خصوص نوشته های انیوه با شبه ربات شده است. که بایستی تائید ربات گرفته بشه. در هر حال اونجا فعلا من درخواست کردم که برچسب حذف بتدریج توسط کاربرها که زده میشه حداقل حذف بشه و برگردانده نشه تا بی اعتبار نشه. نتیجه اینکه انجا هم موافق این مقالات نیستن.شهرام (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

 نظر: فعلا که ساخت این چنین مقالاتی متوقف شده... Aryagolparvar (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
آخرین پیگیری توسط مدیران در بحث کاربر ایجاد کننده مقالات در ویکی انگلیسی جهت حذف مقالات در مورد مکانها در ایران. شهرام (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
یعنی برای به نتجیه رسیدن این بحث حتماً باید به ویکی‌پدیای انگلیسی متوسل می‌شدیم؟ خوشبختانه نشانه‌های هست که در ویکی‌پدیای انگلیسی، برخلاف ویکی‌پدیای فارسی، دارند همکاری می‌کنند. ویکی‌پدیای فارسی باید اعتماد به نفس بیشتری داشته باشد :-( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

تمکین از نظرات جمع‌بندی شده در تابلوی اعلانات منابع معتبر

با سلام. سوالی در مورد تمکین از نظرات جمع‌بندی شده در تابلوی اعلانات منابع معتبر دارم. در اینجا یک جمع بندی در مورد استفاده از برخی منابع ذکر شده است که با حضور یک مدیر پرسابقه و بی طرف به نام بهزاد مدرس انجام شده است. در آن جمع بندی دستورالعملی برای به کارگیری منابع در مقالات تاریخی آمده است. سوال من از شما این است که آیا این را به صورت قانون می‌توانیم در ویکیپدیا در نظر بگیریم یا هر چند سال یک بار که کاربران جدیدی به ویکیپدیا می‌آیند برای هر مقاله جداگانه باید بحث کنیم. پاسخ شما به این سوال در پیشگیری از بسیاری از جنگهای ویرایشی مفید خواهد بود.--Kazemita1 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

این از آن روست که شما همین الان علامت جمع بندی شده را برداشتید. من از همه مدیران خواهش می‌کنم در این بحث شرکت کنند.--Kazemita1 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Kazemita1: سلام. هیچ جمع بندی خاصی از این بحث انجام نشده است. حتی بنظرم اگر مدیری جمع بندی خاصی از آن بکند چیزی جز وپ:سوپر نخواهد بود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
شما پیوند تفاوتی که در آن مدیری بحث مورد نظرتان را اجماع‌یابی کرده است را ارائه کنید. آن الگوی بستن که حذف شده است برای بایگانی کل صفحه است.--‏ SunfyreT ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

آیا می توانید یک پیش نویس تهیه کنید؟ حســـین (بـحــث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Sayenevisande، جناب بهزاد مدرس در آن زمان مدیر بودند. ایشان بعد از سالها مدیریت در ویکی فارسی به دلیل مشغله خارج از ویکی مدیریت را تحویل دادند. البته الان هم اگر باز بخواهند مدیر شوند در بین قدیمی‌ها از رای کافی برخوردارند. این را دارید از کاربری می‌شنوید که خیلی با او همگرایی ایدئولوژیک نداشت اما بی طرفی او را می‌ستود.

(۱) می‌دانم که در گذشته، مدیر بودند؛ ولی چون فعل جمله‌تان (به جای «شده بود»، نوشته‌اید: «شده است») به گونه‌ای بود که گمان می‌شود که گویی اکنون نیز وی را مدیر پنداشته‌اید (و چون در صفحه‌تان درباره یکی از گشت‌زن‌ها به اشتباه، به عنوان مدیر یاد کرده بودید، بر گمانم افزوده شد که شاید در اینجا نیز اشتباه نموده باشید که البته مسئله‌ای جزئی است).
(۲) همچنین در راستای موضوع ریسه، برای رعایت اعتدال و وزن‌دهی، این درخواستتان: [۳۶] انجام شد که البته نتیجه گفت‌وگو و تعامل نمودن است. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
(۳) «نکته‌ای کلی»: بی‌گمان اگر دلیل، قانع کننده و به دور از نادرستی [۳۷] ارائه شود، به گرمی می‌پذیرم حتی اگر با آن، در گذشته، مخالف بوده باشم. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Hoseina051311، لطفا در مورد چیزی که گفتید بیشتر توضیح دهید. Kazemita1 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Kazemita1: شما نوشته بودید که «دستورالعملی برای به کارگیری منابع در مقالات تاریخی آمده» آیا می توانید همان دستورالعمل را ذکر فرمایید؟ یا به صورت پیش نویس بفرستید؟ حســـین (بـحــث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@Hoseina051311: انشاء وپ:تاریخ را ببینید. طاها (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سکوت مدیران

مدیران محترم همچنان می‌خواهید به سکوت خود درباره این موضوع ادامه دهید؟ ده بار این مقاله را بازنویسی کرده‌ام و کاربرانی دست به دست هم داده‌اند و مدام در حال ایجاد تغییرات سوگیرانه در مقاله هستند، بد نیست یک جمله بنویسید. اگر به نظرتان، آن تغییرات مورد نظر این فعالان سیاسی صحیح است، در اینجا اعلام کنید تا وقت کسی گرفته نشود.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پیوندها را تا ساعاتی دیگر در اینجا خواهم گذشت، البته با نگاه به مشارکت‌های اخیر من هم می‌توانید آن‌ها را ببینید.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درود مدیر گرامی@Telluride: ، این کاربر Diderotd برای سومین روز پیاپی در مقاله جمعیت امام علی نقض سه برگردان کردند، چندبار عمومی اعلام کردم؛ خواهشمندم رسیدگی کنید. Domino (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

شکایت از کاربر بخاطر تهمت و تهدید

من از کاربر Diderotd بابت «تهدید به شکایت در تام» و «تهمت به حسن نیت»، شکایت دارم. او در ویژه:تفاوت/31390997 و ویژه:تفاوت/31390943 نوشته که «مدام در حال ایجاد تغییرات سوگیرانه در مقاله هستند»... این جمله مصداق اتهام سوء نیت به من و کاربر دیگر حاضر در بحث، @Domino110: است... در ویژه:تفاوت/31392086 واضح به من تهمت می زند که سوء نیت دارم... در ضمن کاربر چندین بار تهدید به شکایت در تام می کند ویژه:تفاوت/31391219 و ویژه:تفاوت/31392234... در اینجا هم ویژه:تفاوت/31391219 کاربر با لحن تهدید آمیز، قلدر بازی در می آورد که اگر معذرت خواهی نکنم از من شکایت خواهد کرد آیا این رفتار درست است؟ آیا این رفتار درستی ست که در بحث با لحن نادرست یکی را اینگونه تهدید کرد؟ در ضمن Diderotd نقض سه برگردان را در مقاله جمعیت امام علی مرتکب شده ولی مدیران اصلا توجهی ندارند... من اصلا نمی خواستم که بحث به شکایت برسد ولی با توجه به تهدید های پی در پی کاربر و قلدر بازی ایشان، مجبور به این کار شدم حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

کاربر Diderotd یک دید شخصی از قوانین دارد... تا آنجا که شمردم در مقاله جمعیت امام علی، 6 بار ویرایش Domino110 را برمی گرداند و 3 ویرایش مرا! و با کمال تعجب می نویسد که مراقب نقض سه برگردان باشید! (ویژه:تفاوت/31392092).... آیا این رویه صحیح است؟ حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

من هم از ایشان عجالتاً بابت فحاشی، شکایت دارم. به دیگر اتهاماتی که متوجه ایشان است در جای دیگری خواهم پرداخت. به ایشان فرصت عذرخواهی دادم که نپذیرفت و تکرار کرد. Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
این نوشتار فحاشی نیست و من فقط به عمق بی نزاکت شما اشاره کردم... شما دارید تفسیر می کنید که این فحش است.... وگرنه فحش های آب دار تری وجود دارد که شخصیت من اجازه نمی دهد اینجا بنویسم حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
"تهدید به شکایت در تام"؟! تام محل شکایت است دیگر و من همچنان می‌گویم که از شما شکایت می‌کنم. درباره "تهمت به حسن نیت"، در اینجا توضیح دادم که درباره ایشان، از جمله با توجه به این نظر، حتماً باید فرض حسن نیت را کنار گذاشت. این موضوع واضح است.Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
در هنگامی که نظر بالا را می‌نوشتم دیدم که ایشان همچنان مشغول توهین است. تقاضای برخورد با این کاربر را دارم. Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
به این توهین دوم نیز حتماً باید رسیدگی شود، با توجه به اذعان ایشان به اطلاع از قانون مربوطه. Diderotd (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Diderotd: توهین دوم از نظر شما دقیقا در کجا بود؟ این قسمت را نگویید تهمت حساب می کنم.... من هیچ توهینی نکردم و آن نظر کنایه به جمهوری اسلامی بود نه به شما... کلمه جاعش تیکه کلام من هست که در بسیاری از نظرهایم در کنار دوستان و شبکه های اجتماعی، ...همیشه از جاعش استفاده می کنم و در اینجا هم استفاده می کنم و خواهم کرد...من هیچ توهینی نه به شما کردم و نه هیچ کس دیگری... شما هستید که دارید به من تهمت می زنید و فقط دارید شخصیت خودتان را خراب می کنید ... به هر حال ماه پشت ابر نمی ماند حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

اینکه کاربر دارد در بحث من با لحن تهدید آمیز و بدی می گوید «شکایت می کنم» مصداق نقض وپ:نزاکت نیست؟ اصلا درست است با این لحن، من به بحث یک کاربر بروم و بگویم فلانی توضیح میدی یا ازت شکایت می کنم .... معلوم است دارید علیه من پرونده درست می کنید حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@Diderotd: همین الان گفتید که من یک توهین دوم (از دید شما) در اینجا نوشته ام... دقیق ذکر کنید چه بوده حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]

در ضمن کاربر یکبار بخاطر نیت‌یابی در اینجا مسدود شده در نظر داشته باشید حســـین (بـحــث) ‏۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نقض ۳ برگردان

در ضمن من از کاربر بخاطر نقض سه برگردان که هیچ ۱۱ برگردان شکایت دارم:

  1. ویژه:تفاوت/31373719
  2. ویژه:تفاوت/31375307
  3. ویژه:تفاوت/31383471
  4. ویژه:تفاوت/31383549
  5. ویژه:تفاوت/31392021
  6. ویژه:تفاوت/31392092
  7. ویژه:تفاوت/31402896
  8. ویژه:تفاوت/31403658

همانطور که در بالا می بینید خودش ۸ بار ویرایش Domino110 را برگردانده

  1. ویژه:تفاوت/31382927
  2. ویژه:تفاوت/31391118
  3. ویژه:تفاوت/31391172

و 3 بار ویرایش مرا

بعد در خلاصه ویرایش آخر ادعای سه برگردان دارد! فقط می خواهد عقاید خود را به دیگران تحمیل کند حســـین (بـحــث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

حمله دوباره

کاربر در ویژه:تفاوت/31402938 به چه حقی به من تهمت می زند که «ایشان برای هدف دیگری غیر از دانشنامه‌نویسی در اینجا حضور دارد»؟ این نوشتار نیت یابی نیست؟‌ این نوشتار حمله به حسن نیت بنده محسوب نمی شود؟ اصلا چرا این کاربر چپ و راست برای این و آن نظر می دهد؟ مگر او در چه جایگاهی است که می تواند درباره دیگران اظهار نظر کند؟ آیا مدیر است؟ مگر ویکی پدیا جای نظر دادن برای کاربران است؟ .... این مورد حتما وپ:حمله شخصی به من است و شکایت دارم حســـین (بـحــث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

من دیگر متوجه این گفتمان بالا به پایین و تهمت های پی در پی این کاربر(Diderotd)نمی‌شوم، بارها درباره‌ش صحبت شده اما هم‌چنان مسکوت مانده، قوانینی را نقض می‌کند، به بنده هم توصیه می کند به قوانین دل نبندم و به امیدش ننشینم و از آن سمت توصیه به رعایت قوانین می‌کند. Domino (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

او فکر می کند چون من مخالف جاعش هستم بنابراین در ویکی پدیا حسن نیت ندارم و در پی خرابکاری ام... این نظر در حالی بیان می شود که حتی برخی مدیران هم در صفحه کاربری به صراحت مخالفت خود با حکومت را اعلام کرده اند پس یعنی آنان حسن نیت ندارند؟ یعنی فردی که مخالف است برای گسترش دانشنامه نیامده؟... من از زمان ورود به اینجا تصمیمی جز نشان دادن حقیقت نداشته ام و ندارم و حسن نیت خود را ثابت کرده ام تمام تلاش من این بوده که مقالات همیشه بی طرف به نظر برسد ولی سانسور نشود
در آخر این حمله اصلا درست نیست که بگوییم چون تو «مخالف ویرایش من هستی، پس برای هدف دیگری حضور داری» این دانشنامه دارای عقاید های مختلفی است و دلیل بر این نمی شود که در یک ویرایش محتوایی، اینگونه کاربر بشیند و قضاوت کند حســـین (بـحــث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارکت‌ها/Sadegh_Bagheri_Afshar

حساب فوق بی پایان بسته شود کاربر به صورت ماهانه با آی پی در مقالات قومیتی خرابکاری کرده است سپس پشت سرش با ورود به حساب اصلی خرابکاری ها را پوشانده است

و موارد زیر نیز دستکاری در مطالب منبع دار

Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درخواست بازگردانی صفحه پویان ازاده

سلام وقت شما بخیر در مورد صفحه پویان ازاده درخواست بررسی مجدد دارم این پیج یکبار دیگه چند سال پیش از طریق نظر خواهی نامزد حذف شد اما در اجماع کلی به این نتیجه رسیدند ک صفحه باقی بماند به شرط تصحیح متاسفانه شاگران استاد اقدام ب ویرایش منابع کردند ک متاسفانه تخصصی و درست انجام نشد و باعث شد دوباره به نبح گذاشته بشه همچنین چند روز پیش ک دوباره نامزد حذف از طریق نظرخواهی شد اصلا وقت برای دفاع از مقاله نبود و در عرض سه روز صفحه حذف شد درخواستم از شما این است ک لطف بفرمایید فرصت دوباره در اختیارمون بذارید محبت بفرمایید صفحه رو بازگردانی کنید تا صفحه همراه با منابع معتبر و مستدل با لینک درست از جمله منابعی مشابه به موارد زیر دوباره ویرایش و منتشر بشود ضمنا این موضوع رو قبلا با مدیر مربوطه مطرح کردم اما نتیجه درستی دریافت ننموده ام و ب ناچار در اینجا دوباره تلاش کردم. ممنونم از توجهتون 

Global Music Iran (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

دلایل سرشناسی پویان ازاده و درخواست بازگردانی صفحه

لینک ناشر کتاب دکتر پویان ازاده و انتشار فیزیکی و الکترونیکی کتاب دکتر پویان آزاده توسط ناشر معتبر آلمانی Bellmann: https://bellmannmusik.com/Service/Komponisten/A-bis-H/Azadeh-Pooyan/Pooyan-Azadeh-Persische-Lieder-Taenze.html

گزارش تلوزیون بی بی سی فارسی از پایان نامه دکترای پویان آزاده: https://www.youtube.com/watch?v=7xNCXFg-GQI و در سایت بی بی سی نیز موجود است.

سایت معتبر انگلیسی آلمانی DAAD در مورد دکتر پویان آزاده: https://www.daad.de/de/alumni/galerie/portraet/prof-dr-pooyan-azadeh/

گزارش شبکه تلوزیون اول درباره اختراع تولید شده دکتر پویان آزاده با همکاری کمپانی اشتاین کرابر: https://www.youtube.com/watch?v=haqEEpfguWA

روزنامه رسمی آلمان مرکزی: عنوان: پویان آزاده: پیانو سازی اصالتا ایرانی است. https://www.mz-web.de/halle-saale/iranisches-tv-team-dreht-in-halle-stammt-das-europaeische-klavier-urspruenglich-aus-persien--2904658

سخنرانی و اجرا در کنفرانس ملی موسیقی آلمان توسط دکتر پویان آزاده با عنوان: جهانی شدن در آموزش پیانو https://www.musikschulen.de/projekte/musikschulkongress/musikschulkongress2019/gesamtprogramm/ag31/index.html

سایت معتبر دآآد آلمان با تیتر: پویان آزاده پیشرو در پیانو ایرانی: https://www2.daad.de/der-daad/daad-aktuell/de/36518-pionier-der-persischen-klaviermusik/

گزارش خبری تلوزیون هاله آلمان درباره دکترای پویان آزاده: https://www.youtube.com/watch?v=zP0BwHxj5vg

گزارش تلوزیون بی بی سی فارسی از کنسرت مشترک پویان آزاده: شب اپرای ایرانی: https://www.youtube.com/watch?v=W4z3n9dwXCo 

نخستین اجرای کنسرتو پیانو امین الله حسین در اروپا توسط پیانو ایرانی:

https://www.youtube.com/watch?v=PwbwhDycS_Q

تاسیس نخستین دانشگاه جامع هنر و موسیقی شرق کشور توسط دکتر پویان آزاده: https://www.youtube.com/watch?v=ki3iry3LE3c

طراحی سيستم نواختن پيانو با كوك ايرانى توسط پويان آزاده، گزارش تلوزیوم بی بی سی فارسی: https://www.youtube.com/watch?v=DINTkg4WkGM سخنرانی و اجرا در کنفرانس ملی موسیقی آلمان توسط دکتر پویان آزاده با عنوان: جهانی شدن در آموزش پیانو https://www.musikschulen.de/projekte/musikschulkongress/musikschulkongress2019/gesamtprogramm/ag31/index.html

سایت معتبر دآآد آلمان با تیتر: پویان آزاده پیشرو در پیانو ایرانی: https://www2.daad.de/der-daad/daad-aktuell/de/36518-pionier-der-persischen-klaviermusik/

گزارش خبری تلوزیون هاله آلمان درباره دکترای پویان آزاده: https://www.youtube.com/watch?v=zP0BwHxj5vg

گزارش تلوزیون بی بی سی فارسی از کنسرت مشترک پویان آزاده: شب اپرای ایرانی: https://www.youtube.com/watch?v=W4z3n9dwXCo 

نخستین اجرای کنسرتو پیانو امین الله حسین در اروپا توسط پیانو ایرانی:

https://www.youtube.com/watch?v=PwbwhDycS_Q

تاسیس نخستین دانشگاه جامع هنر و موسیقی شرق کشور توسط دکتر پویان آزاده: https://www.youtube.com/watch?v=ki3iry3LE3c

طراحی سيستم نواختن پيانو با كوك ايرانى توسط پويان آزاده، گزارش تلوزیوم بی بی سی فارسی: https://www.youtube.com/watch?v=DINTkg4WkGM 

Global Music Iran (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارکت‌ها/Hayati1000

حساب فوق زاپا نامشروع ویژه:مشارکت‌ها/Modafeane_harim_eshgh می باشد لطفا کنش مدیریتی اعمال گردد


کاربر بندایش یک ماه داشته است و بارها در صفحه بحثش Modafeane_harim_eshgh اعلام نموده که آشنای این فرد است پس از بندایش اقدام به ایجاد حساب Hayati1000 نموده است و این روند را ادامه داده است لطفا حساب فوق بی پایان بندایش و حساب اصلی Modafeane_harim_eshgh نیز پلکانی بندایش شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

کاربر:AMIRH84

کاربر:AMIRH84 در دو مقاله باشگاه فوتبال پارسه و باشگاه فوتبال هوادار چندین بار اقدام به خرابکاری و قرار دادن مطالب اشتباه و دروغی کرده است، خرابکاری وی در این ویرایش کاملا مشخص شده است برای همین درخواست دارم این کاربر به صورت بی‌پایان قطع دسترسی شود و سامانه را به بازی نگیرد. --Kasir بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Kasir: ✓ ایشان به مدت یک‌روز بسته شدند. امیدوارم در بازگشت برای سامانه کاربری مؤثر و مفید باشند. این ریسه جهت بررسی مدیران باز بماند. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Alireza dabirnezhad

کاربر:Alireza dabirnezhad در مقاله سید مطهر کاظمی اقدام به اضافه کردن مطالب با حجم زیاد بدون ارائه منبع و مدرک (با تعریف و تمجید و اتهام‌زنی) میکند، در صفحه بحث وی با ایشون صحبت شده و قوانین توضیح داده شده اما توجهی به تذکرات نمیکند، با توجه به اینکه این آخرین ویرایش وی است درخواست قطع دسترسی این کاربر را دارم. --Kasir بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

وی در این ویرایش اقدام به توهین به من کرده است لطفا وی را به دلیل اخلال‌گری و توهین به صورت بی‌پایان قطع دسترسی کنید. --Kasir بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: ✓ ایشان به دلیل خرابکاری و عدم توجه به هشدارها به مدت یک‌روز بسته شدند. این ریسه جهت بررسی مدیران باز بماند. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
@AaliJenab: لطفا آخرین ویرایش این کاربر در مقاله سید مطهر کاظمی را واگردانی کنید. --Kasir بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: ✓ انجام شد. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

محافظت طولانی

پیشنهاد میکنم انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۴۰۰) نسبتاً طولانی (مثلا تا پایان انتخابات ایران) محافظت شود، مطالب بدون منبع و تغییرات اشتباه زیاد در آن صورت می‌گیرد، همچنین آمار بازدید مقاله زیاد شده بهتر است از گزند اخلال‌ها دور بماند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

موافق یک عده کاربران که به طور عجیبی در زمان انتخابات فعال شده اند در صفحات مربوط به انتخابات ویرایش می کنند.... حداقل تا تیر ۱۴۰۰ (بعد از انتخابات) محافظت شود چون خیلی تغییرات صورت میگیرد... همچنین مقاله سعید محمد هم محافظت شود حســـین (بـحــث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

جنگ ویرایشی دو کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
✓ هر دو کاربر را یک روز بستم. پس از اتمام این مدت، هر دو را برای حفاظت از سامانه از مقالات مورد مناقشه به طور بی‌پایان و موردی قطع دسترسی خواهم کرد. آرتا SATO ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

در مقاله لشکر فاطمیون دو کاربر سه برگردان را نیز نقض کردند و مشغول جنگ ویرایشی هستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

رسیدگی به تهمت و اتهامات کاربر:jeeputer

درود ؛ چند روز قبل کاربری در قهوه خانه گوناگون ریسه ای گشودند درباره اینکه مقالات خرد در مقاله مادر ادغام شوند. کاربران هم نظرات خودشان را دادند بنده هم نظر خودم را دادم کاربر:jeeputer در اینجا بنده رو برای بار چندم تهدید به شکایت کردند [۳۸] در کل موضوع بحث این بود که مقالاتی مانند دانگ‌فنگ ای‌ایکس۴ در مقاله شرکت خود مثلا دانگ فنگ ادغام شود من و یک کاربر دیگر نظرمان بر این بود که ادغام نشوند یا یک نظر خواهی برگزار شود که در نظرخواهی همه‌ی کاربران نظر خود را اعلام کنند اما ایشان همواره به بنده توهین کردند و اصرار داشتند که نظرخواهی برگزار نشود و خودشان مقالات رو ادغام کنند . ایشان در همان قهوه خانه بارها بنده و کاربری دیگر را به آشنا نبودن به ویکی‌پدیا متهم کردند تنها به علت اینکه نظرمن مخالف ایشان بود. نکته اصلی شکایت بنده از کاربر:jeeputer این‌ است که ایشان در همان قهوه خانه سه بار بنده رو تهدید به شکایت کردند و بسیار این برای من آزار دهنده بود و ایشان چون دسترسی بالایی دارند از تهدید کردن کاربران ترسی ندارند و اگر انتقادی به ایشان شود شدیدا کاربران رو تهدید می‌کنند . و اینکه ایشان بارها بنده رو به دردانه بازی و کر بودن متهم کردند و انواع متلک پرانی و طعنه به بنده زدند که جای رسیدگی دارد .همچنین ایشان همیشه بنده رو زیر نظر دارند و در بحث های مربوط به من همیشه ورود می‌کنند و بر ضد من صحبت می‌کنند که مصداق وپ:کارآگاه هست. نکته آخر اینکه بسیار ایشان سعی دارند مقالات بنده رو به مرحله حذف بکشانند تنها به دلیل مشکل ایشان با بنده. از مدیر بررسی کننده تقاضا دارم به کارهای ایشان رسیدگی کنند.پارساتماس ۲۴ اسفند ۱۳۹۹ ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

داشتم این متن را برای ریسه‌ای دیگر می‌نوشتم. این کاربر بارها مرا به نداشتن حسن نیت متهم کرده و ظاهراً معتقد است که قصد من مقابله با او، راندن او از ویکی‌پدیا و حذف مقالات او است. قبلاً بابت زاپاس‌بازی و نقض نزاکت و بابت اخلالگری و عدم توجه به تذکرها تذکر گرفته‌اند یا قطع دسترسی شده‌اند. البته تذکرهای بحث کاربر هم پرشمار هستند. ایشان بارها کاربرانی که به ایشان تذکر داده‌اند را به آزار و تعقیب متهم کرده‌اند (مثال). در ویژه:تفاوت/31443254 باز هم اتهام تعقیب را نسبت به من مطرح کرده‌اند و در ویژه:تفاوت/31443405 هم حسن نیت من را زیر سؤال می‌برند ومعتقدند اگر از عبارت «در غیر این صورت» استفاده کنند مجاز هستند دوباره به این اتهام اشاره کنند. قبلاً دسترسی گشت خودکار کاربر به دلیل عدم پایبندی به سیاست‌ها گرفته شده، بنده هم به همین دلیل با دقت ویرایش‌ها و مقالات ایشان را بررسی می‌کنم. این عمل برای نگهبانی صورت می‌گیرد و نه آزار! ضمن این که من «همیشه» ایشان را زیر نظر ندارم و تنها هرجا نقضی از ایشان سر زده صرفاً فقد تذکر داده‌ام. تذکر و رسیدگی به کنش‌های کاربرانی که گشت خودکار نیستند در حیطه اختیارات ویکی‌بانان است. در وپ:گوناگون هم به همهٔ مواردی که بتوانم به حل‌شدنشان کمک کنم ورود می‌کنم و کاربران درگیرش هم برایم مهم نیست. اما آن بحث را که مطالعه کنید می‌بینید که به‌محض ورود من کاربر کمر به مخالفت با من بسته. تمام مواردی که در آن بحث ذکر کردم مطابق با رهنمودها و سیاست‌ها است. کاربر برای متهم‌کردن من به توهین، تهدید، آزار، تهدید کاربران، متهم‌کردن خودشان به «دردانه بازی و کر بودن»، پاسخ دادن به انتقادها با تهدید، ملک‌پرانی، طعنه‌زدن، نیت‌یابی در خصوص قصد من به حذف مقالاتشان به‌دلیل مشکل شخصی من با خودشان و صحبت کردن بر ضد ایشان (سرتاسر اتهام بی‌اساس) که در بالا مطرح کردند هیچ مدرکی ارائه نداده‌اند و به‌یاد ندارم که چنین مدرکی هم وجود داشته‌باشد. در وپ:گوناگون چندبار به ایشان هشدار دادم که دست از حمله و اتهام بکشند اما ایشان این‌ها را تهدید محسوب می‌کنند. من در ریسهٔ قهوه‌خانه ابتدا به ایشان در خصوص منع کاربر دیگر از ورود به موضوعی خاص تذکر دادم و سپس نظرم در خصوص موضوع را گفتم. اما ایشان فوراً بحث را به توهین و اتهام این حرف‌ها کشیدند. به‌طور کلی مشارکت‌های کاربر بار سنگینی برای نگهبانان دارد و با نزدیک به ۴ هزار ویرایش هنوز با خیلی موارد آشنایی ندارند و وقتی هم به ایشان تذکر داده می‌شود، فوری دیگران را به تعقیب و آزار و تهدید متهم می‌کنند و کار به تام می‌کشد. لطفاً تصمیمی جدی و کارساز اتخاذ کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

یکی دیگر از توهین های این کاربر متهم کردن بنده به اتلاف وقت نگهبانان است در حالی که من همیشه سعی کردم تمامی قوانین را رعایت کنم و ایشان به هیچ وجه فرض را بر حسن نیت نمی‌گیرند حتی مدیران و دیوانسالاران هم با من اینگونه برخورد نکردند ! از من بنا به تازه کار بودن اشتباهاتی در اوایل ورودم به ویکی پدیا سرزد اما بنده رو دوستان بخشیدند و از آنها تشکر می‌کنم . از همین جمله لطفاً تصمیمی جدی و کارساز اتخاذ کنید هم مشخص است قصد او قطع دسترسی من است . لطفا این گفته های من رو حمله شخصی فرض نکنید حقیقت را همانگونه که هست اعلام می‌کنم . این کاربر به هیچ وجه اشتباهات خودرا نمی‌پذیرد. روابط عمومی خوبی ندارد و مدام با نام قانون طعنه می‌زند. روزانه تعداد بسیار زیادی از کاربران را به دلیل نام کاربری نامناسب بدون دادن هشدار بی پایان قطع دسترسی می‌کند که بسیاری از آنها نامشان مشکلی ندارد حتی مدیران هم به اندازه ایشان کاربران را قطع دسترسی نکرده اند.جانبداری می‌کند و با کاربران مخالف خود برخورد بسیار بدی دارد. همواره مانند بالا لینک های قدیمی سه ماه پیش که نامربوط هم هستند می‌گذارد تا به من اتهام بزند. به نظر من باید در دسترسی های ایشان تجدید نظر شود.پارساتماس ۲۴ اسفند ۱۳۹۹ ‏۱۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&oldid=31444189»