ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

نماد پروژه آمیک

برای پیشنهاد آمیک جدید، از فرم پایین استفاده کنید. پس از آن که آمیک پیشنهادی را ذخیره کردید، به اینجا برگردید و زیرصفحهٔ آمیک را در این صفحه تراگنجانش کنید.

اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.

برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.

پیشنهادات باید معیارهای آمیک را برآورده کنند؛ در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک میتوانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.

بحث‌ها درباره آمیک‌های پیشنهادی حداقل یک هفته بطول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی میتواند در هفته‌های آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمع‌بندی نشوند؛ جمع‌بندی نرم خواهند شد. قبل از جمع‌بندی پیشنهادات لطفا طریقه جمع‌بندی را مطالعه کنید.

ال‌بی‌وی ۲۰–۱۸۰۶

کنترل آمیک ال‌بی‌وی ۲۰–۱۸۰۶
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… … ال‌بی‌وی ۲۰–۱۸۰۶، درخشان‌ترین، پرجرم‌ترین و بزرگ‌ترین ستاره شناخته‌شده است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:Keshtgar، بدون منبع ‏—NightD ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

نظرات

• ممکن است با زمان تغییر کند. مثلاً ستاره نورانی تری کشف شود--Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
• مطلب جذابی می باشد. منابع دارد. EmRNA ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• @Nightdevil: به نظرم این هم می تواند آمیک خوبی برای هفته بعد باشد.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

  * @Sa.vakilian: طبق ویکی انگلیسی الان ستارهٔ درخشان‌تر و بزرگتر هم می‌شناسیم. می‌شود نوشت «تا قبل از کشف فلان ... بود».‏—NightD ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

در آن صورت دیگر شرط جذابیت را ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

مخالف الان و در حال حاضر، تمام رکوردهایی که در آمیک ذکر شده برای «آر۱۳۶ای۱» است که می‌توان بر روی آمیک آن برنامه‌ریزی نمود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

عمان

کنترل آمیک عمان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... برده‌داری تا ۵۰ سال پیش در عمان رواج داشت؟

— http://www.bbc.com/persian/arts-48366025

توضیحات

پیشنهاد کاربر:Gnosis ‏—NightD ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

نظرات

• ۵۰ سال پیش از کی؟ بهتر نیست بنویسید تا سال فلان؟ mOsior (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

موافقم جمله گنگ بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

• مخالف راستش بازار سیاه برده داری هنوز هم در اغلب کشورها حتی اروپا رواج دارد. فقط شکل ماجرا قدری عوض شده. [۱] --سید (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

• مخالف به نظر من هم شرط «جذابیت» را ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
•  نظر: من نتوانستم بعد از بررسی منبع به این نتیجه برسم که دقیقا شیوه های برده داری در عمان طی پنجاه سال گذشته دقیقا به چه صورت بوده. آیا صورتی قانونی و علنی داشته؟ چنان که سید گفت برده داری امروز هم در بازار سیاه رایج است اما غیر قانونی و در خفا. اگر آنچه در عمان روی میداده شامل برده داری علنی میشده به نظر من آمیک جذاب است چرا که اکثرا پایان برده داری را در یکی دو قرن قبل تصور میکنند و دانستن این که تا اواسط قرن بیستم ادامه داشته آن را جذاب میکند.MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۰۶ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
• مخالف جذاب نیست. بر پایهٔ منابع میزان بی‌شماری از کشورها را می‌توان مثال زد که - تا یک تاریخ خاص - در آنها برده‌داری رواج داشته است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

• نامزدی‌ام را پس می‌گیرم ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

راف کاسل فورت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کنترل آمیک راف کاسل فورت
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… راف کاسل فورت سالم‌ترین قلعهٔ رومی (کاستروم) باقی مانده از دیوار آنتونین است؟

توضیحات

‏—NightD ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

نظرات

• شک دارم واقعا جذاب باشد!Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

• موافق جذابیتش کم است، اما برای من جالب بود. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
• موافق متن یک ایراد جزیی دارد. اگر به جای [باقی مانده] بنویسیم [بازمانده] بهتر است. در تمام منابع تاریخی و باستانی برای اشاره به چنین چیزهایی از واژهٔ [بازمانده] استفاده می‌شود -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

ادبیات انگلیسی

کنترل آمیک ادبیات انگلیسی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

* … علی رغم وسعت بسیار ادبیات انگلیسی آثار شاعر شهیر انگلستان، ویلیام شکسپیر همچنان به عنوان برترین سروده‌های خلق‌شده به این زبان در سراسر دنیای انگلیسی‌زبانان به‌شمار می‌رود؟ ؟؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، بدون منبع ‏—NightD ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

نظرات

• این چه تعبیر نامناسبیه: «علی رغم وسعت بسیار ادبیات انگلیسی»--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

منبع

Shakespeare is renowned as the English playwright and poet whose body of works is considered the greatest in history of English literature.

@Nightdevil:

MAX ^بحث ۲۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۷ (ایران) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

• با تشکر، متن آمیک از لحاظ ادبیات نوشتاری کمی مناسب نیست.EmRNA ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

  این متن بهتر نیست؟ «اگر چه ادبیات انگلیسی گستردگی بسیاری دارد ولی آثار ویلیام شکسپیر همچنان برترین آثار خلق‌شده به زبان انگلیسی به شمار می‌آیند؟» — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

  پیشنهاد: لطفاً این متن را هم بررسی نمایید
  «آثار ویلیام شکسپیر فارغ از گستردگی ادبیات انگلیسی همچنان برترین آثار خلق‌شده به زبان انگلیسی به شمار می‌آیند؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  موافق با متن‌های پیشنهادی و منتخب -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

جزیره هنگام

کنترل آمیک جزیره هنگام
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… پس از سال‌ها اشغال جزیره هنگام توسط انگلیسی‌ها، در اردیبهشت ماه ۱۳۰۷، به دستور رضا شاه نظامیان انگلیسی وادار به خروج از این جزیره می‌گردند و حاکمیت دولت ایران بر این جزیره به‌طور کامل اعمال می‌گردد؟

— بهمنی قاجار، محمدعلی: تمامیت ارضی ایران: سیری در تاریخ مرزهای ایران. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی، ۱۳۹۰. صص ۳۶۸–۳۷۵.

توضیحات

Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

نظرات

• سلام. متن آمیک نیاز به شفاف‌سازی دارد. «پس از سال‌ها» مبهم است. چند سال؟ آیا نظامیان انگلیسی، از طرف سلطنت مسقط و عمان مأمور بودند یا به‌صورت مستقیم از سوی امپراتوری بریتانیا بودند؟ (تصور من، حالت اول است.) Benyamin-ln (بحث) ۵ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۳۶ (ایران) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

• مخالف غیر اشکالات بالا، متن آمیک هم خیلی طولانی است. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
• مخالف آمیک طولانی، دارای ابهام و اصولاً فاقد جذابیت لازم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

سربازی

کنترل آمیک سربازی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

* … خدمت سربازی در ۱۰۶ کشور جهان بصورت اختیاریست و بسیاری از کشورها نیز فاقد هرگونه خدمت اختیاری یا اجباری هستند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مقالهٔ انگلیسی می‌گوید ۱۰۹ کشور، مقالهٔ وپفا نیاز به به‌روزرسانی دارد. ‏—NightD ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

نظرات

• مخالف در شکل فعلی. نه فقط مقاله باید به روز شود، بلکه «بسیاری کشورها» هم باید با یک عدد مشخص جایگزین بشود (مثلاً «در ۴۳ کشور هم سربازی .. وجود ندارد») — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

پاندورا

کنترل آمیک پاندورا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مطابق اساطیر رم باستان پاندورا نخستین زن روی زمین فرض شده که با بازکردن جعبه پاندورا موجب انتشار و پخش فلاکت درسراسر گیتی شد؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX. هر دو مقاله ضخیم‌شده کمتر از ۲۰۰ کلمه‌اند. اساطیر یونانی باید باشد. ‏—NightD ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

نظرات

• مخالف در وضعیت فعلی. الان متن را می‌شود جوری خواند که به جای این که القا کند که وی نخستین زن روی زمین دانسته می‌شده، چنین القا کند که وی نخستین زنی دانسته شده که جعبه را باز کرد و فلان. متن باید تمیزکاری بشود. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
• مخالف فارغ از اشکالات متن - اصولاً «اساطیر» و «اسطوره‌ها» بعید می‌دانم شرط جذابیت داشته باشند و هم‌طبقهٔ «روایت» هستند که قصه و فسانه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

تنگه هرمز

کنترل آمیک تنگه هرمز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شباهت ظاهری تلفظ تنگه هرمز با اهورامزدا (هورمزد یا هورمز) پروردگار آیین زرتشتی، سبب شده ارتباطی میان این دو نام تصور شود که این تصور مبنایی در شواهد تاریخی ندارد؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX. بدون منبع. ‏—NightD ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

نظرات

• مخالف آیا این اشتباه، رایج بوده؟ مثلاً بیشتر محققین به غلط چنین فکر کرده‌اند؟ اگر نه، اشتباه یک عدهٔ کوچک که ارزش آمیک‌نویسی ندارد. بماند که منبع هم ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

عقاب‌ها

کنترل آمیک عقاب‌ها
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

فیلم سینمایی عقاب‌ها ساخته ساموئل خاچیکیان محصول سال ۱۳۶۳ که نخستین فیلم در حوزه جنگ ایران و عراق محسوب میشود به حدی پرفروش بود که براساس تخمین ها اگر فیلم در سال 1397 اکران میشد فروشی بالغ بر 110 میلیارد تومان را دربرمیداشت؟ (Oghabha.jpg)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

نظرات

• متنش کوتاه بشود. ضمنا فکر نمی کنم این اولین فیلم باشد. فکر می کنم دیار عاشقان اولین فیلم باشد. البته شاید.--سید (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  البته اولین فیلم، مرز بود. بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۸ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• میتواند این‌طور تغییر کند:

  فیلم سینمایی عقاب‌ها ساخته ساموئل خاچیکیان با موضوع جنگ ایران و عراق، اگر در سال ۱۳۹۷ خورشیدی اکران می‌شد فروشی بالغ بر ۱۱۰ میلیارد تومان می‌داشت؟

  mOsior (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

نه جمله کج تابی دارد. این طور باید باشد:فیلم ... که در سال ... اکران شد، بر اساس ارزش پول سال سال ۱۳۹۷ خورشیدی، فروشی بالغ بر ۱۱۰ میلیارد تومان داشت؟ تبعا ما نمی دانیم اگر آن فیلم اکنون اکران شود، واقعا چقدر می فروشد. من پیشنهادم این است که به جای این آمیک بگوییم با حذف اثر تورم چه فیلمی در سینمای ایران بر اساس یک سال معیار بیشترین فروش را داشته است.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

من هم با سید موافقم که متن باید اصلاح بشود و به این «اصلاح اثر تورم» به طور مستقیم اشاره کند. ضمناً منبعی هم باید در دست باشد که دقیقاً همین اصلاح تورم را یا حساب و یا دست کم اشاره کرده باشد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

مخالف آمیک به شدت تابع «میزان تورم» اقتصادی کشور مورد ذکر است و یک موضوع بینابینی است و قطعیت ندارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. به ضرس قاطع می‌گویم که عدد ۱۱۰ میلیارد، تخیلی است. من سه ماه برای تجزیه و تحلیل آمار فروش فیلم‌های سینمای ایران وقت صرف کرده و این فهرست را نیز نوشته‌ام. طبق محاسبات من، «مجموع درآمد بلیت‌های فروخته‌شده در تمام سال‌های اکران فیلم»، ارزش معادلی در حدود ۲۶٫۶ میلیارد تومان در سال ۱۳۹۷ دارد. آنچه دربارهٔ عقاب‌ها فکت است، همین‌هاست:

• ۲۲ سال متوالی روی پرده بود.
• مجموع فروش فیلم در طول ۲۲ سال، ۱۵۶ میلیون تومان بود.
• بیش از ۱۰ میلیون بلیت در این ۲۲ سال برای تماشای این فیلم فروخته شد. هیچ فیلم ایرانی نتوانسته تاکنون ۱۰ میلیون قطعه بلیت بفروشد، اما هیچ فیلم ایرانی نیز ۲۲ سال روی پرده نبوده بنابراین این یک رکورد خاص است. توجه کنید که در سال نخست اکران (۱۳۶۴) حدود ۳٫۲ میلیون بلیت فروخت که یک عدد طبیعی در آن سال‌هاست و رکورد خاص و آنچنانی محسوب نمی‌شود. آنچه توانست برای این فیلم رکورد بیافریند، بازپخش مکرر فیلم بود که چنین اتفاقی به ندرت در سینمای ایران رخ می‌داد و در اواسط دههٔ هشتاد هم کلاً منسوخ شد. بنابراین فیلم‌های دیگر دارای شرایط برابر برای رقابت با این رکورد نیز نیستند. پارسال هزارپا بیش از ۴ میلیون بلیت فروخته بود. اگر دو سال پیاپی بازپخش می‌شد، رکورد عقاب‌ها را می‌زد. در کل، این رکورد را دارای رانت می‌دانم :) بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  @Benyamin: سلام، حالت چطوره؟ حقیقت اینکه تمام آن چیزهایی که فرمودید را در مقاله ندیدم اما در هر صورت، بیشترین دلیل من برای مخالفت این بود که جمله، حالت یک جملهٔ [شرطی - محتمل] را دارد. نقطهٔ مقابل آن می‌شود [شرطی - قطعی]. اگر متن، حالت دوم را داشت قطعاً موافق می‌بودم با این همه اگر نظر دوستان بر درج جمله‌ای با حالت [شرطی - محتمل] باشد. خب، موضوع چیز دیگری است :). -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

  @کامران اورفه: ممنونم. سلامت باشید

  در کل، نظر من مساعد نیست. بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۳۳ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

دولت رفاه

کنترل آمیک دولت رفاه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در نظام اقتصادی دولت رفاه، حکومت به همه کسانی که به هر دلیل نتوانند هزینه‌های خود را تأمین کنند به وسیله پرداخت مستمری یا کمک‌های نقدی دیگر یاری‌رسانی می‌کند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: این به نوعی تعریف دولت رفاه است ، بهتر است به جای آن به یک موضوع جالب درباره دولت رفاه اشاره شود.--سید (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

به نظر من هم جذابیت ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

•  نظر: اگر از دید مردم عامه که تحصیلات آکادمیک در حوزه اقتصاد یا سیاست ندارند به قضیه نگاه کنیم آن هنگام جذابیت پیدا میکند. بسیاری از مردم حتی نمیدانند یک چنین دولی با چنین کارویژه ای وجود دارد.MAX ^گفتگو ۲۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۵ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

زیاریان

کنترل آمیک زیاریان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آرامگاه قابوس بن وشمگیر ملقب به شمس‌المعالی، چهارمین پادشاه زیاریان به دستور خودش در زمان حیات، در برج گنبد قابوس واقع شده است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

نظرات

• مخالف جذابیت ندارد. یک فکت است که تا حدی هم قابل پیش‌بینی است :) — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
• مخالف فاقد جذابیت و به گونه‌ای اسپویل‌شده و عاری از مقولهٔ کنجکاوی است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

امارات متحده عربی

کنترل آمیک امارات متحده عربی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تولید ناخالص سرانه امارات متحده عربی در حد ثروتمندترین کشورهای اروپای غربی است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

نظرات

• مخالف این آمیک به این شیوه گمراه کننده است چون وقتی می گوییم ثروتمدترین کشورها ذهن ما می رود سمت آلمان، در حالی که اینجا صحبت از تولید ناخالص سرانه است. یعنی GDP به ازای هر نفر، که در این صورت باید امارات را با موناکو و لوکزامبورگ و نظایر آن مقایسه کنیم. درستش این است که هم مبتدا و هم خبر جمله بر اساس یک مقیاس نوشته شود. --سید (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

• مخالف غیر از اشکالی که سید گرفت، به نظر من بهتر است که هر کشوری در حوزهٔ خودش مقایسه بشود. مثلاً (اگر این ادعا درست باشد): «تولید ناخالص رسانه امارات متحده عربی، بیشتر از تمام کشورهای دیگر غرب آسیا [یا کشورهای نفت‌خیز یا یک گروه دیگری که امارت جزو آن باشد] است» — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
• مخالف این موضوع ثبات ندارد و متغیر است چرا که به شدت تابع میزان «تورم» نقطه‌به‌نقطه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

ایالات متحده آمریکا

کنترل آمیک ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… از نظر تجاری ایالات متحده آمریکا اولین کشور واردکننده و دومین کشور صادرکننده جهان است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

نظرات

• فکر کنم بهتر است آمیکی که با زمان ممکن است تغییر کند را نیافزاییم بهتر است. یا اینکه سال مشخصی را ذکر کنید.--Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

این مسئله قابل حل است، میشود بزنیم مثلا تا سال 2019. این گونه بخواهیم حساب کنیم هستند آمیک هایی که با گذر زمان طولانی ممکن است عوض شوند، اما با افزودن تاریخش در متن آمیک مسئله به راحتی رفع رجوع میشود.MAX ^گفتگو ۸ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

• من هم با بنیامین موافقم. برای ایالات متحده آمریکا آمیک های بهتری هم می شود ساخت.--سید (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

• مخالف به نظر من هم زمانمند بشود. مثلاً «از ۲۰۱۰ تا کنون [یا هر سال دیگری که درست است] ایالات متحده اولین واردکننده و دومین صادرکننده کالا بوده‌است».
  دیگر این که ایم آمیک باید پیوند بشود به مقاله‌ای که در همین باره توضیح داده باشد. مقاله ایالات متحده آمریکا در حاضر آن ادعا را تأیید نمی‌کند بلکه می‌گوید «از لحاظ حجم مبادلات، ایالات متحده بزرگ‌ترین واردکننده، و - پس از آلمان و چین - سومین صادرکنندهٔ بزرگ جهان است». منبعش البته مال ۲۰۰۹ است و منسوخ. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)

کنترل آمیک محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در طول محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)، بریتانیا و فرانسه برای جلوگیری از فروش تدارکات به آلمان و ایتالیا، آن‌ها را از کشورهای بی‌طرف خریداری می‌کردند؟

— Massie, Robert K. (2004). Castles of Steel: Britain, Germany, and the Winning of the Great War at Sea. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-40878-0.

توضیحات

به‌نظرم جالب آمد، مقاله را کمی گسترش دادم که به ۲۰۰ رسید. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

نظرات

• سلام. طبق وپ:خط تیره، «محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)» صحیح است. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۳ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سلام و ممنون. . احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

  سپاس Benyamin-ln (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۵۳ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

اگر مخالفتی نباشد می خواهم نام مقاله را به محاصره اقتصادی آلمان تغییر دهم.(با مراجعه به متن مقاله انگلیسی می شود فهمید که تحریم های اقتصادی و تجاری آلمان به روش محاصره دریایی و غیره اعمال می شد). عنوان فعلی شاید محاصره بوسیله نیروهای نظامی را متبادر کند.مایک.اکو (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

• متن آمیک مبهم است. مشخص نیست چه کسی تسلیحات را از کشورهای بی طرف خریداری می کرده.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

 نظر: لازم نیست همه چیز در آمیک گفته شود، چون در این صورت چیزی برای کنجکاوی و خواندن مقاله نمی‌ماند.Keshtgar (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Sa.vakilian،‏ MikeEcho و Keshtgar: سلام. من مخالفتی دربارهٔ تغییر نام ندارم، ممنون از توجهتان به مقاله، آمیک و کلاً بخش برگزیدن آمیک‌ها.

راستش چند بار خواندم ولی نفهمیدم که متن را چگونه باید شفاف‌تر کرد.

در مورد گفتن همه‌چیز در آمیک، به‌نظرم آمیک بالاخره باید کامل بشود. قصد ما (یا من) این است که خواننده تشویق بشود که با خواندن این یک جمله، برود مقاله را هم ببیند و بخواندش. یعنی چگونه تغییرش دهیم؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

سلام. اولا فرانسه که تحت اشغال آلمان بود. پس آمیک محل تردید است. اما پیشنهاد من: «در طول جنگ جهانی دوم انگلستان برای اعمال تحریم علیه آلمان مواد اولیه را از کشورهای بیطرف خریداری می کرد؟» به هر حال اصل خبر نیاز به تحقیق بیشتری دارد، تا جایی که من شنیده ام تنها در دو سال آخر جنگ تحریم موثر بر آلمان قابل اعمال بود.--سید (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

من نام مقاله را به محاصره تجاری آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹) تغییر دادم.مایک.اکو (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

مخالف متن پاراگراف نخست مقالهٔ انگلیسی (که آمیک بر پایهٔ آن اعمال گردیده) چیز دیگری منظورش است. ترجمه باید بازنویسی شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

داروخانه واتیکان

کنترل آمیک داروخانه واتیکان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بنابر منابع واتیکانی، داروخانه واتیکان با ۲۰۰۰ مشتری در روز شلوغ‌ترین داروخانهٔ جهان است؟

توضیحات

‏—NightD ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

نظرات

• این ادعا بزرگ است. در این مورد باید منبعی بی طرف مثل WHO وجود داشته باشد و منابع واتیکان کفایت نمی کند.--سید (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

هم‌نظر با سید، منابع مستقل و معتبر باید چنین ادعایی رو تایید کنند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

@Sa.vakilian و Gnosis: این چه‌طور است؟

• نیمی از مشتریان داروخانه واتیکان از بیرون از شهر واتیکان به این داروخانه مراجعه می‌کنند تا داروهایی که در ایتالیا به‌واسطهٔ قانون کمیاب یا نایابند را تهیه کنند؟‏—NightD ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

مشکل اساسی رفع شده، اما به نظرم خیلی برای آمیک قشنگ نیست.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درود. به نظر من، قابل قبول است، هرچند خیلی جذاب نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

پیشنهاد NightDevil به نظر من بهتر است. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

مخالف این متن، مشمول «لوپ» شدن است. متن و مقاله دربارهٔ واتیکان است و داریم به منبع ذکر شده از خود واتیکان هم اتکا می‌کنیم! -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

سکسکه وینستون

کنترل آمیک سکسکه وینستون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ؟

توضیحات

مقاله باید تکمیل شود. ‏—NightD ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

نظرات

• مخالف صحت ادعای مذکور زیر سؤال است. آمیک قرار نیست که محل ترویج شایعات باشد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

فهرست اشیاء مصنوعی بر روی ماه

کنترل آمیک فهرست اشیاء مصنوعی بر روی ماه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… انسان‌ها بیش از ۱۸۷٬۴۰۰ کیلوگرم (۴۱۳٬۱۴۶ پوند) از موارد مختلف را بر روی سطح ماه برجای گذاشته‌اند؟

— 

توضیحات

مقاله ترجمهٔ کاربر:Jeeputer ‏—NightD ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

نظرات

ادعایی است وابسته به زمان. تا کی؟ تا دسامبر ۲۰۱۸ یا ژانویه ۲۰۱۹؟ (در ژانویه فضاپیمای چینی بر ماه نشست) یا نوامبر ۲۰۱۹؟ (که در آن یک کاوشگر دیگر چینی در ماه سقوط کرد)؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بوقلمون

کنترل آمیک بوقلمون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ؟

— [۲] [۳] [۴] [۵] [۶] [۷] [۸] [۹] [۱۰]

توضیحات

ویژه:تفاوت/27647502 ‏—NightD ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

نظرات

• از آن جایی که هیچ کس این زبان بسته را بر عهده نمی‌گیرد، من آمیک را به صورت غیرمستقیم در صفحهٔ بحث Nightdevil طرح کردم که گردن من نیفتد ولی ایشان هم گردن نگرفت و اینجا «…» گذاشت! مسئله دارد بغرنج می‌شود :) Benyamin-ln (بحث) ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۹ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

  عیدشکرگزاری سپری شد. چیزی از بوقلمون‌ها مانده که بشود آمیکش کرد؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های ابراهیم حاتمی‌کیا (۲)

کنترل آمیک فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های ابراهیم حاتمی‌کیا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ابراهیم حاتمی‌کیا (زادهٔ ۱۳۴۰) کارگردان و فیلم‌نامه‌نویس سینمای ایران، برای ایفای نقش در زندگی خصوصی آقا و خانم میم (۱۳۹۰) نامزد جایزهٔ بهترین بازیگر نقش مکمل مرد از ششمین جشن انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران شد؟

توضیحات

این آمیک و آمیک بالایی را از فهرستی که به تازگی برگزیده شده‌است، انتخاب کردم. به نظر خودم، قبلی بهتر است. اما این که یک کسی که به عنوان کارگردان شناخته می‌شود، نامزد یک جایزه برای ایفای یک نقش شود نیز می تواند جذاب باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۰ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

نظرات

• مخالف وقتی می‌شود گفت جذاب است که به شکلی به «ویژه» بودن این قضیه اشاره کند. مثلاً آیا او تنها کارگردانی است که نامزد جایزهٔ بازیگری هم شده؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

  در حال بررسی... بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۵۱ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

  @Huji: برای کارگردانان ایرانی که چیزی نیافتم. هالیوودی‌هایی هستند که بازیگر بوده و برای کارگردانی هم نامزد کسب جایزه شده‌اند ولی برعکسش را پیدا نکردم. بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

  اگر منبع دارید، تغییرش بدهید به «ابراهیم حاتمی‌کیا تنها کارگردان ایرانی است که هم برای کارگردانی و هم برای بازیگری نامزد جشنواره‌های سینمایی بین‌المللی شده‌است؟» ولی اگر منبع ندارید و حاصل تحقیق خودتان است ... تکلیف روشن است — حجت/^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

  در آمیک پیشنهادی من، چنین ادعایی وجود ندارد. بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۰ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

فیلم‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا

کنترل آمیک فیلم‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟

… مضمون فیلم‌های ابراهیم حاتمی‌کیا فیلم‌ساز ژانر سینمای دفاع مقدس، در ابتدای دههٔ ۱۳۷۰، از جنگ به شهر، از شهر به خانواده، از خانواده به زن، و از زن به عشق رسید؟

توضیحات

این هم آخرین آمیک از مجموعهٔ فهرست‌های ا.ح. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

نظرات

@Benyamin-ln: منبعش را نتوانستم پیدا کنم.‏—NightD ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

@Nightdevil: تصحیح کردم. ممنونم. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۸ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

منبع مستقلی که این سیر تحولات مضمونی را اشاره کند کدام است؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

منبع آمیک، صفحهٔ ۲۲۱ از این است. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۵۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۱)

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… رکورد پربیننده‌ترین فیلم تاریخ سینمای ایران از سال ۱۳۷۲ در اختیار افعی (محمدرضا اعلامی، ۱۳۷۱) با ۴٫۵ میلیون نفر بیننده در اکران نخست بود که این رکورد در سال ۱۳۸۸ توسط اخراجی‌ها ۲ (مسعود ده‌نمکی، ۱۳۸۷) با ۵٫۳ میلیون نفر بیننده شکسته شده و همچنان پابرجاست؟

توضیحات

Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۱ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

نظرات

• مخالف نتیجه‌گیری این آمیک گمراه‌کننده و حاوی تحقیق دست اول است. «پربیننده‌ترین فیلم تاریخ سینمای ایران» با پربیننده‌ترین فیلم در اکران نخست یکی نیست، چنانکه طبق بخش دیگری از مقاله هم عقاب‌ها با ۸٫۶ م پربیننده‌ترین فیلم عنوان شده. منابع ارائه‌شده هم (من یادکردها را چک کردم) چنین ادعایی را مطرح نکرده‌اند (حتا پربیننده‌ترین فیلم سینمای ایران در اکران نخست را هم ندیدم مطرح کرده باشند). اساساً اطلاق «پربیننده‌ترین فیلم تاریخ سینمای ایران» به یک فیلم کار ساده‌ای نیست؛ به عنوان مثال کسی از تعداد بیننده‌های قیصر خبر دارد؟
• در پرانتز: نکتهٔ حائز اهمیت دیگر نسبت تعداد بینندگان به جمعیت وقت کشور است که ملاکی مهم برای میزان اقبال به فیلم است. همان‌طور که تورم (هم) در احتساب رکوردهای فروش -به‌درستی- لحاظ می‌شود، در این مورد باید آمار برپایهٔ کل جمعیت کشور را نیز به‌دست آورد تا میزان اقبال به فیلمها با محک بهتری سنجیده شود. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

• مخالف به نظر من این که یک فیلم در یک کشور رکوددار فروش باشد، جذاب نیست. رکورد جهانی است که جذاب است. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

  برای مخاطب ویکی‌پدیای فارسی که در پسااعتراضات هم متوجه شدیم که اکثر قریب به اتفاق‌شان ساکنِ داخل ایران هستند، چرا جذاب نباشد؟ بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۲)

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… فیلم‌های عقاب‌ها (ساموئل خاچیکیان، ۱۳۶۳)، مرد عوضی (محمدرضا هنرمند، ۱۳۷۶) و اخراجی‌ها ۲ (مسعود ده‌نمکی، ۱۳۸۷) با پنج سال حفظ رکورد، بیشترین طول زمان حفظ رکورد پرفروش‌ترین فیلم سینمای ایران را دارا هستند؟

توضیحات

Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۷ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

نظرات

• مخالف؛ یک تحقیق دست اول دیگر. سینمای ایران از بعد انقلاب شروع نمی‌شود. کسی چه می‌داند قبل از عقابها چه فیلم‌هایی رکوردهای فروش را تا چند سال حفظ کرده‌اند؟ اگر قیصر یا در امتداد شب این رکورد را در اختیار داشته باشند چه؟ آمیکها به منابعی معتبر نیاز دارند که متن آمیک را صراحتاً تأیید کنند که در اینجا چنین چیزی نمی‌بینیم. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۳)

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کُما (آرش معیریان، ۱۳۸۲) ضمن کسب عنوان پرفروش‌ترین فیلم سال ۱۳۸۳، نخستین فیلمی است که به فروش بیش از یک میلیارد تومان رسید؟

توضیحات

Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۶ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

نظرات

• مخالف این آمیک فارغ از درست یا غلط بودن ارزش دانشنامه‌ای ندارد. اینکه فارغ از قیمت بلیت و نرخ تورم ببینیم چه فیلمی اول یک میلیارد تومن فروخته اهمیتی ندارد. (اساساً چرا یک میلیارد تومان؟ امیدوارم ماجرای میخ ملانصرالدین پیش نیاید). اینها همه به خاطر تحقیق دست اول است، چون وقتی منابع روی این گزاره مانور نداده‌اند یعنی به احتمال زیاد جایی برای مانور نداشته و ما هم نباید به آن بپردازیم.
• نکتهٔ جالبی که در این اثنا به چشمم آمد اعداد و ارقام متناقض در جداول بود. قیمت بلیت کما در سال 82، 7495 ریال و در سال 83، 5681 ریال آورده شده! شاید هم من متوجه نکته‌ای نشده باشم که امیدوارم از اشتباه درآیم وگرنه حرف سالار عبدالمحمدیان در اینجا بیشتر به حقیقت نزدیک می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

آیا از نظر شمار فروش بلیط هم این فیلم رتبه‌دار است؟ درست است که شما فروش بلیط متأثر از جمعیت می‌تواند باشد، اما به هر حال در کشوری که این همه تورم دارد، شاخص مبلغ فروش شاخص جالب و دقیقی نخواهد بود. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

شاخص مبلغ به دلیل افت ارزش پول، دقیق نیست اما جالب که هست. چند وقت پیش در جایی دیدم که نوشته بود: آیا می‌دانستید که جنیفر آنیستون اولین بازیگر زن است که درآمد سالیانه‌اش، بیش از ۲۰ میلیون دلار شد؟ (به گمانم در سال ۲۰۰۳ رخ داد. عجب حسن تصادفی!) بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۳۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۴)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… سه‌گانه‌های اخراجی‌ها و کلاه‌قرمزی برای هر سه فیلم از مجموعه فیلم‌هایشان، موفق به کسب عنوان پرفروش‌ترین فیلم سال شدند؟

توضیحات

اینم هم آخری. تمام شد :) فقط درخواست دارم که این ۴ تا آمیک آخری، طوری برنامه‌ریزی بشوند که در هفته‌های متوالی منتهی به اختتامیه جشنواره فیلم فجر، بر روی صفحه اصلی بروند چون با نزدیک شدن ایام جشنواره، بازدید مقالات سینمایی افزایش پیدا می‌کند و فرصت خوبی برای جذب کاربران به ویکی‌پدیا فراهم می‌شود که این آمیک‌ها، می‌توانند نقش کاتالیزور را ایفا کنند. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۵۳ (ایران) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

نظرات

@Benyamin-ln: با این حساب باید بمانند برای سال ۲۰۲۰. ‏—NightD ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

@Nightdevil: بله، اگر اشتباه نکردم باشم هفته‌های چهارم تا هفتم سال ۲۰۲۰ همان چیزی است که مدنظرم بود. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۱۲ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

• مخالف «در ایران» جا افتاده. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

  جناب نایت‌دویل در جمع‌بندی آمیک، لحاظ خواهند کرد. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

ادبیات داستانی بزرگسالان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کنترل آمیک ادبیات داستانی بزرگسالان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… انتشارات سینت مارتین در سال ۲۰۰۹ میلادی برای نخستین مرتبه از عنوان ادبیات داستانی بزرگسالان استفاده و به عنوان گونه‌ای از ژانر ادبی به آن رسمیت بخشید؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

نظرات

• مقاله کوتاه است و باید سه برابر بزرگ شود.--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
• @Sa.vakilian: بله اتفاقاً همان لحظه متوجه شدم اما فرصت برای ترجمه‌اش نبود متاسفانه. سعی می کنم تا چند روز آینده مقاله رو به حد نصاب آمیک برسونم

• مخالف تا وقتی که مقاله گسترش یابد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
• @Huji: این یکی گسترش یافت و یکی دیگر مانده که در فرصت مقتضی انجام خواهم داد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

  @کامران اورفه: ترتیب جمله را طوری تغییر دهید که «انتشارات سینت مارتین» اولش بیاید و ضخیم (پررنگ) هم باشد. — حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

  حجت جان البته آمیک برای مقاله ادبیات داستانی بزرگسالان بوده نه انتشارات سینت مارتین چون مقاله انتشارات سینت مارتین حتا در حد نصاب آمیک هم نیست. شاید باید جمله را طوری تغییر داد که ادبیات داستانی بزرگسالان در ابتدا قرار بگیرد.؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

  پیشنهاد: تخلیص و بهبود متن آمیک؛
  ادبیات داستانی بزرگسالان نخستین مرتبه توسط انتشارات سینت مارتین به عنوان گونه‌ای از ژانر ادبی مورد استفاده قرار گرفت؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

ژنرال نیروهای زمینی

کنترل آمیک ژنرال نیروهای زمینی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ژنرال نیروهای زمینی با نشان درجه شش-ستاره، بالاترین درجهٔ عملیاتی ممکن در نیروی زمینی ایالات متحده آمریکا است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کامران اورفه (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

نظرات

• مقاله زیر ۲۰۰ کلمه است.‏—NightD ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

• مخالف تا وقتی مقاله گسترش یابد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

صنعت خودروسازی چین

کنترل آمیک صنعت خودروسازی چین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… صنعت خودروسازی چین در سال ۲۰۱۴ مجموعاً ۲۳٫۷۲ میلیون دستگاه خودرو تولید کرد که این میزان برابر با ۲۶٪ از کل حجم تولید خودرو در جهان بوده‌است؟

— China Corp. 2015 - Auto Industry, DCA Chine-Analyse (منبع چاپی)

توضیحات

۰ مقاله تازه ایجاد شده. جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

نظرات

• مخالف قدیمی است. ۲۰۱۴ کجا ما کجا! — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• مخالف هم‌نظر با حجت. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

صنعت خودروسازی چین

کنترل آمیک صنعت خودروسازی چین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تا مارس ۲۰۱۷، تعداد وسایل نقلیه‌ای که در سطح جاده‌های چین تردد می‌کردند به رقم ۳۰۰٫۳ میلیون دستگاه رسیده‌بود؟

— "China now has over 300 million vehicles". South China Morning Post. 20 April 2017. 10 of the 25 most congested cities globally are in China

توضیحات

۰ این آمار در زیربخش ۱۹۹۰ تاکنون در مقاله آمده‌است. دوستان لطف کنند پیوندی که باید بولد شود را مشخص کنند، بنده نتوانستم به نگارش بهتری برای آمیک برسم! جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

نظرات

• خب نکته خاص این آمیک چیست؟--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Sa.vakilian: به‌نظر خود رقم ۳۰۰ میلیون مشخصاً زیاد و چشم‌گیر است. اما برای مشخص شدن نکته می‌شود با یک آمار دیگر مقایسه‌اش کرد. نظرتان چیست؟ جیپیـــوتر ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

خیر در مقیاس چین اصلا عدد بزرکی نیست. مثل این می ماند که کسی بگوید در ایران 25 میلیون وسیله نقلیه تردد می کند.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

• مخالف هم‌نظر با سید؛ به نظر من این عدد به صورت مطلق جذاب نیست و به طور نسبی هم احتمالاً خیلی خارق‌العاده نیست. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  en:List of countries by vehicles per capita هم نشان می‌دهد که چین از نظر سرانهٔ وسایل نقلیه به آمریکا و کانادا و خیلی کشورهای دیگر نمی‌رسد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

جنگل‌زدایی در اندونزی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کنترل آمیک جنگل‌زدایی در اندونزی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… پدیدهٔ جنگل‌زدایی در اندونزی موجب از بین رفتن ۲۰٪ (۲۴ میلیون هکتار) از جنگل‌های این کشور از سال ۱۹۹۰ تا ۲۰۰۰ شده‌است؟

— "Global Forest Resources Assessment 2010 – Trends in Extent of Forest 1990–2010". Food and Agriculture Organization of the United Nations, Media Centre. 30 November 2011. {{cite web}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)

توضیحات

۰ مقالهٔ تازه ایجاد شده. جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

نظرات

• آیا آمار جدیدتر نداریم؟--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Sa.vakilian: این یکی را هم حداقل من نیافتم، چون در آمیک پائینی شاید اگر آمار سال ۲۰۱۹ بود می‌شد به‌روزش کرد، اما این باید میزان کاهش در یک بازه اعلام شده‌باشد که بنده آمار به‌روزتری پیدا نکردم. جیپیـــوتر ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

پیشنهاد: یک متن جالب‌توجه دیگر در مقاله وجود دارد که به نظر بنده برای آمیک‌شدن مناسب است. مثال؛
«شدت جنگل‌زدایی در اندونزی به گونه‌ای است که این کشور را در ردهٔ سومین کشور تولید‌کننده گازهای گلخانه‌ای قرار داده است» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

موافق با متن پیشنهادی -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

بازی‌های ویدئویی در اندونزی

کنترل آمیک بازی‌های ویدئویی در اندونزی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بازی‌های ویدئویی در اندونزی در سال ۲۰۱۷ دارای ۴۳٫۷ میلیون نفر مخاطب فعال بوده‌اند که مجموعاً ۸۷۹٫۷ میلیون دلار در این زمینه هزینه کرده‌اند؟

— "Indonesia gaming industry has great economic potential: Industry group". The Jakarta Post. 18 December 2017.

توضیحات

۰ مقالهٔ تازه ایجاد شده جیپیـــوتر ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

نظرات

• نکته خاص آمیک نامشخص است. یعنی میشود این آمیک را برای هر صنعت و هر کشوری ساخت. هیچ ویژگی خاصی هم در آن نیست. --سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• مخالف فاقد شرط جذابیت. به تعبیر سید، برای بسیاری از کشورها می‌توان آمار مشابهی استخراج کرد که چه بسا از این هم چشمگیر‌تر باشند -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

گالیم

کنترل آمیک گالیم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سلام. لطفاً هر یک از اطلاعات زیر در مورد گالیم که به نظرتان جالب است به صفحه اول در قسمت آیا می‌دانستید که اضافه کنید.

1. وقتی گالیم را در اسید سولفوریک و محلول دی کرومات غوطه‌ور کنید، همانند یک قلب زنده می‌تپد و ضربان دارد چرا که کشش سطحی آن افزایش پیدا می‌کند؟
2. گالیم جامد سبکتر از مایع آن است؟
3. اگر گالیم را در دست فشار دهیم ذوب می‌شود؛ زیرا دمای دست ۴۰درجه اما دمای ذوب گالیم ۲۹٫۷ درجه سانتی گراد است ؟ خیلی متشکرم.

توضیحات

پیشنهاد Hiiiva ‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

نظرات

• درحال بررسی کردن... مقاله هیچگونه منبعی ذکر نکرده ضمن اینکه فکر می‌کنم در برخی نکات شبهاتی وجود دارد. فعلاً سعی می‌کنم تا منابع اطلاعات مطرح‌شده را بیابم و بیفزایم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

گوژپشت نوتردام

کنترل آمیک گوژپشت نوتردام
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ویکتور هوگو رمان گوژپشت نوتردام را با هدف یادآوری ارزش‌های معماری گوتیک به معاصرانش نگاشت؟

— یادکرد ۲

توضیحات

‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نظرات

• من یک متنی از هوگو می خواندم که گفته بود هدفش توصیف فرهنگ و اجتماع آن دوره بوده است. بنابراین این متن شما دقیق نیست.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
• مخالف راستش مردد بودم جناب نایت‌دویل. اگر هستهٔ آمیک یعنی «گوژپشت نوتردام» مقاله‌ای خوب یا برگزیده بود، قطعاً نظر موافق می‌دادم. مقاله متاسفانه فاقد کیفیت لازم است و بیشتر مطالبش فله‌ای و بدون منبع است که شائبهٔ حق‌تکثیر را نیز بسیار افزایش داده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

تفتیش عقاید اسپانیایی

بررسی آمیک تفتیش عقاید اسپانیایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… دادگاه تفتیش عقاید اسپانیایی در سال ۱۵۰۰ میلادی و در کشورهای بر جدید آمریکای جنوبی از جمله مکزیک، دستور سوزاندن مرتدان را صادر کرد؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

نظرات

• موافق. دوران وحشتناک و پندآموز. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

«کشورهای بر جدید از جمله مکزیک و آمریکای جنوبی» از نظر انشایی غلط است چون «آمریکای جنوبی» یک کشور نیست. — حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

بر پایهٔ استدلال جناب حجت متن را تغییر دادم. به نظرم الان مناسب است

• موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

محمدباقر

کنترل آمیک محمدباقر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… محمدباقر -پنجمین امام شیعیان- اولین کسی بود که پیشنهاد یکسان‌سازی ضرب سکه در قلمروی اسلام را مطرح کرد؟

توضیحات

--/«shobhe*» ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

نظرات

• مخالف این آمیک که غلطه. سکه مدت ها ضرب میشده برای نمونه سکه‌های عربی-ساسانی. --سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
•  نظر: بنابر آنچه در اینجا و البته اینجا آمده است، تذکر شما صحیح است. عنوان اولین سکه اشتباه است. بلکه پیشنهاد از اعتبار افتادن سایر سکه ها و به عبارتی یکسان سازی نظام پولی در بلاد اسلامی صحیح است که باید تغییر کند. با تشکر از شما.--/«shobhe*» ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

این موضوع سیاست عمومی عبدالملک در جهت ایجاد یک امپراتوری متمرکز بوده و ویراست جدید تاریخ اسلام کمبریج هم به خوبی موضوع را توضیح داده. تا جایی که می دانم ربط مستقیمی هم به امام باقر ندارد. عبدالملک از روش های اداری امپراتوری ساسانی و بیزانس برای ایجاد امپراتوری خود تقلید کرده است. به هر حال مخالفم. اگر می خواهید پیشنهاد آمیک بدهید مطالب بسیار بهتر و مستندتر نظیر جنبش فقهی امام باقر هست. --سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

علی‌اکبر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کنترل آمیک علی‌اکبر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به ۲۰۲۰/هفته ۰۳ اضافه شد.

… علی‌اکبر اولین کشته از بنی‌هاشم در نبرد کربلا بود؟

توضیحات

--/«shobhe*» ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

نظرات

علی بن ابی‌طالب

کنترل آمیک علی بن ابی‌طالب
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… علی بن ابی‌طالب اولین قرآن را -از لحاظ تاریخی- جمع‌آوری کرد؟

1

توضیحات

--/«shobhe*» ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

نظرات

• مبهمه. منظور از اولین قرآن از نظر تاریخی چیه؟--سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور اولین قرآن نگاشته و جمع آوری شده که در کتب تاریخی مورد اشاره قرار گرفته است. همچنین می توان دلالت کند بر قدیمی ترین قرآن شناسایی شده که مربوط به ایشان است.--/«shobhe*» ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

واقعا متن پیشنهادی منظور را نمی رساند.--سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

تاریکی (آلبوم)

بررسی آمیک تاریکی (آلبوم)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تاریکی نهمین آلبوم موسیقی هادی پاکزاد، خواننده و ترانه‌سرای سبک موسیقی آلترنتیو راک، تنها آلبومی از اوست که در ایران مجوز گرفته است؟

— https://www.radiozamaneh.com/281116

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

نظرات

• مخالف به نظر من جذاب نیست و کمی هم حالت تبلیغ‌گونه دارد. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
• مخالف فاقد جذابیت -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

عقاب طلایی

بررسی آمیک عقاب طلایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… عقاب طلایی گاها به عنوان بهترین پرنده در زمینه پرواز در میان دیگر عقاب‌ها و پرندگان شکاری معرفی میشود؟

— Brown, L. (1976). Eagles of the World. David and Charles. ISBN 0360003184.

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۸ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

نظرات

•  نظر: سلام، در مقاله انگلیسی نوشته «Golden eagles are sometimes considered the best fliers among eagles and perhaps among all raptorial birds»؛ یعنی بعضی اوقات در زمینهٔ «پرواز کردن» بهترین شناخته می‌شود. اما در آمیک به‌وضوح مشخص نیست که در چه زمینه‌ای بهترین است. -- جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
• این موضوع را نمی‌توان به «خاص» و یا «منحصر» تعمیم داد و خاطرم هست یک نوع «شاهین» و یک نوع «قوش» هم چنین عنوانی را دارا بودند. فکر می‌کنم به همان دلیل است که در متن از واژهٔ (گاهاً = گاهی وقت‌ها) استفاده شده است و عطف به همان موضوع، اینکه آیا واژه (گاهی وقت‌ها) یا (گاهی اوقات) در آمیک مناسب و قابل توجه باشد را می‌سپارم بر عهده دوستان صاحب‌نظر -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• : درود. عبارتی را برای پوشش آن بخش اضافه کردم. به نظر خودم هم لفظ بهترین پرنده نیز گنگ بود. تغییراتی اعمال کردم. الان بهتر به مقوله پرواز اشاره شده است.MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• موافق با متن اصلاح شده. جیپیـــوتر ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• مخالف اولاً که «گاهاً» اشتباه است (گاه که فارسی است را که نمی‌توان تنوین داد!) و در ثانی این جمله حالت حقیقت‌گونه ندارد (گاهی چنین معرفی می‌شود، باقی مواقع چی؟) — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

این ترجمه عین عبارت منبع است. چه چاره‌ای میشود برایش اندیشید؟ MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

@3000MAX: به‌نظرم آن sometimes ممکن است اشاره به این داشته باشد که «برخی این پرنده را بهترین می‌دانند». درواقع اشاره به زمان ندارد، اشاره به محفل دارد!‌ :) جیپیـــوتر ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

توضیح معقولیست. MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

کشمیر (نقاشی)

بررسی آمیک کشمیر (نقاشی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به ۲۰۱۹/هفته ۵۲ اضافه شد.

… نقاشی کشمیر اثر جان سینگر سارجنت، تنها یک مدل دارد که در ۷ حالت مختلف از او طرح برداشته شده است؟

توضیحات

نیازمند نظر دوستان کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

نظرات

@کامران اورفه: به‌نظرتان پیوند به مدل (شخص) نیز می‌تواند در آمیک مفید باشد؟ جیپیـــوتر ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• موافق و با پیشنهاد جیپوتر هم موافقم. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
• @Jeeputer: -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
• @کامران اورفه: تا دویست کلمه حدود نود کلمه جا دارد.‏—NightD ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
• @Nightdevil: بله، حق با شما است، الان برای ترجمه و گسترش، به مقاله انگلیسی رجوع کردم و متاسفانه دیدم که آن مقاله هم در همین اندازه حجم دارد :(
• @Nightdevil: مقاله در حال‌حاضر حد نصاب لازم را دارا است و فعلاً باید منبع مطالب مندرج شدهٔ جدید را به آن بیفزایم هر چند، الان دو آمیک از سرجنت نامزد شده است

مشهد

بررسی آمیک مشهد
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مشهد با یک میلیون و دویست هزار نفر حاشیه‌نشین رتبه اول حاشیه‌نشینی در جمهوری اسلامی ایران را به خود اختصاص داده است؟

— http://www.ghasednews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D8%B9%D9%86%D9%88%DB%8C-33/5175-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%AD%D8%A7%D8%B4%DB%8C%D9%87-%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

نظرات

• بر اساس آمار چه سالی؟ مشخص کنید. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

من به آمار دقیق نتوانستم برسم اما دیدم که در سال 95 بهش اشاره شده، نمیدانم آمار جدیدتری هست یا نه. اگر آمار جدیدی ارائه نشده باشد میشود بنویسیم تا سال 1398 چنین رقمی گزارش شده.MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۴ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

آمار حاشیه نشینی تهران و کرج چقدر است؟--سید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

خود آمار را دقیق نمیدانم اما به نسبت جمعیت از مشهد کمتر است. یک ملیون نفر از جمعیت چهار میلیونی مشهد حاشیه نشین هستند که میشود 1/4 حاشیه نشین و در تهران چنین رقمی صادق نیست، یعنی کمتر از یک چهارم جمعیتشان حاشیه نشینند و از این رو مشهد در خصوص حاشیه نشینی رتبه یک کشوری را دارد.MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

از یک‌چهارم نیز بیشتر است. تقریباً یک‌سوم است[۱۱].‏ ۱٫۲ میلیون از ۳٫۵ میلیون جمعیت مشهد در حال حاضر حاشیه‌نشینند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

ملخ

بررسی آمیک ملخ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ملخ حشره‌ای متعلق به راسته ملخی‌هاست که احتمالاً قدیمی‌ترین گروه زنده حشرات گیاه‌خوار هستند و قدمتشان به دوران تریاس پیشین در حدود ۲۵۰ میلیون سال پیش، برمیگردد؟

توضیحات

• منبع

MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظرات

اشتباه است که! اسم راسته‌ای که ملخ در آن است «ملخی‌ها» نیست بلکه «راست‌بالان» است. اسم راسته ه باید پیوند بشود. — حجت/^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• موافق سر در نمی‌آورم، اما اگر اشکالی که جناب حجت گفتند رفع شود، جذاب است. جیپیـــوتر ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

کالچو پولی

بررسی آمیک کالچو پولی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در جریان رسوایی کالچو پولی، ۵ باشگاه فوتبال شامل یوونتوس، آ.ث میلان، فیورنتینا ،لاتزیو و رجیانا متهم به دست بردن در نتیجه بازی‌ها شدند؟

توضیحات

• منبع

MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۵۱ (ایران) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

نظرات

• موافق — حجت/^بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
•  نظر: لطفاً ترتیب این متن را هم بررسی نمایید «کالچو پولی، ماجرای رسوایی ۵ باشگاه فوتبال شامل یوونتوس، آ.ث میلان، فیورنتینا ،لاتزیو و رجیانا است که متهم به گاوبندی شدند؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

اف-۲۲ رپتور

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک اف-۲۲ رپتور
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… ایالات متحده آمریکا بخاطر سری ماندن تکنولوژی های جنگنده برتری هوایی فوق پیش رفته اف-۲۲ رپتور هرگونه صادرات آن را ممنوع کرده و این جنگنده تاکنون بجز نیروی هوایی این کشور در هیچ ارتشی خدمت نکرده؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX در اینجا ‏—NightD ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

نظرات

• منبع MAX ^گفتگو ۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۶:۰۳ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
•  نظر: مقاله، یک مقالهٔ خوب است اما متعجم از آنکه تا جایی که اطلاع دارم، چندین کشور خاص از جمله اسرائیل و انگلستان و احتمالاً هند، از مشتریان بلقوهٔ آن هستند و دست‌کم، تحویل این هواپیما را به دو کشور اول که از متحدان و دوستان برجستهٔ ایالات متحده هستند تقریباً می‌بایست قطعی‌شده تلقی نماییم (اسرائیل که فکر می‌کنم همین حالا چندین فروند دریافت نموده). در هر صورت کمی ابهام برانگیز است مگر آنکه چند منبع قطعی بر آن صحه بگذارند -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

مطابق جستجویی که همین الان در منابع برون مرزی داشتم هیچ خبری مبنی بر فروش جنگنده ندیدم و تمام متقاضیان جنگنده از جمله اسرائیل و ژاپن با قانون ممنوعیت صادرات مواجه شده اند و تا این لحظه خبری موثق مبنی بر فروش جنگنده گزارش نشده.MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۷ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

پیشنهاد:
«ایالات متحده آمریکا در پی مخفی ماندن تکنولوژی ساخت جنگنده اف-۲۲ رپتور هرگونه صادرات آن را ممنوع اعلام کرده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

موافق- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

گوزن شمالی ایرلندی

بررسی آمیک گوزن شمالی ایرلندی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گوزن شمالی ایرلندی که بزرگترین گونه شناخته شده گوزن است در حدود ۶۰۰۰ هزار سال پیش از میلاد مسیح منقرض شده است؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۰۴ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نظرات

• کمتر از ۲۰۰ کلمه‏—NightD ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

تام میکس

بررسی آمیک تام میکس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تام میکس، بازیگر آمریکایی فیلم‌های صامت وسترن، اولین ستاره فیلم‌های وسترن هالیوودی بود؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۹ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

نظرات

• موافق اگر منبع موثق باشد (تایید شود که اولین بوده) بسیار جالب توجه‌است!

خاورمیانه

بررسی آمیک خاورمیانه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در میان کشورهای خاورمیانه، سوریه با ۱۲۱٫۲۹ درصد تورم سالانه بیشترین و عربستان سعودی با ۰٫۸۵ تورم کمترین میزان تورم را تجربه میکنند؟

— https://tejaratnews.com/%D9%86%D8%B1%D8%AE-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87

توضیحات

MAX ^گفتگو ۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

نظرات

• این آمار مربوط به کدام سال است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

هنری ایوری

بررسی آمیک هنری ایوری
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… هنری ایوری، تنها دزد دریایی برجسته و مشهور تاریخ است که با وجود تعیین جایزهٔ هنگفت برای دستگیری‌اش، هیچگاه دستگیر نشد؟

توضیحات

مقاله فارسی کامل نیست و مقالهٔ انگلیسی را که خواندم، کلی اطلاعات جالب دارد از جمله تعیین اولین «جایزهٔ دستگیری تاریخ» و همین‌طور «بزرگترین دستبرد و دزدی» (از دیدگاه ارزش) در تاریخ دزدی دریایی است کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

نظرات

• مبهم است. تنها از چه جهتی؟ خب خیلی دزدان دریایی هرگز دستگیر نشدند!--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
• @Sa.vakilian: در میان تمام دزدان دریایی، حدود ۵۰ دزد دریایی وجود دارد که به تعبیری «پادشاه دزدان دریایی» هستند و می‌توان گفت سلبریتی دزدان دریایی محسوب می‌شوند، ایوری از میان همه معروف‌تر است چون همگی این ۵۰ نفر یا کشته شدند، یا اعدام شدند و یا دستگیر اما تا به امروز کسی از فرجام کار ایوری آگاه نیست. به نظر شما همین موضوع به تنهایی عجیب نیست؟ سوای این موضوع، اگر نگاهی گذرا به مقالهٔ انگلیسی‌اش بیندازید متوجه اهمیت این دزد نسبت به سایرین خواهید شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

اصغر قاتل

بررسی آمیک اصغر قاتل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… اصغر قاتل، نخستین آدم‌کش زنجیره‌ای ایران بود؟

توضیحات

نخستین قاتل زنجیره‌ای (قابل استناد) در ایران کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

نظرات

• به نظر من که قاتل زنجیره‌ای زیاد داشتیم. کشتارهای شاه عباس اول و آقا محمد‌خان قاجار در گرجستان، فقط مشتی نمونه خروار است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
• @Gnosis: گرامی، چنین قیاسی از پایه اشتباه است، ما تنها خوش‌شانس بودیم که مرحومه آگاتا کریستی در قید حیات نیست و همین‌طور طرفداران ژانر جنایی‌نویسی در اینجا حضور ندارند تا متوجه این مطلب گردند :) . از دیدگاه روان‌شناسی چنین فردی، یک انسان عادی است که به ناگاه (و غالباً) بنا بر دلایلی خاص، تبدیل به یک آدمکش می‌شود نه پادشاهان و دیکتاتورهای کشورها. اگر آنطور باشد که جنابعالی فرمودید، علی‌الحساب، هیتلر و تیمور لنگ و چنگیز هم جزو بدترین آدمکش‌های زنجیره‌ای قلمداد نماییم؟ البته شاید اگر واژهٔ [آدمکش] را با [قاتل] جایگزین نماییم بهتر باشد. یک نکتهٔ ضرور را هم بگویم که مطلب بنده را به دیدهٔ طنز بنگرید نه اینکه برداشت احتمالاً [کنایه] از آن داشته باشید که اصولاً چنین فردی نیستم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• مخالف غیر قابل اثبات است. آن چیزی که می توانیم مدعی شویم در سده چهاردهم خورشیدی است.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
• مخالف غیر قابل اثبات. --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)

شاه اسماعیل یکم

بررسی آمیک شاه اسماعیل یکم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مذهب تشیع دوازده امامی، در زمان شاه اسماعیل یکم تبدیل به دین رسمی ایران شد؟

بررسی آمیک شاه اسماعیل یکم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کشور ایران حدود نه قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

نظرات

• مخالف این یک فرضیه است و اگر به دولت مرکزی و پادشاه خاصی باشد، متقدم‌ترین دولت را، باید دولت آل بویه و پادشاهان برجستهٔ آن محسوب کرد که دست‌کم در حدود ۸۰۰ سال پیش از به دنیا آمدن شاه اسماعیل، شیعه را دین رسمی نمودند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: تا پیش از شاه اسماعیل ، کشور ایران ، به معنی امروزینش را نداشته ایم. به نظرم گزاره درست این است: «شاه اسماعیل کشور ایران را بر اساس رسمیت تشیع تأسیس کرد. » باز نظر @آرش: را هم بدانیم.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@3000MAX،‏ کامران اورفه و Sa.vakilian: جملهٔ پیشنهادی به اعتباری غلط نیست، لیک به آن موافق نیستم. دلیلم نیز همان است که سید ایضاح کرد. پیشنهاد من این جمله است:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از ۸۵۰ سال بازتأسیس کرد؟»
کمی طولانی‌است، لیک همهٔ جوانب در آن ملحوظ است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

• عنصر جذابیت باز هم مفقود است. الان این چه چیز خاصی را دارد بیان می کند؟ 1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  @Sicaspi: بازتأسیس کشور ایران پس از ۸۵۰ سال جذاب نیست؟ این گزاره خلاف‌آمد انگارهٔ رایج، یعنی وجود کشور ازلی و ابدی ایران، است. به گمان من، به‌دست‌دادن روایتی متضاد با انگارهٔ رایج خود نهایت جذابیت است. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

با پیشنهاد آرش موافقم. البته 850 سال تقریبی است. می شود گفت پس از حدود 8 سده.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

«...کشور ایران هشت قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟»
جمله را مجهول کردم تا تأکید بر تأسیس دوبارهٔ ایران بیشتر شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

جناب سیسکاپی چه چیزی جذاب تر از بازتأسیس ایران قابل تصور است! مثلا اندازه قد یک پادشاه یا تعداد همسرانش!!! یا سفرنامه هایی که نوشته!!!!! من با پیشنهاد اول آرش با یک اصلاح جزیی موافق ترم:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از حدود نه سده بازتأسیس کرد؟»
--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: واپسین پیشنهادم را ببینید. به گمانم نظر سی‌کاسپی هم تأمین شود. — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

آخر وقتی که موضوع آمیک شاه اسماعیل است، نباید جمله مجهول بیاید. اگر موضوع آمیک ایران بود، پیشنهاد دومتان بهتر بود، اما برای آمیک شاه اسماعیل، حتما باید جمله معلوم باشد.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: حق با شماست! به خاستگاه آمیک دقت نکرده بودم! — آرشツ‏ ۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

متن جناب آرش، از دیدگاه تاریخی دقیق و بدون نقص است و به درستی، همان متنی است که باید آمیک بشود [اما]، ناچار هستم با دیدگاه سیکاسپی موافق باشم چرا که امروزه، تقریباً تمام قشر مطلع و تحصیلکرده، از خدمات شاه اسماعیل آگاه است. به تعبیر دیگر، آمیک اینچنینی، برای عوام شاید جذاب باشد اما برای خواص، خیر -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

ولی من معتقدم که از اهالی علم تاریخ هم که پرس‌وجو کنید (همان «خواص») این آمیک را جذاب خواهند یافت. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@کامران اورفه: واقعا برایم عجیب است! یک نگاه به گمخ هایی که برای ناصرالدین شاه ساخته ایم بیندازید، واقعا این جذابتر نیست!--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

در مورد متن شما نگفتم Arash. ولی متن شما نیز عجیب است، او مؤسس سلسله‌اش بوده. کشور ایران که جایی نرفته بوده تنها از نوعی حکومت به نوعی دیگر تغییر کرده.1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

@Sa.vakilian: ممکن است حق با جنابعالی باشد و شاید، توقع و انتظار من از [این] آمیک می‌بایست متعادل‌تر باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Sicaspi: خیر به جهت تاریخ سیاسی این طور نیست در فاصله سال 30 هجری تا 907 هجری کشور ایران اصلا وجود نداشته. اگر منظورتان فلات ایران است که خب یک امر جغرافیایی است. متاسفانه شیوه غلط طرح موضوع در کتب تاریخ مدارس باعث شده شما و خیلی های دیگر به اشتباه بیفتید و اتفاقا به همین دلیل ، این آمیک موضوعیت دارد. شاه اسماعیل دقیقا کشور ایران را تأسیس کرد.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@کامران اورفه: منظور از متعادل تر را متوجه نمی شود. لطفا توضیح دهید.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور من توقع [خود شخص بنده] از این آمیک بود. متعادل‌تر بودن یعنی اینکه می‌شود پذیرفت که موضوع (یکپارچه نمودن ایران هزارتکه توسط ایشان و رسمیت بخشیدن دین شیعه) به‌واقع، می‌تواند و این قابلیت را دارد که موضوع درخور توجهی باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

«در خور توجه»تر از این، در پانصد سال اخیر تاریخ ایران نداریم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

شما منظورتان تمرکز قدرت هست. وگرنه در همین دوره فرهنگ و تمدن ایرانی امتداد داشته و اتفاقا به شکوفایی رسیده. کشور ایران که فقط مترادف با امر سیاسی حکومت مرکزیش نیست. اگر منظورتان از کشور state مدرن است که آن صرفا دو قرن هم قدمت ندارد.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حتی جلوتر از state. یک nation-state را براساس تلفیق مذهب و ملیت پایه‌گذاری کرد. در تاریخ ایران، دو بار nation-state با این ویژگی پایه‌گذاری شده‌است: یک بار به دست ساسانیان و یک بار هم به دست صفویان. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

دقیقا همین را می گویم! nation-state چیزی است که ۲۰۰ سال قدمت دارد، آن وقت شما می گویید ساسانیان nation-state بنیانگذاشته بودند؟!1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

در اروپا، بله ۲۰۰ سال قدمت دارد و آنتونی گیدنز مطرحش کرد. ولی آن چیزی که به نام nation-state شناخته می‌شود، در تاریخ برای اولین بار، توسط ساسانیان ایجاد شده بود. این مقدمه خوبی برای طرح مسئله است. nation-state بودن حکومت صفویه توسط منابع معتبر متعدد قابل اثبات است.

اروپاییان تصور می‌کنند که فقط خودشان کاشف و مبدع همه‌چیز هستند. از کشف قاره‌های جدید تا مفاهیم فلسفه سیاست، همه را به اسم خودشان می‌زنند بعداً می‌فهمند که ای بابا! آن سوی دنیا انگار ایرانیان خیلی قبل‌تر از ما، به فلان مسئله رسیده بودند. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

@Sicaspi: بزرگوار مگر آمیک گفته شاه اسماعیل nation-state تأسیس کرده! «کشور ایران» را به عنوان یک واحد سیاسی-جغرافیایی تأسیس کرده است. علت متأخر بودن دولت-ملت آن است که «ملت» در معنایش مدرنش که آن موقع نبوده.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@کامران اورفه: متاسفانه هنوز متوجه نشده ام که انتقاد شما به آمیک پیشنهادی آرش چیست؟ ظاهرا پست آخرتان موافقت با آمیک شدن آن است.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

کاربر Benyamin همین دو خط بالاتر گفتند.

این مفهومی است که ۲۰۰ سال است ارایه شده. چیزی که شما می گویید شبه علم است.--1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

آنچه در آمیک پیشنهادی آرش آمده، فاقد ایراد و اشکال علمی است. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

@Sa.vakilian: به آمیک اولیه انتقاد داشتم که آرش هم جمله را اصلاح کرد و گفتم که با جمله آرش موافق هستم. اما با خواندن مقاله، اکنون [قطعاً] می‌گویم مخالفم چون مقاله به شدت جانبدارانه است و مطالب اشتباه زیادی دارد. بیشتر چیزهایی که ذکر شده جزو روایات هستند. روایت که مستدل نیست تا بتوان به آن از جنبهٔ تاریخی و قطعیت نگریست و اتکا کرد. آنکه در مقاله نوشته سلطان سلیم با ۲۰۰ هزار نفر لشکر کشید به جرات بگویم حتا ۱۰۰۰ نفر انسان را به چشم در یکجا ندیده که به راحتی رقم ۲۰۰ هزار نفر را ذکر می‌کند. اگر وقت کلنجار رفتن با کاربران منتقد را داشتم، همین حالا مقالهٔ شاه اسماعیل را به یک-سوم تقلیل می‌دادم و کل مطالب اشتباه (عموماً فاقد منبع) را از مقاله می‌زدودم. تازه با خواندن نصف بیشتر مطالب این مقاله می‌فهمم چرا برخی می‌گویند، با دیدهٔ تردید به مقالات ویکی می‌نگرند و اصولاً منظورشان چیست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@کامران اورفه: پس میشود فعلا این طور جمع بندی کرد که اگر مقاله به وضعیت بهتری ارتقا یابد، با آمیک پیشنهادی آرش موافق هستید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Sa.vakilian: دقیقاً همین‌طور است که فرمودید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

چرخ وارتنبرگ

بررسی آمیک چرخ وارتنبرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… چرخ وارتنبرگ دستگاهی پزشکی است که توسط رابرت وارتنبرگ برای ایجاد تحریک با هدف واکنش عصبی طراحی شد؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۹ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: موضوع جالب است، هم پزشکی است و هم محرک جنسی، اما مشکل آنجاست که مقاله حجم مکفی ندارد و به مقالهٔ انگلیسی هم که نگاهی انداختم، بعید می‌دانم پس از ترجمهٔ تمام متن، باز هم بتواند به حد نصاب لازم برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

کامران اورفه درود بر شما، بله مقاله Stub است، با این وجود محدودیت 200 کلمه ای را تامین میکند. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@3000MAX: درود، اگر چنین باشد که مشکل اصلی مرتفع است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

البته در صورت ترجمه باقی مطالب. گسترشش میدهم. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• @3000MAX: ‏۷۳ کلمه است. برای سنجش می‌توانید از ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج استفاده کنید.‏—NightD ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

آزمون میدان شهر

بررسی آمیک آزمون میدان شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آزمون میدان شهر آزمونی برای سنجش جامعه آزاد است و بیان میدارد که اگر فردی نتواند بدون ترس از دستگیری، حبس یا آسیب جسمی در میدان مرکزی شهر حضور یابد و دیدگاه‌های خود را بیان کند آن فرد در یک جامعه مرعوب زندگی میکند؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

نظرات

خط ۳ متروی تهران

بررسی آمیک خط ۳ متروی تهران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خط ۳ متروی تهران با ۳۳٫۷ کیلومتر طول، طولانی‌ترین خط متروی خاورمیانه محسوب میگردد؟

— https://www.tabnak.ir/fa/news/889253/%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%AE%D8%B7-%D9%85%D8%AA%D8%B1%D9%88-%D8%AE%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%85%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات

دونالد ترامپ

بررسی آمیک دونالد ترامپ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… دونالد ترامپ مسن‌ترین فرد و با احتساب تورم، ثروتمندترین شخصی است که به ریاست جمهوری آمریکا برگزیده شده‌است؟

— https://www.businessinsider.com/donald-trump-richest-us-president-in-history-2017-1

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۵۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

نظرات

قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا

بررسی آمیک قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در سال ۱۹۹۴ قانونی فدرال با هدف اعمال محدودیت برای حمل سلاح‌های تهاجمی وضع شد که مالکیت سلاح‌های نیمه خودکار با ظرفیت خشاب بیشتر از ۱۰ گلوله را در ایالات متحده آمریکا محدود می‌کرد؟

توضیحات

با توجه به داغ شدن دوباره بحث اعمال محدودیت برای قوانین حمل سلاح در ایالات متحده بنظرم جذابیت دارد. MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نظرات

• مخالف این موضوع تنها یک قانونی بوده که سال ۱۹۹۴ وضع شده و سپس در سال ۲۰۰۴ ملغی شده است. جذابیت خاصی ندارد و فکر نمی‌کنم [خیلی] نکتهٔ مهمی باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
• عجیبه که قانون به مقاله انگلیسی اش وصل نیست. ضمنا اگر قانون ملغی شده باشد، دیگر نباید آمیک شود.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
• خوب حالا ما چه کار کنیم؟--1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• @Sicaspi: آقا ما که کلی از خنده ریسه رفتیم با متن شما. چه عرض کنم؟ یک قانونی وضع کردند و بعد دیدند که عه .. آمریکا اینجوری نمیشه و قانون رو برداشتن همه چیز هم ختم به خیر شد و سناتورها رفتن خونه‌شون. معتقدم، که این وسط، ما نباید خیلی مته به خشخاش بگذاریم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
• انصافا آمیک انقدر هم خنده دار نبودها :)) یا شاید هم من سخت میخندم. اگر سری به آمیک های ویکی انگلیسی بزنیم میفهمیم چه استانداردهای پایینی برای تشخیص جذابیت دارند. در ویکی فا در این خصوص خیلی سخت گرفته میشود.MAX ^گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
• @3000MAX: امیدوارم برداشت اشتباه نداشته باشید، آمیک پیشنهادی جنابعالی به هیچ‌وجه خنده‌دار نبوده و نیست و مطلبی که من عرض کردم در پاسخ به متن و پیام جناب سیکاسپی بود نه آمیک پیشنهادی شما. این موضوع هم چیز بدی نیست به هر صورت. انصافاً با توجه به متن آمیک و پاسخ‌های ذیل آن، پیام سیکاسپی جالب‌توجه بود :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بیات اصفهان (۲)

بررسی آمیک بیات اصفهان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… موسیقی عنوان‌بندی مجموعهٔ تلویزیونی هزاردستان اثر مرتضی حنانه، برگرفته از پیش‌درآمدی از ساخته‌های مرتضی نی‌داوود در بیات اصفهان است؟

— پانویس ۴۳ تا ۴۶ در مقاله

توضیحات

متنش کمی طولانی است. یک نسخهٔ کوتاه‌ترش که شاید جذابیتش هم کمتر باشد این است: … موسیقی عنوان‌بندی مجموعهٔ تلویزیونی هزاردستان الهام‌گرفته از پیش‌درآمدی از آثار مرتضی نی‌داوود در بیات اصفهان است؟ — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

نظرات

•  نظر: یک پیشنهاد برای تلخیص متن:
  

«موسیقی عنوان‌بندی مجموعهٔ تلویزیونی هزاردستان اثر مرتضی حنانه، برگرفته از پیش‌درآمدی از ساخته‌های مرتضی نی‌داوود در بیات اصفهان است؟»
بخش انتهایی مبنی بر «اما در این عنوان‌بندی هیچ اشاره‌ای به خالق اثر اصلی نشد» اگر حذف شود مناسب‌تر است چرا که هم جمله کوتاه‌تر می‌شود و هم اینکه شائبهٔ اسپویل شدن آمیک رفع می‌شود و خواننده برای رجوع به مقالات و درک بیشتر، راغب می‌گردد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

• پسندیدم؛ اعمال شد — حجت/^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

• موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
• @Huji: اگر آمیک دیگری درباره بیات اصفهان کار شده، دست کم شش ماه برای این صبر کنید یا آنکه به جای بیات اصفهان، مرتضی حنانه یا هزاردستان را موضوع آمیک قرار دهید و بیات اصفهان را از انتهای جمله حذف کنید.--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

@Sa.vakilian: به هفته‌های خیلی دیرتر بیفزایید :) — حجت/^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

بیات اصفهان (۳)

بررسی آمیک بیات اصفهان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آواز بیات اصفهان به دلیل نزدیکی‌اش به گام کوچک هماهنگ در موسیقی غربی، کاربرد فراوانی در موسیقی معاصر ایران داشته است؟

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم نسبت به دو آمیک پیشنهاد شده در بالا بهتر هست. آمیک اول پیشنهادی در مورد بیات اصفهان کمی تخصصی تر هست ولی این عمومیت بیشتری دارد. با تشکر. EmRNA ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• موافق این یکی دست‌کم، گونه‌ای کنجکاوی قابل‌توجه دارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
• موافق--:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوار

بررسی آمیک حوزه انتخابیه سبزوار
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

— http://ensani.ir/file/download/article/20120509085521-4048-1854.pdf

توضیحات

در انتخابات مجلس هفتم، قاسم غنی، وزیر بهداری و فرهنگ و مصحح همکار دیوان حافظ در آینده، که پس از تحصیل در بیروت و پاریس به ایران بازگشته و ساکن سبزوار شده و در بیمارستان حشمتیه مشغول طبابت بود، مغلوب نمایندگان وقت سبزوار در مجلس ششم شد. گرویدن پدربزرگ مادری غنی (ملاعلی کوشکباغی سبزواری، بعداً با نام خانوادگی خضرائی) به مذهب نوظهور بهائیت، او را از گود رقابت‌های انتخاباتی خارج کرد. جمعی از متشرعان و اوباش به خانهٔ حاج میرزا حسین علوی سبزواری، مجتهد شهر، رفتند و فتوای قتل او را گرفتند. مجتهد مذکور که غنی رقیب پسرش (حسن علوی سبزواری، نمایندهٔ وقت سبزوار در مجلس ششم و نامزد انتخابات برای مجلس هفتم) در سیاست بود، همراه جماعت راهی خانهٔ غنی شد. در این هنگام، آقا میرزا حسین عربشاهی معروف به «آقای شاه»، از روحانیون و زاهدان شهر و نیز پسرعموی غنی، جلو آن‌ها را گرفت و بر حاج میرزا حسین بانگ زد «سید، بنشین! دکتر قاسم خان زیر لباسش شال سبز می‌بندد». در نهایت بلوا خوابید و جمعیت متفرق شدند.

منابع

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نظرات

• هسته و مرکز آمیک پیشنهادی، «قاسم غنی» است. پس آن باید بولد شود. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

من هم موافقم که این آمیک راجع بیشتر به قاسم غنی است تا راجع به حوزه انتخابیه. اشکالی ندارد البته، اما باید جای درستش را پررنگ کرد. — حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

شمس ۱

بررسی آمیک شمس ۱
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شمس ۱، بزرگترین نیروگاه خورشیدی و عملیاتی جهان، دارای ۲۵۸٬۰۴۸ آینه برای منعکس کردن نور خورشید به قلب نیروگاه است؟

توضیحات

پیشنهاد آمیک «بزرگترین نیروگاه خورشیدی و عملیاتی جهان»/یک منبع افزوده گردید کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

نظرات

• آیا هنوز هم چنین رکوردی دارد؟ اینجا از فعل گذشته استفاده شده که یعنی فقط در زمان افتتاحش چنین رکوردی داشته و الان ندارد — حجت/^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

  منابعی که در مقالهٔ انگلیسی وجود دارد را خواندم اما اشاره‌ای به نیروگاه دیگری نکرده بودند. این در حالی است که تاکید بسیاری بر واژهٔ نیروگاه [عملیاتی] داشتند، یعنی حتا اگر احتمال بدهیم نیروگاه‌های دیگری در مقیاس بزرگتر در دست ساخت است اما مشخص است که هیچکدام تاکنون عملیاتی نشده‌اند که در غیر این صورت حتماً به آنها اشاره میگردید. در چند منبع متفرقه دیگر از کشور مراکش، با یک پروژه جاه‌طلبانه مشابه، مطالبی خواندم اما ننوشته بود اصولاً نام آن چیست و آیا فعال شده یا خیر. من هم تمام مستنداتم را بر پایهٔ ادعای مقالهٔ انگلیسی مطرح کردم. در هر صورت اگر معتقد هستید که نیازمند بررسی بیشتری است می‌توان درج این آمیک را به تعویق انداخت تا بتوانیم اطلاعات روز‌آمدتری به دست بیاوریم -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

قطار واگن

بررسی آمیک قطار واگن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تا پیش از افتتاح اولین راه‌آهن بین‌قاره‌ای، قطارهای واگن وظیفهٔ جابجایی مسافران و مرسولات را در آمریکا بر عهده داشتند؟

توضیحات

پیشنهاد بررسی اهمیت موضوع برای آمیک شدن کامران اورفه (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

نظرات

آواز (موسیقی ایرانی) (۲)

بررسی آمیک آواز (موسیقی ایرانی)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… نام برخی از آوازهای موسیقی ایرانی (نظیر بیات اصفهان، آواز دشتی و آواز بیات ترک) به خاستگاه جغرافیایی و/یا اجتماعی آن‌ها اشاره دارد؟

— پانویس‌ها در بخش‌های مربوط در مقاله

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

نظرات

•  نظر: اگر [نام] را از اول جمله حذف کنیم بهتر نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

  به نظر من نه. چون خودِ آواز دشتی که به منطقهٔ جغرافیایی خاصی اشاره نمی‌کند! حتی این که ریشه‌اش در آن منطقه باشد هم فقط بر اساس نامش حدس زده شده و مستند نیست. — حجت/^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

  موافق مقاله‌ای خوب، باکیفیت. طرب‌انگیز و فرح‌بخش هم هست :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

مارک اسپر

بررسی آمیک مارک اسپر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… مارک اسپر وزیر دفاع آمریکا و مایک پمپیو وزیر امور خارجه آمریکا در تحصیلات دوره کارشناسی در وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟

— https://www.politico.com/news/magazine/2019/11/17/west-point-alumni-pompeo-esper-state-department-071212

توضیحات

1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

نظرات

• موافق + یک پیشنهاد برای بررسی:
  مارک اسپر وزیر دفاع آمریکا به اتفاق مایک پمپیو وزیر امور خارجه آمریکا در مقطع کارشناسی وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

• هر جور راحتید.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• مخالف این فی نفسه جذابیت ندارد.--سید (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
• @Sa.vakilian: دو [همکلاسی] که پس از پایان مقطع تحصیلی، یکی از آنها [وزیر دفاع] و دیگری [وزیر امور خارجه] آن هم در [یک دولت] می‌شوند واقعاً جذاب نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

  بله جذابیتش در این است.--1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

• پیشنهاد: آمیک گویاتر برای بررسی
  مارک اسپر وزیر دفاع به اتفاق مایک پمپیو وزیر امور خارجه دولت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، در مقطع کارشناسی وست پوینت همکلاسی بوده‌اند؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• مخالف این موضوع در مورد بسیاری از سیاستمداران صدق می کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@EmRNA: نمونه هایی از ان را سراغ دارید؟MAX ^گفتگو ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۱ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

شاهدخت آلیس باتنبرگ

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک شاهدخت آلیس باتنبرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… شاهدخت آلیس باتنبرگ، مادر شاهزاده فیلیپ، دوک ادینبرو با وجود ناشنوایی مادرزاد قادر به لب‌خوانی و صحبت به زبان‌های انگلیسی، آلمانی و یونانی بود؟

توضیحات

آیدین (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق مطلب جالبی هست ولی منابع کمی دارد. EmRNA ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• موافق بخش « مادر شاهزاده فیلیپ، دوک ادینبرو» اگر حذف شود بهتر است. اصولاً بعید می‌دانم اغلب خوانندگان، آشنایی چندانی با «دوک ادینبرو» داشته باشند و در وهلهٔ نخست ممکن است موضوع برایشان بی‌اهمیت جلوه نماید. آمیک اصلی، «شاهدخت آلیس باتنبرگ» است که با ذکر نام فرزندش، تحت‌الشعاع قرار می‌گیرد و از اهمیتش کاسته می‌شود. دو واژه [ناشنوایی] و [لب‌خوانی] نیز ویکی‌سازی شد. مثال پیشنهادی بنده؛
  «شاهدخت آلیس باتنبرگ با وجود ناشنوایی مادرزاد[،] قادر به لب‌خوانی و صحبت به زبان‌های انگلیسی، آلمانی و یونانی بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

راستش برداشتم این بود که دوک ادینبرو احتمالا از مادرش شناخته‌شده‌تر است و ذکر نامش باعث جلب توجه بیشتر می‌شود. اما به جنبه‌ای که اشاره کردید درست فکر نکرده بودم. با متن جدید موافقم و ممنون بابت افزودن منبع :) آیدین (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

@Tgeik: بله «دوک ادینبرو» از مادرش، «آلیس باتنبرگ» شناخته‌شده‌تر است اما یک نکته اینکه آمیک برای آلیس باتنبرگ است نه فرزندش. دوم اینکه همیشه باید از دید عوام به این موضوعات بنگریم نه خواص، به [احتمال] بسیار زیاد، عوام نمی‌دانند دوک ادینبرو شوهر ملکه الیزابت است!. خاطرم هست چند سال پیش یکی از خبرگزاری‌های آنلاین گزارش داده بود که در ایران جستجوی جمله «انگلستان در کدام قاره است» در گوگل ترند شده است! که بازتاب وسیعی در محافل داشت و باعث شگفتی بسیار من شد. در هر صورت مصداق بارز این شعر عمان سامانی است

من از مفصل این نکته مجملی گفتم

تو خود حدیث مفصل بخوان ازین مجمل

@کامران اورفه: امضا نکرده بودید، این پینگ از دستم در رفت. احتمالا منظورشان «انگلیس جزیره‌ای کوچک در غرب آفریقاست» بوده. به هرحال حذف نام فرزند از متن آمیک پیشنهاد درستی بود و بابتش ممنونم. اگر با استدلال اول من پیش می‌رفتیم باید می‌نوشتیم «مادرشوهر الیزابت دوم، ملکه انگلیس در قاره اروپا» ;) آیدین (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

• در مقاله منبعی برای آمیک نیامیده است.‏—NightD ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
• @Nightdevil: مقاله در سایر ویکی ها مقالهٔ خوب و برگزیده است. قطعاً منبع دارد و جناب آیدین در حال تکمیل مقاله هستند. سعی می کنم منبع را پیدا و در اولین فرصت به لید بیفزایم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• پانویس ها و منبع افزوده شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

تخریب خانهٔ باب در شیراز

بررسی آمیک «تخریب خانهٔ باب در شیراز»
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… خانه باب در شیراز، از زیارت‌گاه‌های بهائی در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟

— https://www.bbc.com/persian/iran-features-51105661

توضیحات

دارای اهمیت تاریخی، بخشی از تاریخ معاصر ایران و یک مکان مقدس برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

نظرات

• مخالف عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند. با تشکر. EmRNA ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

  @Eukaryotic mRNA: شاید شما را جذب نکند، اما واقعه‌ای مهم برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران است. (مطالعهٔ مقالهٔ بهائی‌ستیزی را توصیه می‌کنم). ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

@Gnosis: بر اساس قانون 4 ذکر شده در آمیکها، آمیک‌ باید برای خوانندگانش کاربرپسند و محرک باشد و به نظر میرسد این آمیک انگیزه ای برای خواندن مقاله ایجاد نمی کند و برای کاربرها که در جریان پیشینه و پسینه مطلب نیستند، تصور ذهنی ایجاد نمی کند و به همین دلیل گفتم که جذابیت ایجاد نمی کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

• موافق‌ آمیک مهمی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
• آمیک پیشنهادی ایراد دارد. موضوع آمیک، «تخریب خانهٔ باب در شیراز» است در حالی که مقاله‌ای برای این رویداد وجود ندارد. چگونه است که یک رویداد، دارای اهمیت تاریخی باشد ولی حائز سرشناسی برای مقاله نباشد؟ البته آمیک باید جذابیت داشته باشد. اهمیت تاریخی، به‌تنهایی قادر به تولید جذابیت نیست. بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

در مقالهٔ زیارت‌گاه‌های بهائی به این مکان اشاره شده است و لینکش هم در آمیک هست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

مخالف اینگونه که الان مشخص است تمرکز آمیک بر محمد علی باب است و پیرو سخنان جناب Benyamin نتیجه می‌گیریم که به طور کلی متن آمیک می‌تواند گمراه‌کننده باشد. اگر هم مبنا و الویت را بر مقالهٔ محمد علی باب بگذاریم که اوضاع بدتر است، الان مقالهٔ ایشان دو برچسب «بی‌طرفی» و همچنین «الفاظ طفره‌آمیز» دارد! که اصولاً و با توجه به همین ۲ برچسب با روح و بنیان آمیک در تضاد است، مقاله ناقض قوانین آمیک و مناقشه‌برانگیز است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

با تشکر از @Benyamin: عزیز که با ایراد درست‌شان از نبود مقالهٔ مستقل، باعث شدند تا مقالهٔ «خانه باب در شیراز» ساخته شود.
@کامران اورفه: مقالهٔ مستقل‌اش ساخته شد و متن آمیک را هم تغییر دادم تا ایرادات برطرف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@Gnosis: ممنون از تلاش و پیگیری شما، الان جمله ترتیب درستی دارد هر چند به حد نصاب ۲۰۰ کلمه نرسیده اما باز یک مشکل وجود دارد و آن اینکه با شکل فعلی، به گونه‌ای اسپویل‌شده است و «شرط جذابیت» را از داست داده. شاید نظر سایر دوستان با بنده موافق نباشد که معقول است و بهتر است تا مشارکت ایشان هم اندکی تامل داشته باشیم. من فکر می کنم اگر در متن اشاره می‌شد که [توسط چه کسی؟] یا [چه ارگانی؟] تخریب شده است فعل جذابیتش افزایش می‌یافت. در متن اینچنینی فقط داریم به همه یادآوری می‌کنیم که خانه ایشان - صرفاً در فلان سال - خراب شد! امیدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم. باز هم سپاس :) — این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود و ممنون از پیشنهاد بجای‌تان. قطعا آمیک با افزودن بانیان تخریب جذاب‌تر هم خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@کامران اورفه: به گمانم مقاله اکنون به حد نصاب ۲۰۰ کلمه رسیده باشد. ضمنا شاید جالب باشد بدانید که اعضای محفل ملی که چند نامهٔ اعتراضی در این باره منتشر کرده بودند، در سال ۱۳۵۹ جملگی ربوده شدند و هیچگاه اثری از آنان پیدا نشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

• موافق‌ . --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
• @Gnosis: مقاله در نبح پروندهٔ باز دارد و صبر می‌کنیم تا آنجا جمع‌بندی شود و سپس با بررسی مندرجات منابع مقاله، بهترین متن پیشنهادی را برای نظرسنجی دوستان ارائه می‌نماییم که مناقشه‌برانگیز هم نباشد :). سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

 :) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

رساله شرفیه

بررسی آمیک رساله شرفیه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… رسالهٔ شرفیه اولین اثر مکتوبی است که از افاعیل (که برای توصیف وزن عروضی شعر به کار می‌رود) و اتانین (که برای توصیف ضرب‌آهنگ موسیقی به کار می‌رود) همزمان استفاده کرده‌است؟

— پانویس ۴۶ و ۴۷ مقاله

توضیحات

مقاله به تازگی خوب شد — حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

نظرات

• موافق اگر بتوان بخش‌های درون پرانتزها را حذف نمود بهتر است. آنگونه که الان نوشته شده کمی پیچیده و غامض است و به نظرم متن ذیل، تحریک‌کنندگی بیشتری برای کنجکاوی دارد. ضمن اینکه اگر به جای [همزمان] بنویسیم [توأمان] چطور است؟ مثال؛
  «رسالهٔ شرفیه اولین اثر مکتوبی است که از افاعیل و اتانین [به صورت] [توأمان] استفاده کرده‌است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

سیبچه مرگ

بررسی آمیک سیبچه مرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سم درخت سیبچه مرگ آنچنان کشنده است که در کتاب رکوردهای گینس به عنوان خطرناک‌ترین درخت جهان ثبت شده است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

توضیحات

متن در مقالهٔ انگلیسی منبع دارد اما به مقالهٔ فارسی افزوده نشده است/مقاله را گسترش خواهم داد کامران اورفه (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

نظرات

• موافق متاسفانه بسیاری از ترجمه ها ناقص و مطالب بسیاری از آنها حذف شده است. با تشکر. EmRNA ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

تاریخ انیمیشن ایران

بررسی آمیک تاریخ انیمیشن ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تاریخ انیمیشن ایران مربوط به 5200 سال پیش می باشد و ظرف سفالی کشف شده در شهر سوخته در استان سیستان و بلوچستان گواهی بر این ادعاست؟ EmRNA ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

نظرات

•  نظر: یک پیشنهاد برای متن
  «قدمت تاریخ انیمیشن ایران پس از کشف سفال شهر سوخته، بالغ بر ۵۲۰۰ سال پیش می‌باشد.» -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

• اگر فکر میکنید این جمله بهتر هست، من هم موافقمEmRNA ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

داستان دارودسته کلی

بررسی آمیک داستان دارودسته کلی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… فیلم صامت داستان دارودسته کلی محصول سال ۱۹۰۶ میلادی با زمانی حدود ۶۰ دقیقه، نخستین فیلم بلند داستانی تاریخ سینما به‌شمار می‌رود.؟

توضیحات

پیشنهاد آمیک «نخستین فیلم بلند داستانی تاریخ سینما». متن گسترش یافت و منابع هم افزوده گردید -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

نظرات

 نظر: در پیشنهاد اولیه این بخش [محصول سال ۱۹۰۶ میلادی] حذف شود بهتر است و میزان معمایی‌گونهٔ آمیک را افزایش می‌دهد

• پیشنهاد: لطفاً این آمیک را هم بررسی نمایید
  «فیلم صامت داستان دارودسته کلی محصول سال ۱۹۰۶ میلادی به عنوان نخستین فیلم بلند داستانی تاریخ سینما در حافظه جهانی یونسکو ثبت گردیده است.؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
• موافق متن پیشنهادی آمیک دوم اینگونه به نظر میرسد که از لحاظ زمانی بلندترین فیلم هست، درصورتیکه منظور طول حلقه فیلم 1200 متر هست.اگر جمله پیشنهادی به نحوی تغییر کند که منظور شما را برساند، پیشنهاد خوبی هست. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• @EmRNA: متن اصلاح شد. الان به نظرم مناسب‌تر شد. منظور آمیک طول حلقهٔ فیلم نیست بلکه «موضوع فیلم» و «طول زمان نمایش‌» آن است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

صفی‌الدین ارموی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بررسی آمیک صفی‌الدین ارموی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۵ اضافه شد.

… صفی‌الدین ارموی با اتکا به مهارتش در موسیقی از حملهٔ مغولان نجات یافت و توانست در دربار هلاکو صاحب جایگاهی شایسته گردد؟

— پانویس ۱۹ و ۲۶

توضیحات

مقاله به تازگی خوبیده شد. — حجت/^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

نظرات

• برای جمله معترضه، بهتر است که از تمام‌خط استفاده کنید. بنیامین (بحث) ۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

  بله. اما اینجا «جمله» در کار نیست:) حالت جمله معترضه‌اش می‌شد صفی‌الدین ارموی توانست با کمک هنرش  ———  که همان هنر موسیقی باشد  ———  از حملهٔ مغولان جان به در برد و در دربار هلاکو صاحب جایگاه شود؟ که زیاد طولانی است. — حجت/^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

  پیشنهاد:
  صفی‌الدین ارموی به اتکای موسیقی از حملهٔ مغولان نجات یافت و متعاقباً، در دربار هلاکو، از ایلخانان بزرگ مغول صاحب جایگاهی شایسته گردید؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

  متن را عوض کردم — حجت/^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

  موافق مقالهٔ باکیفیت، ارزشمند و دانشنامه‌ای -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

بزرگراه شماره یک استرالیا

بررسی آمیک بزرگراه شماره یک استرالیا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بزرگراه شماره یک استرالیا با طول ۱۴٬۵۰۰ کیلومتر (۹٬۰۰۰ مایل) طولانی‌ترین بزرگراه دنیا است؟

توضیحات

«طولانی‌ترین بزرگراه دنیا». کامران اورفه (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

زنبق بدبو

بررسی آمیک زنبق بدبو
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… زنبق بدبو در حالی رکورد بزرگترین گل دنیا را یدک می‌کشد که بدبوترین آنها نیز به شمار می‌رود؟

توضیحات

پیشنهاد آمیک «بزرگترین و بدبوترین گل دنیا». کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

نظرات

میخک، زنبق، زنبق، رز

بررسی آمیک میخک، زنبق، زنبق، رز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… جان سینگر سارجنت ۲ فوت (۶۱ سانتیمتر) از سمت چپ بوم نقاشی میخک، زنبق، زنبق، رز را برید تا یک شکل مربع باقی بماند؟

توضیحات

پیشنهاد آمیک برای بررسی «یک کار عجیب از خالق اثر!» کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

نظرات

• موافق مقاله بسیار جالبی هست مخصوصاً زمانی از شبانه روز رو که خالق اثر برای کشیدن نقاشی اختصاص داده. فقط فکر میکنم با کمی تغییر در متن آمیک جذابیت آن بیشتر شود. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

سازمان آزادگان

بررسی آمیک سازمان آزادگان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سازمان آزادگان، ناوچه ایرانی تبرزین را در سال ۱۹۸۱ در آب‌های اسپانیا ربود؟

— Prial, Frank J.; Times, Special To the New York (1981-08-20). "IRANIAN EXILES SURRENDER BOAT TO FRANCE". The New York Times (به انگلیسی). Retrieved 2019-02-11.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (link)‏

توضیحات

1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نظرات

• خیلی کوتاه تر از 200 کلمه است.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• اشاره به این که سازمان فوق توسط فرماندهان ارتش شاهنشاهی راه‌اندازی شده بود، به ایجاد جذابیت کمک خواهد کرد زیرا آن فرماندهان به اهمیت ناوچه‌های ارتش در دوران جنگ واقف بودند و با این کار، قصد ضربه زدن داشتند وگرنه یک راهزنی دریایی توسط دزدان دریایی نبود. بنیامین (بحث) ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

تعداد کلمه ها را از کجا پیدا کنیم؟1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• @Sicaspi: سلام. این لینک مستقیم ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج. اما ساده ترش فعال کردن از قسمت ابزارها است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• @Sicaspi: این هم یک راه ساده‌تر دیگه (ترجیحات - ابزارها - پاراگراف مربوط به آمارها - تیک آمیک‌سنج رو بزنید) چطوره؟ اگر بازم نشد خبرم کن. من همینجام دارم یک متن رو ترجمه می‌کنم :-) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

  خوب شد!1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  بسیار عالی! -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

دریاچه رتبا

بررسی آمیک دریاچه رتبا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آب دریاچه رتبا به دلیل داشتن جلبک نمک‌دوست دونالیلا سالینا به رنگ صورتی است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

نظرات

• موافق جلبک را هم پیوند کردم — حجت/^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
• موافق با تشکر.EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

فلفل شبح

بررسی آمیک فلفل شبح
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… میزان تندی فلفل شبح به اندازه‌ای است که ارتش هند برای کنترل شورش‌ها و اغتشاشات از آن بهره می‌برد؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

نظرات

• موافق ‏ Sunfyre^T ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
• موافق از لحاظ کوتاه بودن مقاله مشکلی ندارد؟ EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• @EmRNA: در دست ترجمه و گسترش بود :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

گرگ

بررسی آمیک گرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گزش گرگ مبتلا به بیماری هاری، ۱۵ مرتبه از گزش سگ‌های هار مهلک‌تر و خطرناک‌تر است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

نظرات

کرکس روپل

بررسی آمیک کرکس روپل
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کرکس روپل با ۱۱٬۳۰۰ متر (۳۷٬۰۰۰ فوت) ارتفاع پرواز از سطح آب‌های آزاد بلندپروازترین پرنده دنیا است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

نظرات

نلی بلی

بررسی آمیک نلی بلی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… نلی بلی با هدف شکستن رکورد کتاب دور دنیا در هشتاد روز اثر ژول ورن این سفر را در ۷۲ روز به پایان رساند؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

نظرات

• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

ویروس کرونا

بررسی آمیک کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... کروناویروس‌ها خانواده بزرگی از ویروس‌ها هستند و ویروس سارس در سال 2002 اپیدمی جهانی، ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند؟ EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:EmRNA -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

نظرات

بخش اول زاید است و تمرکز آمیک می‌تواند بر موضوع سارس باشد که یک موضوع روز هم بحساب می‌آید. ضمن اینکه عدد تلفات ذکر شده دست‌کم تاکنون یک رکورد برای ویروس به حساب می‌آید. با تکمیل ترجمه لید مقاله انگلیسی سارس می‌توان جمله را اینطور نوشت

• پیشنهاد:
  «ویروس سارس در اپیدمی سال ۲۰۰۲ میلادی بالغ بر ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

کروناویروس الان در بخش اخبار صفحه اصلی هست. به نظرم همان سارس را آمیک کنیم ، بهتر است. البته 800 نفر خیلی زیاد به نظر نمیاد. مثلا آنفلوانزا در پاییز امسال دست کم 60 نفر را فقط در ایران کشت. یک چیز مهمتر از 800 نفر باید بگوییم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

مخالف به نظرم این ویروس جدید چینی هم تلفات زیادی نداشته و مشکل شدت شیوع آن است. یعنی اگر به منحنی رشدش نگاه شود حالت یک سری نمایی دارد که احتمالا با این سرعت شیوع تا پایان فوریه به چند صد هزار مورد و تعداد فراوانی از تلفات برسد. یک مقایسه با تلفات دنیاگیری ۲۰۰۹ آنفلوانزای خوکی نشان می ده که اصلا سارس مهم نبوده است. --سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

با توجه به این که این ویروس هم اکنون در حال پیشرفت هست پیشنهاد آمیک را دادم و چون با ویروس سارس در یک خانواده قرار دارند خواستم ارتباط بین این دو مورد و اینکه ویروس های این خانواده اپیدمی و در ادامه عامل پاندمی بوده اند، بیان شود. البته که با پیشنهاد شما دیدم آمار تلفات آنفلوآنزای خوکی بالاتر بوده است. با تشکر از همگی.EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

سرماخوردگی

بررسی آمیک سرماخوردگی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سرماخوردگی به تنهایی در آمریکا باعث ۴۰٪ ساعات کاری از دست رفته می‌شود؟

توضیحات

متن آمیک برگرفته از پاراگراف «تاثیر اقتصادی» مقاله است که در آنجا به شکل مفصل و علمی و همین‌طور برپایهٔ دلایل مستدل، رسیدن به این میزان را شرح داده است ضمن اینکه، مقاله یک مقالهٔ برگزیده است. کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

نظرات

• تعبیر کار از دست رفته واضح نیست. می دانید معادل چیه؟--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

  Colds account for 40% of all time lost from jobs among employed people and about 30% of absenteeism from schools

  بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۴ (ایران) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

  بله اشتباه است. می بایست «[ساعت] کاری از دست رفته» باشد. اما چون مقاله برگزیده بود نقل به مضمون کردم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

   نظر: واژه صحیح ساعات کاری جایگزین شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

• موافق از جنبه جدیدی به موضوع نگاه کرده است. EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

بیلی آیلیش

بررسی آمیک بیلی آیلیش
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بیلی آیلیش جوانترین خواننده‌ای است که در طول یک سال برندهٔ ۴ جایزه گرمی آلبوم سال، ضبط سال، ترانهٔ سال و بهترین هنرمند جدید گردیده است؟

توضیحات

برندهٔ جوایز گرمی امسال. متن مقاله فارسی ترجمهٔ کاملی ندارد و این متن برگردان متن مقالهٔ انگلیسی است./رکورد پیشین در اختیار تیلور سوئیفت بود. کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

نظرات

• جذابیت لازم برای آمیک شدن را دارد. «برندهٔ همزمان ۴ جایزهٔ فلان، فلان، فلان و فلان از جوایز سالانه گرمی» بهتر نیست؟ بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۶ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
• پیشنهاد: جناب بنیامین
  بیلی آیلیش جوانترین خواننده‌ای است که برندهٔ همزمان ۴ جایزهٔ آلبوم سال، ضبط سال، ترانهٔ سال و بهترین هنرمند جدید از جوایز سالانهٔ گرمی گردیده است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

اینکه عین خبر موجود در صفحه اصلی است! به نظرم یک چیز دیگر بگذارید چند ماه هم صبر کنید.--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@Sa.vakilian: اصلاً از خبر صفحهٔ اصلی اطلاع نداشتم و چک نکرده بودم :) - بله می‌توان گذاشت برای بعد. ممنون بابت اطلاع‌رسانی -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

درست است. می‌توان برای یکی از هفته‌های ۲۰ الی ۳۰ رزرو کرد. بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

• موافق مشروط - آمیک جذابی است؛ ممنون. فقط چون خبر خیلی جدید است و الآن تصویر ایشان هم در صفحه اصلی است، باید زمان دیگری برود که بیش از حد نباشد. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
• موافق برنامه‌ریزی بشود برای چند ماه بعد. — حجت/^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

برخورد صاعقه

بررسی آمیک برخورد صاعقه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… سالانه در حدود ۲۴۰۰۰۰ حادثه مربوط به برخورد صاعقه رخ می‌دهد؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

نظرات

گشتا فرانکاروم

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… گشتا فرانکاروم رایج‌ترین گزارش از جنگ صلیبی اول است که همزمان با وقوع این حادثه توسط مؤلفی گمنام و ناشناس نوشته شده‌است ؟

— ناصری طاهری، تاریخ جامع جنگ‌های صلیبی، ۱۰۷. و France، The Crusades: an encyclopedia، 529.

توضیحات

مقاله به تازگی برگزیده شده است. ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

نظرات

• موافق دانشنامه‌ای، ارزشمند و باکیفیت - گشتا فرانکاروم، ضخیم و جنگ صلیبی اول ویکی‌سازی شد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
•  نظر: @ImanFakhri: سلام، اگر بتوانیم یک واژهٔ جایگزین برای جملهٔ [مجهول‌الهویه] بگذاریم بهتر است. من به ذهنم [ناشناس] رسید. اگر واژهٔ مناسب‌تری به ذهنتان خطور کرد لطفاً به اشتراک بگذارید. سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. وقت بخیر. طبق پیشنهاد شما، اصلاح شد. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

• موافق EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
•  نظر: با توجه به اینکه این مقاله به عنوان مقاله برگزیده یکی دو هفته بعد ان شاء الله در صفحه اصلی قرار خواهد گرفت، بهتر است آمیک را چند ماه دیگر کار بکنیم.--سید (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

نشان ذوالفقار

بررسی آمیک نشان ذوالفقار
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟اضافه شد.

نشان ذوالفقار، به عنوان عالی‌ترین نشان نظامی ایران، پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران فقط به قاسم سلیمانی اعطا شده‌است؟

— «نشان ذوالفقار چیست و به چه کسانی اعطا می‌شود».

توضیحات

اگر امکانش هست برای ۲۲ بهمن در صفحه اصلی برود سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

نظرات

•  نظر:@Sa.vakilian: الان در متن ۲ بار از واژه ایران استفاده شده که به گونه‌ای اشتباه است. اگر اولی یا دومی را حذف کنیم ترتیب متن درست می‌شود. فرقی هم ندارد ضمن اینکه اگر قبل از [فقط] بنویسیم [تاکنون] مناسب‌تر است، طبق متن پیشنهادی چنین استباط می‌شود که انگار قرار نیست پس از این به شخص دیگری اعطا شود. نظر شما چیست؟ مثال
• پیشنهاد:
  نشان ذوالفقار، به عنوان عالی‌ترین نشان نظامی ایران، در تاریخ جمهوری اسلامی تاکنون فقط به قاسم سلیمانی اعطا شده‌است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@کامران اورفه: پیشنهاد نخست من همین جمله شما بود، اما بعد از جهت تقارن زمانی و اینکه مقاله انقلاب خیلی کاملتر است، جمله ام را تغییر دادم. اما اصراری ندارم. --سید (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

@Sa.vakilian: الان دو پیشنهاد مطرح شده و سایر دوستان می‌توانند در ادامه نظرتان خودشان را مطرح نمایند و بهتر است فعلاً کمی تامل نماییم تا نظر سایرین را هم جویا شویم. سپاس از پیشنهاد و پیگیریتان -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

• به نظرم پیشنهاد دوم بهتر و کاملتر است و با آوردن کلمات جمهوری اسلامی ایران و تا کنون، منظور نویسنده را بیان کرده است. EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

الکسیاد

بررسی آمیک الکسیاد
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… الکسیاد تنها منبع در مکتب کلاسیک تاریخ‌نگاری جنگ‌های صلیبی است که توسط یک زن مورخ نوشته شده‌است؟

— ناصری طاهری، تاریخ جامع جنگ‌های صلیبی، ۲۳۲-۲۳۳.

توضیحات

ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

نظرات

• موافق جالب است. --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
• موافق فکر می‌کنم احتمالاً، باید به هفته‌های بعدتر اضافه‌اش کرد چرا که دومین آمیک همسان در رابطه با جنگ‌های صلیبی است اما قابل توجه، جامع و جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• موافق EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

تئاتر شهر

بررسی آمیک تئاتر شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران است؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۹ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

نظرات

•  نظر: باید اعتراف کنم کمی مردد هستم. یک جورهایی مطلب اسپویل‌شده است و جاذبه چندانی ندارد. در متن مقاله باید چیزی پیدا کنیم و به متن بچسبانیم تا کمی هیجان‌انگیز شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

• پیشنهاد اول Eukaryotic mRNA - شاید بتوان اینطور نوشت
  « مجموعه نمایشی تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای شکل که ترکیبی از معماری یونان و روم قدیم می باشد، ساخته شده است؟ » EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
• پیشنهاد دوم کامران اورفه - برگرفته از متن خلاص‌شدهٔ Eukaryotic mRNA
  «تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

توماس ادیسون

بررسی آمیک توماس ادیسون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... توماس ادیسون در تبدیل سینما به رسانه‌ای همگانی و صنعتی نقش مؤثری ایفا کرده‌است و مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا (بلک ماریا در ایالت نیوجرسی) می باشد؟ EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)