بحث کاربر:Ahmad252/بایگانی ۷

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

این کاربر از ویرایش در ویکی‌پدیای فارسی بازنشسته شده‌است.

با نام او

خوش آمدید! اینجا صفحه گفتگو (بحث) با من (Ahmad252) است.

مهر دوستان  • درخواست راهنمایی

فهرست

بایگانی جدید ایجاد شد. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

صفحه طاد (فلاورجان)

سلام و درود. شما به دلیل منبع این مقاله را تقریبا خالی کردید به جز حمام طاد که خودش میتواند صفحه جداگانه ای در ویکی پدیا داشته باشد. بسیاری از مطالبی که آنجا نوشته شده است واضح است که نیاز به منبعی ندارد. هر نوشته ای که به نظرتان نیاز به منبع دارد را علامت گزاری کنید تا جایی که میشود منبع میگزارم و اگر نشد آن مطلب را حذف میکنم با تشکر.(Talebyali1 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC))

@Talebyali1: سلام. دقیقاً تمام مطالب Special:PermaLink/26744619 نیاز به منبع دارند و بعضی‌هایشان نیازی نیست در دانشنامه باشند. این که این روستا آموزشگاه زبان انگلیسی دارد واقعاً در حوزهٔ دانشنامه نیست، در حوزهٔ گوگل مپس است. احمد^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

بله کاملا درست است سعی میکنم به درستی ویرایش کنم.(Talebyali1 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC))

بررسی مقاله

باسلام خدمت شما جناب آقای احمد. امکانش هست کمکم کنید در ویرایش این مقاله که در صفحه تمرین نوشته ام. من زمانم خیلی کمه. ازشما خواهش میکنم کمکم کنید.و در ضمن اگر نشر دهم حذف می شود؟ https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Zahrasaki/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86 --Zahrasaki (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

@Zahrasaki: سلام. بردم برای نظرخواهی. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

تشکر بابت صاد

بابت برگرداندن مقاله صاد متشکرم. اشتباه کردم و دنبال اطلاع دادن به یک مدیر برای برگرداندن مقاله بودم.Drago507 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

@Drago507: خواهش می‌کنم. ممنون از شما به‌خاطر زحماتتان در نگهبانی از سامانه. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

سلام

سلام کاربر.احمد میخواستم شما را در مورد موضوعی مطلع کنم اینهم این است که منابع و ویرایش من در صفحه تی ۷۲ درست هست اگر میخواهید قانعتان کنم می توانم با منبع و مدرک درستی ویرایشم را ثابت کنم شما خودتان هم میتوانید با یک جمله جستجو در اینترنت حرف من را باور کنید Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

@Amirmohammadturk: سلام.

لازم نیست من را قانع کنید. منابعتان را در مقاله بگذارید که همه قانع بشوند؛ نه فقط من.

یک سؤال: شما Amir48m و Turkboy790 را می‌شناسید؟ احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

نخیرچطور؟ Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

کلی عرض کردم. علایق آن کاربر با علایق شما و شباهت‌های نام کاربری؛ به‌نظرم بسیار شبیه هستید. به‌هرحال خیلی مهم نیست. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

من منبع را گذاشته ام شما مشکل بینایی دارید Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

نه توضیح نمی‌دهید که چه کاربری است کاربر مطرحی است ؟ Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

بستگی به تعریف «مطرح» دارد. به‌هرحال خیلی مهم نیست. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

منظورم این است کاربر مشهوری است  Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

من دقیقاً با تعریف کاربر مشهور آشنا نیستم، با این حال موضوع مهمی نیست. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

نه من کاری ندارم چون شما پرسیدید ان کاربر را میشناسم میگویم Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

در اخر من مطالب را با منبع میگذارم اگر مشکلی داشتید و قانع کننده نبود میتوانم منابع بیشتری بذارم Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

سلام

حدود سه منبع دیگر اضافه میکردم که با مشکل مواجه شد ولی اکنون ۲ منبع درست وجود دارد Amirmohammadturk (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

پیشنهاد

درود بر شما ویکی‌بان گرامی؛ به مدیریت فکر نمی‌کنید؟ کاملاً مناسب هستید و نتیجهٔ درخواست ویکی‌بان‌شدنتان هم نشان می‌دهد اعتماد بسیاری از کاربران را جلب کرده‌اید. -- کوروش/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Darth Kourosh: سلام. ممنون از لطفتان؛ اعتماد شما به بنده برایم خیلی خوشحال‌کننده است.

اتفاقاً پیش از این یکی از دوستانِ مدیر (در ایمیل) پیشنهاد دادند. من نظرم این بود که ممکن است اعتراض به‌حق کاربران باشد که پس از ۲ ماه، با رفتار من و قضاوت‌هایم برای دسترسی مدیریت آشنا نباشند.

به مدیریت فکر کرده‌ام، و خودم تصور می‌کنم می‌توانم با دسترسی‌های مدیریتی (بیشتر منظورم اجرایی است تا فنی) برای اجتماع مفیدتر باشم. با این حال درخواست برای مدیریت عملی‌ست که باید بیشتر رویش فکر کنم. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

تنها راه آشنایی دقیق با دسترسی‌های مدیریت، مدیر شدن است. فکر کنید گرامی. ارادتمند -- کوروش/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

بخش جدید

سلام وقت بخیر مچکرم که به اشتراک گذاشتید ولی متاسفانه اخطار حذف را دارد. جناب آقای احمد من این مقاله رو برای ارائه درسی احتیاج دارم. فقط تا 72 ساعت اخطار حذف و پاک نداشته باشد تا من این درس رو ارائه بدهم. بعد پاک کنید خواهش میکنم چون چندتا مقاله نوشتم و حذف شده است.و زمانم خیلی کم است. باتشکر ازشما https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Zahrasaki/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86 --Zahrasaki (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

@Zahrasaki: سلام. متأسفانه من (و هیچ‌کس) نمی‌تواند برچسب حذف را تا پایان نظرخواهی بردارد. با این حال شما می‌توانید صفحه نظرخواهی را هم به استادتان نشان دهید؛ اشکالی که ندارد. الآن یک نظر جامع برای ماندن مقاله ذکر شده. همین صفحه را نشان بدهید و بگویید یکی از کاربران صفحه را برده نظرخواهی؛ چون واقعاً همه کاربران می‌توانند یک صفحه را برای حذف نامزد کنند و منعی در این کار وجود ندارد؛ نامزدی صفحه برای حذف موضوع بدی هم نیست و همیشه پیش می‌آید. قاعدتاً نباید تأثیری در تکلیف شما داشته باشد. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

آقا چرا مقاله منو حذف کردید؟

میشه بگید فاقد توضیح در مورد اهمیت یعنی چی؟ ضمن اینکه مقاله ای که ساختم واسه چی حذف شد؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Dark27043: لطفاً وپ:سرشناسی (پیام کاملش در صفحهٔ بحثتان هست) و وپ:محس (بخش م۷) را مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

@Ahmad252: مقاله ای که ساختم سرشناسی را داشت و آن مقاله حتی اهمیت هم داشت که بماند. نمیدونم چرا همان طور حذفش کردید.--Dark27043 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Dark27043: احراز سرشناسی نیازمند منابعی بر اساس رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیاست؛ لطفاً چنین منابعی ارائه دهید که بتوان آن را سرشناس خواند. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Ahmad252: من تا جایی که تونستم حتی بر اساس رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا منابع معتبری رو ارائه دادم اما نمیدونم چرا میگید سرشناس نیست.--Dark27043 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@Dark27043: لطفاً وپ:گروه موسیقی را ببینید. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: آن را هم خوانده بودم. معیار اول شامل این گروه می‌شود.--Dark27043 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

@Dark27043: «این معیار شامل کارهای منتشرشده از هر نوعی (مقاله در روزنامه، کتاب، مجله، برنامه‌های مستند تلویزیونی، و منابع برخط اینترنتی) می‌شود، به جز موارد زیر:

… موارد غیرقابل اعتنا، همچون مواردی که صرفاً زمان و مکان اجرای برنامه را نوشته‌اند، یا قطعه‌های یک آلبوم را فهرست کرده‌اند، یا اطلاعات تماس هنرمند را ذکر کرده‌اند…» احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@Ahmad252: آقا حالا راهی نداره مقاله رو برگردونین؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

بدون احراز سرشناسی، متأسفانه امکان این کار وجود ندارد. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@Ahmad252: حالا شما برگردونین. منم یه کاری می‌کنم سرشناسی شون احراز بشه.--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

به‌نظرم بهتر است برعکس عمل کنیم؛ شما ابتدا سرشناسی را احراز کنید که بعد مقالهٔ حذف‌شده برگردانده شود. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

@Ahmad252: اما چگونه؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

با استفاده از همین رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیا. لطفاً توجه کنید که داشتن مقاله در ویکی‌پدیا یک الزام نیست. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

@Ahmad252: من هم همین را می‌گویم اما چگونه باید سرشناسی اش را احراز کنم؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

بالاتر عرض کردم؛ با استفاده از شرایط و معیارهای وپ:گروه موسیقی. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: این را می‌دانم. منظورتان این است یک بار دیگر با احراز سرشناسی مقاله را بسازم؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

خیر منظورم این نیست. منظورم این است که اگر منبعی برای احراز سرشناسی وجود دارد، لطفاً همین‌جا یا در صفحهٔ تمرینتان ارائه دهید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

@Ahmad252: من هر آنچه که از دستم برآمد در منابع مقاله نوشتم. نمی‌دانم شما به چه منبعی نیاز دارید که سرشناسی ایشان احراز شود. حتماً شما بخش منابع مقاله را نخوانده بودید.--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

موقع حذف خواندم، و پس از آن (هنگامی که اینجا پیام گذاشتید) دوباره نسخهٔ حذف‌شده را باز کردم و منابع را دیدم. الآن هم دوباره منابع را مطالعه کردم. با این وجود، همچنان فکر می‌کنم برای احراز سرشناسی کافی نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Ahmad252: پس دیگر بگویید از کدام سایت منبع بیاورم تا سرشناسی اش احراز شود؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Dark27043: فقط وبگاه نیست که اهمیت دارد؛ خود مطلب هم دارای اهمیت است (همان سه استثنای موجود در وپ:گروه موسیقی را ببینید برای مثال). احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

@Ahmad252: بیایید این را هم پیدا کردم. به نظرتان برای سرشناسی کافی است؟--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

به‌نظر من نه. شرایطش مثل همان منابع قبلی است. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Ahmad252: اصلا شما بروید در اینترنت جستجو کنید میفهمید سرشناس هستند یا نه. همان منابعی را که در مقاله نوشته بودم برای سرشناسی کافی بودند.--Dark27043 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

جستجو کردم (پیش از این)؛ ولی واقعاً نظرم همچنان همان است. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

رضا شیرازی مفرد

سلام و خسته نباشید

اخیراً صفحه ای که بنده برای آقای شیرازی مفرد ایجاد کرده بودم را حذف کرده اید. اگر ممکن است لطفاً بفرمایید کدام بخش از متن معرفی ایشان باعث شد صفحه را حذف کنید، و چه کاری لازم است انجام شود تا در مورد تصمیمتان تجدید نظر کنید.

S.Ghasemi.Mousavi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@S.Ghasemi.Mousavi: سلام. ممنونم، شما هم خسته نباشید.

دلیلش عدم سرشناسی بوده. لطفاً پیام بحثتان را مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

بله می دانم به دلیل «عدم سرشناسی» بوده. منظورم این است که چطور به این نتیجه رسیدید که آقای شیرازی سرشناس نیستند؟ ایشان فرد شناخته شده ای در زمینه ی بازاریابی دیجیتال و بهینه سازی موتور جست و جو در ایران هستند. اگر ممکن است رک و راست بفرمایید به چه منبعی نیاز دارید تا سرشناسی ایشان را تائید کنید. ممنون

S.Ghasemi.Mousavi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@S.Ghasemi.Mousavi: با بررسی منابع و جست‌وجوی نام ایشان و این که هیچ معیاری از وپ:افراد برایشان احراز نشد، به این نتیجه رسیدم. اگر شما فکر می‌کنید سرشناس هستند، لطفاً بر اساس وپ:افراد منابعی ارائه دهید که این سرشناسی را احراز کند. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

در همین مقاله یی که اشاره کردید نوشته شده «فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است.» بنده هم با استفاده از چندین منبعی که در مورد ایشان پیدا کرده بودم این موضوع را ثابت کردم. S.Ghasemi.Mousavi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

بیشتر منابع اصلاً راجع به ایشان نبود و معتبر و مستقل هم نبود. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

پس اگر یک منبع کاملاً مستقل و معتبر مثل خبرگزاری باشگاه خبرنگاران جوان به شما ارائه بدهم مشکل حل می شود؟ S.Ghasemi.Mousavi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

@S.Ghasemi.Mousavi: خیر. منبع معتبر شرایط دیگری هم دارد. علاوه بر این، پوشش گسترده‌تر ملاک است نه فقط یک خبر در یک خبرگزاری. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

ممنون از توضیحاتتان. فقط به عنوان سوال آخر می شود یک شخص سرشناس را مثال بزنید که اخیراً مقاله ای در مودش در ویکیپدیا منتشر شده باشد و با اصول و ضوابط شما همراه باشد تا بنده ار آن به عنوان الگو استفاده کنم؟ S.Ghasemi.Mousavi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

@S.Ghasemi.Mousavi: کمی در بایگانی‌ها گشتم؛ این موارد به‌تازگی از نظرخواهی بیرون آمده‌اند: مرتضی اصفهانی، سپیده قلیان، فرنگیس حیدرپور. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

پیرامون حذف صفحه

با سلام. با توجه به حذف صفحه "علی فروغی" و نظرشما که این شخص فاقد سرشناسی میباشد!! پیشنهاد میگردد در خصوص سرشناسی افراد نظر و خصومت شخصی در نظر گرفته نشود. وقتی شخصی مدیریت شبکه 3 را دارد و حتی سرشناسی ایشان از مدیریت قبلی اقای پور محمدی که داری صفحه هستند بیشتر است پس در تعریف سرشناسی دچار مشکل هستیم. وقتی افراد به جستجو نام ایشان در اینترنت میپردازند علاقه مند به کسب اطلاعات بیشتر مخصوصا علاقه افراد به کسب این اطلاعات از منبع معتبری مثل ویکی پدیا هستند ما نمیتوانیم نظر شخصی خود را در این خصوص تحمیل کنیم که ایشان فاقد سرشناسی هستند. در حالی که برای افراد ناشناس تر که هیچ گاه مورد جستجو قرار نمیگیرد داری صفحه هستند. Blacknet88 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

@Blacknet88: سلام. فکر می‌کنم اشتباه شده. نظر من نبود؛ نظر اجتماع بود. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید علی فروغی را ببینید، به‌تازگی اجماع گرفتیم و نظر اجتماع بر حذف مقاله بود. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

@Ahmad252: خب. چطور میشه برای ثبت مجدد بدون حذف اقدام کرد و نظر مثبت سایر کاربران بر عدم حذف رو جلب کرد. به نظر در حال حاضر معیار های سرشناسی رو دارند . Blacknet88 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

@Blacknet88: این نظرخواهی دوم پس از حواشی پیرامون ایشان انجام شد. از آن زمان تا الآن (حدود دو ماه پیش)، چه اتفاقی افتاده که نیاز به اجماع مجدد باشد؟ احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: شاید نیاز است که نظر دهندگان تغییر کنند و کسانی که نظر شخصی خود را دخیل نمیکنند هم در خصوص سرشناسی مدیر پر ببینده ترین شبکه صدا و سیما اظهار نظر کنند Blacknet88 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

@Blacknet88: نظر همهٔ ما شخصی است؛ از جانب خودمان حرف می‌زنیم و شخصی. در همان نظرخواهی، چندین منبع ارائه شده و نکاتی هم گفته شده، اما همچنان نظر بر حذف بوده. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

سلام

ممنون از شما من تازه در ویکی پدیا عضو شدم و از برخی قوانین ان بی خبر ام ولی حتما با انشای خودم خواهم نوشت از شما هم ممنون که مرا از این قانون مطلع کردید Ranger 520 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

سلام دلیل حذف کردن مقاله من چی بوده؟

سلام وقتتون بخیر دلیل حذف کردن مقالهء من چی بوده؟و اینکه مقاله مربوط به یک هنرمند سرشناس سینما و تلوزیون بود نه من!بنده به عنوان ادمین اون صفحه رو برای ایشون ساختم و و قرار بود بیوگرافی ایشون در اون صحفه قرار داده بشه

سلام. لطفاً امضا کنید.

دلیلش عدم سرشناسی بوده. همچنین چون شما ظاهراً با درخواست ایشان ساخت مقاله را انجام داده‌اید، لطفاً وپ:تعارض را مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

مطرح

سلام ببخشید چرا مقاله من مانند مقاله های دیگر که وقتی در گوگل سرچ می‌شود دیده نمیشود لطفاً راهنمایی کنید تا چطور بتوانم ان را دیده تر کنم و لازم است بگویم مقاله من سرشناس و اینکه دارای منبع است و اینکه کپی نیست لطفاً هرچه سریعتر راهنمایی کنید Ranger 520 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Ranger 520: سلام. کدام مقاله؟ آن که حذف کردم نقض آشکار حق تکثیر (کپی خط‌به‌خط) بود. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

نه اون قبول دارم که کپی بود منظورم مقاله صیاد ۳ هست Ranger 520 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

@Ranger 520: صیاد ۳ که مشکلی ندارد. در مورد گوگل نگران نباشید به‌زودی ثبت می‌شود. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

ببخشید من تازه وارد ویکی پدیا شدم و هنوز خیلی کار بلد نیستم در مقاله صیاد ۳ نوشته شده که نیازمند جعبه اطلاعات استاندارد هست و من هم بلد نیستم بسازم لطفاً به من اموزش دهید و یا خودتان بسازید و منهم اطلاعات را وارد کنم Ranger 520 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

@Ranger 520: اگر به انگلیسی مسلط هستید، برای مشاهدهٔ یک نمونه en:Sayyad-2 را ببینید.

اگر نه، به‌زودی جعبهٔ صیاد ۲ را به موشک پدافند هوایی صیاد ۲ می‌افزایم که از روی همان برای صیاد ۳ هم بسازید. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

کنگره60

سلام من حامد هستم

شما صفحه ایی که من به عنوان کنگره60 اضافه کرده بودم را حذف کردید

کنگره60 یک سمن یا NGO میباشد که با بیش از 60 نمایندگی در سراسر کشور بصورت رایگان به مصرف کندگان مواد مخدر و خانواده انها خدمت رسانی میکندو در جوامع پزشکی و فعالان کاهش اسیب نقش بسیار مهمی در کشورمان ایران دارد

اهمیت کنگره60 از انجایی میباشد که بیماران بعد از مدت 10 ماه به درمان قطعی اعتیاد دست پیدا میکنند و نشانه ان این است که این مجموعه به مدت یکسال بعد از درمان هم روند درمان و عود بیماری را پیگیری میکند و طبق امار در مبحث درمان اعتیاد موفقیت بزرگی در سطح کشور با کمک روشی اصولی و بومی به درمان تدریجی (DST) بدست اورده است

در حال حاضر هر هفته نزدیک به 100 نفر از افراد مصرف کننده مواد مخدر از سرار کشور به درمان اعتیاد دست پیدا میکنند

به دلیل اداره شدن این مجموعه بصورت مردم نهاد و خدمت رسانی رایگان این مقاله به هیچ عنوان تبلیغاتی یا مغرضانه نمیباشد بلکه هدف این است که متخصصین و دوستداران انسانها که بدون هیچ چشم داشتی در غالب جمعیت احیای انسانی کنگره60 مشغول فعالیت هستند در سایه نباشند

لطفا بنده را در اضافه کردن این مقاله راهنمایی نمایید

شما میتوانید گوشه ایی از فعالیت این مجموعه را در مقاله مخلوط افیون در ویکیپدیا مشاهده نمایید

Hamed Rahmati Saeeb (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@Hamed Rahmati Saeeb: سلام. لطفاً منابعی برای احراز سرشناسی آن ارائه دهید. آن مطلب درج‌شده در مخلوط افیون هم نیازمند بازبینی است. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

من به گفته شما مقاله جمعیت احیای انسانی کنگره ۶۰ را دوباره بصورت کامل اضافه کردم hRs (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

@Hamed Rahmati Saeeb: بله، مشاهده کردم.

لطفاً همین منابع پایین را به کاربری که برچسب حذف زده‌اند ارائه دهید. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

سایت ستاد مبارزه با مواد مخدر - خبرگزاری فارس - سایت سازمان ملل - خبرگزاری ایرنا - خبرگزاری ایسنا برای سرشناسی کافی هستند

عملکرد کنگره 60 در درمان معتادان رضایتبخش است

كاشان - ايرنا - فرماندار اردستان گفت: نمايندگي تشكل غيردولتي كنگره 60 بر اساس پيگيري ها و هماهنگي هاي صورت گرفته از امروز كار خود را در اين شهرستان براي كمك به درمان معتادان آغاز كرده است.

"Congress 60" Rugby players (yellow jerseys)- سازمان ملل متحد در ایران

همايش رهايافتگان كنگره 60 در اصفهان برگزار شد-ستاد مبارزه با مواد مخدر

بازدید وزیر کشور و دبيركل ستاد مبارزه با مواد مخدر از فعالیت‌های کنگره 60 - ستاد مبازه با مواد مخدر

تیم ملی راگبی با حضور 10 تن از بازیکنان تیم کنگره 60 راهی دوحه قطر شد- سایت ستاد مبارزه با مواد مخدر

کاهش ناهنجاری‌های اجتماعی با کنگره 60 - خبرگزاری ایسنا

مديرعامل جمعيت «احياي انساني کنگره 60» : شربت ترياك موثرترين روش در درمان اعتياد است

ایجاد ۴۰۰۰ شغل برای درمان یافتگان اعتیاد - خبرگزاری ایسنا

كنگره 60 بيش از هفت هزار معتاد را تحت درمان دارد - خبرگزاری ایرنا

سایت رسمی پروفسور ویلیام وایت - بخش کنگره60

ADDICTION RECOVERY IN THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN

Hamed Rahmati Saeeb (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

@Hamed Rahmati Saeeb: فکر می‌کنم این مقاله را می‌توان به نظرخواهی برد. البته سرشناسی‌اش برای من هنوز ابهام دارد ولی به‌نظرم با این منابع نظرخواهی بهتر است. فقط یک نکته: لطفاً یک مقاله استاندارد ایجاد کنید. در وضعی که بود اگر دوباره ساخته شود من فقط می‌توانم بفرستم به حذف زمان‌دار که ده روز به شما برای اصلاح فرصت بدهد. لطفاً مقاله‌ای استاندارد بسازید و بعدش من را خبر کنید که برای نظرخواهی ببرم. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

جنگ‌جهانی

درود احمد جان پس از اتمام ترجمه مقاله چقدر باخوبیدگی فاصله دارو؟ در واقع با ترجمه از روی مقاله خوب انگلیسی چند درصد راه را برای خوبیدگی آن رفته ایم؟MAX ^بحث ۴ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۷ (ایران) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

@3000MAX: سلام. با توجه به تاریخچه‌ای که آن مقاله پیموده، می‌توانم از جانب خودم بگویم صد درصد (بدون احتساب این که کیفیت ترجمه و املا انشا باید از سوی ناظران بررسی شود).

ولی باید دید نظر ناظران گمخ چیست :) در مجموع بخش خیلی خیلی زیادی از کار با ترجمه انجام می‌شود. بعضی ناظران خوبمان، از جمله Nightdevil و MOSIOR در همین گروهی که تشکیل داده‌ایم حضور دارند. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

بسیار هم عالی. سپاس از پاسخ.بنظرم پیشنهاد ستودنی ای را ارائه کردید. جوری که دوستانن اعلام آمادگی کردند مشخصا عزم و اراده این کار وجود داشت اما بلفعل نشده بود. اگر همه چیز خوب پیشرفت و اگر موافقید همین کاررا تبدیل به جریانی کنید که هفته ای یا هر دوهفته یک بار (هرمقدار که صلاح است)یک مقاله خوب را به همین ترتیب از ویکی انگلیسی بازنویسی کنیم. من همینجا حضور ثابتم را اعلام میکنم :). MAX ^بحث ۴ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۴۳ (ایران) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@3000MAX: راستش من فکر نمی‌کردم با این حد از استقبال روبه‌رو شویم :)

من هم با این که تبدیلش کنیم به یک جریان موافقم؛ ولی این جریان از نظر من باید دو مشخصه داشته باشد که ۱) موضوع‌هایش مختلف باشد که کاربران خسته نشوند (و توجه بشود که علایق همه را پوشش بدهیم) و ۲) خیلی انجام نشود. ویکی‌پدیا:همکاری هفته هم پروژهٔ خوبی بوده که در اینجا و ویکی انگلیسی شکست خورده. فکر می‌کنم باید همیشه به همین صورت (که گهگاه رخ دهد) نگهش داریم. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

درخواست

سلام و عرض ادب بنده یه روستا به نام چاه درویش آزادی ایجاد کردم منبع گذاشتم لطفاً بررسی کنید و راهنمایی آیا چیزی کم دارد؟ مطلب دوم در مورد روستای معدن (مشکان) که ایجاد کردم و حذف شد اگر دوباره بخوام ایجاد کنم میشود؟ Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

@Arman.Farsi57: سلام. اگر اشتباه نکنم آن صفحه تکراری بود؛ بنابراین نیازی به ایجاد دوباره‌اش نیست.

چاه درویش آزادی مقالهٔ خوبی است، دستتان درد نکند. فقط یک نکته: بخش «پیشینه» یا باید منبع‌دار شود یا حذف. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

در مورد بیوگرافی نوشتن در ویکی آموزش می خواستم.

بیوگرافی نوشتن تو ویکی پدیا واسه خودمون چطور انجام میشه؟:( Milad golbidi (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Milad golbidi: سلام. بیوگرافی‌نوشتن برای خودِ فرد در اغلب موارد ممکن نیست؛ لطفاً وپ:تعارض و وپ:افراد را ببینید. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

سلام

می خواستم مطلب در باره مهیار راحت طلب بسازم ولی بلد نیستم اگر میشود به من کمک کنید یا خودتان ان را بسازید اگ بتوانید بسازید از شما بسیار متشکر خواهم شد Mohammadrajabipour (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

@Mohammadrajabipour: سلام. قبل از این که بتوان در خصوص ساخت صفحه تصمیم گرفت، باید دید که آیا ایشان از سرشناسی کافی برای داشتن مقاله برخوردار هستند یا خیر.

من پیشنهاد می‌کنم در صفحهٔ تمرینتان کامل کنید و بعد بررسی کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

اقای احمد مقالهد شیطان حسادت را حذف نکنید او یک دختر بیچاره است

مقاله فیلم سینمایی شیطان حسادت را لطفا حذف نکنید او گناه داردM.like.Malery (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

@M.like.Malery: ویکی‌پدیا یک دانشنامه است؛ نه جای این‌گونه محتوا. لطفاً پس از نظرخواهی اگر نتیجه حذف بود از ایجاد مجدد آن تحت هر عنوانی و با هر حسابی خودداری کنید. متشکرم. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

حذف آرش و مسیح

با درود و عرض احترام، شما کلا منابع مطالب رو خوندید که صفحه رو حذف کردید؟؟؟؟ اصلا نگاه کردید که شرایط وپ:خواننده را دارد یا خیر که حذف کردید؟ شما درایت فرمایید اثرشان به‌طور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون در ماه رمضان سی شب پخش شد. خود برنامه ماه عسل که تیتراژ برنامه بودند برنامه ای بود که دارای سرشناسی بود. بیش از 12 منبع معتبر از وب سایت های خبرگذاری بود که دارای سرشناسی در منبع بودند و طبق ویکی‌پدیا:مصاحبه کاملا اعتبار مصاحبه ها درست بود. درضمن چون یک بار نظرسنجی شد و حذف شد دیگه حق ایجاد مجدد را نداریم؟ دوست عزیز شما منابع رو حداقل نگاه میکردید بعد اینجوری حذف میکردید. اصلا لحن نوشتار رو با لحن هایی که از پیش بود و در مورد آن نظر سنجی شد و حذف شد مقایسه کردید؟ به ما که اینجا پولی نمیدن کلا با عشق داریم هشت ساله کار میکنیم و 700 تا مقاله ایجاد کردیم ولی کاری نکنین اینقدر راحت آدمایی که اینقدر عشقی واسه ویکی فا دارن کار میکنن برن و بشیم یکی مثل ویکی مازندرانی که تعداد مطالبش کلا پیشرفت نمیکنه. موفق باشید. Javadhidden (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

@Javadhidden: سلام و احترام.

من هرگز نگفتم با م۷ حذف شود که شما برای من دلیل سرشناسی می‌آورید. من اگر در نظرخواهی بودم نظرم روی ماندنش بود نه حذف.

اگر خلاصهٔ حذف را مطالعه کنید، می‌بینید که نوشتم چند بار نظرخواهی را خواندم و نسخهٔ حذف‌شده را با این نسخه که شما زحمتش را کشیدید مقایسه کردم. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مسیح و آرش ای‌پی را ببینید. اعتراض به لحن مقاله نبوده، به این بوده که اصلاً سرشناس نیستند. نظرخواهی هم ۲۱ آوریل بسته شده؛ علی‌رغم ارائهٔ دلایلی برای سرشناسی نظر بر حذف بوده. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

در مورد سرشناسی شما منابع بنده رو مطالعه کردید؟ اثرشان به‌طور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون در ماه رمضان سی شب پخش شد. خود برنامه ماه عسل که تیتراژ برنامه بودند برنامه ای بود که دارای سرشناسی بود. بیش از 12 منبع معتبر از وب سایت های خبرگذاری بود که دارای سرشناسی در منبع بودند و طبق ویکی‌پدیا:مصاحبه کاملا اعتبار مصاحبه ها درست بود. فکر نمیکنید این موارد سرشناسیش با نسخه های حذف شده پیشین متمایز میکنه؟ Javadhidden (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

@Javadhidden: نظر Hanooz را در نظرخواهی ببینید:

«معیار دوم وپ:خواننده (تقریباً): قطعهٔ هیت دارند (هفت صبح)، معیار دهم: موسیقی ممنوعه و ماه عسل ۱۳۹۷.» احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

بله دیدم این نظر رو اما صحبت من در مورد این است که وقتی بیش از 12 خبرگذاری معتبر همانند خبرآنلاین، باشگاه خبرنگاران جوان، تسنیم، ایسنا، خبرگذاری فارس و مواردی از این قبیل در این مورد صحبت می کنند فکر میکنید اصلا سرشناسیش نیازی به نظرسنجی دارد؟ فکر نمیکنید سرشناسیش بالاتر از حالتی خواهد شد که اصلا به نظر بقیه در مورد اینکه حذف شود یا بماند اشاره شود؟ دوستان لطف کردند گفتند که به دلیل اینکه سرشناس نیستند حذف شود ولی بحث من این است که چیزی که سرشناس هست چه نیازی به نظر دیگران دارد مثل این است که شما بگویید تیم شموشک نوشهر را چون یه عده می گویند سرشناس نیست حذف شود در حالی که همه ما میدانیم که ذات تیم شموشک نوشهر یک ذات سرشناس است Javadhidden (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Javadhidden: به‌هرحال بردن مقاله به نظرخواهی برای همهٔ مقاله‌ها می‌تواند رخ دهد و محدودیت سفت‌وسختی برای این کار نمی‌شناسم؛ تفاوتش این است که صفحه‌هایی که آشکارا سرشناس‌اند ممکن است بعد از یک روز یا کمتر با وپ:برف جمع‌بندی شوند. این نظرخواهی ادامه یافت (با برف جمع‌بندی نشد) و بعدش بنا به اجماع حذف شد؛ باید به اجماع اجتماع احترام گذاشت. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

من یک سوال دارم ممنون میشم اینو پاسخ بدین. نظرسنجی گذاشتید هفت نفر در نظرسنجی شرکت کردند چهارنفر گفتند حذف شود که مواردی که به عنوان دلیل حذف اشاره کردند سه نفر دلایلشون با پاسخ منتقی پاسخ داده شد که اشتباه می کنند. والا در ریاست جمهوری هم یه حدنصاب برای نظرسنجی ها اعلام شده بود. شما عنایت فرمایید گفتند براساس وپ:خواننده فاقد سرشناسی می‌باشد و معیارهای مذکور در منابع درون مقاله یا منابع خارج از آن بازتاب ندارد. که دو معیار از موارد سرشناسی را دارند. الان هر کسی بیاد بگه سرشناسی ندارد حذف شود با اینکه طبق قوانین وپ:خواننده ما میبینیم به عینه که سرشناسی را دارند باید رای اینا رو یک رای منفی حساب کنیم؟ Javadhidden (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

@Javadhidden: اگر به نتیجهٔ اجماع اعتراض دارید باید با مدیری که نظرخواهی را جمع‌بندی کرده‌اند صحبت کنید؛ من نمی‌توانم کاری دربارهٔ جمع‌بندی انجام دهم. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

ممنون ازتون ولی قبول دارید که منابعی که در نسخه ایجاد شده توسط بنده وجود داشت با این حجم از منابع سرشناسی نباید با نسخه های پیشین مقایسه میشد درسته؟ من با مدیر مربوط به این نظرسنجی هم صحبت می کنم ولی واسه من عجیب هست موردی مثل ماکان (گروه موسیقی)، شهیاد (خواننده)، مهران آتش و بسیار مورد از قبیل این ها برای شما سرشناسی محسوب میشه ولی با این تعداد منابع معتبر این سرشناسی محسوب نمیشه. Javadhidden (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

من در این خصوص بیشتر به اجماع نظرخواهی نگاه می‌کنم. به‌نظرم این اجماع با توجه به بحث‌هایی که در آن شده، بر این مقاله هم جاری بود. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

صفحه شرکت سرمایه آساره بین

وقت بخیر . داشتیم روی مقاله معرفی شرکت آساره بین کار میکردیم که متاسفانه بعلت شبهه تبلیغ بلافاصله حذف شد.میشه لطفا بگید کجای مقاله شامل تبلیغ بوده؟ تقریبا حداقل استاندارد لازم رعایت شده بود. لطفا بررسی نمایید.MohammadXroid (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@MohammadXroid: به‌نوعی آگهی به‌شمار می‌رفت. هرچند که با به‌علت عدم سرشناسی هم می‌تواند حذف شود (وپ:شرکت). لطفاً وپ:یک را ببینید. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

خب درمورد آگهی بودنش که فکر نمیکنم دلیل محکمی داشته باشید اما خب درمورد سرشناسی یک شرکت چگونه میشه منبع ارائه کرد؟ مطالبی از سراسر وب؟ در این صورت شرکت های دیگری با همین مضمون وجود دارند که بغیر از وبسایت و ویکیپدیا مطلب دیگری در اینترنت ندارند و مقالشون حذف نشده.لطفا راهنمایی کنید.MohammadXroid (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@MohammadXroid: منابعی که وپ:شرکت را احراز کنند (آن صفحه توضیح داده). اگر چنین شرکت‌هایی وجود دارند، لطفاً یکی دو مورد مثال بزنید که بنده بررسی کنم. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

بلی شما مقاله شرکت سرمایه گذاری ایران را بررسی نمایید.MohammadXroid (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

من خیلی برای راه‌انداختن نظرخواهی قانع نشدم. اگر از این موضوع (عدم سرشناسی/سرشناسی مشکوک) مطمئن هستید، می‌توانید خودتان مقاله را به نظرخواهی ببرید. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

احمد عزیز درصورت امکان همکاری نمایید.هدف ما کامل کردن این صفحه بود چراکه این شرکت در اتباط به مراکز دانش بنیان در زمینه بلاکچین هست و قطعا تحول بزرگی در این زمینه در حال رقم خوردن هست که لازم دونستیم در همان ابتدا در اینجا ثبت کنیم.MohammadXroid (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@MohammadXroid: در همین ابتدا ثبت نکنید. صبر کنید ابتدا منابع معتبر و خبرگزاری‌ها پوشش دهند بعد که این سرشناسی ایجاد شد کاربری که تعارض منافع با موضوع نداشته باشد بر اساس همین سرشناسی می‌تواند مقاله را ایجاد کند. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

ببخشید یک سوال داشتم

در ویکی پدیا چه جور مطالبی می توانیم بزاریم اقای احمد عزیز اگر میشود برای من توضیح دهیدM.like.Malery (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

@M.like.Malery: اگر بخواهم به‌طور کلی بگویم، مطالبی که وپ:سیاست‌ها و رهنمودها را داشته باشند. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

هنیگ

شما متن مربوط به ویلی هنیگ رو تغییر دادید. رشته ی من جانورشناسی هستش و اینکار شما رو درست نمیدونم. بنظرم حذف مطلب بدون جایگزین کردن موضوع صرفا از روی نیت و غرض میتواند باشد. به هر حال اقای هنی یا هینگ از جانورشناسان مطرح هستند و مطلبی که من در‌مورد ایشان نوشتم بر گرفته از اصول جانورشناسی هیکمن بود. کارتون اصلا درست نبود.

لطفاً با منبع بنویسید (وپ:اثبات). تحقیق دست اول در ویکی‌پدیا پذیرفته نیست. پیشنهاد می‌کنم یک حساب ایجاد کنید. ممنونم. احمد^گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

تشکر

سلام و عرض ادب خیلی ممنون

درخواست

سلام وعرض ادب یک صفحه در مورد یک روستا با عنوان چاه درویش آزادی نوشتم لطفا مطالعه و در صورت صلاحدید تاییدش کنید فقط رده بندی کفتن کم داره یه چیزی اضافه کردم فکر کنم کافی نبود که امیدوارم شما وقت داشته باشید اصلاح کنید و به صفحه دیگه در مورد دشت لاله های واژگون مشکان لطفا ببینید Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

@Arman.Farsi57: سلام. به‌نظرم این مقاله از لحاظ رده‌بندی مشکلی ندارد و حداقل من رده‌ای به ذهنم نمی‌رسد که اینجا اضافه کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

تشکر

بسیار تشکر از پاسخ گویی سریع شما حالا که مطلب چاه درویش آزادی مورد تایید شماست لطفا پیام اضافه کردن رده بندی بردارید ویکی پدیا گفته اگر مطلب خوب بود و رده اضاف شد از کسی بخواهید ایم پیام بردارد

اگر میشه مطلب دشت لاله های واژگون مشکان هم که نامزد حذف شده درستش کنید من خودم امسال اونجا رفتم جمعیت بسیاری برا دیدن میان حیف است معرفی نشود و البته معرفی لاله واژگون به خاطر حفظ محیط زیست این گونه نادر Arman.Farsi57 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

@Arman.Farsi57: خواهش می‌کنم.

اولی انجام شد؛ برای دومی لطفاً ابتدا با کاربری که برچسب زده‌اند گفت‌وگو کنید. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

چگونگی اتصال منبع به مقاله درج شده

سلام. اول می خواستم راهنمایی بگیرم که چگونه خرده مقالاتی رو که ویکی پدیا لازم داره ما تکمیلش کنیم رو بهش دسترسی پیدا کنم و من می خوام یک عضو باشم که هر مقاله ای ترجمه می کنم و به ویکی پدیا اضافه می کنم بشه بهش دسترسی داشت مثلا شاگردهای من تمام مقالاتی که من ترجمه می کنم و یا ویرایش کردم رو دنبال کنن و بتونم بهشون صفحه یا لینک بدم. دوم چطور میشه خودم رو یک کاربر ویکی پدیا کنم بدون اینکه صفحه خاصی داشته باشم برای مثال با اسم و فامیل خودم که متاسفانه تشابه دارد و اون طرف هم اسم من صفحه اختصاصی دارد و مشهور است لطفا راهنمایی کنید چکار کنم که بتونم یک کاربر یونیک با اسم و فامیل شخصی خودم باشم . سوم آیا میشود مقالاتی که من تالیف یا ترجمه کردم و به ویکی پدیا اضافه می کنم رو به سایت خودم ارجاع بدم که برای سایت من یک seo مناسب باشه یعنی مقالات من چه ویرایش مقاله کس دیگری، تالیف و یا ترجمه باشه و بتونم ازش برای سایت خودم استفاده کنم که seo سایت من رو بهتر کنه و همچنین مقاله ای در ویکی پدیا باشه. ممنون میشم راهنماییم کنید خیلی مساله مهمیه برام چون کلی مطلب دارم که وقتی کامل فرهنگ صحیح استفاده از ویکی پدیارو یاد بگیرم می خوام به اشتراک بذارمشون اما در استفاده صحیح خیلی گنگ هستم.

سلام. لطفاً امضا کنید.

دقیقاً متوجه پرسش اول شما نشدم ولی به‌طور کلی مطالب موجود در ویکی‌پدیا باید مطابق وپ:اثبات تأییدپذیر و دارای منابع معتبر باشند.

پرسش دومتان را هم متوجه نشدم، یعنی نام کاربری مشابه نام واقعی خودتان داشته باشید؟

در خصوص استفاده برای افزایش سئو، خیر این استفادهٔ تبلیغاتی از ویکی‌پدیا است و نمی‌توان چنین اقدامی انجام داد. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

ابراهیم یزدخواستی

سلام آقا احمد عزیز اشعار را هم افزودم نیاز به فوت کوزه گری دارد ای رفته بجایی ز میان سرو شمشیر ما را ز هوای نفست نیست به نخجیر تو در دل مایی بکجا مروی آخر بشنو سخن رهرو بیگانه ز تکفیر در گوش دل ما نبود راز نوایی ای مطر خاموش بزن نغمه ی دلگیر کی شعر من ناز تو باهم بنوازد آنگه که نباشدشب و روزی نفسگیر ملای مسافر که سوی کعبه نباشد یا برسر استر بودش یا سر انجیر Moones2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

@Moones2: سلام. به‌نظرم الآن و با افزودن اشعار تغییری در سرشناسی ایجاد نشده. یک مورد دیگر هم هست: اشعار را معمولاً می‌فرستیم ویکی‌گفتاورد و اینجا فقط یک پیوند به صفحهٔ ویکی‌گفتاورد می‌دهیم. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

احمد^گفتگو حداقل لطف بفرمایید از دوستان چطور کمک بگیرم مگر بماند مقاله.Moones2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Moones2: اگر حس می‌کنید کاربر خاصی می‌توانند و مایل‌اند در گسترش مقاله و بهبود آن به شما کمک کنند، می‌توانید در صفحهٔ بحثشان مطرح کنید که اگر مایل بودند اعمال کنند. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

احمد^گفتگو ممنون احمدجان زحمت کشMoones2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

درخواست

درود، یک کاربر به اشتباه مقاله محمد رنجبر را به محمد رنجبر(ریس) انتقال داده، از طرفی هم مقاله مقاله محمد رنجبر که یک دستیار کاگردان است سرشناس نیست و هم اینکه نام منتقل شده دارای مشکل است، برای همین درخواست دارم صفحه محمد رنجبر را حذف و مقاله منتقل شده را دوباره به همان محمد رنجبر منتقل کنید. --Kasir ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

@Kasir: سلام. فکر می‌کنم الآن درست شد، ولی در حذف مقالهٔ دیگر کمی شک داشتم (جست‌وجوی زیادی انجام ندادم البته). ممنون می‌شوم اگر بررسی کنید و اقدام لازم را انجام دهید. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

چرا نمی داری برای مجری که با دستور رییس جمهور ممنوع الکار شده صفحه بسازم؟

چرا نمی داری برای مجری که با دستور رییس جمهور ممنوع الکار شده صفحه بسازم؟ Dr.silak (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

دلیل قانع کننده داری؟ Dr.silak (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

الان یه دوست دیگه شما هر چی در مورد دکتر صادقی در صفحه رادیو گفتگو بود را پاک کرد Dr.silak (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

دقیقا از طرف دولت دارید کار سفارشی می کنید برای خفه کردن صدای مخالفین Dr.silak (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

بله؛ دلیلش عدم سرشناسی است. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

ربطی به این مسئله ندارد. لطفاً سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی را دقیق‌تر بخوانید. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

Unblock request

Dear Ahmad252, I've renamed User:Ramanddecor to User:Abbas.mhmdy per user request. If that's name not inappropriate in other way, please revoke the block. Thanks! --Martin Urbanec (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

@Martin Urbanec: Hi. Thank you for informing me, I revoked it. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

دلیل حذف مقاله من چی بوده؟

ببخشید شما چرا مقاله منو که درباره فیلم های فاز ۴ و سریال های مارول هست رو حذف کردید؟ مقاله من با استفاده از اخباری است که مارول در صفحه خود منتشر کرده است.Ali.tics1 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

@Ali.tics1: سلام. من مشارکت‌هایتان را بررسی کردم ولی مقالهٔ حذف‌شده ندیدم. اگر منظورتان رد کردن تغییرات صفحهٔ فهرست است، لطفاً یادداشت بحثتان را بخوانید. این مطالب باید با منابع معتبر درج شوند. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

مقاله بنده رو چرا حذف میکنید؟!

کاربر گرامی چرا صفحه ایجاد شده رو حذف میکنید؟! این صفحه تمام شرایط رو برای درج در ویکی پدیا داره. اگر مشکل سرشناسه هست لطفا راهنمایی کنید نه بی دلیل حذف! در ضمن مقاله در مورد شخص تاثیرگذار در مورد میکروژئودزی هست.

سلام. لطفاً امضا کنید.

به‌دلیل عدم سرشناسی، لطفاً وپ:افراد را مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

دوست گرامی مقاله بنده با معیار اصلی سرشناسی کاملا مطابق هست. اگر با نظر شخصی خودتون دارید حذف میکنید که فکر میکنم همینطوره، دیگه بحثش جداست. به مقاله بنده در مورد میکروژئودزی نگاهی کنید و بپذیرید که معرف روش خاصی در یک علمی هم باید معرفی بشه.

لطفاً همین موضوع را (احراز معیار اصلی) با منابع معتبر بفرمایید. تقاضا دارم در پایان هر پیام با گذاشتن چهار ~ امضا کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

دوست بزرگوار یک پژوهشگر آیا به جز مقالات و کتب چاپ شده منابع دیگری هم داره؟! اگر سه مقاله کمه بنده ده تا از مقالات ایشون رو در منابع بنویسم؟؟؟ شما که سابقه زیادی دارید لطفا راهنمایی بفرمایید. Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

@Nahidrostamzade: آن‌ها که آثار شخص هستند. منظور من (و معیار اصلی) این است که منابع دیگری به وی پرداخته باشند. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

دوست عزیز الان این لینک رو ملاحظه کنید: https://fa.wikipedia.org/wiki/اسماعیل_جباری

چه چیزی داره؟! منابع اون هم از Researchgate , LinkedIn هست...

چنین منابعی مورد تایید هست؟! Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

بررسی کوتاهی کردم، ظاهراً این مقاله سال ۲۰۰۹ در ویکی‌پدیای انگلیسی به نظرخواهی رفته و سرشناسی‌اش اثبات شده؛ فکر می‌کنم جایزه هم برده. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

آیا لینک های زیر مورد تایید هست؟؟ http://www.jces.in/en/?id=38&p=0 https://www.researchgate.net/profile/Peyman_Javadi4 https://iau.academia.edu/PeymanJavadi https://www.linkedin.com/in/peyman-javadi/ اگر اخلالگر نیستم و اجازه میفرمایید صفحه رو ایجاد کنم؟؟ Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

ببینید تأیید بر عهدهٔ من (و با ذهنیت من) نیست، با معیارهای سرشناسی را باید تأیید یا رد کرد. الآن این پیوندها کدام معیار را احراز می‌کنند؟ احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

در ژورنال معتبر مهندسی هم که به عنوان داور و هیات تحریریه معرفی شده. حله دیگه ؟ Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

وپ:افراد را مطالعه کردید؟ احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

دوست عزیز شاید تایید با شما نباشه ولی حذف با ذهنیت شماست. بنده هم یک نمونه مشابه آوردم. البته در ویکی پدیای فارسی نمونه چنین مقالاتی زیاده. فقط نمیدونم مشکل شما با اشون چیه؟!  :))))

Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

من پاسخ نمونهٔ مشابه را دادم. اگر به دلیلی منطقی به سرشناسی‌اش اعتراض دارید، مقاله را ببرید به نظرخواهی حذف. ما اینجا موضوع بحثمان بر سر مقالهٔ شماست و ماندن یا حذف دیگر مقاله‌ها تأثیری در این قضیه ندارد.

همان‌طور که گفتم، ملاک معیارهای رهنمود سرشناسی ویکی‌پدیاست. اگر این معیارها احراز نشوند، طبیعی‌ست که نتوان مقاله را ساخت. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.[۳] منابع اولیه را می‌توان برای اثبات محتوای مقاله به کار برد اگر شخصی معیار اصلی را داشته باشد می‌توان او را بدون در نظر گرفتن معیارهایی که در ادامه می‌آید سرشناس دانست.

بنده هم چند منبع معتبر و مستقل از هم معرفی کردم http://www.jces.in/en/?id=38&p=0 و https://geoinfo.blogsky.com/ و https://www.irexperts.ir/Webforms/UserHome/Expert.aspx?EID=340191 و https://www.researchgate.net/profile/Peyman_Javadi4 و https://iau.academia.edu/PeymanJavadi و https://www.linkedin.com/in/peyman-javadi/

الان مشکل کجاست بزرگوار؟؟؟ Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

مشکل اینجاست که منابع معتبر نیستند. لینکدین خودِ موضوع مقاله که برایش منبع سرشناسی به‌شمار نمی‌رود. وبلاگ هم همین‌طور. منبعتان از ریسرچ‌گیت هم معتبر نیست چون این وبگاه صرفاً برای انتشار پژوهش‌هاست و آکادمیا هم همین‌طور. مرجع متخصصین ایران فقط پروفایل ایشان را درج کرده و Journal of Civil Engineering and Structures هم فقط یک فهرست است.

این منابع اصلاً ثانویه نیستند و به شخص نپرداخته‌اند، با توجه به همین سرشناسی را هم احراز نمی‌کنند. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

جناب شما سوزنت رو این موضوع گویا گیر کرده. چندین و چند صفحه درست شده کم محتواتر از این حالا شما داری .... واقعا متاسفم برات Nahidrostamzade (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

بله بنده سیاست سفت‌وسختی روی احراز سرشناسی دارم. لطفاً وپ:نزاکت را هم مطالعه بفرمایید. با آرزوی موفقیت برای شما و جناب جوادی. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

مقاله hima das

سلام میخوام بدونم برای رفع مشکل حذف سریع از کی کمک بگیرم؟

کاربری به من معرفی کنید من برای ترجمه مقاله هیما داس زمان گذاشتم میخوام حذف نشه پیشاپیش ممنون از پاسختون vahyar (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

@Editwiki96: سلام. می‌توانید بخشی از متن مقاله را حذف کنید و فقط آن بخشی را بگذارید که ترجمه‌اش برایتان ساده‌تر است. برای درخواست کمک از همهٔ کاربران می‌توانید در وپ:گوناگون یا وپ:راهنمایی اعلام کنید. البته حذف سریع نشده، من تغییرش دادم به زمان‌دار که فرصت تصحیح داشته باشید. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

ارسال موضوع

سلام خسته نباشید من این مطالبی را که میزارم واسه بهببود در نوشته های سایت ویکی پدیا هست و علاقه ی زیادی به مطلب نوشتن دارم مطالب یونسک هستند و بازم شما اونارو رد میکنین مشکل خاصی دارن ؟؟

Miladhajizade (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

@Miladhajizade: بله، چون تبلیغات و فاقد منبع هستند نباید آن‌ها را به ویکی‌پدیا افزود. ویکی‌پدیا محل تبلیغات و ترویج نیست. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

درج منابع

خوب من این مطالب رو از جایی آوردم تو ویکی پدیا منتشر کردم و طبق گفته های ویکی پدیا باید منبع ذکر بشه مثل همه مطالب دیگ Miladhajizade (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Miladhajizade: بله، اما منابع باید معتبر باشند. این منبع معتبر نیست و تبلیغاتی است؛ به همین دلیل نمی‌شود از آن بهره گرفت. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

با سلام سوال در خصوص حذف

باسلام در خصوص حذف صفحه برای بنده نوشته اید مهم نبودن گویا،میشه راهنمایی بفرمایید چه کارهایی باید در صفحه انجام بدم تا قابلیت انتشار کامل را داشته باشد؟چه استادی برای مهم بودن بحث حائز اهمیت میباشد که بتوان قرار داد Ali.rahmani111122 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

@Ali.rahmani111122: سلام. همهٔ توضیحات کامل و باجزئیات در وپ:افراد وجود دارد. لطفاً با مطالعهٔ آن‌ها در صفحهٔ تمرینتان مقاله‌ای که این معیارها را احراز کند (اگر بتوان احرازشان کرد) بنویسید و بعد به من بگویید که بررسی‌اش کنم. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مهربانی در رفتار
	به پاس قدردانی Atefe123456 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Atefe123456: خیلی ممنون! لطف کردید. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

حذف مقاله

M j nuri84 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

سلام ببخشید شما برای چی و به چه دلیل مقاله دبیرستان نمونه دولتی خوارزمی فریمان را حذف کرده اید ؟؟ جایی مشکل داشت ؟؟؟ حرف بی اخلاقی گفته شده بود ؟؟؟ تبلیغات داشت ؟؟؟؟ لطفا دلیل این کارتان را توضیح بدهید

M j nuri84 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

سلام. چون فقط از تعدادی ستاره تشکیل شده بود. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

داداش دارم از طرف خود شخص و از سایت خود شخص بیوگرافی میزنم چرا حذفم کردی بخدا برای کارم نیاز دارم به این

داداش من برای یوسف کرمی کمدین دارم صفحه ویکی پدیا میسازم با اجازه خودش تا بتونم براش تیک آبی رو بگیرم چرا حذف میکنی من واقعه برای کارم نیاز دارم به این کمکم کن. Hassan.radical (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Hassan.radical: لطفاً وپ:تعارض را مطالعه کنید. نباید از ویکی‌پدیا برای گرفتن تیک آبی و کسب اعتبار و موارد مشابه استفاده کرد و شما هم چون با ایشان ارتباط نزدیکی دارید و به اجازه (و احتمالاً سفارش) ایشان صفحه را ساخته‌اید باید از این کار بپرهیزید. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

خب میشه بگید کجای متنم مشکل داشت؟

من هرچقد خوندم موضوعی رو نقض نکرده یودم میشه یگسد کدوم بخشش مشکل داره اون رو اصلاح کنم Hassan.radical (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

مشکل اصلی مقاله شما در عدم سرشناسی بود. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

سلام اطلاعات صحیح است. لطفا Revert نکنید.

سلام اطلاعات صحیح است اما هنوز در سایت شرکت بهره برداری درج نشده است. Khakestary1363 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@Khakestary1363: سلام. مشهد یک مقالهٔ برگزیده است، لطفاً صبر کنید درج شود بعد ثبت کنید چون نیاز به منابع معتبر داریم. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

درخواست بررسی

سلام.با نظرات شما در وپ:اجرایی موافقم.میدانم در حوزه شما نیست اما خواهشا موضوع من را به عنوان یک ویکی بان بررسی کنید..ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت.. من قبلا این دسترسی ها را داشتم(گشت ها)..اما با یک سوء تفاهم و سر چند خط خلاصه داستان یک فیلم یک مدیر مداخله کرد و در حالیکه من با کاربر مورد نظر کنار آمده بودم مدیری از روی لج 2تا دسترسی مرا گرفت! بعد هم منو قطع دسترسی کردند! (حالا این ها مهم نیست الان)...نظرتان راجع به این ریسه چیست؟این..آیا با این سطح از فعالیتم و داشتن 2فهرست برگزیده نباید دسترسی گشت داشته باشم تا نوشته هایم بررسی نشود و حتی بتوانم در نگهبانی کمک کنم؟این بی انصافی نیست که حجت مرا متهم به کسب دسترسی های بیشتر میکند؟؟ من دسترسی هایم را از مدیران دیگر گرفتم و آنها بررسی کردند اما الان ایشان نگران من است!!--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@Mojtaba2361: سلام. من به‌عنوان یک ویکی‌بان نظر نمی‌دهم (چون یک ویکی‌بان در این خصوص نظری ندارد که بدهد) ولی به‌عنوان یک کاربر که مشارکت‌های شما را بررسی نکرده، معتقدم درخواست شما بهتر بود توسط مدیر دیگری رسیدگی می‌شد؛ هرچند این فرایند مدت بیشتری طول می‌کشید و فارغ از نتیجهٔ آن. دقت کنید منظورم بررسی قضاوت کاربر:Huji نیست و منظورم این هم نیست که ایشان در این مورد نمی‌تواند بی‌طرف قضاوت کند، فقط معتقدم ایشان به دلیل این که در قضیهٔ بندایش شما نقش اساسی داشته‌اند بهتر بود بررسی این درخواست را به مدیر دیگری واگذار می‌کردند. این نظر من است و از برداشتم از وپ:درگیر ریشه می‌گیرد. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

دقیقا درست است ایشان وپ:درگیر بود در بندایشم و بعد از بیان مطلبم در تام(که چرا صفحه درخواست ها بررسی نمیشود) بلافاصله موضوع را بررسی کرد تا مدیر دیگری این کار را نکند! اما من چگونه حق خود را بگیرم؟ خب شما به عنوان یک بی طرف بررسی کنید موضوع را چون ویکی بان هستید جزییات را هم میبینید برای همین گفتم به شما...کمکی میتوانید بکنید در این زمینه؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Mojtaba2361: من فکر می‌کنم بهتر است شما به ساخت چند مقالهٔ دیگر بپردازید و مشارکت‌های محتوایی گسترده و باکیفیت (مثل همین مشارکت‌هایی که در دو فهرست برگزیدهٔ باکیفیت انجام دادید) انجام دهید و بعد دوباره برای دسترسی درخواست دهید که مدیران متوجه شوند و اطمینان حاصل کنند مشکلی که در گذشته وجود داشته الآن دیگر وجود ندارد. البته می‌توانید شخصاً از مدیری درخواست کنید که موضوع را بررسی کند ولی من این راه را پیشنهاد نمی‌کنم چون کاملاً طبیعی است که مدیر B نخواهد تشخیص مدیر A را یک‌جانبه زیر سؤال ببرد.

پیشنهاد دیگر من این است که نشان دهید در حوزه‌هایی که حجت نگرانی پیدا کرده‌است مهارت کافی را دارید. اگر ردهٔ انبوه نیست، در این مدت به‌صورت موردی از وپ:هات‌کت استفاده کنید. اگر نگرانی بر سر حق تکثیر وجود دارد، بخش کوتاهی از زمانتان، مثلاً سی دقیقه در هر روز، را به بررسی صفحه‌های تازه یا مشارکت‌های بزرگ (آن‌هایی که مثلاً پنج یا ده کیلوبایت در یک ویرایش هستند و فقط یک منبع دارند) از کاربران تازه‌وارد/آی‌پی‌ها اختصاص دهید و در آن‌ها به‌دنبال کپی بگردید؛ کپی‌ها را خنثی کنید و در تام گزارش دهید که پنهان شوند. این‌طوری هم خودتان به‌مرور به سخت‌گیری روی حق تکثیر عادت پیدا می‌کنید و هم به مدیران نشان می‌دهید که از شایستگی لازم برای شناخت حق تکثیر برخوردار هستید. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

یک مسئلهٔ دیگر هم هست: منعی بر سر مشارکت شما در پروژه بدون دسترسی وجود ندارد. اگر نگرانی در خصوص ویرایش در فهرست‌ها دارید (که محافظت شده‌اند) در طول این مدت می‌توانید از کاربران دارای دسترسی گشت درخواست کنید که ویرایش‌هایتان را گشت بزنند. سخت است، تجربه‌اش را داشته‌ام؛ ولی گاهی لازم است. مقاله‌های تازه و ویرایش‌ها را هم فکر می‌کنم گشت‌زنان و مدیران فعالی داریم که گشت بزنند (بر اساس تجربه می‌گویم). احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

+ این را به‌عنوان یک توصیهٔ دوستانه عرض می‌کنم: بعضی از صحبت‌های شما در این ریسه از دید من وپ:نیت‌یابی هستند. من پیشنهاد می‌کنم که از این لحن صحبت دوری بجویید چون برای پروژه سودی ندارد و برعکس به آن ضرر می‌رساند. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

ممنون از شما..اما من نیت یابی نمیکنم چون خیلی تهمت های زاپاس و .. به من زده شد در چند مرحله اما شکست خوردند..من در ابتدای ورودم به اینجا صفحات زیادی بررسی کردم و با کمک دوستان و توانایی هایم پیشرفت کردم اما ظاهرا دیده نمیشود! اما من برای اعتلای ویکیفا تلاش میکنم نه برای رسیدن به منصب های مجازی..البته دلسرد هم شده‌ام اما نیاز دیدم که الان مشارکت کنم چون به قدری ضعف ها زیاد است و کاربران فعال کم که باید از داشته‌های موجود(کاربران) استفاده بهینه کرد نه آنها را فراری داد..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

@Mojtaba2361: متوجه هستم و درک می‌کنم که مجموعهٔ اتفاقاتی که برای شما رخ داد می‌تواند هر کاربری را از ادامه‌دادن دلسرد کند؛ اما چنین مسائلی ممکن است برای همهٔ ما رخ دهد. مهم همین دلسرد نشدن و یادگیری از اشتباه‌های گذشته‌است.

راستش را بخواهید از زاویهٔ یک مدیر که به قضیه نگاه می‌کنم حق می‌دهم که در اعطای دسترسی حساسیت بالایی به خرج داده شود (و در مورد شما که یک بار دسترسی‌ها را از دست داده‌اید این حساسیت بیشتر هم هست)؛ چون به‌هرحال مدیری که دسترسی را دوباره به شما اعطا کند با صلاحیت خود این کار را کرده و برای همین پیش از اعطای دسترسی ملاحظات مدیریتی بسیار است. همان‌طور که گفتم، به‌نظر من نبود دسترسی هر چند گاهی ویرایش را سخت می‌کند ولی در مجموع لطمهٔ پررنگی به مشارکت در دانشنامه نمی‌زند. من از شما تقاضا دارم که مدتی بعد و پس از این که به مدیران کاملاً اثبات شد شما برای داشتن این دسترسی‌ها آماده هستید درخواست بدهید. توصیه می‌کنم پیش از آن با جناب حجت هم گفت‌وگو کنید که بررسی کنند ببینند آنچه به آن رسیده‌بودند برطرف شده یا نه. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

تلقی شما از وپ:درگیر درست نیست. وپ:درگیر وقتی مصداق دارد که من و ایشان سر یک موضوع غیر مدیریتی (محتوایی) اختلاف نظر داشته باشیم و بعد من علی رغم آن اقدام به یک تصمیم مرتبط مدیریتی بکنم. اینجا بنده و مجتبی هیچ درگیری قبلی نداشته‌ایم. انجام عمل مدیریتیِ قبلی راجع به یک کاربر، آن مدیر را «درگیر» نمی‌کند. خودِ سیاست هم این را روشن می‌گوید: مدیری که با کاربری، یا نوشتاری در مقام انجام وظایف مدیریتی درگیری داشته‌است ... مدیر درگیر محسوب نمی‌شود.

با این حال به احترام شما من درخواست دسترسی ایشان را احیا کردم و موضعم را به نظر مخالف تغییر دادم تا مدیری دیگر جمع‌بندی بکند. — حجت/^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@Huji: من خودم هم ترجیحم بر این است که ایشان مدتی بعد که کاملاً مشخص شد آماده هستند دسترسی بگیرند. نتیجهٔ جمع‌بندی شما را مغرضانه یا دارای سوگیری نمی‌دانم، تنها دلیلم این است که چون قضیهٔ بندایش کمی مفصل بود (و تغییراتی در آن حاصل شد) برای جلوگیری از سوءتفاهم‌های بعدی (مثل همین موردی که بالاتر توسط خود مجتبی مطرح شده) بهتر است مدیر دیگری درخواست را بررسی و نتیجهٔ خودشان را اعمال کنند. البته کم‌وبیش خبر دارم که پیش از شما حداقل یک مدیر دیگر بر اساس درخواست مستقیم بررسی کرده‌اند.

در پایان امیدوارم توجه عمومی به صفحه‌های برای اقدام مدیران بیشتر شود. متأسفانه این روزها فعالیت اکثر مدیران کاهش یافته؛ اگر اشتباه نکنم مجموع مدیرانی که در چند روز اخیر در تام ویرایش کرده‌اند ۴ کاربر است. ممنون از شما. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

حقیقتش من تا پیش از این بحثی که اینجا شد پاک یادم رفته بود که قبلاً مجتبی را قطع دسترسی کرده بودم (حافظهٔ خوبی ندارم). در نتیجه حتی اگر بحث درگیر بودن اینجا مصداق داشت (که بالاتر نشان دادم ندارد) باز هم بعید بود که تصمیم من متأثر از خاطرهٔ بستن ایشان بوده باشد. ولی به هر حال خیلی مهم نیست و منتظر می‌مانیم یک مدیر دیگر بررسی کند. — حجت/^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

سیدمحمدرضا علوی تهرانی

ضمن سلام و عرض ارادت . من مقاله ای برای استاد علوی تهرانی ایجاد کردم ... ولی شما حذف نموده اید. می توانم علت حذف را جویا شوم و به تعبیری در جهت رفع نقص اقدام کنم؟Alavitehrani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Alavitehrani: سلام. دلیل حذف این است که این مقاله تکراری سید محمد رضا علوی تهرانی بود. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

واجد شرایط معیارهای حذف سریع

بله میدونم این یک صفحه کپی است ولی می خواستم از پیغام معیارهای حذف سریع رها بشم و اشکالات صفحه رو تو نسخه جدید حل کنم ولی بازهم همون اشکال اومد سراغم واقعا نمی دونم ویکی پدیا از کدوم قسمت مقاله ایراد می گیره. مقاله منبع داره و غلط املایی هم متوجهش نیست. شما می تونید راهنماییم کنید؟ یعنی وقتش رو دارید؟ من تمام معیارهای حذف سریع رو خوندم از ویکی پدیا ولی متوجه نمی شم این چند خطی که نوشتم دچار کدوم معیار شده. ممنون میشم اگر پاسخ بدید ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

سلام. ممکن است کمی بیشتر توضیح بدهید؟ الآن در کدام صفحه مشکل دارید؟ احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

در صفحه "سید محمد رضا علوی تهرانی"Alavitehrani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@Alavitehrani: همان نسخهٔ موجود را ویرایش کنید، ولی برچسب حذف را برندارید. نیازی به ایجاد نسخهٔ جدید نیست. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Ahmad252: یعنی امکان داره کسی به هر دلیلی پاکش کنه؟ من تا اونجا که میشد قوانین رو رعایت کردم ولی این اشکال مرتفع نمی شه. Alavitehrani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@Alavitehrani: پیشنهاد می‌کنم با برچسب‌زننده هم گفت‌وگو کنید و از ایشان بخواهید مقاله را دوباره بررسی کنند. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: ببخشید من تازه واردم از کجا بفهمم کی برچسب زده؟ هیچ آی دی ای وجود نداره، ممکنه راهنماییم کنید؟ ... Alavitehrani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@Alavitehrani: کاربر:Kasir برچسب زده‌اند. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

ایشون یک آخوند معمولی و هیچ‌کاره است، نمیدانم چرا مدیران و ویکی‌بان‌ها شجاعت حذف بعضی از مقاله‌ها را ندارند، سه روز است که این مقاله برچسب خورده شاید کاربران دارای دسترسی حذف به دنبال عنایاتی از ایشون هستند. Kasir ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

@Ahmad252: ببخشید میشه حالا لطف کنید و بگید چرا دومین صفحه رو هم پاک کردید؟ من سعی کردم توضیح بدم که ایشون خارج از حوزه ی سیاست فعالیت می کنند و تالیفات و کتب ایشون و خیریه ای که راه انداختند و فرزند ایشون که از علمای معلوم هست قابل بررسی هستند . آخه چرا باید ایشون حذف بشه صفحه شون تنها به این علت که هیچ کاره تلقی بشن؟ اصلا یعنی چی هیچ کاره؟ حتما باید بخشی از حکومت می بودند؟ یا مخالف حکومت؟ یعنی سیاسی؟ ... Alavitehrani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

@Alavitehrani: من معنی هیچ‌کاره را در اینجا نمی‌دانم، ولی دلیل حذف پس از بررسی من در منابع مختلف این بود که معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا (وپ:افراد) را برنمی‌آورند. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: کاربر kasir به من عرض کردند که چون ایشون کاری تو زندگیشون انجام ندادند و به تعبیر ایشون یک آخوند هیچ کاره بودند و باز هم به تعبیر ایشون کار مهمی انجام ندادند که مقاله تو ویکی پدیا داشته باشند اقدام به حذف صفحه کرده اند. Alavitehrani (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

دلیل من برای حذف صفحه همان عدم احراز معیارهای وپ:افراد بود. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

چرا صفحه را تیانا را بازگرداندید ؟

Zehs sha (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Zehs sha: چون آن صفحه فقط ابهام‌زدایی است. لطفاً اطلاعات واژه‌ها را به ویکی‌واژه بفرستید. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

صفحه ایجاد شده حسین رحمانی منش دارد حذف میشود

سلام لطفا صفحه را حذف نکنید طبق دستور من رده بندی و منابع به او اضافه کردم لطفا حذف ننمایید√÷ Hoseinrahmanimanesh77785 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)٪٪٪√

@Hoseinrahmanimanesh77785: سلام. مشکل این مقاله سرشناسی آن است. احمد^گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

حسین دژاکام -

سلام لطفا برای بهبود مقاله معرفی حسین دژاکام جهت جلوگیری از حذف بنده را راهنمایی نمایید

سلام. لطفاً امضا کنید.

دلیلش نقض حق تکثیر بود و من با توجه به همین صفحه را حذف کردم. لطفاً اگر قصد ایجاد مقالهٔ دیگری دارید آن را با توجه به اصول ویکی‌نویسی نوشته و کپی نکنید؛ مقالهٔ شما نیازمند منابع معتبر هم خواهد بود. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

چرا حذف میشود؟

با عرض سلام و ادب خدمت آقای Ahmad252 ی عزیز

من صفحه هادی-ابری را سال گدشته ایجاد کردم که پس از چند روز تمام محتوای آن پاک شد. دوباره محتوا گذاشتم باز هم پاک شد و در درخواست عدم حذف نوشتم که این محتوا همان فعالیت های کاری و هنری من است با این حال باز هم حذف شد. تا این که چند روز پیش مجددا محتوای جدید گذاشتم که آن هم بدون هیچ تذکر و مهلت دادنی، با دست خطا ناپذیر شما حذف شد. با این حال اگر کوچکترین امیدی به بازگرداندن محتوای صفحه من وجود دارد بیزحمت اطلاع دهید در غیر این صورت گمان می کنم که باید عطای ویکی پدیا را به لقایش ببخشیم و از همان راه که آمده ایم برگردیم.

                                                                                                     با تشکر
                                                                                                     Hadi.abri (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

@Hadi.abri: سلام. مشکل این مقاله با توجه به سیاهه هر بار عدم سرشناسی (وپ:افراد) بوده.

یک نکته: لطفاً وپ:تعارض را مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

حسین دژاکام

شما بیشتر حذف کننده هستید تا ویکی نویس - مقاله هایی که من چند روز وقت میزارم برای جمع آوری. شما خیلی راحت حذف میکنید. بدون اینکه حتی ایراد ان را اعلام کنید و یا روش برطرف کردنش را بگویید جالب این جاس که من مینویسم و ارجاع میدهم به سایت سازمان ملل و خیلی از منابع معتبر دیگر ولی شما اعلام میکنید که سرشناسی معتبر نیست.

یجوری مثل این آدمایی رفتار میکنی که دنبال زیر میزی هستن

ما حتی تو فضای مجازی هم عقده ایی رفتار میکنیم

وپ:نزاکت و وپ:حمله را مطالعه کنید و روی روند تمرکز کنید نه روی شخص. من مقالهٔ شما را به علت نقض آشکار حق تکثیر حذف کردم و این از مواردی است که ما حساسیت بسیاری روی آن نشان می‌دهیم.

یک مقالهٔ استاندارد ایجاد کنید، قبل از این دو بار به شما این را اعلام کرده‌ام. احمدگفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

من متنی که خودم در سایت کنگره60 که به عنوان بیوگرافی حسین دژاکام نوشته بودم را در این محیط کپی کردم شما هم با یک سرچ کوچیک متن خوده منو پیدا کردید و برچسب زدید که متن کپی میباشد.

روی محتوا تمرکز کنید نه روی قوانین و اگر مشکلی هست خودتان به عنوان یک پیشکسوت مشکل را برطرف کنید نه اینکه حذفش کنید

لطفاً امضا کنید.

متن به‌هرحال کپی بوده؛ اگر می‌خواهید کپی از وبگاهتان آزاد باشد باید متحویاتش را تحت مجوز آزاد منتشر کنید.

ضمناً مقاله به آن صورت که بود حتی اگر مشکل کپی‌کاری نمی‌داشت باید می‌رفت برای حذف زمان‌دار چون واقعاً وضعیت استانداردی نداشت. من اگر بخواهم تمام مقاله‌هایی که هر روز حذف می‌شوند را اصلاح کنم (آن‌ها که اصلاح‌شدنی هستند) به زمانی بسیار بیشتر از ۲۴ ساعت در شبانه‌روز نیازمندم. احمد^گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

حذف توضیحات در مورد پدیده کیمیا

سلام دلیل حذف صفحه پدیده کیمیا توسط شما چی بوده

سلام. تبلیغات آشکار یا آگهی؛ وپ:تبلیغ را مشاهده کنید. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

کپی کاری

سلام احمد عزیز در مورد محتوای کپی چیزی نمیدونستم. مطلبی رو مناسب دیدم و گفتم به ویکی اضافه کنم. در آینده این مورد رو حتما در نظر خواهم گرفت. سوالی داشتم آیا متن انگلیسی در مورد یک موضوع خاص رو به فارسی ترجمه کنیم و داخل همان صفحه ای که نیاز به ادیت داره قرار بدیم باز کپی خواهد بود؟ Kavoshtabar (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

@Kavoshtabar: سلام. اگر متن را از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه می‌کنید، مشکلی ندارد چون خود ویکی‌پدیای انگلیسی آزاد است. اگر از یک منبع تحت قانون حق تکثیر آن را ترجمه می‌کنید (مثل بیشتر کتاب‌ها یا وبگاه‌ها)، ترجمهٔ شما نوعی اثر اشتقاقی به‌شمار می‌رود؛ بنابراین بر اساس دانش من، نباید خط‌به‌خط منبع را ترجمه کنید. با این حال ترجمه با تغییر انشا و متن مجاز است (همان‌طور که برداشت از منابع فارسی هم با انجام این کار مجاز است). احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

انتقال

سلام احمد عزیز، عجیب است که دسترسی به من اجازه انتقال ویژه:تفاوت/26717510 را نمی‌داد. البته حدس می‌زنم بخاطر دسترسی ویرایشگر الگو باشد که شما توانستید، درست است؟ ‍‍‍‍‍‍‍‍Babooneh 🌼 ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@Babooneh: سلام.

راستش من هم نمی‌دانم! خودم متعجب شدم که چرا انتقال نداده‌بودید، الآن سیاهه را چک کردم دیدم بی‌پایان در حد مدیران حفاظت شده!

تا جایی که من می‌دانم یک پالایه وجود دارد که از استفاده از دسترسی ویرایشگر الگو در خارج از فضای نام الگو جلوگیری می‌کند؛ من یک بار هنگام ویرایش وپ:بارگذاری به آن برخوردم (می‌خواستم آن رده‌ای که ربات گذاشته را بردارم) و جلویم را گرفت، ترسناک هم بود پیغامش :)

با این حال چون این اقدام انتقال بوده، احتمالاً همان دسترسی ویرایشگر الگو دلیل ممکن‌شدن بود و پالایه فقط به ویرایش (نه انتقال) حساس است. این اشکال ویکی ماست که الگوها در حد مدیران محافظت شده‌اند و ویرایشگران الگو به ویرایش در صفحه‌های قفل طلایی مشغول‌اند؛ در انبار وقتی ویرایشگر الگو اضافه شد همهٔ الگوها را یک درجه کاهش حفاظت دادند (نه این که ویرایشگران الگو را مجاز به ویرایش صفحات حفاظت طلایی کنند!). احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

علی شیرمحمدی

سلام وقت بخیر دوست عزیز

میشه توضیح بدید ایراد این مقاله چیه و این که چه باید کرد که مقاله حذف نشه؟؟؟ شما اسم ایشون رو سرچ کنید سرشناسی ایشون احراز میشه، در تمامی لینکهایی که به بیرون از ویکی پدیا و حتی داخل دادم این پر واضحه.

لطف کنید یه بازبینی مجدد انجام بدید در کنارش هم بنده رو راهنمایی کنید.

سلام. لطفاً امضا کنید.

در مورد سرشناسی، لطفاً وپ:افراد را ببینید و با استفاده از آن معیارها منابعی ارائه دهید که سرشناسی ایشان را احراز کند. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

شما صفحه فیلم سینمایی سنپترزبورگ رو در ویکی پدیا باز کنید هم اسم ایشون هست، و لینک داره و خود ویکی درخواست ایجاد صفحه ای برای ایشون رو هم حتی داده Cliper pen (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

ویکی درخواستی ندارد، تمام پیوندهای ناموجود به رنگ قرمز در می‌آیند که اگر زمانی مقاله‌ای برایشان ساخته شد خودکار پیوند داده شود. این دلیلی بر سرشناسی نیست. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

احمد نازنین در وپ:افراد مورد 5 نوشته افرادی که هنرپیشه، و یا در تولید آثار معروف نقش مهمی داشتند؛ ایشون حداقل 20-30 پروژه فیلم و سریال داشتند و من همه لینکهای خبریش رو هم گذاشتم از خانه سینما گرفته تا بانی فیلم حتی همین الان سریال خانواده دکتر ماهان داره از صداسیما پخش میشه ایشون تهیه کننده کار هستند. Cliper pen (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

من از ایشون 16 صفحه وورد فقط لینکهای خبری در جهت سرشناسیشون دارم اگه ممکنه یه آدرس ایمیل به من بدید لینک تمام اسناد رو براتون بفرستم Cliper pen (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

کدام مورد ۵؟ آن معیار پنجمی که من می‌بینم مربوط به ورزشکاران است (شخصیت‌های ورزشی در لیگ‌های حرفه‌ای یا مسابقاتی در آن سطح برای ورزش‌هایی که لیگ حرفه‌ای ندارند (مثلاً شنا لیگ حرفه‌ای ندارد) یا بالاترین سطح ورزش غیرحرفه‌ای یا هر فعالیت رقابتی دیگری که بااهمیت و سرشناس باشد مثل مسابقات دانشگاهی در ایالات متحده). احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

دلیل شما از حذف مقاله چه بود.این موارد را میتوانید از هر کس در شیراز بپرسید

شما مقاله من را حذف کردید به نظر من این کار بی دلیل است مقاله من را همه در شیراز میدانند من فقط آن را در ویکی پدیا وارد کردم.و خبری از افسانه یا اغراق نبود به نظر بده حذف این مقاله بی فکرانه بوده است.باتشکر

لطفاً امضا کنید.

این مقاله سرشناسی جداگانه نداشت، لطفاً در مقالهٔ شیراز ادغامش کنید. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

مقاله علی شیرمحمدی

احمد نازنین طبق مورد پنجم از وپ:افراد این اسناد در قالب فایل وورد که شامل 16 صفحه سند برای احراز سرشناسی ایشون هست خدممتون ارسال میشهفقط شما لطف کن یه آدرس ایمیل یا ... به من بدید تا ارسال کنم بقراتون Wikiareport (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC) لطفا مطالعه بفرمایید:

@Wikiareport: «من» نمی‌توانم با دانش شخصی و منتشرنشده‌ای که فرضاً داشته باشم نسبت به سرشناسی ایشان تصمیم بگیرم. این منابع باید منتشر شده‌باشند. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

+ لطفاً وپ:زاپاس را ببینید. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

تئاتر اسکرین شات

لطفا قبل از حذف سایت های خبری رو چک کنید و الکی حذف نکنید

چشم. البته الآن هم چنین می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

خطای اسکریپتی

با درود، اگر ممکن است لطف کنید و ببینید در صفحهٔ پولیوماویریده مشکل چیست و چرا جعبهٔ اطلاعات Virusbox (الگو:Virusbox) نمایش داده نمی‌شود. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Tisfoon: سلام. دیر رسیدم یا واقعاً مشکلی دارد که من نمی‌بینم؟ :) احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

الآن فهمیدم! چشم بررسی می‌کنم. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

این الگو چون خودکار است برای هر ویروس یک زیرمجموعه می‌خواهد، من برای این یک ویروس خاص زیرمجموعه و پدر مادرهایش را ساختم و درست شد. احمد^گفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

بله، در آغاز اصلاً جعبه اطلاعات نمایش داده نمی‌شد. گویا یکی از دوستان قبل از شما، کارهایی کردند، اما به‌لطف شما، جعبهٔ اطلاعات تکمیل شد. سپاس از لطف‌تان Tisfoon (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

سلام دوست من

با سلام و احترام با سرچ نام مجتبی کاتب حداقل ۸۶۶۰۰۰ پاسخ در گوگل نمایش داده میشه. ایشون چه بخاطر پدر یا چه بدلیل کلی مطلب تو اینترنت در خصوص ژن خوب و غیره بالاخره فردی هستن که کلی مردم سرچ می کنن ببینن که این فرد کی هست و اگه بررسی بشه معلوم میشه که غیر از اینکه ده ها جا مسولیت مهم داشته همین الان رئیس کل بیمه سرمد هست که کم چیزی نیست و همین الان پدرش هم تو ویکی پیچ داره من دنبال راهی هستم که بشه پیچی که بازحمت تولید کردمرو برگردونم و من خواهشم این هست که مطلبی که تولید شد اجازه انتشار پیدا کنه و حتی در خصوص مطالب مرتبط با ژن خوب و غیرهBabakmz36 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC) هم توش نوشته بشه ولی این صفحه بالاخره مورد نیازه و بودنش بهتر از نبودشه. ممنون که این امکان رو فراهم میکنینBabakmz36 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

@Babakmz36: سلام. این صفحه با اجماع کاربران در نظرخواهی حذف شده و امکان بازگردانی‌اش وجود ندارد. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ممنون از توضیحاتت اما مگه تو قسمت افراد سیاسی نگفته کسانی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند هم می تونن به عنوان افراد سرشناس محسوب بشن. شما یه سرچ معمولی اگه انجام بدی لااقل تو ده تا سایت اول کشور و پر بازدید از مجتبی کاتب اسم برده شده ضمن اینکه اسم پدرش هم تو ویکی هست من توجه نمیشم چرا اینقدر روش حساس شدن که حتما حذف بشه برام عجیبهBabakmz36 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

حساسیت روی همهٔ مقاله‌ها وجود دارد و منحصر به این مقالهٔ خاص نیست. سیاست حذف بر این مقاله هم جاری است و مقاله با نظرخواهی از اجتماع ویکی‌پدیا به‌دلیل عدم سرشناسی حذف شده، مسئله نظر بنده نیست بلکه نظر اجتماع است که اهمیت دارد. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

ممنون از پاسختون منتها من متوجه نمیشم. کلا پنج نفر نظر دادن این چجور اجماعی محسوب میشه. نمیشه جایی نظر سنجی بشه آیا؟Babakmz36 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

سطح کاربران فعال ما در نظرخواهی‌ها معمولاً همین تعداد است (و خیلی وقت‌ها کمتر). البته شش نظر در نظرخواهی وجود دارد. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

خوب شما خودت رو جای من بزار- چندین روز تلاش کردم تا یاد بگیرم چجوری تو ویکی مطلب بزارم و کلی مطلب جمع آوری کردم و درست ۱ دقیقه بعد از انتشار باحذف فوری روبرو شدم و مطمینم که حتی یه سرچ ساده نشده تا مشخص بشه طرف سرشناس هست یا نه. وقتی این همه سایت فارسی و انگلیسی در موردش مطلب گذاشتن و مردم دارن کامنت میزارن و موضع گیری میشه. من میبینم همون پنج نفری که ثانیه اول گفتن حذف بشه بعدش اومدن تو اجتماع نظر سنجی کردن و بازم گفتن حذف. درحالیکه من کل مطلب در خصوص افراد سرشناش ویکی رو مطالعه کردم و یکی از آیتم هاش اینه که در رسانه ها مورد توجه بسیار قرار گرفته باشه و اگه بخوای لینک صد تا سایت رو براتون بفرستم که توش کلی مطلب در علیه یا له ایشون نوشته شده و همین الان کلی مطلب در خصوص سن مجتبی کاتب هست که آیا ایشون بلاخره کم سن و سال هست یا خیر واقعا راهنمایی کنین یه راهی پیدا بشه والا اینجوری ویکی پدیای فارسی جلو نمیره قرار باشه ۶ نفر کلا پرونده یه مطلبی رو ببندن اخه. عادلانه نیس قربانBabakmz36 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

همان‌طور که عرض کردم، اجماع بر حذف بوده و بنده با شناختی که از مشارکت‌کنندگان دارم می‌دانم با جست‌وجو و تحقیق نظر داده‌اند. موضوع این مقاله سرشناس نیست و نمی‌توان برایش در ویکی‌پدیا مقاله داشت. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

با کمال احترام نمیتونم حرف شما رو قبول کنم. ما که نمیتونیم منتظر باشیم واشنگتن پست یه مطلب بزاره تا بگیم کسی سرشناس شده. تو ایران وقتی ۱۰۰ سایت برتر یک کشور مثل رویداد ۲۴ / تابناک / ۹۰ اقتصادی / خرداد نیوز / ساتین / اقتصاد شهروند / بازتاب و ... که با یک سرچ ساده ( مجتبی کاتب) خودتونم میتونین مشاهده بفرمایید دارن مطلب از یک شخص میزارن دیگه چجوری یکی باید سرشناس سیاسی محسوب بشه. Babakmz36 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

من آنچه می‌توانستم بگویم را گفتم. بیش از این واقعاً از دستم ساخته نیست. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

حذف مقاله علی تاجداری

سلام مقاله من منابعی به سایت آیتیونز و روزنامه شروع داشت که بر اساس ویکیپدیا منابع معتبری محسوب میشوند چطور این فاقد اهمیت حساب میشه؟SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

سلام. سرشناسی ملاک است. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

تو همین مقاله ای که اشاره کردید مقاله من شامل این دو بخش میشه: 1-یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. 2-هنرپیشگان و شخصیت‌های تلویزیونی سرشناس که در فیلم‌ها، تئاترها و تولیدات تلویزیونی معروف ظاهر شده‌اند. سرشناسی به طرق زیر قابل تعیین است: داشتن چندین مقالهٔ اختصاصی برگزیده در نشریات فرهنگ عامه مانند … یا روزنامه‌های ملی.[۵] SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

و با کدام منابع آن معیارها احراز می‌شوند؟ احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

منابعش تو مقاله بود برای مثال دو مقاله ای که بالا اشاره کردم اینا هستند: http://shoroonline.ir/fa/news/31842 https://itunes.apple.com/us/album/start/id1276495058

SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

این منابع برای احراز سرشناسی مناسب نیستند؛ آی‌تیونز یک وبگاه انتشار برخط است. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

یه وب سایت موزیک مناسب میتونید به من برای این موضوع معرفی کنید؟ و خب جدا از این آیا روزنامه هم غیرمعتبره؟SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

آن خبرگزاری هم از نظر من نمی‌تواند سرشناسی را محرز کند. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

آن خبرگزاری هم از نظر من نمی‌تواند سرشناسی را محرز کند. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

احساس میکنم دارید سخت گیری بی مورد میکنید.روزنامه شروع یک روزنامه زنده محسوب میشه و روزنامه بر اساس قوانین ویکیپدیا یک منبع معتبره و آیتیونز و اسپاتیفای و آمازون هم سایت هایی نیستند که هرکسی بخواد واردش بشه و برای بسیاری از خواننده ها و بند های شناخته شده از اینها به عنوان منبع استفاده شده.SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

آی‌تیونز و اسپاتیفای و بیپ‌تیونز و موارد مشابه لیبل بین‌المللی محرزکنندهٔ سرشناسی نیستند و یک منبع هم کافی نیست؛ دوباره همان متنی که خودتان برای من بالاتر نوشتید را بخوانید. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

یه سوال مگه استاندارد های ویکیپدیا فارسی با انگلیسی تفاوت دارند؟اگر تفاوتی نیست چطور این منابع در ویکیپپدیا انگلیسی به عنوان تنها منبع قبول شدند؟SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

برداشت‌ها از رهنمود سرشناسی متفاوت است و حتی در یک ویکی برداشت‌های متفاوتی وجود دارد. در کجای انگلیسی پذیرفته شده؟ احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

مثلا تو این صفحه به عنوان تنها منبع برای آهنگ هاشون پذیرفته شده: https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Esfahani SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

این را باید از کاربران انگلیسی بپرسید ولی یادتان باشد که شما دربارهٔ محمد اصفهانی صحبت می‌کنید؛ سرشناسی او تأییدشده است. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

متوجه این موضوع هستم ولی میشه یه نگاهی به این مقاله بندازید https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B3%D8%B1%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C_(%D9%85%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%82%DB%8C) بیشتر تاکیدم رو این بخشه: این معیار شامل کارهای منتشرشده از هر نوعی (مقاله در روزنامه، کتاب، مجله، برنامه‌های مستند تلویزیونی، و منابع برخط اینترنتی) می‌شود،: فکر میکنم بتونید با توجه به این بخش و همچنین قبولش تو ویکیپدیا انگلیسی آیتیونز رو به عنوان منبع درنظر بگیریدSepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

این بخشی که شما فرمودید یک سری استثنای خیلی مهم دارد و پیش از این متن هم یک مطلب خیلی مهم نوشته شده (چند کار منتشرشدهٔ قابل اعتنا). احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

بله ولی مقاله من شاملش نمیشه و منظورتون رو برای "چند کار منتشرشدهٔ قابل اعتنا" متوجه نمیشم.SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

من نظرم همچنان روی این است که مقالهٔ شما شامل آن استثناست و باید حذف شود. لطفاً اگر تقاضای بررسی مجدد دارید در وپ:تام مطرح کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

تقاضاش رو دادم فقط میتونید بگید شامل کدوم یکی از استثناهاش میشه؟ SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بله.

در مورد آی‌تیونز، مشکل اینجاست که انتشار در آن به‌هیچ‌وجه نیازی به سرشناسی ویکی‌پدیایی ندارد. علاوه بر این، معیار پنجم به موضوع مشابهی اشاره می‌کند: «دست‌کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد» و در ناشر موسیقی هم آمده که چه شرکت‌هایی این معیار خاص را احراز می‌کنند.

در مورد شروع آنلاین، استثنا «مواردی که در آن فرد یا گروه نوازنده دربارهٔ خود صحبت کرده یا به تبلیغ برای خودشان می‌پردازند» است. وپ:مصاحبه را هم پیشنهاد می‌کنم مطالعه بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

برای بخش اول حرفتون شمارو ارجاع میدم به اول اون بخش که میگه: نوازندگان یا گروه‌های موسیقی (از هر نوع آن: خواننده، ارکستر، دی‌جی، گروه تئاتر موزیکال، و غیره) سرشناس هستند، هرگاه دارای دست‌کم یکی از معیارهای زیر باشند. و از اونجایی که اولی رو داره پس ایراد شما بی مورده. برای بخش دوم هم نمیفهمم شما چطور آیتیونز رو به عنوا تبلیغ درنظر گرفتید؟ SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

مشکل اینجاست که برداشت شما از صحبت بنده نادرست است. منظور من این است: اولی را ندارد.

مسئله دیگر هم آن‌جاست که من آی‌تیونز را تبلیغ در نظر نگرفتم. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

خب اولی انتشار اثر بر روی وبگاه برخط رو قبول کرده و مورد تایید قرارداده که شامل آیتیونز هم میشه(خودتون هم گفید آیتیونز یک وبگاه انتشار برخط است) و برای بحث تبلیغ مصاحبه ای که دادم هم برروی یک روزنامه معتبر چاپ شده و هم شامل معیار هایی هستش که در لینک دادید. SepehrMehri (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

من واقعاً بیش از این نمی‌توانم توضیح بدهم. نظرم را گفتم، منتظر بمانید مدیران در تابلوی اعلانات رسیدگی کنند. احمد^گفتگو ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

حذف بحث

فیلم و عکسش هست میتونید ببینید بعد در موردش نظر بدید Reza sa55 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

خودکاری

تق! یک خودکار به سمت شما پرتاب شد. این پیام را خیلی جدی نگیرید. فقط خواستم اطلاع دهم شما کار عجیبی انجام داده‌اید؛ از شما بعید بود :)

به دلیل «اینجا دلیلتان را بنویسید»، یک خودکار به‌سمت شما پرتاب شد. 198.16.66.139 ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC) صفحه ای که بنده به عنوان معرفی یک شرکت درج کرده بودم توسط شما حذف گردید. در صورتی که با قوانین ویکی در مورد درج مطلب مغایرتی نداشت. https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%AA_%DA%A9%D9%88%D8%B4%D8%A7_%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A8%D9%88%DA%A9%D9%85%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D9%88%D8%B1_%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%86

وپ:شرکت را بخوانید. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

بیوگرافی افسانه پوستی

با سلام لطف میکنید صفحه بیوگرافی افسانه پوستی بازبینی کنید برای اجازه انتشار ممنون میشم TxtmarketTxtmarket (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

لطفاً از مدیری که نظرخواهی را جمع‌بندی کرده‌اند بخواهید بررسی کنند. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

چرا صفحه حسین قربانزاده را حذف کردید

5.201.176.123 ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)چرا صفحه حسین قربانزاده را حذف کردید

آیا مشاور سیاسی نامزد انتخابات ریاست جمهوری دبیرکل یک حزب سیاسی مشهور

نظریه پرداز تحول در بازار خدمات حقوقی 

طراح طرح جامع پذیرش و آموزش در مجلس مدیر پروژه تنقیح قوانین در مجلس

برای سرشناسی کافی نبود؟!

متاسفم که بدلیل دشمنی برخی وکلای دادگستری با ایشان ویکی پدیا را از بیطرفی خارج کردید

5.201.176.123 ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

من حذف نکردم، ولی ایشان سرشناس نیستند و نمی‌توان مقاله را برگرداند: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین قربانزاده. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

شیخ عثمان

سلام چرا مطالبی را که اضافه میکنم تغییر میدی مادح (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@مادح: سلام. چون مطالب ویکی‌پدیا نیازمند منبع هستند و باید با منبع معتبر و لحن دانشنامه‌ای بیفزایید. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

درمورد حذف مقاله پارسا خائف

با سلام شما به چه دلیل مقاله من که در مورد پارسا خائف بود را حذف کردید؟؟Dariushmz (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

سلام. دلیلش عدم سرشناسی بود ولی صفحهٔ شما با قالب و ساختاری که داشت به‌هرحال برچسب حذف می‌خورد. پیشنهاد می‌کنم یک مقالهٔ استاندارد بسازید که بشود تصمیم کاملی برایش گرفت. احمد^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ایدهٔ درخشان
	درود. بابت ایجاد ویکی‌پدیا:نظرخواهی/معیارهای سرشناسی دوبلورها این نشان را به شما تقدیم می کنم. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سلام. خیلی ممنونم، لطف کردید. البته راهنمایی‌های جناب حجت هم نقش شایانی در تهیه این معیارها داشت. باز هم ممنون. احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

املاک یاسمی

با سلام املاک یاسمی در شهر ورامین شهرت دارد. نوشته من درباره املاک یاسمی تبلیغی نبود و فقط جنبه معرفی را داشت. چون آدرس دقیق را ننوشتم ، تلفن ثابت را ننوشتم ، تلفن همراه را ننوشتم. پس چرا فکر کردید که جنبه تبلیغاتی داشت ؟ نباید درباره یک مجموعه معروف در شهر ورامین چیزی بنویسیم ؟ Vikiyar (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

سلام. خیر، این مقاله نه تنها تبلیغاتی بود بلکه وپ:سر را هم (با فرض عدم تبلیغات) برنمی‌آورد. احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

املاک یاسمی

سلام مجدد لطفا راهنمایی کنید چطور می توانم درباره املاک یاسمی که در ورامین سرشناس است مطلب بنویسم، لطفا یک نمونه معرفی کنید. سپاس Vikiyar (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

مسئله اینجاست که برای این املاک نمی‌توان مقاله‌ای نوشت. احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

درخواست راهنمایی جهت ایجاد صفحه "مجتمع آموزشی حضرت مجتبی (ع)"

سلام مجتمع آموزشی حضرت مجتبی (ع)یک مجتمع غیردولتی در یزد با بیش از 1600 دانش آموز و 25 سال سابقه است. راهنمایی بفرمایید جگونه این صفحه را ایجادکنم. دو بار صفحه حذف شده و الان هم محافظت شده است. ممنون Ali.soltanzadeh (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

سلام. بله، دلیلش این است که لحنش تبلیغاتی بود. اگر بتوانید لحن مقاله را در صفحهٔ تمرینتان اصلاح کنید، بعد می‌توان روی سرشناسی‌اش بحث کرد و تصمیم گرفت که بماند یا حذف شود. احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

مجتمع آموزشی حضرت مجتبی (ع)

ملاحظه بفرمایید. خوب شد؟

https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Ali.soltanzadeh/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86

Ali.soltanzadeh (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

گرچه به‌نظرم لحن همچنان مناسب نیست، ولی به‌هرحال قدم بعدی این است که وپ:سرساز یا وپ:معس را احراز کنید (دقیقاً همان مطالبی که در این صفحه‌ها آمده باید احراز شوند، من نمی‌توانم هیچ تغییر یا نوعی ساده‌گیری در آن‌ها اعمال کنم). احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

مستندات مجتمع آموزشی حضرت مجتبی (شرکت تعاونی آموزشی فرهنگیان یزد)

چند سال تعاونی برتر استان شناخته شده

بازدید چند تن از وزرا و مقامات از مجموعه

Ali.soltanzadeh (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

همان‌طور که گفتم، باید وپ:سرساز یا وپ:معس را احراز کنید. دیگر معیارها در این خصوص برای احراز سرشناسی ویکی‌پدیایی پذیرفته نیستند (و من خیلی بعید می‌دانم که این مقاله شانسی برای ایجاد شدن در ویکی‌پدیا داشته باشد). احمد^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

سپاس

سپاس از شما برای محافظت صفحاتی که مرتبط با تاریخ عثمانی است. یک سوال داشتم آیا به نظر شما بهتر نیست که صفحه کوسم سلطان را به ماه‌پیکر سلطان انتقال دهیم؟ کوسم یک عنوان یا لقب است و هیچ معنای خاصی حتی در زبان ترکی هم ندارد اما ماه‌پیکر یک نام است، علاوه بر آن به گفته لسلی پریس نام او در دفترخانه عثمانی ماه‌پیکر والده سلطان ذکر شده است. Arsham1380 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Arsham1380: خواهش می‌کنم. متأسفانه من اطلاعاتی دربارهٔ موضوع مقاله ندارم و فقط با توجه به وظیفهٔ نگهبانی و این که مقاله مداوماً پر از مطالب بدون منبع می‌شد آن را محافظت کردم. در مورد این تغییر نام، باید در منابع معتبری که موضوع را پوشش داده‌اند بگردید و ببینید کدام نام بیشتر رواج دارد، بعد اگر متوجه شدید که نام پیشنهادی شما رواجش بیشتر است در ویکی مطرح کنید که اگر مخالفتی نبود منتقل شود و اگر مخالفتی بود هم بر سر انتقال بحث کنیم. ممنون. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

احمد، سپاس از شما Arsham1380

بررسی مشکلات مقالات اتیسم

با سلام مقالات اتیسم که در صفحه ویکی پدیا است مطالبی است که تقریبا قدیمی و در حال حاظر برخی از انها اشتباه است.قصد بنده تنها اصلاح انها بوده و به خاطر اینکه رفرنس و منبعی در این خصوص در ویکی وجود نداشته به منابع بیرون ارجاع داده شده است.بنده یک متخصص در زمینه اتیسم هستم و نیازی هم به تبلیغ در زمینه مقالات خود ندارم چراکه در حال حاظر مقالات بنده در اولویت گوگل قرار دارد و تنها قصد و نیت بنده اصلاح اطلاعات و افزایش آگاهی خوانندگان ویکی بوده است.و اگر هم منظور تبلیغ شدن وبسایت بنده در ویکی است که در منابع مقاله اتیسم در ویکی منابع دیگری نیز وجود دارند که صراحتا نام موسسه و مقالات انها درج گردیده است.بنده هم به مانند انها این کار را انجام داده ام و این گمان را داشتم که به مانند دیگر کاربران مورد تایید است.لطفا بررسی نمایید.

سلام. من از شما به‌خاطر این موضوع تشکر می‌کنم ولی این ارجاع به خود تبلیغات است و نباید انجام بدهید. اگر جای دیگری هم تبلیغات دیدید لطفاً بفرمایید که اقدام کنم. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده: کارناوال ونیز

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره کارناوال ونیز ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

@مصطفی۲۰: خیلی ممنون :) لطف کردید. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

خواهش می‌کنم وظیفه بود، موفق باشید:) مصطفی۲۰ (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

درباره پیمان عاشق (سعید ابوذریان)

با سلام..... اثار اقای ابوذریان که در مشهد شناخته شده است و هنرمند محلی خراسان است را در اپارات لینک دادم.. چرا قید می کنید فاقد اهمیت؟ و حذف می کنید؟؟؟ در صدای و سمیای خراسان هم حضورش و اقارش را لینک گذاشتم.. فیلم مستندش که به سفارش بونسکو هست را هم باز هم به اپارات لینک دادم.. مشکل کجاست؟؟Mblavaee (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

سلام. وپ:افراد را بخوانید. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

دوست عزیزم.. خواندم.... بخش را.. قبلا هم خوانده بودم.. بعضی از افراد را نمی توان شناخت مگر درباره ان در ویکی اطلاعی کسب کرد. آیا شما شهرام امیری ( اعدام شده در ایران ) را می شناسی یا اگر الان به ویکی بروی خواهی شناخت؟؟ آیا مهرداد عالی خانی را می شناسی ( اگر ویکی بروی میدانی که نفر دوم قتل های زنجیره ای است) و.... خیلی از موارد را من و شما نمی شناسیم مگر اهالی ان حوزه فعالیت... اینکه نمی شناسید دلیلی است که باید در ویکی باشد تا به رشد کمک کند.. ممنون میشم از موسیقی خراسان حمایت کنید... با اختیاراتی که داریدMblavaee (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

ویکی‌پدیا محلی نیست که افراد از طریق آن مشهور شده و شناخته شوند. اگر دیگر منابع ابتدا از فرد پوشش مناسبی داشتند، آن وقت است که برایش در ویکی‌پدیا مقاله ایجاد می‌شود. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

برچسب حذف زمان دار

سلام خسته نباشید من به همکارانتان بحث و پیام گذاشتم چرا صفحه من برچسب حذف خورده است من از عدم سرشناسی سر در نمیبره ام شما میتوانید کمکی کنید صفحه من را اصلاح و برچسب را بعد تایید حذف کنید متشکرم Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@Hoseinrahmanimaneshh: سلام. خیر، مشکل اینجاست که موضوع مقالهٔ شما سرشناس نیست. از شما درخواست دارم که به این روند ویرایشی ادامه ندهید و دربارهٔ خودتان مقاله ننویسید. ممنونم. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

آنچه در تام گذشت

سلام بر احمد گرامی، از صبح تام را میدیدم اما چون با گوشی آنلاین بودم منتظر فرصت بودم تا نظرم را بدهم، الان آمدم دیدم بحث را بستی. احمد جان هدف ما حفظ ویکی است، حفظ ویکی در کنار حفظ کاربر معنی می‌دهد. من نمی توانم کاربر را از تعامل با تمام همکاران منع کنم و انتظار داشته باشم او در مقالات مانند قبل فعال باشد. عمده مشکل مجتبی با موسوی است که به نظرم بهترین راه جلوگیری از برخورد این دو کاربر با هم است. کلا تحریم باید آخرین پله باشد. دیدم بحث را بستی بسیار خوشحال شدم، این نشان دهنده اوج حسن نیت شما بود. تبریک میگم بابت چنین اخلاقی.--Behzad39 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

@Behzad39: سلام بهزاد جان. هدف من هرگز این نیست که کاربری از ویکی به هر شکل محروم شود (مخصوصاً کاربری مثل مجتبی که بر همهٔ ما مشخص است چقدر برای ویکی مفید بوده و هست). اگر چه بحث‌های شدیدتر مجتبی و مهدی موسوی بیشتر بوده، اما من جاهایی می‌دیدم که مجتبی علی‌رغم حسن نیتی که در صحبت‌هایش آشکار بود تند برخورد می‌کرد. این برخورد تند یک مشکل بزرگ به‌وجود می‌آورد و آن هم این که نه تنها اعتراضش (حتی اگر به حق باشد) شنیده نمی‌شود، بلکه ممکن است حسابش بسته شود. هدف من از باز کردن ریسه بیش از این که واقعاً تحریم مجتبی باشد، یک تذکر جدی‌تر بود. دلیلش هم اتفاقاً علاقهٔ من به ماندن مجتبی در سامانه است، کاربرانی هستند که تندی می‌کنند یا بارها به خود من مستقیماً فحش می‌دهند و تهدید می‌کنند، ولی من حتی گزارش هم نمی‌کنم چون علاقه‌ای ندارم درگیر این کارها شوم؛ اما دربارهٔ مجتبی حاضرم وقت بگذارم و ناراحتی بکشم برای این که او نرم‌تر و آرام‌تر برخورد کند. چرا؟ چون او کاربر با ارزشی است و من وظیفهٔ خود می‌بینم برای کاربری که برای این سامانه وقت می‌گذارد، وقت بگذارم. درست نیست یک کاربر فعال و با استعداد مداوماً به‌خاطر یک مشکل قطع دسترسی کلی شود و این مشکل باز حل نشود و برود تا یک دفعهٔ دیگر. من هم خوشحالم که ریسه را بستم؛ در طول زمانی که ریسه باز بود واقعاً تمام ذهنم مشغولش بود. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

مرسی از همکاری و راهنمایی شما دوستان..به قول شما در این زمانه وقت گذاشتن برای سامانه آنهم رایگان کار هر کسی نیست..شما هم از فعالان خوب هستید در اینجا و ممنون از زحماتتان..حرفتان قبول..منم با حفظ کاربر موافقم در این شرایظ نه فراری دادن! موفق باشید☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

یونولیت

سلام. بزرگوار در صفحه یونولیت به هیچ عنوان مطلب تبلیغی ذکر نشده حتی دو منبعی که به غیر از سایت های خبری ارجاع شده بود را حذف کردم اما شما کماکان بنده را به اخلالگری متهم کردید. ممنون Amir1arch (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Amir1arch: سلام. خیلی عذرخواهم. البته ویرایش اول (ویژه:تفاوت/26742820) یک پیوند نامعتبر است و نباید آن را بیفزایید، ولی دومی اشتباه من بود که الآن برگرداندم. خیلی ممنون و باز هم ببخشید. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

برچسب حذف زمان دار

سلام خسته نباشید به احمد اقا من صفحه حسین رحمانی منش (کارگردان) را ویرایش کردم و منابع معتبر و سرشناسی اضافه کردم اگر مورد تاییدتان بود برچسب حذف زمان دار را بردارید متشکر Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

سلام. متأسفانه موردتأیید من نیست، لطفاً منتظر نظر برچسب‌زننده بمانید. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

برچسب "حذف زماندار: سرشناسی کتاب" برای کتاب " شش غزل از حافظ" از بهرام خائف

برچسب حذف زماندار روی متن جديد کتاب " شش غزل از حافظ" (انتشار به مناسبت کنگره جهانی بزرگداشت حافظ )از بهرام خائف گذاشته شده و اشکال به مطلب سرشناسی کتاب مربوط شده (با توجه به ليک ارجايی).باتوجه به توضيحات اين لينک من متن رو کامل تر کردم تا متن به معيارهای مورد نظر نزديک تر باشه:

يک) کتاب برنده جايزه معتبر دیپلم افتخار کمیسیون بین‌المللی کتاب برای کودکان و نوجوانان( يادفتر بین‌المللی کتاب برای نسل جوان) IBBY-International Board on Books for Young People در ساله ۱۳۶۹خورشیدی (۱۹۹۰میلادی) شده اين سازمان جوايز معتبری از جمله جایزه "هانس کریستیان آندرسن"٬جايزه "ترويج مطالعه آساهی" و فهرست "افتخار کمیسیون بین‌المللی کتاب برای کودکان و نوجوانان" رو دوسالانه منتشر می کنه . انتخاب ليست نهايی هنرمندان ايرانی برای اين سازمان توسط " شورای کتاب کودک" در ايران انجام میشه. به غير رشته تصويرگری در رشته های نويسندگی و ترجمه هم جوايز اهدا ميشه. من توضيحات بيشتری گذاشتم با لينک های لازم و برندگان ايرانی اين جايزه رو ذکر کردم از زمانی که ايران ليست نامزدهاشو برای اين سازمان می فرستاده(1974) تا معرفی باشه برای اعتبار و ارزش اين جايزه جهانی. ليست ارسالی " شورای کتاب کودک" همچنين نشانده بررسی و انتخاب از ميان هنرمندان فعال جامعه تصويرگری ايران هست.

دو) پيوندهای متعددی با خلاصه کلام مقاله درباره اين کتاب از مجلات معتبر کودکان و نوجوان و پژوهشنامه ادبيات کودکان آورده شده تا اعتبار و ارزش اين کتاب مورد توجه خوانندگان قرار بگيره.

باتوجه به زماندار بودن برچسب حذف لطفا دوباره مقاله رو مطالعه کنيد و اگر معيارها نزديک معيارهای "ويکی پيديا" هست اين برچسب رو برداريد-با تشکر فراوان ار وقت شما-Farbod Farbod (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@Farbod Farbod: سلام. این مقاله احتمالاً شایستهٔ یک نظرخواهی هست، ولی قبلش نیاز دارد که لحن را اصلاح کنید. الآن یک بخش‌هایی از مقاله مربوط نیست به کتاب و حاشیه رفته، فقط به کتاب و مسائل مربوط به آن بپردازید. احمد^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سندیکای بیمه گران ایران

واقعا چرا همش پاک میکنید؟؟؟ من نمیقفهمم با هزار زور و زحمت با رعایت حقوق کپی رایت سختی که دارین مینویسم! بعد یهو میزنین زیرش پاک میکنین؟!؟ نمیشه مهلت داد برای درست کردنش واقعا ادم رو کلافه میکنین باید دوباره از اول خب بگین صفحه ایجاد نکن دیگ Bimegaran (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

@Bimegaran: رعایت حق تکثیر فقط یک بخش از موضوع است. در زمینهٔ این صفحه، نظر من این است که اگر ایجادش نکنید بهتر خواهد بود. احمد^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

قزاق

سلام مقاله رو بفرستید تا ببینم کدوم بخش هاش مشکل داشته شما بخش بسیار زیادی رو پنهان کردید در حالی که اگر ایرادی باشه در همه بخشها نبوده.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Mahdi_Mousavi

توضیحات بیشترو دادم و منتظر همکاریتون هستم تشکر Wetibayibyo (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@Wetibayibyo: سلام. برای دیدن مطلب نیازی به برگرداندن ویرایش‌ها نیست، [۱] را ببینید. احمد^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

دوست عزیز من کلی مطلب به مقاله اضافه کردم کلی لینک و منبع اضافه کردم کلی در مورد پایتختش مطلب گذاشتم و ادیت کنم شمتا برداشتی همه رو حذف کردی اگر مشکلت با این متنه اونو میتونی حذف کنید. من کل مقاله قزاقستان قبل از اخرین ادیتو میخوام . چند تا نقشه از زبان دیگر پیدا کردم و مقاله را تکمیل کنم چهارساعت وقت گذاشتم شما لینک فرستادی؟ اینو که خودمم دارم.

من هم نگفتم ویرایشو برگردونید کل متن مقاله قبل از پنهان کردن رو برام تو صفحه تکمرینم بگذارید چون نهایتا فقط همین متن مشکل داره که اینو میتونم ادیت یا حذف کنم. مرسی

@Wetibayibyo: من نمی‌توانم متن ناقض حق تکثیر را برایتان قرار دهم، ولی اگر منظورتان بخش «پایتخت» (و زیربخش‌هایش مثل «نورسلطان» و «آلماتی») و «شهرهای با پیشینه ایرانی در قزاقستان» است، می‌توانم آن‌ها را برایتان در صفحه‌ای قرار دهم. احمد^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

دوست عزیز من کلی جای مطالب رو هم جابجا کردم یا مثالا فرهنگ در قزاقستان ناموجود بود ولی فرهنگ قزاقستان موجود بود. من پیوند به مقاله انگلیسی هم گذاشتم که اونو بعد بیام ترجمه کنم. مقالات مرتبط با قوم و مردم قزاق .دو سه مورد که نبوده. 

شما یک لطفی بفرماییید کل مقاله قزاقستان قبل از پنهان سازی رو برام تو صفحه بحثم بگذارید اون مطلبی که میگید ناقض هست در بخش خطر تجزیه فلان هست اون سر تیترشو بگذارید و متنشو حذف کنید که من بدونم اونو از کجا برداشتم سه یا چهارتا منبع داشت. من اونو خلاصه و ادیت میکنم میذارم. این دیگه منطقیه متن ناقض تکثیر هم نخواستم. بگذریم که کپی کردن در صفحه تمرین دیگه نقض نیست بعد از تکمیل ادیت هم صفحو رو خالی می کنم. اگر نکردم اگر اومدم دویاره به قول شما عمدا اومدم اونو اضافه کردم اونوقت هر چی خواستید بگید. دعوا که ندارم حسن نیت دارم شما هم کمک کنید زحمت من هدر نره. سریع درستش میکنم مرسی

شمل کل مقاله رو بذارید صفحه تمرینم فقط اون سر تیتر خطر تجزیه رو منابعش رو بذارید و متن رو حذف کنید (تو صفحه تمرینم) مرسی

@Wetibayibyo: کاربر:Wetibayibyo/قزاقستان. مقاله جاهای دیگری هم نقض حق تکثیر داشت البته که در هر دو نسخه حذف کردم. اگر در حین بررسی به موردی برخورد کردید لطفاً حذفش کنید (هم از مقالهٔ اصلی و هم از نسخهٔ خودتان). یک نکتهٔ دیگر این که لطفاً بعد از هر پیام امضا کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

ممنون لطف کردید حسن نیت داشتید و متقابلا با حسن نیت عمل می کنم تشکر Wetibayibyo (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

دو مورد : ایا از سایت ایران شرقی اگر اجازه رسمی بگیرم میشه ؟ دوم میتونید در تغییر نگارش بخشی از متن خلاصه شده بهم کمک کنید؟Wetibayibyo (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

@Wetibayibyo: متأسفانه من در این حوزه بی‌تجربه‌ام و اطلاعاتی در موردش ندارم، شاید اگر در وپ:گوناگون درخواست کنید کاربرانی نسبت به موضوع علاقه‌مند باشند.

در مورد اجازهٔ رسمی، باید دید که این منبع چقدر معتبر است. حتی اگر این وبگاه این مطلب را تحت یک مجوز آزاد (مثلاً CC-BY 4.0) منتشر کند، فقط مسئلهٔ حق تکثیر حل شده و نسبت به اعتبار منبع همچنان باید تحقیق کرد. با توجه به حجم زیاد مطالب، پیشنهاد می‌کنم از چند منبع استفاده کنید. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

یا رب مباد انکه گدا معتبر شود

تو باید مداد پاکن میشدی

با این صحبت شما یاد نیئا: اتوماتا افتادم (یک جایی تارو یوکو گفته بود که 2B می‌تواند تبدیل به سوسک شود) و رفتم گشتم ببینم خبر جدیدی منتشر شده یا نه. خبر تازه‌ای نبود ولی به‌هرحال ممنون که خواسته یا ناخواسته به توسعهٔ محتوای دانشنامه کمک می‌کنید. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

شهرک طلائیه

درود جناب چرا صفحه شهرک طلائیه رو حذف کردید .

سلام. لطفاً امضا کنید. پیوند ندادید ولی اگر درست یادم باشد دلیلش این است که به‌صورت مستقل سرشناس نیست و قابلیت ادغام دارد. لطفاً آن را در مقالهٔ شهرش (با ذکر منابع معتبر) ادغام کنید. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

لطف کنید برگردونید صفحه را به صورت مستقل شهرکی که منطقه بزرگی میباشد که نیاز به سرشناسی یا اثبات نیست . من منطقه شهری خودم رو گذاشتم شما با کدام منطق پاک کردید ، شخصی که حذف مدت دار گذاشته بود گفت شهرگها نیاز به منبع ندارن ویرایش رو درست کنید و برای پاک کردن حذف زمان دار از کسی کمک بگیرید برداره خودتون بر ندارید تا این که شما حذف کردید . حرفه ایی عمل کنید لطفن برگردونید .

حذف زمان‌دار که تا همیشه نمی‌تواند بماند؛ ده روز مهلت می‌دهد که شما مقاله را بهبود دهید. در مورد این مقاله، نه تنها ده روز بلکه مدت بسیار بیشتری (چند ماه) برچسب آن‌جا مانده‌بود. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

برای ایجاد صفحه بازیگر در ویکی پدیا چه شرایطی را باید مد نظر گرفت؟

منابع به چه تعداد لازم است؟ و شرایط عکس؟ Ziba.mehralizadeh (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

@Ziba.mehralizadeh: ثابت نیست و نمی‌توانم عدد بدهم ولی اصل این است که سرشناسی احراز شود. در مورد تصویر، باید آزاد باشد (البته این شرط اولیه‌اش است و تضمینی بر ماندنش نیست). احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

واژانه

واژانه در سال ۱۳۷۷ توسط آرش آذرپیک ارائه شد.شوریده ۹۶ (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

برچسب حذف زمان دار

سلام من 2 تا منبع سرشناسی برای صفحه به وقت طلاق زدم اگر مورد تایید هست بردارید متشکر Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Hoseinrahmanimaneshh: سلام. به‌نظر من هنوز سرشناسی را احراز نمی‌کند (وپ:فیلم). نظر جناب KOLI را هم بگیرید. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

برچسب حذف

والا صفحه من را برای فیلمم حذف کردید دیگ فیلم معروف رو با سایت های مختلف گذاشتم یعنی چی نظرتون رو برای احراز سرشناسی نمیگیره مسخره اشو در اوردید Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

من در احراز سرشناسی سخت‌گیرم. همچنین بدانید که لازم نیست هر فیلمی در ویکی‌پدیا مقاله داشته‌باشد. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

منابع زده ام اگر میشه بررسی

ببخشید با لحن بد صحبت کردم اگر میشه صفحه رو یک بار دیگ بررسی کنید منابع سرشناسی زدم اگر مورد تاییدتان بود بردارید ممنون Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

من یکی از منابعتان را حذف کردم، پیوند دانلود معتبر نیست و ترویج نقض حق تکثیر محسوب می‌شود. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

واژانه

واژانه نباید حذف شود. چون یک ژانر شناخته شده است. شوریده ۹۶ (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

«منظور از «تبلیغات» الزاماً تبلیغات تجاری نیست: می‌توان برای هر چیزی، شامل یک فرد، یک سازمان غیرانتفاعی، یک دیدگاه و موارد مشابه هم تبلیغ کرد». احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

الان برچسب برداشته میشود

الان برچسب برداشته میشود من که منبع اضافه کردم بهشون Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

من نظرم همچنان این است که این مقاله سرشناسی را احراز نمی‌کند (و تصور نمی‌کنم که بتواند احراز کند) ولی همچنان که گفتم می‌توانید نظر جناب KOLI را هم بخواهید. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درود؛ دلیل سفارشی با استفاده از الگوی {{حس}} به معیار هفتم حذف سریع ربطی ندارد. مقاله مستحق حذف سریع است. -- KOLI ^(گفتگو) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

@KOLI: سلام. بله، ولی حذف سریع بالاخره باید با یک معیار حذف شود. کدام‌یک از معیارها را می‌توان برای حذف سریع چنین مقاله‌ای برگزید؟ احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

همانی که دیگر مقالات محتوایی فاقد سرشناسی را در برمی‌گیرد: عدم سرشناسی. مقالاتی که حتی به‌وضوح موضوع ناسرشناس و نامهم دارند، تنها وقتی در معیار حذف سریع می‌گنجند که در خود مقاله نسبت به اهمیت موضوع مقاله ادعایی نباشد و هیچ نشانی از اهمیت در آنها دیده نمی‌شود KOLI ^(گفتگو) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

@KOLI: دقیقاً، ولی این (حداقل از دید من) همان «فاقد توضیح در مورد اهمیت» است و در صفحهٔ حذف، فاقد توضیح در مورد اهمیت به م۷ ربط داده شده. یعنی این ادعای باورپذیر اهمیت مربوط به حوزهٔ م۷، م۹ و م۱۱ است (که در صفحه‌اش هم آمده؛ ویکی‌پدیا:ادعای باورپذیر اهمیت). با این حال ممکن است تعریف من از این معیار اشتباه باشد و می‌توان دوباره روی مقاله حذف سریع زد. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

..

من خب میدونین چیه این فیلم خیلی از سایت معتبر داره همشونو وارد نکردم اگر میشه تایید کنید و برچسب رو بردارید ولی چشم به کاربر koli هم بحث میکنم Hoseinrahmanimaneshh (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

منابع

این منابع برای ماندگاری صفحه بیوگرافی کافیست؟

لینک1

لینک2

لینک3

صفحه اینستاگرام

Ziba.mehralizadeh (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

خیر، این منابع سرشناسی فرد را احراز نمی‌کنند. احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

بازنویسی مقاله جنگ جهانی دوم

سلام جناب احمد. وقت‌تان بخیر. دیدم که کار بازنویسی مقاله جنگ جهانی دوم را با کمک دوستان آغاز کردید. می‌خواستم بابت آغاز این کار مهم از شما تشکر کنم و دست مریزادی به شما بگویم. حیف شد که من در آن مقطع نبودم وگرنه حتما در این کار کمک می‌کردم. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@ImanFakhri: سلام، وقت شما هم بخیر. خیلی ممنون، لطف دارید؛ من تقریباً هیچ‌کاره بودم و تمام زحمت به دست دوستان انجام شد. نگران نباشید، این پروژه هنوز تمام نشده (مقاله‌های زیادی هست که باید ساخته شوند) و بعدش هم ظاهراً قصد داریم پروژه‌های تاریخی بااهمیت دیگر را (مثل آدولف هیتلر) اجرایی کنیم. شخصاً برایم بسیار خوشحال‌کننده و باارزش خواهد بود اگر شما هم در این پروژه‌ها حضور داشته باشید. باز هم ممنون از لطفتان. با احترام، احمد^گفتگو ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

حتما، افتخاری‌ست برای من که با شما دوستان عزیز کار کنم. --ImanFakhri^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

درود بر شما

موسسه اتسیز مجوز های لازم را دریافت کرده است.با وجود حضور بخش نیهال آتسیز در ویکی پدیا چطور میتوان مقاله مربوط به آن را افزود؟ ممنون از راهنمایی شما

سلام. نیهال آتسیز چه ارتباطی با این مؤسسه دارد؟ احمد^گفتگو ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

اولین مجله نیهال آتسیز آتسیز بود که  سال ۱۹۳۱ با ساپورت همین موسسه انتشار داده شد. پس از ۱۹۳۲ که آخرین نسخه مقاله چاپ شد، موسسه به کلی از بین رفت والان دوباره با نام اولین مجله  نیهال آتسیز مشغول به کار شده است.

خیر؛ پیوند دادن به این مؤسسه تبلیغات است و نمی‌توان برایش مقاله داشت. احمد^گفتگو ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

بررسی مقاله

با سلام و خسته نباشید موسسه اتسیز (نیهال اتسیز) مجوز های لازم را کسب کرده است. با وجود صفحه نیهال اتسیز در ویکی پدیا و سرشناس بودن وی، امکان ایجاد این مقاله وجود ندارد؟

ممنوعیت تبلیغ باشگاه طلایی کاراته

Samy.azz (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC) سلام شما در صفحه باشگاه طلایی کاراته ممنوعیت تبلیغ گذاشتین. میخواستم بپرسم شرکت هایی مثل اسنپ و تپسی هم در ویکی پدیا صفحه دارند. من چیکار باید بکنم تا بتونم برای باشگاه طلایی کاراته صفحه ایجاد کنم و ممنوعیت تبلیغ نداشته باشم؟ ممنون میشم راهنمایی کنید

سلام. مؤسسهٔ شما با اسنپ و تپسی متفاوت است؛ یک مشکل تبلیغ است و یک مشکل سرشناسی. احمد^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

خنثی سازی بی مورد

باسلام و احترام با بررسی دقیق مقاله گلستان هفتم متوجه خواهید شد که خنثی سازی آن بی‌مورد است. زیرا تمام ویرایش‌ها با ذکر منبع معتبر و شرح دقیق وقایع بدون تعصب و منصفانه بود. اما واگردانی شما، موجب شد تا مطالب قدیمی که غرض‌ورزانه، فاقد منبع معتبر و غیرمنصفانه است مجددا به نمایش گذاشته شوند و این خلاف سیاست ویکی پدیا است. Sajad (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@Persiason: سلام. وپ:دبط را بخوانید. «جهت سرپوش گذاشتن بر جنایت‌های خود»، «ستگاه تبلیغات گوبلزی جمهوری اسلامی»، «این درویش سالخورده»، «بدن رنجور به بازداشتگاه شاپور منتقل شد و زیر بازجویی جان داد»، این‌ها بدون تعصب و منصفانه‌اند؟ احمد^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

تشکیل لابی گری توسط مدیران ویکی پدیا در ایران

من در جریان هستم که شما مدیران ویکی پدیا در ایران شامل 31 نفر با تشکیل یک لابی مثلا قوی با همه مقالات کاربران مخالفت می کنید به جزء مقالات خودتان و این در کنار اینکه به خاطر هر مقاله مبلغی پول از کسانی که می خواهند تحت لابی گری شما ها مقالات یا بیوگرافی خود را به انتشار برسانند می گیرید.شماها می گویید ما قسم خوردیم ولی این سیستم یک سیستم آمریکایی هستش چه ربطی به قسم داره چون به عقیده همه کاربران ویکی پدیا در ایران شما عناصر 31 نفر مدیر ویکی کافر هستید و شما با این لابی گری به همه ضربه می زنید مثلا شما نمی دونم آقای احمد 252 واقعا سواد درست و حسابی داری که انقدر لابی گری می کنی و به چپاول اموال تحت لابی خودتان می پردازی ولی خواستم بگم ویکی یک سیستم آمریکایی صهیونیستی می باشد و یکی از سربازان گمنام امام زمان ع که از بستگان هستند گفتند قراره با این سیستم و 31 مدیر خلاف کار این ویکی پدیا ایالات متحده آمریکا برخورد شود به امید خدا شر شماها کم بشه مردم و سیستم اطلاعاتی کشور نیز نفس راحتی خواهند کشید چون شما برای خائنین کار می کنیدBurzojelodar (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)