طاعون آنتونین
فرشتۀ مرگ در حالِ کوبیدن بر درِ خانهای در رم در طولِ شیوعِ طاعون. | |
| اطلاعاتِ کلی | |
|---|---|
| نوعِ بیماری | احتمالاً آبله یا سرخک |
| نخستین گزارش | سلوکیه |
| دورانِ شیوع | ۱۶۵–۱۸۰ میلادی (مقارن با پادشاهیِ بلاشِ چهارمِ اشکانی) |
| تلفاتِ انسانی | ۵ تا ۱۰ میلیون نفر (تخمینی) |
| نرخِ مرگومیر | حدودِ ۲۵ درصد |
طاعونِ آنتونین (به انگلیسی: Antonine Plague) — که با عنوانِ طاعونِ جالینوس نیز شناخته میشود — یک دنیاگیریِ ویرانگر و طولانیمدت بود که از سالِ ۱۶۵ تا ۱۸۰ میلادی (مقارن با اواخرِ دورانِ شاهنشاهیِ اشکانی در ایران)، امپراتوری روم را دربرگرفت. نامگذاریِ این همهگیری بر اساسِ نامِ خاندانِ امپراتوریِ حاکم (دودمانِ آنتونین نروایی) و دو امپراتورِ همکار در آن مقطع، یعنی مارکوس اورلیوس و لوسیوس وروس، صورت پذیرفته است. این بیماریِ عفونی به احتمالِ بسیار قوی توسطِ سپاهیانِ رومی که از لشکرکشی به خاورمیانه در جریانِ جنگ ایران و روم (۱۶۶–۱۶۱) بازمیگشتند، به درونِ مرزهایِ امپراتوری منتقل شد. پژوهشگرانِ تاریخِ پزشکی عموماً عاملِ این همهگیری را ویروسِ آبله یا در مواردی سرخک میدانند.[۱]
خاستگاه و روندِ شیوعِ بیماری
[ویرایش | اشتراکگذاری]منابعِ تاریخیِ باستان بر این مسأله توافق دارند که نخستین نشانههایِ شیوعِ این بیماری در جریانِ محاصرۀ شهرِ سلوکیه در میانرودان به دستِ لژیونهایِ رومی در زمستانِ ۱۶۵–۱۶۶ میلادی پدیدار گردید. با این وجود، نخستین موردِ مستند از ابتلا به این بیماری در شهرِ ازمیر (در آناتولیِ رومی) در سالِ ۱۶۵ میلادی گزارش شده است؛ جایی که یک سخنورِ یونانی به نامِ آئلیوس آریستیدس (Aelius Aristides) تا آستانۀ مرگ پیش رفت.[۲]
بر اساسِ گزارشِ امیانوس مارسلینوس، بیماری به سرعت از خاورمیانه به سمتِ غرب گسترش یافت و در سال ۱۶۶ میلادی به شهرِ رم، و پس از آن به سرزمینِ گل و لژیونهایِ مستقر در امتدادِ رودِ راین رسید. ائوتوپیوس، مورخِ رومی، تأکید میکند که بخشِ عظیمی از جمعیتِ امپراتوری در اثرِ این همهگیری جانِ خود را از دست دادند. به گزارشِ کاسیوس دیو، طاعون بارِ دیگر در سالِ ۱۸۹ میلادی (نُه سال پس از پایانِ موجِ نخست) با شدتی بیسابقه در شهرِ رم شیوع یافت؛ به گونهای که روزانه تا ۲۰۰۰ نفر — معادلِ یکچهارمِ افرادِ مبتلا — جانِ خود را از دست میدادند.[۳]
اپیدمیولوژی و مشاهداتِ جالینوس
[ویرایش | اشتراکگذاری]
جالینوس، پزشکِ برجستۀ یونانی، از نزدیک شاهدِ این همهگیری بود. او در سالِ ۱۶۸ میلادی از سویِ دو امپراتورِ وقت فراخوانده شد و در زمستانِ ۱۶۸–۱۶۹ میلادی، در میانِ سربازانِ مستقر در آکوئیلیا (Aquileia) به مشاهدۀ بالینیِ بیماران پرداخت. جالینوس در رسالۀ خود با عنوانِ روشِ درمان (Methodus Medendi)، این طاعون را پدیدهای «بزرگ» و طولانیمدت توصیف کرده است. او علائمی نظیرِ تب، اسهال، التهابِ گلو، و همچنین بثوراتِ پوستی را ثبت کرده است؛ بثوراتی که گاه خشک و گاه چرکی بودند و معمولاً در روزِ نهمِ بیماری پدیدار میشدند.
اگرچه این توصیفات به تنهایی برایِ تشخیصِ قطعیِ بیماری کافی نیستند؛ اجماعِ علمیِ غالب بر این است که این همهگیری ناشی از ویروسِ آبله بوده است. با این حال، ویلیام هاردی مکنیل (William H. McNeill)، تاریخدانِ برجسته، بر این باور است که طاعونِ آنتونین و موجِ دومِ همهگیریِ پس از آن در سالهایِ ۲۵۱ تا ۲۷۰ میلادی (معروف به طاعونِ کایپریان، مقارن با اوایلِ شاهنشاهیِ ساسانی که طیِ آن روزانه ۵۰۰۰ نفر جان میباختند)، تلفیقی از دو ویروسِ مجزایِ آبله و سرخک بودهاند.[۴] شدتِ بالایِ مرگومیر نشان میدهد که جمعیتِ اروپا پیش از آن با این پاتوژنها مواجه نشده بود و در نتیجه هیچگونه ایمنیِ گلهای در برابرِ آنها نداشت.
پیامدهایِ جمعیتی، اقتصادی و نظامی
[ویرایش | اشتراکگذاری]طاعونِ آنتونین در سالهایِ پایانیِ صلحِ رومی (Pax Romana) — دورانی که امپراتوریِ روم در اوجِ قدرتِ سرزمینی و شکوفاییِ اقتصادیِ خود قرار داشت — به وقوع پیوست. تخمین زده میشود که تلفاتِ این بیماری در مجموع جانِ حدود یکچهارم از مبتلایان را گرفت و ۵ تا ۱۰ میلیون کشته بر جای گذاشت که حدودِ ۱۰ درصد از کلِ جمعیتِ ۷۵ میلیون نفریِ امپراتوریِ روم را در آن مقطع شامل میشد.[۵]
رکودِ اقتصادی و افولِ سطحِ سلامت
[ویرایش | اشتراکگذاری]بیماری به شکلِ ویژهای در مراکزِ شهریِ متراکم و پادگانهایِ نظامی کشنده بود. سوابقِ باستانشناختی نشان میدهند که فعالیتهایِ تجاریِ روم در اقیانوسِ هند و مبادلاتِ اقتصادی با شبهقاره هند و آسیایِ جنوبِ شرقی، پس از بروزِ این همهگیری با رکودی جدی مواجه شد. علاوه بر این، ارزیابیِ بقایایِ اسکلتیِ بر جایمانده از این دوران حاکی از آن است که میانگینِ قدِ شهروندانِ رومی در اثرِ استرسهایِ ناشی از بیماری، جنگ، و نابرابریهایِ اقتصادی کاهش یافته بود.[۶] کایل هارپر (Kyle Harper)، مورخِ برجسته، در تبیینِ این وقایع استدلال میکند که این همهگیری یکی از عواملِ کلیدی در آغازِ فرایندِ افولِ امپراتوریِ روم بوده است؛ هرچند برخی دیگر از مورخان این دیدگاه را مطلقگرایانه دانسته و معتقدند که ساختارِ امپراتوری تا دههها پس از این بحران، پایداریِ نسبیِ خود را حفظ کرد.
بحران در ارتشِ روم
[ویرایش | اشتراکگذاری]
وقوعِ این همهگیری مصادف با آغازِ جنگهایِ مارکومانیک (Marcomannic Wars) بود؛ جایی که قبایلِ ژرمن در حالِ نفوذ به قلمروِ روم در جنوبِ رودِ دانوب بودند. طاعون صفوفِ ارتشِ روم را به شدت تقلیل داد و موقعیتِ استراتژیکِ آنها را تضعیف کرد. شدتِ کمبودِ نیرویِ انسانی به حدی بود که مارکوس اورلیوس برایِ جبرانِ تلفات، مجبور به استخدام و آموزشِ نیروهایِ جدید از میانِ گلادیاتورها، بردگان، و حتی راهزنان شد. این بحرانِ عمیق، ظرفیتِ رزمیِ لژیونها را تقلیل داد و حملۀ متقابلِ روم به قبایلِ ژرمن را دو سال به تأخیر انداخت و چرخهای از بیثباتی را در طولِ مرزهایِ شمالیِ امپراتوری رقم زد.
ارتباط با تغییراتِ اقلیمی
[ویرایش | اشتراکگذاری]شواهدِ نوینِ اقلیمی حاکی از آن است که بروزِ طاعونِ آنتونین و سایرِ همهگیریهایِ بزرگِ دورانِ باستان، ارتباطِ معناداری با دورههایِ سرد و خشکِ اقلیمی داشتهاند. در سالِ ۱۷۳ میلادی، یک فورانِ آتشفشانیِ عظیم (با شاخصِ انفجارِ آتشفشانیِ VE7) در آتشفشانِ تائوپو (Taupo) در نیوزیلند به وقوع پیوست. تحقیقاتِ منتشرشده در سالِ ۲۰۲۴ نشان میدهد که این شوکهایِ شدیدِ اقلیمی — در پیوند با متغیرهایِ بیولوژیک و جامعهشناختی نظیرِ کاهشِ منابعِ غذایی، جابهجاییِ جمعیتهایِ انسانی، و افزایشِ فعالیتِ جوندگان — جوامعِ باستانی را در برابرِ پاتوژنهایِ عفونی به شدت آسیبپذیر کرده بود.[۷]
جستارهای وابسته
[ویرایش | اشتراکگذاری]پانویس
[ویرایش | اشتراکگذاری]- ↑ Littman, R. J., and M. L. Littman. "Galen and the Antonine Plague." The American Journal of Philology, vol. 94, no. 3, 1973, pp. 243–255.
- ↑ Harper, Kyle. The Fate of Rome. Princeton University Press, 2017, pp. 63–64.
- ↑ Dio Cassius, LXXII 14.3–4.
- ↑ McNeill, William H. Plagues and Peoples. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., New York, 1976.
- ↑ Past pandemics that ravaged Europe. BBC News, 7 November 2005.
- ↑ Harper, Kyle. The Fate of Rome. Princeton University Press, 2017, pp. 75–79.
- ↑ Zonneveld, Karin. "Climate change, society, and pandemic disease in Roman Italy between 200 BCE and 600 CE." Science Advances, vol. 10, no. 1033, 2024.
منابع
[ویرایش | اشتراکگذاری]- Bruun, Christer, "The Antonine Plague and the 'Third-Century Crisis'", in Olivier Hekster, Gerda de Kleijn, Danielle Slootjes (ed.), Crises and the Roman Empire: Proceedings of the Seventh Workshop of the International Network Impact of Empire, Nijmegen, June 20–24, 2006. Leiden/Boston: Brill, 2007 (Impact of Empire, 7), 201–218.
- Harper, Kyle. The Fate of Rome: Climate, Disease, and the End of an Empire. Princeton University Press, 2017. ISBN 978-0-691-16683-4.
- Littman, R.J., and Littman, M.L. "Galen and the Antonine Plague". American Journal of Philology, vol. 94, no. 3 (Autumn 1973), pp. 243–255.
- McNeill, William H. Plagues and Peoples. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., New York, 1976. ISBN 0-385-12122-9.