حذف‌گرایی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو
فارسیEnglish

حذف گرایی نوعی از اعتقاد است که در رابطه با حریف‌های سیاسی یک شخص به وجود می‌آیند. به نقل از پروفسور فیلیس ی. برنارد از دانشگاه حقوق شهر اکلاهاما، «یک توده سرطانی در سیاست است که بایستی برای حفاظت پاکی ملت قطع یا بریده گردد، که یا به وسیله جدا شدن از عامه به شکل اعظم توسط سانسور شدن، یا توسط براندازی یکجا امکان پذیر می‌باشد.»[۱]

ریشه‌شناسی[ویرایش]

واژه حذف گرایی برای اولین بار توسط یک دانشمند سیاسی آمریکایی به نام دنیل گلدهیگن در کتاب وصیت‌های اعدامیان هیتلر چاپ ۱۹۹۶ ابداع و به کار گرفته شد، که در آن ادعا می‌کند نه تنها آلمانی‌های معمولی از هلوکاست مطلع بوده، بلکه از آن پشتیبانی نیز می‌کردند. هلوکاست که حذف گرایی یهود ستیزی منحصر بفرد و کینه جویانه آلمانی‌ها علت آن بوده و در کشورهای با اولویت نیز گسترش یافته بود.[۱]

تاثیرات[ویرایش]

گلدهیگن در کتاب بدتر از جنگ، نسل‌کشی، حذف گرایی و تجاوز مداوم به انسانیت، چاپ ۲۰۰۹، استدلال می‌کند که حذف گرایی ریشه ای است که علت آن کشتارهای دست جمعی مرتکب شده که در قرون ۲۰ و ۲۱ می‌باشد و شامل موارد زیر می‌باشد:[۲]

  • تجاوز جنگی در دارفور (۲۰۰۳–۲۰۱۰)
  • حملات انتحاری توسط تروریست‌های اسلامی
  • نسل‌کشی رواندان (۱۹۹۴)
  • تبرئه کردن نژادی و نسل‌کشی در طی جنگ‌های یوگسلاو (۱۹۹۱–۱۹۹۹)
  • نسل‌کشی کامبوج (۱۹۷۵–۱۹۷۹)
  • عملیات کندور در آمریکای لاتین (۱۹۷۳–۱۹۸۵)
  • رژه مرگ از اردوگاه آشویتس (۱۹۴۴–۱۹۴۵)
  • بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی (۱۹۴۵)

اردوگاه‌های انگلیسی برای شورش مائو مائو در کنیا (۱۹۵۲–۱۹۶۰) و در طی جنگهای بوئر (توضیح اضافه مترجم: جنگهایی که طی آن بریتانیا هلندی‌های مقیم آفریقای جنئبی (بوئرها) را شکست داد) (۱۸۸۰–۱۸۸۱، ۱۸۹۹–۱۹۰۲)

دیوید نیورت، ژورنالیست آمریکایی، در سال ۲۰۰۹ استدلال می‌کند که لفظ حذف گرا در جناح راست آمریکا به شکل فزاینده ای در جناح راست آمریکا در حال جریان می‌باشد، که بخش بزرگی از مباحثه افراط گرایانه ای که در بلاگهای محافظه کارانه و رادیو یافت می‌شود، را تقویت می‌کند که ممکن است به طغیان مجدد تروریسم گرگ تنها (توضیح اضافه مترجم: در تروریسم گرگ تنها به شخصی گفته می‌شود که به تنهایی و بدون اینکه با گروهی ارتباط سازمانی داشته یا از آن کمکی دریافت کند در حمایت از آن گروه، جنبش یا عقیده دست به اعمال خشونت‌آمیز می‌زند) دامن زند.[۳]

استاد حقوق آمریکایی فیلیس ی. برنارد استدلال می‌کند که مداخلات در رواندا و نیجریه، که با به کار بستن روش‌های پیش‌گیری از مناقشه آمریکا و روش‌های حل اختلاف با رسانه‌های آفریقایی و سنت‌های حل اختلاف تطبیق یافته، ممکن است برای آمریکا مناسب بوده تا به پیام‌های رسانه‌ای حذف گرایی و تأثیر آن‌ها بر جامعه بپردازد.[۱]

تئودور ن. کافمن در سال ۱۹۴۱ در آمریکا، کتاب "آلمان باید از بین برود!" را به چاپ رساند. کافمن در کتاب ۱۰۴ صفحه ای خود از نسل‌کشی آلمانی‌ها را از طریق عقیم کردن مردم آن بعد از پیروزی نیروهای متحدین همه آلمانی‌ها و عدم همکاری داخلی آلمان دفاع کرد. از این کتاب گمنام و مبهم در ایالات متحده استقبال آنچنانی نشد، اما در نهایت رژیم نازی از این کتاب به عنوان مدرکی برای اثبات توطئه عظیم یهودی‌ها برای ریشه کن کردن آلمان و آلمانی‌ها استفاده کردند (کافمن خود یک یهودی بود). نازی‌ها قسمت‌هایی از کتاب را در تبلیغات سیاسی زمان جنگ چاپ کرده و وانمود کردند که کتاب نشانگر دیدگاه‌های نیروهای متحدان می‌باشند که در نوبه خود به عنوان توجیهی برای آلمان نازی شد که به شکنجه دادن یهودی‌ها به عنوان بخشی از هالوکست ادامه دهند.

در طول جنگ داخلی الجزایر در سالهای ۱۹۹۱–۲۰۰۲، فاز اول درگیری فرقه غالب که با عنوان ریشه کن‌ها برای ایدئولوژیشان و برای تاکتیک‌های مدنی و روستائیشان، شناخته شد. این افراد تندرو، در ارتش و در جبهه آزادی‌بخش میهنی (الجزایر) با مخالفت دیالوگرها رو به رو شدند.

پانویس[ویرایش]

  1. ۱٫۰ ۱٫۱ ۱٫۲ Bernard, Phyllis E. (June 12, 2009). "Eliminationist Discourse In A Conflicted Society: Lessons For America From Africa?". Retrieved 2009-12-25.
  2. Gray, John (4 February 2010). "Worse Than War: Genocide, Eliminationism and the Ongoing Assault on Humanity By Daniel Jonah Goldhagen". Retrieved 2010-03-15.
  3. Holland, Joshua (12 June 2009). "The Terrorist Threat: Right-Wing Radicals and the Eliminationist Mindset". Archived from the original on 2009-07-23. Retrieved 2009-07-23.

Eliminationism is the belief that one's political opponents are, in the words of Oklahoma City University School of Law professor Phyllis E. Bernard, "a cancer on the body politic that must be excised—either by separation from the public at large, through censorship or by outright extermination—in order to protect the purity of the nation".[1]

Etymology

The term eliminationism was coined by American political scientist Daniel Goldhagen in his 1996 book Hitler's Willing Executioners in which he posits that ordinary Germans not only knew about, but also supported, the Holocaust because of a unique and virulent "eliminationist antisemitism" in the German identity, which had developed in the preceding centuries.[1]

Types of eliminationism

The purpose of defining eliminationism is the inherent weakness of the term genocide, which only allows for action where mass slaughter has already occurred. However, as Goldhagen argues, extermination is usually seen as one (and the most extreme) option of getting rid of an unwanted people group seen as a threat, and in any case of extermination many of the other methods of eliminationism will also be present and probably used first. There are five forms of eliminationism: 1)Transformation: deleting/changing the cultural identities of people. (Ex: Boarding schools for Native Americans, Re-education centers for Uighurs in China) 2)Repression: systematically limiting the power of the target group through political disenfranchisement, ghettos, slavery, segregation, or other legal means. (Ex: German 1930s laws against Jews, Jim Crow, voter registration restrictions) 3)Expulsion: removing the undesired group through deportation, forced removal, forced marches, concentration camps. (Ex: The Armenians in 1916, Japanese in California in WWII) 4)Preventing reproduction: forced sterilization, anti-misegynation laws, or systematic rape so that there will be no future for the group. 5)Extermination: mass murder/genocide.

<https://www.pbs.org/wnet/worse-than-war/featured/understanding-genocide-eliminationism/26/>

Effects

In his 2009 book Worse Than War: Genocide, Eliminationism, and the Ongoing Assault on Humanity, Goldhagen argues that eliminationism is the root cause of every mass murder perpetrated in the 20th and 21st centuries, including:[2]

American journalist David Neiwert argued in 2009 that eliminationist rhetoric is becoming increasingly mainstream within the American right wing, fueled in large part by the extremist discourse found on conservative blogs and talk radio, which may provoke a resurgence of lone wolf terrorism.[3]

American professor of law Phyllis E. Bernard argues that interventions in Rwanda and Nigeria, which adapted American dispute prevention and resolution methods to African media and dispute resolution traditions, may provide a better fit and forum for the U.S. to address eliminationist media messages and their impact on society.[1]

Theodore N. Kaufman self-published Germany Must Perish! in the United States in 1941. In the 104-page book, Kaufman advocated genocide through forced sterilization of all Germans and the territorial disassociation of Germany. The obscure book received very little attention in the US, but was eventually cited by the Nazi regime as proof of a vast Jewish conspiracy to annihilate Germany and Germans (Kaufman was a Jew). The Nazis published quotes from the book in wartime propaganda, pretending that the book was indicative of the views of the Allied Powers, which in turn was added justification for Nazi Germany's continued persecution of the Jews as part of the Holocaust.

During the 1991–2002 Algerian Civil War the predominant faction of the conflict's first phase was known as les éradicateurs for their ideology and for their rural and urban tactics. These hardliners were opposed in the Army and the FLN by les dialoguistes.

References

  1. ^ a b c Bernard, Phyllis E. (June 12, 2009). "Eliminationist Discourse In A Conflicted Society: Lessons For America From Africa?". Retrieved 2009-12-25. Cite journal requires |journal= (help)
  2. ^ Gray, John (4 February 2010). "Worse Than War: Genocide, Eliminationism and the Ongoing Assault on Humanity By Daniel Jonah Goldhagen". Retrieved 2010-03-15. Cite journal requires |journal= (help)
  3. ^ Holland, Joshua (12 June 2009). "The Terrorist Threat: Right-Wing Radicals and the Eliminationist Mindset". Archived from the original on 2009-07-23. Retrieved 2009-07-23. Cite journal requires |journal= (help)