تنوع ژنتیکی انسان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

تنوع ژنتیکی انسان تفاوت‌های ژنتیکی در میان جمعیت‌ها است. ممکن است چندین نوع از هر ژن مشخص در جمعیت انسانی ( آلل ) وجود داشته باشد، این وضعیت چندریختی نام دارد.

یک تصویر نمادین از تنوع ژنتیکی انسان

هیچ دو انسانی از نظر ژنتیکی یکسان نیستند. حتی دوقلوهای مونوزیگوت (که از یک زایگوت پرورش می‌یابند) با توجه به جهش‌هایی که در طول رشد و تغییر تعداد کپی ژن رخ می‌دهد، اختلاف ژنتیکی ناچیزی دارند. [۱] تفاوت بین افراد، حتی افراد نزدیک به یکدیگر، کلیدی برای استفاده از تکنیک‌هایی مانند اثر انگشت ژنتیکی است. از سال 2017، مجموعه‌ای از 324 میلیون نسخه شناخته‌شده از توالی ژنوم‌های انسان وجود دارد. [۲] سال 2015، اختلاف معمول بین ژنوم دو نفر در 20 میلیون جفت‌باز (یا 0.6٪ از مجموع 3.2 میلیارد جفت‌باز) برآورد شد. [۳]

آلل‌ها در جمعیت‌های مختلف انسانی فراوانی‌های متفاوتی دارند. جمعیت هایی که از لحاظ جغرافیایی و اجدادی دورتر هستند، تفاوت بیشتری دارند. تفاوت بین جمعیت‌ها نشان‌دهنده بخش کوچکی از تنوع ژنتیکی کلی انسان است. جمعیت‌ها هم در میزان تفاوت بین اعضایشان، با یک‌دیگر متفاوت‌اند. بر اساس خاستگاه اخیر آفریقایی جمعیت غیر آفریقایی‌ها، بیشترین واگرایی بین جمعیت مناطق جنوب صحرای آفریقا وجود دارد.

مطالعه تغییرات ژنتیکی انسان اهمیت تکاملی و کاربردهای پزشکی دارد. این مطالعات، می‌تواند به دانشمندان کمک کند که بفهمند جمعیت انسان‌های اولیه چگونه مهاجرت می‌کردند و همچنین نحوه ارتباط گروه‌های انسانی را از نظر زیستی با یکدیگر مقایسه کنند. برای پزشکی، مطالعه تغییرات ژنتیکی انسان حائز اهمیت است زیرا برخی از آلل‌های ایجادکننده بیماری در افراد مناطق جغرافیایی خاص بیشتر اتفاق می‌افتند. یافته‌های جدید نشان می‌دهد که هر انسان به طور متوسط 60 جهش جدید نسبت به والدین خود دارد. [۴] [۵]

علل تغییر[ویرایش]

علل اختلاف بین هر دو ژن شامل جور شدن مستقل ژن‌ها ، تبادل ژن در هنگام تولید مثل (از طریق میوز ) و رویدادهای جهشی متفاوت است.

حداقل سه دلیل برای تغییرات ژنتیکی بین جمعیت‌ها وجود دارد. اگر آلل مزیت رقابتی را فراهم کند، انتخاب طبیعی ممکن است یک مزیت سازگاری را برای افراد در یک محیط خاص ایجاد کند. آلل‌هایی که انتخاب می‌شوند احتمالاً فقط در مناطق جغرافیایی که مزیت را به وجود می‌آورند رخ می‌دهند. دومین فرایند مهم، رانش ژنتیکی است، که در اثر تغییرات تصادفی در خزانه ژنی اتفاق می‌افتد جایی که بیشتر جهش‌ها خنثی هستند( یعنی به نظر نمی‌رسد که اثر انتخابی مثبت یا منفی بر روی ارگانیسم دارند). درنهایت، جمعیت‌های کوچک مهاجران نسبت به جمعیت جایی که از آن می‌آیند اختلاف آماری دارند( اثر بنیانگذار). وقتی این مهاجران در مناطق جدیدی مقیم می‌شوند، جمعیت فرزندان آنها معمولاً با جمعیت مبداء آنها متفاوت است: ژن‌های مختلفی غالب هستند و از نظر ژنتیکی نیز تنوع کمی دارند.

در انسان علت اصلی رانش ژنتیکی است. [نیازمند منبع] چند اثر بنیانگذار متوالی و اندازه کوچک جمعیت گذشتگان (افزایش احتمال رانش ژنتیکی) ممکن است تأثیر مهمی در اختلاف‌های خنثی بین جمعیت‌ها داشته باشد. [نیازمند منبع] دومین عامل اصلی تغییر ژنتیکی ناشی از درصد بالای خنثی بودن جهش‌ها است. به نظر می‌رسد تعداد کم اما قابل توجهی از ژن‌ها در این مناطق دستخوش انتخاب طبیعی شده‌اند و این فشارهای انتخابی گاهی مربوط به یک منطقه است. [۶] [۷]

مقیاس‌های تنوع[ویرایش]

تغییرات ژنتیکی در انسان در مقیاس‌های گسترده‌ای رخ می‌دهد، از تغییرات ناخالص در کاریوتیپ انسانی گرفته تا تغییرات تک نوکلئوتیدی. [۸] ناهنجاری‌های کروموزومی در 1 از 160 تولد انسان مشاهده می‌شود. جدای از اختلالات کروموزومی جنسی ، اکثر موارد آنیوپلوئیدی، منجر به مرگ جنین در حال رشد ( سقط جنین ) می شوند. رایج‌ترین کروموزوم‌های اتوزومی اضافی در بین جنین‌های زنده، 21 ، 18 و 13 است. [۹]

تنوع نوکلئوتیدی به طور متوسط نسبت نوکلئوتیدهایی است که بین دو فرد متفاوت است. در سال 2004 ، تنوع نوکلئوتیدی انسان 0.1٪ [۱۰] تا 0.4٪ از جفت بازها تخمین زده شد. [۱۱] در سال 2015 ، پروژه 1000 ژنوم ، که در آن ژنوم 1000 نفر از 26 جمعیت انسانی را توالی‌یابی کردند، دریافتند که "یک ژنوم معمولی یک فرد، با ژنوم مرجع انسان در 4.1 میلیون تا 5.0 میلیون محل متفاوت است ... که 20 میلیون از بازهای توالی را تحت تأثیر قرار می‌دهد. "؛ شکل دوم با 0.6٪ از کل جفت بازها مطابقت دارد. [۳] تقریباً در کلِ (۹۹.۹٪) این محل‌ها اختلافات اندکی وجود دارد، چه در پلی‌مورفیسم‌های تک نوکلئوتیدی و چه درج یا حذف جزئی در توالی ژنتیکی ، اما تغییرات ساختاری تعداد بیشتری از جفت بازها را نسبت به SNP ها و ایندل‌ها تشکیل می دهد. [۳] [۱۲]

از تاریخ ۲۰۱۷ ، بانک اطلاعات تک قطبی نوکلئوتیدی ( dbSNP ) ، که SNP و متغیرهای دیگری را فهرست می‌کند، 324 میلیون متغیر در توالی ژنوم انسان فهرست کرده است. [۲]

تاریخ و توزیع جغرافیایی[ویرایش]

نقشه مهاجرت انسان‌های مدرن از آفریقا ، بر اساس DNA میتوکندری . حلقه های رنگی نشانگر هزار سال قبل از زمان حال است.
نقشه فاصله ژنتیکی توسط Magalhães و همکاران. (2012)

منشأ اخیر آفریقایی انسان‌های امروزی[ویرایش]

الگوی منشا اخیر آفریقایی انسان‌های امروزی ، پراکندگی جمعیت‌های غیر آفریقایی انسان‌های امروزی از نظر آناتومیک را بعد از 70،000 سال پیش فرض می‌کند. پراکندگی در آفریقا، دست کم 130،000 سال پیش رخ داده است که به صورت قابل توجهی زودتر است. نظریه "خارج از آفریقا" در قرن نوزدهم به عنوان یک پیشنهاد ابتدایی در نزول انسان از چارلز داروین مطرح شد ، [۱۳] اما تا دهه 1980 که با مطالعه میتوکندری DNA ، همراه با انسان شناسی فیزیکی نمونه‌های باستانی تقویت شد، هنچنان به صورت حدس و گمان باقی ماند.

ژنتیک جمعیت[ویرایش]

به دلیل مشترک بودن جدّ همه انسان‌ها، فقط تعداد کمی از گونه‌ها تفاوت فراوانی زیادی بین جمعیت‌ها دارند. با این حال، برخی از گونه‌های نادر در جمعیت جهان در حداقل یک جمعیت فراوانی زیادی دارد( بیش از 5٪). [۱۴]

تنوع ژنتیکی

معمولاً فرض بر این است که انسان‌های اولیه آفریقا را ترک کرده‌اند، بنابراین باید قبل از واگرایی خود به آفریقا و اوراسیا در حدود 100000 سال پیش (تقریباً 3000 نسل) از تنگنای جمعیت عبور کرده باشند. گسترش سریع جمعیتی که کوچک بود، دو اثر مهم در توزیع تنوع ژنتیکی دارد. اول، اثری موسوم به اثر مؤسس که زمانی اتفاق می‌افتد که جمعیت بنیانگذار تنها زیرمجموعه‌ای از تغییرات ژنتیکی را از جمعیت اجدادی خود به ارمغان آورد. دوم، هرچه بنیانگذاران از لحاظ جغرافیایی بیشتر از هم جدا شوند، احتمال اینکه دو نفر از جمعیت‌های بنیانگذار مختلف جفت شوند، کمتر می‌شود. این نوع جفت‌گزینی در کاهش جابجایی ژن بین گروه‌های جغرافیایی و افزایش فاصله ژنتیکی بین گروه‌ها تاثیرگذار است. [نیازمند منبع]

پراکنده شدن انسان‌ها از آفریقا توزیع تنوع ژنتیکی را از دو طریق دیگر تحت تأثیر قرار داد. اول، جمعیت‌های کوچکتر (بنیانگذار) به دلیل افزایش تغییرات در پلی‌مورفیسم‌های خنثی، رانش ژنتیکی بیشتری را تجربه می‌کنند. دوم، از آنجایی که انتقال ژن‌ها محدودتر شده، پلی‌مورفیسم‌های جدید که در یک گروه بوجود می‌آیند، با احتمال کمتری به سایر گروه‌ها منتقل می شوند. [نیازمند منبع]

توزیع تنوع[ویرایش]

تنوع ژنتیکی انسان، محاسبه شده از داده‌های ژنتیکی که نشان دهنده 346 جایگاه کروموزومی است که از 1484 نفر در 78 جمعیت انسانی گرفته شده است. نمودار بالا نشان می‌دهد از آنجایی که جمعیت بیشتری از شرق آفریقا وجود دارد، تنوع ژنتیکی را نسبت به میانگین اندازه‌گیری کاهش می‌دهد. نمودار پایین جدایی را بر حسب فاصله نشان می‌دهد. جمعیت‌های با فاصله بیشتر متفاوت‌ترند (همانطور که توسط آمار Fst اندازه گیری می شود) نسبت به آنهایی که از نظر جغرافیایی به یکدیگر نزدیک هستند. محور افقی هر دو نمودار، فاصله جغرافیایی است که در امتداد مسیرهای احتمالی مهاجرت انسان اندازه گیری می‌شود. (نمودار از Kanitz و همکاران 2018)

توزیع گونه‌های ژنتیکی در داخل و بین جمعیت‌های انسانی به دلیل دشواری در تعریف "جمعیت" و ناهمگونی در ژنوم غیرممکن است. با این وجود، می‌توان به طور کلی گفت که به طور متوسط 85٪ از تغییرات ژنتیکی در درون جمعیت‌های محلی وجود دارد ، 7٪ بین جمعیت‌های محلی درون قاره‌ها است و 8٪ از تغییرات بین گروه‌های بزرگی که در قاره‌های مختلف زندگی می‌کنند رخ می‌دهد. [۱۵] [۱۶] نظریه خاستگاه اخیر آفریقایی برای انسان پیش‌بینی می‌کند که در آفریقا تنوع بسیار بیشتری نسبت به جاهای دیگر وجود دارد و هر چه بیشتر از جمعیت آفریقا نمونه‌برداری می‌کنیم این تنوع باید کاهش یابد.

تنوع فنوتیپی[ویرایش]

بیشترین تنوع ژنتیکی انسان در جنوب صحرای آفریقا وجود دارد و نشان داده شده است که این تنوع در مورد شکل جمجمه هم وجود دارد. [۱۷] [۱۸] فنوتیپ از طریق بیان ژن به ژنوتیپ مرتبط است. تنوع ژنتیکی با هر چه فاصله مهاجرت از این منطقه افزایش می‌یابد، تنوع ژنتیکی کاهش می‌یابد. بسیاری از دانشمندان معتقدند این محل خاستگاه انسان امروزی است و کاهش تنوع ژنتیکی با کاهش در تنع فنوتیپی آشکار می‌شود. اندازه گیری جمجمه نمونه‌ای از خصوصیات بدنی است که تنوع درون‌جمعیتی آن، با فاصله گرفتن از آفریقا کاهش می‌یابد.

یک استثنای برجسته در توزیع معمول خصوصیات بدنی در داخل و بین گروه‌ها، رنگ پوست است. تقریباً 10٪ از پراکندگی رنگ پوست در گروه‌ها رخ می‌دهد و 90٪ بین گروه‌ها مشاهده می‌شود (Relethford 2002). این توزیع رنگ پوست و الگوی جغرافیایی آن ( به این صورت که افرادی که اجداد آنها عمدتاً در نزدیکی خط استوا زندگی می‌کردند، دارای پوستی تیره‌تر از آن‌هایی بودند که اجدادشان عمدتاً در عرض‌های بالاتر زندگی می‌کردند) نشان می‌دهد که این ویژگی تحت فشار شدید انتخاب طبیعی قرار داشته است. به نظر می‌رسد برای جلوگیری از آفتاب‌سوختگی، سرطان پوست، فوتولیز فولات و آسیب دیدن غدد عرق، پوست تیره، با قاطعیت زیادی در مناطق استوایی انتخاب شده است. [۱۹]

درک چگونگی تأثیر تنوع ژنتیکی در جمعیت انسانی، بر سطوح مختلف بیان ژن، یک زمینه تحقیقی فعال است. در حالی که مطالعات قبلی بر رابطه بین تنوع DNA و بیان RNA متمرکز بودند، بیشتر تلاش‌های اخیر بر توصیف کنترل ژنتیکی جنبه‌های مختلف بیان ژن از جمله حالات کروماتین ، [۲۰] ترجمه ، [۲۱] و سطوح پروتئین[۲۲] تمرکز دارند. یک مطالعه منتشر شده در سال 2007 نشان داد که 25٪ از ژن‌ها سطوح مختلف بیان ژن را بین جمعیت اروپایی و آسیایی نشان می‌دهند. [۲۳] [۲۴] [۲۵] [۲۶] [۲۷]

شاخص تثبیت رایت به عنوان معیار تنوع[ویرایش]

سِوال رایت، متخصص ژنتیک جمعیت ، شاخص تثبیت (که معمولاً مختصر F ST است) را به عنوان روشی برای اندازه‌گیری تفاوت‌های ژنتیکی بین جمعیت‌ها معرفی کرد. این آماره اغلب در طبقه‌بندی برای مقایسه تفاوت بین دو جمعیت داده‌شده بر اساس اندازه‌گیری تفاوت‌های ژنتیکی بین جمعیت‌ها استفاده می شود. [۲۸] شاخص تثبیت برای انسان حدود 0.15 تخمین زده می‌شود. به این معنی که 85٪ از تغییرات اندازه‌گیری شده در جمعیت کلی انسان بین افراد یک جمعیت یافت می‌شود و حدود 15٪ از این تغییر بین جمعیت‌ها رخ می‌دهد. [۲۹] [۳۰]


ترکیب باستانی[ویرایش]

این فرضیه وجود دارد که انسان‌های مدرنِ آناتومیک در طول پارینه‌سنگی میانی با نئاندرتال‌ها در هم می‌آمیزند. در ماه مه 2010 ، پروژه ژنوم نئاندرتال شواهد ژنتیکی‌ای را ارائه داده است که نشان می‌دهد احتمالاً درهم‌آمیختگی رخ داده است و بخش کوچک اما قابل توجهی از درهم‌آمیختگی با نئاندرتال در حال حاضر در DNA اوراسیایی‌ها و اهالی اقیانوسیه، و تقریباً در جمعیت جنوب صحرای آفریقا وجود دارد.

طبقه‌بندی جمعیت جهان[ویرایش]

نمودار نشانگر خوشه‌بندی ژنتیکی انسان . [۳۱]

داده‌های جدید در مورد تنوع ژنتیکی انسان بحث‌ها در مورد وجود مبنای بیولوژیکی برای طبقه‌بندی انسان‌ها به نژادها را مجدداً به راه انداخته است. بیشتر بحث‌ها این سؤال را در بر می‌گیرد که چگونه می‌توان داده‌های ژنتیکی را تفسیر کرد و آیا نتیجه‌گیری بر اساس آن درست است یا خیر.

اگر چه تفاوت‌های ژنتیکی در میان گروه‌های انسانی نسبتاً کم است، این تفاوت در ژن‌های خاصی مانند دافی ، ABCC11 ، SLC24A5 ، موسوم به نشانگر اصل و نسب می‌تواند به طور قابل اعتمادی برای قرار دادن افراد در گستره گروه‌بندی‌های جغرافیایی استفاده شوند. به عنوان مثال، تجزیه و تحلیل رایانه‌ای صدها جایگاه کروموزومی چندوجهی که از جمعیت پراکنده جهانی نمونه‌گیری شده‌اند، وجود خوشه‌بندی ژنتیکی را نشان می‌دهد که تقریباً با گروه‌هایی که در طول تاریخ در مناطق قاره‌ای و شبه‌قاره‌ای مستقر بودند مرتبط است (Rosenberg et al. 2002؛ Bamshad et al. 2003) .

برخی از مفسران استدلال می‌کنند که این الگوهای تنوع، توجیه بیولوژیکی‌ای را برای استفاده از دسته‌بندی‌های سنتی نژادی فراهم می‌کند. آن‌ها استدلال می‌کنند که دسته‌بندی قاره‌ای تقریباً با تقسیم انسانها به آفریقای سیاه، اروپاییها، آسیایی‌های غربی، آسیای میانه ، آسیای جنوبی و آفریقای شمالی . آسیای شرقی ، آسیای جنوب شرقی ، پولینزیایی ها و آمریکایی های بومی ؛ و ساکنان دیگر اقیانوسیه مطابقت دارد(Melanesians ، Micronesians و Aborigines استرالیا) (ریش و همکاران 2002).

در بسیاری از نقاط جهان ، گروه‌ها به گونه‌ای آمیخته شده‌اند که بسیاری از افراد دارای اجداد متاخری از مناطق کاملاً جدا از هم هستند. اگرچه تجزیه و تحلیل ژنتیکی تعداد زیادی از جایگاه‌های کروموزومی می‌تواند تخمین درصد اجداد یک فرد از جمعیت‌های مختلف قاره‌ای را بدست آورد (Shriver et al. 2003؛ Bamshad et al. 2004) ، این تخمین‌ها ممکن است تمایز غلطی از جمعیت والد را فرض بگیرد، زیرا گروه‌های انسانی در طول تاریخ در مقیاس‌های محلی و قاره‌ای با یک‌دیگر جفت‌گیری کرده‌اند (کاوالی-سورفزا و همکاران 1994 ؛ هودرر 2002).

خوشه‌بندی ژنتیکی[ویرایش]

از داده‌های ژنتیکی می‌توان برای فهمیدن ساختار جمعیت استفاده کرد و افراد را به گروه‌هایی دسته‌بندی کرد که غالباً با پیشینه جغرافیایی شناسایی‌شده‌شان مطابقت دارد. جورد و وودینگ (2004) اظهار داشتند که "تجزیه و تحلیل تعداد زیادی از جایگاه‌های کروموزومی برآوردهای دقیقی از شباهت ژنتیکی بین افراد به جای جمعیت‌ها به دست می‌دهد. [۱۰] با این حال ، شناسایی بوسیله خاستگاه جغرافیایی ممکن است با بررسی اجداد تاریخی مشترک بین افراد از اعتبار بیفتد . [۳۲]

انسان شناسی پزشکی قانونی[ویرایش]

انسان‌شناسان پزشکی قانونی با تجزیه و تحلیل اندازه‌گیری‌های اسکلتی می‌تواند اجداد جغرافیایی (یعنی آسیایی ، آفریقایی یا اروپایی) را از بقایای اسکلت با درجه دقت بالایی تعیین کند. [۳۳]

نمودار مثلثی مقدار متوسط ترکیب پنج گروه قومی آمریکای شمالی را نشان می‌دهد. افرادی که خود را متعلق به هر کدام از گروه‌ها می‌دانند می‌توانند در بسیاری از مکان‌های نقشه پیدا شوند، اما به طور متوسط گروه‌ها تمایل به خوشه‌بندی مجزا دارند.

شارش و ترکیب ژن[ویرایش]

شارش ژن بین دو جمعیت میانگین فاصله ژنتیکی بین آن‌ها را کاهش می‌دهد، فقط جمعیت‌های کاملاً مجزا هیچ‌گونه شارش ژن را تجربه نمی‌کنند و اکثر جمعیت‌ها دارای شارش ژن مداوم با سایر همسایگان هستند که باعث ایجاد توزیع کلینی می‌شود که اثر آن در ایجاد تغییرات ژنتیکی پروانه‌ای مشاهده شده. هنگامی که شارش ژن بین جمعیت ژنتیکی تمایز یافته اتفاق می‌افتد، "ترکیب ژنتیکی" نام می‌گیرد.

نقشه‌برداری ترکیبی روشی است که برای بررسی نقش تنوع ژنتیکی در بروز اختلاف در نرخ ابتلا به بیماری‌ها در بین جمعیت‌ها استفاده می‌شود. [۳۴] جمعیت‌های ترکیبی اخیر که ردیابی اجداد آن‌ها به چند قاره می‌رسد، برای شناسایی ژن برای صفات و بیماری‌هایی که شیوع آن‌ها بین جمعیت‌های والد متفاوت است، مناسب هستند. به عنوان نمونه، جمعیت آفریقایی-آمریکایی مورد توجه بسیاری از مطالعات نقشه‌برداری ژنتیکی و ترکیبات جمعیتی قرار گرفته است، از جمله مطالعاتی درباره صفات ژنتیکی پیچیده مانند تعداد گلبول‌های سفید ، شاخص توده بدنی ، سرطان پروستات و بیماری کلیوی. [۳۵]

پروژه‌های ژنوم[ویرایش]

پروژه‌های ژنوم انسانی تلاش‌هایی علمی هستند که ساختار ژنوم انسان را مشخص یا مطالعه می‌کنند. پروژه ژنوم انسانی یک پروژه ژنوم برجسته بود.

همینطور ببینید[ویرایش]

پروژه ها[ویرایش]

منابع[ویرایش]

  1. Bruder CE, Piotrowski A, Gijsbers AA, Andersson R, Erickson S, Diaz de Ståhl T, et al. (March 2008). "Phenotypically concordant and discordant monozygotic twins display different DNA copy-number-variation profiles". American Journal of Human Genetics. 82 (3): 763–71. doi:10.1016/j.ajhg.2007.12.011. PMC 2427204. PMID 18304490.
  2. ۲٫۰ ۲٫۱ NCBI (2017-05-08). "dbSNP's human build 150 has doubled the amount of RefSNP records!". NCBI Insights. Retrieved 2017-05-16.
  3. ۳٫۰ ۳٫۱ ۳٫۲ Auton A, Brooks LD, Durbin RM, Garrison EP, Kang HM, Korbel JO, et al. (October 2015). "A global reference for human genetic variation". Nature. 526 (7571): 68–74. Bibcode:2015Natur.526...68T. doi:10.1038/nature15393. PMC 4750478. PMID 26432245.
  4. "We are all mutants: First direct whole-genome measure of human mutation predicts 60 new mutations in each of us". Science Daily. 13 June 2011. Retrieved 2011-09-05.
  5. Conrad DF, Keebler JE, DePristo MA, Lindsay SJ, Zhang Y, Casals F, et al. (June 2011). "Variation in genome-wide mutation rates within and between human families". Nature Genetics. 43 (7): 712–4. doi:10.1038/ng.862. PMC 3322360. PMID 21666693.
  6. Guo J, Wu Y, Zhu Z, Zheng Z, Trzaskowski M, Zeng J, Robinson MR, Visscher PM, Yang J (May 2018). "Global genetic differentiation of complex traits shaped by natural selection in humans". Nature Communications. 9 (1): 1865. doi:10.1038/s41467-018-04191-y. PMC 5951811. PMID 29760457.
  7. Wang ET, Kodama G, Baldi P, Moyzis RK (January 2006). "Global landscape of recent inferred Darwinian selection for Homo sapiens". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (1): 135–40. doi:10.1073/pnas.0509691102. PMC 1317879. PMID 16371466. By these criteria, 1.6% of Perlegen SNPs were found to exhibit the genetic architecture of selection.
  8. Kidd JM, Cooper GM, Donahue WF, Hayden HS, Sampas N, Graves T, et al. (May 2008). "Mapping and sequencing of structural variation from eight human genomes". Nature. 453 (7191): 56–64. Bibcode:2008Natur.453...56K. doi:10.1038/nature06862. PMC 2424287. PMID 18451855.
  9. Driscoll DA, Gross S (June 2009). "Clinical practice. Prenatal screening for aneuploidy". The New England Journal of Medicine. 360 (24): 2556–62. doi:10.1056/NEJMcp0900134. PMID 19516035.
  10. ۱۰٫۰ ۱۰٫۱ Jorde LB, Wooding SP (November 2004). "Genetic variation, classification and 'race'". Nature Genetics. 36 (11 Suppl): S28–33. doi:10.1038/ng1435. PMID 15508000.
  11. Tishkoff SA, Kidd KK (November 2004). "Implications of biogeography of human populations for 'race' and medicine". Nature Genetics. 36 (11 Suppl): S21–7. doi:10.1038/ng1438. PMID 15507999.
  12. Mullaney JM, Mills RE, Pittard WS, Devine SE (October 2010). "Small insertions and deletions (INDELs) in human genomes". Human Molecular Genetics. 19 (R2): R131–6. doi:10.1093/hmg/ddq400. PMC 2953750. PMID 20858594.
  13. "The descent of man Chapter 6 – On the Affinities and Genealogy of Man". Darwin-online.org.uk. Retrieved 11 January 2011. In each great region of the world the living mammals are closely related to the extinct species of the same region. It is, therefore, probable that Africa was formerly inhabited by extinct apes closely allied to the gorilla and chimpanzee; and as these two species are now man's nearest allies, it is somewhat more probable that our early progenitors lived on the African continent than elsewhere. But it is useless to speculate on this subject, for an ape nearly as large as a man, namely the Dryopithecus of Lartet, which was closely allied to the anthropomorphous Hylobates, existed in Europe during the Upper Miocene period; and since so remote a period the earth has certainly undergone many great revolutions, and there has been ample time for migration on the largest scale.
  14. Auton A, Brooks LD, Durbin RM, Garrison EP, Kang HM, Korbel JO, et al. (October 2015). "A global reference for human genetic variation". Nature. 526 (7571): 68–74. doi:10.1038/nature15393. PMC 4750478. PMID 26432245.
  15. Lewontin, Richard C. (1972). The Apportionment of Human Diversity. Evolutionary Biology. 6. pp. 381–97. doi:10.1007/978-1-4684-9063-3_14. ISBN 978-1-4684-9065-7.
  16. Bamshad MJ, Wooding S, Watkins WS, Ostler CT, Batzer MA, Jorde LB (March 2003). "Human population genetic structure and inference of group membership". American Journal of Human Genetics. 72 (3): 578–89. doi:10.1086/368061. PMC 1180234. PMID 12557124.
  17. "New Research Proves Single Origin Of Humans In Africa". Science Daily. 19 July 2007. Retrieved 2011-09-05.
  18. Manica, Andrea, William Amos, François Balloux, and Tsunehiko Hanihara. “The Effect of Ancient Population Bottlenecks on Human Phenotypic Variation.” Nature 448, no. 7151 (July 2007): 346–48. https://doi.org/10.1038/nature05951.
  19. Jablonski, Nina G. (10 January 2014). Living Color: The Biological and Social Meaning of Skin Color. University of California Press. doi:10.1525/j.ctt1pn64b. ISBN 978-0-520-28386-2. JSTOR 10.1525/j.ctt1pn64b. Lay summary (12 July 2015). Unknown parameter |doi_brokendate= ignored (help)
  20. Grubert F, Zaugg JB, Kasowski M, Ursu O, Spacek DV, Martin AR, et al. (August 2015). "Genetic Control of Chromatin States in Humans Involves Local and Distal Chromosomal Interactions". Cell. 162 (5): 1051–65. doi:10.1016/j.cell.2015.07.048. PMC 4556133. PMID 26300125.
  21. Cenik C, Cenik ES, Byeon GW, Grubert F, Candille SI, Spacek D, et al. (November 2015). "Integrative analysis of RNA, translation, and protein levels reveals distinct regulatory variation across humans". Genome Research. 25 (11): 1610–21. doi:10.1101/gr.193342.115. PMC 4617958. PMID 26297486.
  22. Wu L, Candille SI, Choi Y, Xie D, Jiang L, Li-Pook-Than J, Tang H, Snyder M (July 2013). "Variation and genetic control of protein abundance in humans". Nature. 499 (7456): 79–82. Bibcode:2013Natur.499...79W. doi:10.1038/nature12223. PMC 3789121. PMID 23676674.
  23. "Ethnicity tied to gene expression". The Scientist. 9 January 2007. Retrieved 2011-09-05.
  24. Spielman RS, Bastone LA, Burdick JT, Morley M, Ewens WJ, Cheung VG (February 2007). "Common genetic variants account for differences in gene expression among ethnic groups". Nature Genetics. 39 (2): 226–31. doi:10.1038/ng1955. PMC 3005333. PMID 17206142.
  25. "Ethnic Differences Traced to Variable Gene Expression". Scientific American. 9 January 2007. Retrieved 2011-09-05.
  26. Check E (2007). "Genetic expression speaks as loudly as gene type". Nature News. doi:10.1038/news070101-8.
  27. "Variable gene expression seen in different ethnic groups". BioNews.org. 15 January 2007. Retrieved 2011-09-05.
  28. Graves, Joseph L. (2006). "What We Know and What We Don't Know: Human Genetic Variation and the Social Construction of Race". Is Race "Real"?. Social Science Research Council. Retrieved 2011-01-22.
  29. Keita SO, Kittles RA, Royal CD, Bonney GE, Furbert-Harris P, Dunston GM, Rotimi CN (November 2004). "Conceptualizing human variation". Nature Genetics. 36 (11 Suppl): S17–20. doi:10.1038/ng1455. PMID 15507998.
  30. Hawks, John (2013). Significance of Neandertal and Denisovan Genomes in Human Evolution. Annual Review of Anthropology. 42. Annual Reviews. pp. 433–49. doi:10.1146/annurev-anthro-092412-155548. ISBN 978-0-8243-1942-7.
  31. Rosenberg NA, Mahajan S, Gonzalez-Quevedo C, Blum MG, Nino-Rosales L, Ninis V, et al. (December 2006). "Low levels of genetic divergence across geographically and linguistically diverse populations from India". PLoS Genetics. 2 (12): e215. doi:10.1371/journal.pgen.0020215. PMC 1713257. PMID 17194221.
  32. Albers, Patrick K.; McVean, Gil (2018-09-13). "Dating genomic variants and shared ancestry in population-scale sequencing data". bioRxiv: 416610. doi:10.1101/416610.
  33. "Does Race Exist?". NOVA. PBS. 15 February 2000. Retrieved 2011-09-05.
  34. Winkler CA, Nelson GW, Smith MW (2010). "Admixture mapping comes of age". Annual Review of Genomics and Human Genetics. 11: 65–89. doi:10.1146/annurev-genom-082509-141523. PMID 20594047.
  35. Bryc K, Auton A, Nelson MR, Oksenberg JR, Hauser SL, Williams S, et al. (January 2010). "Genome-wide patterns of population structure and admixture in West Africans and African Americans". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (2): 786–91. Bibcode:2010PNAS..107..786B. doi:10.1073/pnas.0909559107. PMC 2818934. PMID 20080753.

پیوند به بیرون[ویرایش]