ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

فعالسازی رأی‌گیری امن به صورت محلی

رهنمود جدید برای استفاده از زبان گفتاری

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹، ۱۳۰

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • ناتالیا ناریشکینا • جودو • پرده بکارت • کازینو رویال • موسیقی راک • اسکای‌فال • سری مسابقات جهانی پوکر • محاصره شیزر • تزار • نبرد تایکندروگا • جون‌ایچیرو تانیزاکی • آخرین بازمانده از ما قسمت ۱ • تاریخ یعقوبی • داستان گودام • انفجار گاز ۲۰۱۳ در روساریو • نامو (الهه) • الکتریسیته • اراگال • همام تبریزی • مغان برهمن • زریاب • اورشانابی • خویدوده • نامه‌های اسکروتیپ • شیدوری • مایا ایسولا • زنان در جنگ‌های صلیبی • سمفونی شماره ۵ (بتهوون) • آنو • انوگی • ۱۹۸۹ • سمفونی شماره ۳ (بتهوون) • ناقلین پشتون • اسمش را فریحا گذاشتم • میاموتو موساشی • هیروهیتو • دوره ادو • شوگون‌سالاری توکوگاوا • سمفونی شماره ۴ (بتهوون) • سمفونی شماره ۶ (بتهوون) • آلولیم • آلالو • استنلی کوبریک • شریان تیروئید ایما • سونات پیانو شماره ۲ (شوپن) • ۱۳ آدم‌کش (فیلم ۱۹۶۳) • خوی • شینسنگومی • ابوالحسن شعرانی

: شاه غازی رستم • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • نبرد تاوتون • اوتنپیشتی • حماسه گیلگمش • جنگ صلیبی هفتم • سرطان لوزالمعده • شوگون • انقلاب مه • ایمی آدامز • کارآگاه حقیقی • خدای جنگ: معراج • انار و بادگیر • لیلا حاتمی

: میراث جهانی اسپانیا • میراث جهانی در چین • میراث جهانی در ایالات متحده آمریکا • میراث جهانی سوئد • فهرست علائم و نشانه‌های اختلالات غواصی • فیلم‌شناسی شهاب حسینی •

:لیلا حاتمی

بازبینی

: باشگاه فوتبال پرسپولیس • میدان نقش جهان

: فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا • کرتیر • انقلاب فرهنگی در ایران

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت • کتاب‌شناسی رسول جعفریان • فهرست پادشاهان گورکانی هند

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

نامه سرگشاده درخواست عزل آرنون گشوری از هیئت امنای بنیاد

درود. این نامه سرگشاده دیروز منتشر شده و همینجوری دارد امضا می‌گیرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

هزارنفر هم امضایش کنند ارزش اجرایی ندارد. او یکی از لایق‌ترین افراد آن دم و دستگاه است. (حتی اگر فقط برای تسلا کار می‌کرد رزومه خوبی داشت، ولی خرابکاری گوگل رزومه اش را از لحاظ تقوا زیر سؤال برده). 188.34.96.138 ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@Ladsgroup: راستش هر شرکتی برای لابی‌گری به چنین آدم‌های کله‌گنده‌ای در هیئت امناء نیاز دارد. آنها تصمیم‌های مؤثر (ولی نامحبوب) می‌توانند بگیرند. مسلماً بنیاد در تلاش است خود را به یک شرکت درست و حسابی تبدیل کند ولی این روند با صداقت و تقوی مورد نظر کاربران (به قول آی‌پی بالایی) در تضاد است. طاها (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

حرف طاها پربیراه نیست اما ویکی‌پدیا جایی نیست که پول و قدرت در آن حرف اول و آخر را بزند، به نظرم ارزش‌های بنیادی ما به مراتب بیشتر از اینها می‌ارزد م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

این هم یک امام حسین جدید و کاملاً مظلوم است که هزینه چربی پایین شیر مادر ملت را می‌پردازد! 188.34.171.233 ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

طبق مقاله‌ای که قبلاً داده شد این آدم جزئی از یک فرایند کثیف بوده که هزاران استعداد را سرخورده می‌کند و اثرش فقط به آمریکا محدود نیست بلکه کرهٔ زمین را دربر می‌گیرد یعنی هنوز این را متوجه نشده‌اید؟ مثال امام حسین تان هم بسیار بی ادبانه بود اگر باید به اقلیت‌های همجنس گرایان احترام گذاشت باید به اقلیت مسلمان هم احترام گذاشت، شده مثل قضیهٔ ... را لولو برد که از تریبون رسمی گفته شد امیدوارم بدانید هر حرفی را نباید هرجایی زد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

چه مقاله ای قبلا داده شده؟! :))یک مدتی مثل اینکه اینجا با کمبود کاربر فراری دهنده مواجه بودیم و خبرنداشتیم.188.34.161.180 ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

قبلا حرفش را امیر زده بود در تاریخچهٔ همین‌جا نگاه کنید و لبخندتان را هم بردارید من با شما شوخی نکردم که خنده تان گرفت --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

نه! چه مقاله ای قبلا داده شده؟! خنده هم حلال است و بر شما روا.188.34.161.180 ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

هتل

لطفا در حذف مقاله‌های هتل‌های ایران از ویکی‌پدیا و انتقال به ویکی‌سفر کمک کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

@Doostdar: چرا و با چه اجماعی قرار شده این کار انجام شود؟ طاها (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

بر طبق وپ:برون این صفحات بایستی از ویکی‌پدیا حذف شده و به ویکی‌سفر منتقلل بشه. لطفا نظر خود را اعلام کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Doostdar: کجای وپ:برون چنین چیزی گفته؟ هتل‌هایی که شرایط سرشناسی را احراز کرده و منابع معتبر برایشان یافت می‌شود دلیلی ندارند که از ویکی حذف شوند. برای بقیه هم می‌توانید برچسب حذف بزنید تا در نظرخواهی برای حذف بررسی شوند. طاها (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

بازرسی کاربر

چندی قبل این موضوع را مطرح کردم، الان هم دوباره میگویم. با بررسی وضعیت تام کاملا مشخص است یک سری کاربر نخاله داریم که قطع دسترسی را دور میزنند و درگیر مسائل خاص ویرایشی در بعضی از مقالات هستند. برای مهار این اراذل میبایست بازرسی کاربر به صورت خستگی ناپذیر و مستمر صورت بگیرد. به بیان دیگر باید بازرس بومی داشته باشیم.188.34.161.180 ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

شرکت در انتخاب برگزیدگی درگاه فلسفه

با درود، چند روزی است که درگاه فلسفه را برای برگزیدگی نامزد کرده‌ام، اما گویا رکود به ویکی فا نیز نفوذ کرده است. خواهش‌مندم درگاه را ببینید و نظرتان را در صفحهٔ بحث بنویسید.   آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

درگاه‌ها خیلی وقته دارن خاک میخورن. جناب اهورا تنها کاربری بود که در حوزه درگاه‌ها ویرایش میکرد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• @Doostdar: بله به وضوح مشخص است. اما این مورد به هیچ وجه دلیلِ خوبی نیست که از این به بعد نیز خاک بخورند.  آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

درگاه‌ها صفحه‌هایی شبیه به صفحهٔ اصلی هستند، اما دربارهٔ موضوعی خاص. در ویکی‌کتاب هم یک فضای نام شبیه به درگاه وجود دارد به نام موضوع. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

من تا حالا درگاه ها را بررسی نکردم اما به نظرم معیارهای فعلی ویکی‌پدیا:معیارهای درگاه برگزیده خیلی کلی و مبهم است. مثلا آیا نباید مقالات اصلی که در درگاه می آید دست کم خوب باشد؟ آیا با وضعی که مقاله فلسفه یا نوشتار برگزیده پیشنهادی (طبیعت‌گرایی) دارد می توان درگاهش را برگزیده کرد؟ --سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@Sa.vakilian: با همان معیارها نامزد کرده‌ام، اگر معیارها را نداشت، نامزد نمی‌کردم. بهر حال اگر فکر می‌کنید معیارها مشکل دارند، بایستی ابتدا آن صفحه ویرایش شود.  آزادسرو  ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

• @Bkouhi،‏ 4nn1l2 و Gire 3pich2005: نظر شما درباره کفایت معیارها چیست؟--سید (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

ظاهراً قواعدش با عجله از روی ویکی انگلیسی نوشته شده، اگر همان قواعد ویکی انگلیسی را اجرا کنیم به نظرم خوب است. در ویکی انگلیسی ظاهراً با همین قواعد تاکنون ۱۷۰ درگاه را برگزیده کردند. در مورد کیفیت مقاله‌هایی که در درگاه می‌آیند، در همان ویکی انگلیسی توضیح داده شده: «از آنجا که درگاه‌های برگزیده بهترین محتوای ویکی‌پدیا را نمایش می‌دهند، یک درگاه برگزیده درباره محتوایی که نمایش می‌دهد سختگیر است و تنها محتوای باکیفیتی را نمایش می‌دهند که ترجیحاً از قبل برگزیده شده‌اند». نکتهٔ دیگری که هست این هست که ظاهراً درگاه‌ها باید منظم بروز شوند، آیا درگاه‌های برگزیده‌ای که در ویکی فارسی هستند اینگونه بروز می‌شوند؟ -- bkouhi (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

• @Bkouhi: بطور مثال درگاه تاریخ چندسالی است که به روز رسانی نشده. البته درگاه‌ها با استفاده از جعبه‌های مقالات رندوم طراحی شده‌اند، بنابراین تا مدت زمان زیادی، به صورت خودکار، تازگی خود را حفظ می‌کنند. اما در مورد نشان‌دادن مقالات برگزیده، درگاه‌های برگزیده‌ای که داریم، تنها برخی مقالات‌شان برگزیده است، و بیشترشان حتی خوب هم نیستند. حال از نظر شما تکلیف چیست؟ باید معیارها تغییر کند؟   آزادسرو  ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

با درنظر گرفتن این موارد بالایی، برگزیده‌کردن درگاه‌ها روی هم رفته کاری سخت است و در همان ویکی انگلیسی هم تنها ۱۷۰ درگاه برگزیده هست (با آن همه مشارکت‌کننده و آن انبوه نوشتارهای خوب و برگزیده). در ویکی فارسی که مشارکت‌کننده‌ها کمتر هست، از آنهم هم سخت‌تر خواهد بود. اما از سوی دیگر با رعایت نکردن این دو قانون (گذاشتن تنها مقالات باکیفیت مثل خوب یا برگزیده در درگاه و بروزرسانی پی‌درپی) و تغییر دادن معیارهای فعلی، دیگر برگزیده کردن درگاه معنی ندارد. چون وقتی قرار است چیزی «برگزیده» باشد باید محتوایش بررسی و برچسب تأیید کیفیت خورده باشد. از دید من یکی، اگر درگاه برگزیده‌ای هست که محتوایش مقالات بی‌کیفیت هستند، باید بازبینی شود و از برگزیدگی بیرون بیاید. -- bkouhi (گفتگو) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

پیشنهاد می کنم فقط مواردی که دست کم 5 مقاله خوب دارند بتوانند برگزیده شوند. البته باید مقاله اصلی هم به سطح قابل قبولی برسد و مطالبی که از آن در درگاه می آید حتما منبع داشته باشد. در حال حاضر این موضوعات شرط پینج مقاله را دارند: هنر، زیست شناسی، جانوران، پستانداران، شیمی، نرم افزار، اینترنت، ایران، تاریخ، تاریخ ایران، زمین شناسی، هخامنشیان، مادها(4 تا)، بهداشت و پزشکی، بیماری، ادبیات فارسی، بازیگران، موسیقی، نجوم، فضانوردی(4 تا)، دین، اسلام، فوتبال، بازی‌های رایانه‌ای و سینما و تلویزیون.--سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

• @Sa.vakilian و Bkouhi: با پیشنهاد سید موافقم. اما بنظرم بهتر است معیارها را به صورت رسمی تغییر داد و برای چگونگی‌شان نظرخواهی کرد. این‌گونه هم من ملاکی برای انجام تغییرات و بهبودیِ مقالات دارم، هم دیگران (اگر دیگرانی در کار باشند). اگر موافقید این موضوع را قسمت اجرایی قهوه‌خانه مطرح کنم.  آزادسرو  ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

موافقم--سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

من یکی هم، هم با پیشنهاد سید در مورد ۵ مقاله، یا شاید هم چهار با توجه به مشارکت در ویکی فارسی، و هم با نظرسنجی موافقم. -- bkouhi (گفتگو) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

ویکی لری

درود بر همه دوستان. بنده امروز متوجه شدم ویکی لری آغاز به کار کرده است. با توجه به اینکه به عنوان یک لر زبان هنوز نتوانسته‌ام یک خط از این ویکی را بخوانم !! و کلمات عجیب و غریب بسیاری در متن این ویکی می‌بینم که بعید می‌دانم به غیر از نویسنده آن کسی بتواند مطالعه کند. در ضمن اگر این را هم مد نظر قرار بدهیم کلمات و واژگانی مانند «ڤئ خئر» تا چیزی که ما می‌نویسیم «وه خیر» تفاوت بسیاری دارد! سؤال بنده این است. چگونه می‌توانم اعتراض کنم به بنیاد ویکی‌مدیا یا هر جای دیگری که مسئول این کار است؟ این چیزی که بنده در ویکی لری می‌بینم یک زبان من درآوردی است. به خصوص از دوستان عزیز @Omid.koli: ، @Iroony: تقاضا دارم در صورت امکان بنده را یاری دهند. --MΣYSAM بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

درود. «ویکی لری» را تقریباً از آغازِ کار دیده بودم. گمانم این بود که خط «لری شمالی» این است و دقتِ این خط را تحسین می‌کردم؛ اما من هم مانند جناب میثم (البته مسلماً کمتر از ایشان) چیز زیادی سر درنمی‌آوردم. با پیغام ایشان پرسشی که در ذهن داشتم، نیرو گرفت: آیا خط «لۊری شمالی» متفاوت است؟ تا این حد؟ با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

همان ایام که با شما برای نخستین‌بار در میان گذاشتم که چه دیگی بر سر آتش بی‌توجهی ما کاربران ایرانی؛ در حال جوشیدن است، با شروین افشار گرامی نیز پرسشی بمنظور راهنمایی گرفتن، مطرح شد. اما پاسخ دریافت شده چیزی نبود که انتظار داشتم.
همان وقت در میانهٔ این بحث نیز اشاراتی به این موضوع، شد. اگر خطا نکنم، جناب چالاک نیز در جریان پا گرفتن این ویکی بوده‌اند. شاید راهی باشد و پیش‌رو گذارند: جناب امیر؛ جناب مرد تنها ¤ کولی^بحث ‏۸ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

یکی از دوستانم نیز از ویکی کردی راجع به این الفبای من‌درآوردی در ویکی لری از ایشان سؤال کردند و پاسخی درخور نگرفتیم. ظاهراً الفبایی است برساختهٔ خودشان و یکی از دوستانشان. --چالاک _بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

من الان از یکی از دوستانم که از قدیمی‌ترین اعضای کمیته زبان است پرسیدم: صحت خط این زبان توسط یک استاد زبان‌شناسی ایرانی تأیید شده‌است. نام وی در اختیار من هست ولی به خاطر NDA از بیانش معذورم. آنگونه که به نظر می‌آید این زبان لری مینجایی است. در اینجا توضیحاتی هست اما لری نمی‌دانم. متأسفانه در این پروسه نام Mjbmr مکرراً دیده می‌شود که من را مشکوک می‌کند. بهترین راه‌حل اکنون این است که مفصلاً توضیح دهید چرا فکر می‌کنید این زبان original است و من درآوردی است (به همراه مثال‌های فراوان) من آن را ترجمه کرده و به کمیته زبان خواهم فرستاد. رسیدگی خواهند کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

آقا تنها زبان رسمی ایران حداقل در ۱۰۰ سال گذشته پارسی بوده و غیر از این زبان، کمتر زبانی پیدا میشه که بشه آثار مکتوبی ازش پیدا کرد. این زبان (لری) که در سال ۲۰۱۵ میلادی شروع به نوشتن در ویکی‌پدیا کرده (!) الفبایی که به کار میبره تماماً من در آوردیه. اکثر مقالات این ویکی هم از فارسی (مثلا) ترجمه شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

درود. موضوعِ جالبیه. من بشکلِ کلی از مفاهیمِ جملاتش سردر میارم. بگمانم بهترست برای گویشِ بختیاری هم که در حالِ فروپاشی و ضعیف شدن است فکری شود. @Ladsgroup: شما می دونید اگر بخواهیم برای ساختِ چنین پروژه‌ای برای گویشِ بختیاری اقدام کنیم؛ چه باید کرد؟ / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

کاربر:Omid.koli، کاربر:Hamidhassani1، کاربر:Calak، کاربر:Doostdar،کاربر:Ladsgroup، سپاس بی‌کران از همه دوستان، امیر گرامی بنده بسیار مشتاق هستم به عنوان یک لرزبان با استاد زبان شناسی که این زبان را تایید کرده گفتگویی داشته باشم و بدانم آیا ایشان واقعاً لر هستند یا تسلطی به این زبان دارند یا شاید کاربرانی که ویکی لری را می‌نویسند دارند سواستفاده می‌کنند و با شیطنت آن چیزی که خودشان دوست دارند می‌نویسند بنده نمی‌فهمم وقتی ما در لری «و» داریم و آن را همانگونه که در فارسی تلفظ می‌شود تلفظ می‌کنیم به جز در برخی موارد خاص که حالت تشدید می‌گیرد «ڤ» دقیقاً چیست؟ «ڤ» صدای واو می‌دهد در رسم الخط دوستان در صورتی که «و» هم در کلمات هست. بنده گمان می‌کنم فقط تلاش شده است الفبا و نگارش زبان لری پیچیده به نظر بیاید ! بنده در جدول زیر برخی کلماتی که اشتباه نوشته شده می‌آورم

مقایسه		توضیح
چیزی که نوشته شده است	چیزی که ما می‌نویسیم	توضیح
ڤئ خئر	وه خیر	همان به خیر فارسی است
ئومایتوٙنە	اومایتونه	همان آمدیده‌اید فارسی است
مینجایی	مینجایی	همان میانی فارسی است که بنده از اساس این را مشکل می‌دانم طبق چه منبعی به لری خرم‌آبادی می‌گویند مینجایی؟
ئی	ای	همان این فارسی است
بألگە	به‌لگه	همان برگه فارسی است طوری که آنها می‌نویسند بالگه خوانده می‌شود که من نشنیده‌ام !
فئرە	فه‌ره	به معنی زیاد است که اصولا لکی و کردی است و لری نیست ما همان زیاد می‌گوییم !
شأر	شئر	به معنی شهر شار کردی است اینجا سعی شده است برای اینکه لکی را لری جلوه دهند کلمات لکی هم به کار ببرند
هأنی	هه‌نی	هنوز
عأسگ	عه‌سگ	عکس من هنوز نمی‌فهمم چرا صدای آ در میان کلمات است
خلک	مه‌رده‌م	مردم معنی می‌دهد. جایی نشنیده ام لر زبانی بگوید خلق ! یا مثلاً خلک روزمره می‌گوییم مه‌رده‌م
رأڤأندیاری	----	نمی دانم یعنی چه !
ڤألی	----	نمی دانم یعنی چه !
تیلیفوٙن	ته‌له‌فۆ	تلفن
چأک چئنە	چه‌ک چنه	صحبت کردن
تأمارئزوٙ مأنیم	اۆمید خۆدا	ما می‌گوییم امید به خدا نشنیده ام در زبان لری بگویند آرزومندیم که اینگونه هم نوشته شود
نأدأئیتە	نه‌دیته	نداده‌اید. نویسنده مدام در تلاش برای پیچیده نشان دادن زبان لری است
ڤئنوٙ أم	----	نمی دانم یعنی چه !
نیسأنە	نۆشته	نوشتن
بأکیت	به‌کیت	بکنید، باکیت یا وا کیت یعنی با چه کسانی هستید !!
ئیچئ	ایچه	اینجا
ڤئنوٙ	ونۆ	آنها
ئوٙچئ	اۆچه	آنجا
دیئن	----	نمی دانم یعنی چه !
ویرگارچأک	----	نمی دانم یعنی چه !
ھأمچئنی	هه چنی	همچنین
ئویی	----	نمی دانم یعنی چه !
گولە ڤورچئ	گه‌له ورچی	انتخاب شده

کافی است امیر جان یا باز هم نیاز به است که بنویسم؟ اگر نیاز هست می‌شود جملات را نیز مقایسه کرد. در کل بنده هر چه بیشتر ویکی لری را مطالعه می‌کنم بیشتر به این نتیجه می‌رسم نویسندگان آن سعی داشتند تا حد ممکن متمایز از فارسی و به گونه‌ایی آن را پیچیده کنند تا حدی که لر زبان‌ها نیز نفهمند چه نوشته‌اند !! :) بنده صفحه اصلی ویکی لری را به خانواده‌ام نشان دادند ولی نتوانستند یک خط را کامل بخوانند برخی کلمات واقعا عجیب و غریب هستند.--MΣYSAM بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

اینجا دوست من از ایشان در مورد این الفبا و تاریخچه‌اش سؤال کرده و جناب Mogoeilor هم در پاسخ این الفبا را ابداعی کاربر مهرآموز خوانده که کارشناسی ارشد زبان‌شناسی دارد.
مسئله تأیید صحت این الفبا نیست. مسئله این است که آیا زبان لری با این الفبا اصلاً سابقه نوشته شدن دارد و عمومیت دارد؟ خود دوست من لینکی در مورد الفباهایی که تاکنون برای نوشتن لری استفاده شده آنجا ذکر کرده‌اند: از آساره تا زاگرس: سیری بر تاریخ تکوین خط لری. --چالاک _بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

والا من این ویکی را به چند نفر از دوستان لر نشان دادم و همهشون به زحمت آن را می‌خواندند و صورت نوشتاری بسیاری از واژه‌ها را من‌درآوردی و ابداعی می‌دانستند. به نظر می‌رسد استاندارد مورد استفاده در آن ویکی فقط محدود به چند نفر است و کاربردی در جامعه لر/بختیاری ندارد. از طرفی همانطوری که میثم گفت، رسم الخط فوق به نوعی دارد زور می‌زند که واژه‌ها هیچ شباهتی به پارسی نداشته باشند و به قدری پیچیده باشند که گویی لری گونه‌ای باستانی از زبان‌های ایرانی است و هیچ ارتباط و نزدیکی با پارسی ندارد. این پروژه یا در نهایت به دعوا و جنجال کشیده خواهد شد و یا سوت و کور خواهد شد چون شیوه ابداعی و ناشناخته خودش را به کار گرفته است و سعی بر تحمیل استانداردی دارد که رنگ و بویی در دنیای واقعی ندارد. استاندارد نوشتاری لری باید به گونه‌ای باشد که چه یک بختیاری و چه یک لر از هر گوشته ایران بتواند ان را بخواند و بفهمد. این پروژه از آن ابداعاتی است که در این چند سال رایج شده‌اند. پس از بحثهای آبدوغ خیاری درباره مجزا بودن فارسی، دری و تاجیکی؛ حالا چشممان به جمال چیزی روشن شده است که معلوم نیست بر چه اساسی می‌خواهد خودش را به عنوان لری استاندارد بچپاند. به نظر من کوتاهی دوستان باعث رشد چنین پروژه‌های عجیب غریبی شده است. استاندارد نوشتاریشان به کنار، امیدوارم مانند آن پروژه پانترکی تبدیل به وبلاگ و منبر قومی قبیله‌ای نشود. --188.158.66.146 ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

جناب آی پی نباید یک طرفه به قاضی رفت و همه را به یک چشم نگاه کرد. از ویکی لری اطلاعی ندارم اما در ویکی پدیای ترکی آذربایجانی جنوبی (آذب ویکی) اکثر کاربران به دور از تمایلات قومی در پی تولید محتوا و ایجاد یک دایره المعارف بی طرف هستند. حتی در مواردی مقالات آذب ویکی از مشابه ویکی فا معتبرتر و موثقترند و یا به عنوان مثال فعالترین کاربر این ویکی صرفا به خاطر چندبار استفاده از لفظ آزربایجان بسته شد. اگر هم مورد اشتباه و طرفدارانه ای وجود دارد٬ به جای انتقاد از دور باید وارد گود شوید و در پی کسب اجماع برای تغییر آن باشید.در ضمن راهکارهای شما برای جلوگیری از افتتاح این پروژه ها قبلا به صورت گسترده از سوی کاربران ویکی فا با نظرات مخالف و ایمیل و نامه نگاری های متعدد امتحان شد که کارگر نبود.Alp Er Tunqa (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

نمیدانم چرا هرجا دوستان میخواهند بر سر موضوعی با هم خلوت کرده و بحث کنند باید پارازیت برخی که هیچ اثر مثبتی بر ویکی فا ندارند را نیز تحمل کنند ٬ یکی نفر بالایی(Alp Er Tunqa)را توجیه کند که اینجا کسی قصد جلوگیری از افتتاح ویکی لری را نداشته و ندارد و کسی هم از بابت آن خدای نکرده احساس خطر نمی کند گویش یا زبان لری هم هیچگونه آسیبی متوجه زبان فارسی نمیکند و ویکی لری نیز که راه اندازی آن اتفاقی خجسته است آسیبی به ویکی فا نخواهد زد ٬ دوستی که بحث را آغاز کرده خودش لر خرم آباد است و در مورد رسم الخط آن ویکی سوالاتی داشته و از برخی ابداعات آن متعجب بوده و دیگر دوستان صاحبنظر هم در حال بحث و تبادل نظر در مورد آن هستند با حضور نطلبیده بحث را به جنجال و حاشیه نبرده و آب را گل آلود ننمایید لطفا!و سعی نکنید قضیه را تقابل کاربران ویکی فا با ویکی ایرانی دیگری جلوه دهید.بگذارید دوستان حداقل در قهوه خانه از دست شما در امان باشند و کمی با طیب خاطر در رفع ابهامات هم بکوشند.ویکیی (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

ایمیلی با توضیحات مفصل به کمیته زبان زدم. منتظرم ببینم چه می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC) من یک لر زبان هستم اما هیچ گونه اطلاعی درباره این زبان ندارم و تا کنون به زبان لری حرف نزدم، اما خوشحال میشوم با زبان پدری خودم در ویکی لری آشنا شوم.پس به نظر شما این زباندر ویکی لری من درآوردی است امتیست (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

با عرض سلام! میبخشید که در بحث شریک می شوم، به نظر بنده اینکه شما در اینجا (ویکی پیڈیای پارسی) به یک زبان مستقل دیگر اعتراض می گیرید خوب نخواهد بود و انجام خراب برای زبان پارسی دارد، چنانکه در گزشته شاهد آن بوده ایم، زبان لوری یک زبان مستقل است و مردم برادر لور اختیار دارند به هر نوع که برایشان آسان باشد خط خودرا بنوسیند، این که بعضی کلمات لوری به پارسی همرنگ باشند دلیل نمیشه که خط لوری هم حتمان باید پارسی باشد، مثلا در زبان های پشتو، اردو و بلوچی بسیاری از کلمات پارسی هستند ولی خط های این زبان که پارسی نیستند، به زبان لوری در ایران در مکاتب و مدارس درس داده نمیشود، برنامه های تلویزونی و رادیوی ندارند و روزنامه همچنان، فقط در این زودی ها به اثر تلاش های جوانان غیور لور، صاحب ویکی که در زبان خودشان است شده اند، فلهزا برایشان باید بیشتر کومک می کردید تا اعتراض، با احترام--ازبک زای . ^{گپ کن} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

• @Ibrahim khashrowdi: گرامی کسی از ویکی‌فا به زبان لری اعتراضی نکرده، اعتراض از جانب لرزبانِ گرامی‌ای نسبت ب خطِ بکاررفته در ویکی لری انجام شده، و اینکه این الفبا من‌دراوردی است و فهم نوشته‌ها را مشکل می‌کند. در مورد تلویزیون و ... گمان نمی‌کنم ربطی به موضوع داشته باشد، بهتر است موضوع‌ها را با هم قاطی نکنیم.  آزادسرو  ^بحث ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

دوست عزیز آزادسرو! مخصد من این بود که ما باید زبان های توسعه نیافته و عقب مانده کشور های خودرا حمایت کنیم تا پیشرفت کنند، اینکه جوانان لور دست به کار شده اند و برای زبان خود خط ساخته اند باید همرایشان کومک شود تا بتوانند مشکلات شان رفع شود> در هر جامعه و هر کشوری زبان های خورد نیاز به حمایت و همکاری زبان های بزرگ دارند، زبان لوری تنها در کشور تان اکثریت است و باید شما حمایت شان کنید، برای تصویب ویکی پیڈیای لوری، برادران لور ما زیاد تلاش کردند و از اثر تلاش های شبانه روزی شان زبان لوری، صاحب ویکی پیڈیا شد حالا بجای اعتراض بالای خط و دیگر مشکلات اش باید همرایشان کومک شود تا مشکلات رفع شوند نه اینکه به کمیته زبان از ایشان شکایت و اعتراض شود، من مسیج دوست عزیز امیر لادسگروپ را در ملینگ لیست کمیته زبان خواندم، فکر نمی کنم که خوب باشد، همرای روزنامه تلویزیون و غیره من کار ندارم، سهوا چنین گفته شده بود !--ازبک زای . ^{گپ کن} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

سلام بر دوستان عزیز خصوصا برار کرد زبانم کاک چالاک دس خوش کاک چالاک بریز منیش له برام توقعم نبو دس خوش خدمت دوستان عزیزم عرض شود که با توجه به دیدگاهای گفته شده تمام رسم الخطهای خاورمیانه من درآوردی هستند مگر همین رسم الخط کردی سورانی چند سال سابقه نوشتاری دارد یا همین رسم الخط فارسی که از عربی گرفته شده است آیا ما لرها هیچ وقت آمده ایم و گفته ایم که چرا در کوردی برای حرکت فتحه از ه استفاده می شود یا چرا برای آ از ئا استفاده شده است یا به طور مثال چرا در فارسی خواست را خاست می خوانند یا چرا خواهر را خاهر می خوانند یا چرا ما چند نوع س داریم و الی آخر بهتر نیست اختیار این کار به جوانان لر که به خطهای مختلفی نوشته اند از زاگرس و لور تا پاپریک و دست آخر بر روی پاپریک به اجماع رسیده اند واگذار شود نه کس دیگر خدمت دوست عزیزم میثم جان عرض کنم اگر ایشان واقعا لر باشند که من گمان نمی کنم ایشان لر باشند چون در لری بالاگریوه خصوصا چگنی اصطلاحاتی هست که در لری خرم آبادی نیست و بنده از این اصطلاحات استفاده کرده ام و البته با کمک دوستان لر زبان و به ویژه آقای دکتر مهرآموز و چرا بنده باید در ویکی پدیا فارسی باید بیایم و توضیح بدهم که مردم لر باید چطوری بنویسند برای من جای تعجب و سوال دارد و خیلی عجیب است آیا من که در ویکی پدیا لوری کار میکنم تا به حال در کار ویکی پدیا فارسی یا ویکی پدیای دیگری دخالت کرده ام پس آزادی بیان و اندیشه و برابری و یکسانیت کجا رفته است. بنده دست بوس تمام دوستان هستمMogoeilor (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

درخواست برای فعال‌سازی افزونه ORES

دوستان. همان‌طور که می‌دانید من مدتی است در این پروژه فعالیت می‌کنم و اکنون به همراه چند توسعه‌دهنده دیگر مشغول ساختن افزونه ORES هستیم. این افزونه اینگونه عمل می‌کند که در کنار علامت "!" در ویرایش‌های گشت‌نخورده وقتی احتمال خرابکاری بالا باشد یک حرف «ب» یا «با» (مخفف بازبینی) نشان می‌دهد. تا شما سریعتر ویرایش‌هایی که خرابکاری هستند را تشخیص دهید و حتی می‌توانید ویرایش‌هایی که خرابکاری نیستند را پنهان کنید تا اول ویرایش‌های مشکل‌دار را بررسی کنید. همچنین این داده‌ها در دیتابیس ذخیره می‌شود تا دوستان فنی (و خودمان) رویش بررسی انجام دهیم و خطاها را سریعتر بیابیم. شما می‌توانید این افزونه را در اینجا تست کنید (توجه کنید که سیستم ضدخرابکاری برای ویکی تست معنی ندارد. درصد خرابکاری هر ویرایش جابجا شده دو رقم آخر شماره ویرایش است مثلاً درصد خرابکاری ویرایش ۱۲۳۴۵ برابر ۵۴٪ است). همچنین می‌توانید در ترجیحاتتان درصد را بالا یا پایین ببرید. شما این را در تغییرات اخیر و فهرست پی‌گیری‌هایتان می‌توانید ببینید. به زودی مشارکت‌های کاربران نیز به آن اضافه خواهد شد. لطفا ویرایش انجام دهید و سامانه را تست کنید و اگر پیشنهادی دارید بگویید. مثلا رنگ «ب» خوب است؟

هدف از این همه روده‌درازی چیست؟ لطفا در صورت تمایل موافقت، مخالفت یا نظراتتان را درباره فعالسازی این افزونه در ویکی‌پدیای فارسی به عنوان یک ابزار آزمایشی بیان کنید. ما اولین ویکی خواهیم بود که از این افزونه استفاده خواهد کرد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• موافق افزونه خوبی است و کمک بزرگی به گشت‌زنی مقالات می‌کندYamaha5 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
• موافق برای یک دوره تست یک ماهه و ارزیابی مجدد عملکرد و درصورت صحت عمل،‌دائمی کردن آن م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
• موافق ویکی vagrant به حساب سراسری متصل نبود تا بتونم ترجیحات و سایر قسمت ها رو تست کنم. اون چیزی که در تغییرات اخیر دیدم میتونه کمک کننده باشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

  اگر می‌خواهید. می‌توانید یک حساب بسازید. ممکن است وقت‌گیر باشد ولی ارزش دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

• موافق کیفیت و راندمان گشت‌زنی را بهبود می‌بخشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
• موافق برای گشت‌زنان مفید خواهد بود ابراهیم (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• موافق  ¤ کولی^بحث ‏۸ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
• موافق طاها (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)
• موافق Hamid Hassani (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• موافق--چالاک _بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

پررنگ کننده غلط‌های املائی

ابزار جدیدی برای پررنگ کردن غلط‌های املائی، القاب، اشتباهات تایپی نوشتم که از اینجا با عنوان «پررنگ کنندهٔ اشتباهات املایی، القاب و اشتباهات نوشتاری رایج در زبان فارسی [‌راهنما] (در متن مقاله‌ها غلط‌های املائی را با رنگ قرمز، القاب را با آبی و اشتباهات تایپی را با نارنجی نشان می‌دهد)» قابل فعال‌سازی است. این ابزار جایگزین نسخهٔ ویکی‌آلمانی شد و دوستانی که با آن کار می‌کردند از این بعد می‌توانند با این ابزار کار کنند. از آنجایی که دیکشنری لغات ابزار، تعداد محدودی لغت دارد در بخش اشتباهات تایپی ممکن است کلمات درست پیشنهاد داده‌شود ولی در مجموع با استفاده از این ابزار بسیاری از مشکلات تایپی مقالات مهم را می‌توان رفع کرد مثلا این موارد به کمک این ابزار یافت شدند یا به عنوان مثال مقالهٔ اراک تعدادی غلط تایپی دارد یا مقالهٔ اصفهان از القاب به صورت نادرست استفاده شده‌است. ابزار به نحوی تنظیم شده که در حالات ویرایش هم نشان داده شود و شما با کپی کردن موارد اشتباه و استفاده از جستجوی مرورگر Ctrl+F می‌توانید کلمات را در متن بیابید. با تشکر از ابراهیم اگر مشورت‌ها و کمک‌های وی نبود ابزار به اینجا نمی‌رسیدYamaha5 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

با درود و سپاس. ظاهراً برای من کار نمی‌کند. مثلاً در مقالهٔ ایرج میرزا «حضرت علی (ع)» را تشخیص نمی‌دهد. وهاب (گپ) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

• درود. پر رنگ کنندهٔ القاب برای من نیز چند ساعتی است که کار نمی‌کند. اما غلط املایی درست است. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

با درود و سپاس، اگر عمل کند ابزار مفیدی خواهد بود. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

 توضیح: عمل کرد. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

• درود. امکانش وجود دارد که برای راحتی بیشتر، ترکیبی از ویرایشگر دیداری و کنترل‌اف را داشته باشیم و در صورت فشرن کلید ویرایش موجود در باکس نشان‌دهنده اشتباهات (فرضی) اولین کلمه را پیدا کند و ما در صورتی که خواستیم، اصلاحش کنیم و با فشردن کلید بعدی (فرضی) به کلمه بعد برویم؟ امیدوارم زیادی رویایی نشده باشد! mOsior (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

@MRG90 و Hamidhassani1: مشکلات مطرح شده رفع شدند و الان باید ابزار برایتان درست کار کند. کتابخانه لغاتش را هم گسترش دادم و صرف کلمه را برایش تعریف کردم در نتیجه مواردی که درست هستند و به عنوان اشتباه پیشنهاد می‌دهد کمتر شده‌اند.

@MOSIOR: متاسفانه این امکان الان وجود ندارد ولی سعی می‌کنم ابزاری برای جایگزینی لغات در کنارش بگذارمYamaha5 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

درخواست برای برچسب زدن ویرایش‌ها

اگر دوست دارید فعالیت ORES در ویکی‌پدیا بهتر شود و ربات ضد خرابکاریم خرابکاری‌های بیشتری را واگردانی کند با دقت بالاتر. به طور کلی اگر از این سیستم راضی هستید و دوست دارید بهتر شود یا ناراضی هستید و فکر می‌کنید مشکل دارد این کار را بکنید. دروپ:برچسب‌ها و چند ویرایش را بررسی کنید. سه هزار ویرایش بررسی شوند دقت ما بسیار بالاتر می‌رود. ارادتمند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

همچنین تاکنون بیش از پانصد مقاله از طریق سامانه ترجمه ساخته شده‌است. کمک شما در اینجا باعث ایجاد مقالات بسیار بیشتر می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

@Ladsgroup: درود امیر جان. چطور می‌توانیم نتایج کلیِ نویسه‌گردانی را ببینیم؟ مثلاً اگر بخواهیم بدانیم فلان نام جغرافیاییِ فرانسه یا ایتالیا تاکنون چگونه توسط کاربرهای مختلف فارسی‌نویسی شده (و اگر لازم باشد، نقدشان کنیم)، چه باید بکنیم؟ فهرستی در «بازبینی» دیدم، اما نمی‌دانم مثلاً با Lacedonia که فارسی‌اش «لاچدونیا» (با حرکت‌گذاری در مدخل: لاچِدونیا) می‌شود و جلو آن در فهرستِ «بازبینی» خالی‌ست، بااین‌حال دو ـ سه بار جزوِ پنجاه تا آمد، چه کنم. با سپاس، ارادتمند، Hamid Hassani (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

ویکی لری

سلام دوستان گرامی و عزیز کاربران ویکی فا بنده یک سوال از شما دارم آیا بنده که لرزبان هستم تا به حال گفته ام که باید فارسی یا کردی و غیره را به چه رسم الخطی باید نوشت اگر مبنای حرفهای شما باشد تمام خطهای جهان من درآوردی هستند مثلا همین خط کوردی عربی که نزدیک به صد سال سابقه نوشتاری دارد پدیده رسم الخط یک مساله قراردادی است که گویشوران یک زبان با نوشتن بوسیله آن خط را انتخاب می کنند آیا رسم الخط پاپریک خدایی ناکرده به ویکی های کردی یا فارسی ضرر و زیان رسانده است در جواب دوستی که می گویند در لری فره یا زیاد وجود ندارد در گویش بختیاری کلمه فره هست یعنی زیاد و کهنسالان بختیاری این کلمه را به کار می برند بله بسیاری از کلماتی که در ویکی پدیا لری امده ابداعی هستند و بر مبنای کلمات موجود لری ساخته شده اند مثل روندیاری یعنی ایجاد و ابداع پس طبق حرف شما من هم باید بگویم که کلمه رایانه من درآوردی است یا کلمه پینوس یا کلمه نویسگه که به معنی دفتر است جناب چالاک برای بریزم من از شما دیگه انتظار نداشتم به هر حال دوستان گرامی بنده نمی دانم کار شما را لطف بنامم یا چیز دیگر خیلی مچکرم.Mogoeilor (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)